Справа № 522/15360/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/15360/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Шенцева О.П.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 21 січня 2014 року у справі за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

УПФ України в Приморському районі м.
Одеси звернулось до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
вказуючи на те, що представник заявника
не був присутній при ухваленні
постанови суду та її копія на адресу
управління не надходила.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року у задоволенні
заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ України в
Приморському районі м. Одеси ставиться
питання про скасування судового
рішення у зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Вирішуючи справу, судом першої
інстанції встановлено, що постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 листопада 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано дії УПФ України в
Приморському районі м. Одеси щодо
здійснення розрахунку заробітної
плати для обчислення пенсії ОСОБА_2 у
період з 01 січня 1994 року по 31 серпня 1996
року неправомірними. Скасовано
частково розрахунок №2 заробітної
плати ОСОБА_2 у частині розрахунку
заробітної плати для обчислення пенсії
у період з 01 січня 1994 року по 31 серпня 1996
року. Зобов'язано УПФ України в
Приморському районі м. Одеси внести до
розрахунку №2 заробітну плату ОСОБА_2 у
період з 01 січня 1994 року по 31 серпня 1996
року згідно довідок №01-348 від 25 серпня
2009 року, №131-Т-01-19 від 24 січня 2013 року та
№89 від 18 грудня 2009 року. Зобов'язано УПФ
України в Приморському районі м. Одеси
здійснити розрахунок пенсійного
забезпечення ОСОБА_2 із врахуванням
заробітної плати за період з 01 січня 1994
року по 31 грудня 1998 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
виконавчий документ був виданий
правомірно, а тому підлягає
обов'язковому виконанню.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що
копія постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 19
листопада 2013 року не була направлена на
адресу заявника, у зв'язку з
відсутністю фінансування щодо
відправлення поштової кореспонденції,
що підтверджується листом ДСА України
№11-6022/13 від 05 листопада 2013 року.

Частиною 4 ст. 259 КАС України визначено,
що суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Наведені норми свідчать про те, що
такої підстави для визнання
виконавчого листа, що не підлягає
виконанню, як не надіслання копії
рішення суду, а відтак і не набрання ним
законної сили, на підставі якого було
видано виконавчий лист не існує.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
заяви.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
залишити без задоволення, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які брали участь у справі,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: