Справа № 2016/2а-1857/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р.Справа №
2016/2а-1857/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 20.05.2011р. по
справі № 2016/2а-1857/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання протиправною дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області залишено
без задоволення. Постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 20.05.2011р. по справі №
2016/2а-1857/11 залишено без змін.

07.11.2013 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області подало заяву про виправлення
описки в тексті ухвали суду від 21.03.2013
року, а саме у вступній частині ухвали
невірно зазначено відповідача:
замість "Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області" зазначити "
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ".

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що апеляційну скаргу на
постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 20.05.2011р.
по справі № 2016/2а-1857/11 подано саме
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, у
вступній частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року допущено описку в
частині зазначення найменування
відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 20.05.2011р. по справі №
2016/2а-1857/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання протиправною
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

У вступній частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року по справі № 2016/2а-1857/11
замість "Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області" правильним
вважати найменування відповідача
"Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Калитка О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.