Справа № 802/4418/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 квітня 2014 р.
Справа № 802/4418/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Комара
Павла Анатолійовича, розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області в особі
Реєстраційної служби (Відповідач 1),
Державного реєстратора Юрій Наталії
Олексіївни (Відповідач 2) про визнання
протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області в особі
Реєстраційної служби (Відповідач 1),
Державного реєстратора Юрій Наталії
Олексіївни (Відповідач 2) про визнання
протиправним та скасування рішення.

18.04.2014р. через відділ прийому суду за вх.
№7634 надійшло клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів для зібрання яких
потрібен певний час.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися із
невідомих для суду причин, хоча про час,
дату та місце судового засідання були
повідомлені завчасно та належним
чином.

Представники відповідачів у судове
засідання також не з'явилися, подавши
через відділ прийому суду заяви про
здійснення судового засідання,
призначеного на 18.04.2014р., за їх
відсутності (вх. №7651, №7653).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи те, що від представників
відповідача надійшли заяви про розгляд
справи без їх участі, а позивач у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, та відсутності
потреби заслуховувати свідка чи
експерта, суд вирішив розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження доказів
може зайняти певний період часу, в
зв'язку з чим можуть бути порушені
строки розгляду адміністративної
справи, визначені ст.122 КАС України та
право суду на зупинення провадження, що
передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд приходить до переконання, що
клопотання позивача слід задовольнити
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області в особі
Реєстраційної служби (Відповідач 1),
Державного реєстратора Юрій Наталії
Олексіївни (Відповідач 2) про визнання
протиправним та скасування рішення
зупинити до 20.05.2014р.

Повідомити сторін, що наступне судове
засідання у справі відбудеться 20.05.2014р.
о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання
№5 Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: вул. Островського, 14, м.
Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович