overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/1146/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1146/14-а
Провадження № 2-а/209/81/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 01 травня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви доказ надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/4366/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4366/13-а
Провадження № 2-а/209/6/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про повернення позову

"08" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради надміру виплачений коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з урахування доходів її сім'ї в сумі 1298,71 грн.

Ухвалою судді зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не надані документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративну позовну заяву (наказ, положення, статут), також не надані докази на підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім цього, в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку відповідача.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 02 грудня 2013 року, копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримала 29 листопада 2013 року, але до визначеного судом строку недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків адміністративної позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя:
А.Б. Ковальова
Справа № 209/1681/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1681/14-а
Провадження № 2-а/209/89/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 01 травня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви доказ надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6982/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6982/13-а
Провадження № 2-а/209/29/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про повернення позову

"06" лютого 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ
Дніпродзержинського Лукаша Олексія
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора Лукаша Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 000066 від 10 грудня 2013 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123
КУпАП..

Ухвалою судді зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначені засоби зв'язку позивача та відповідача, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Також позивачем надані неякісні копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанова, на підставі яких неможливо визначити зміст документів, які, на думку позивача, винесені з порушенням законодавства.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 06 лютого 2014 року, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 04 лютого 2014 року, але до визначеного судом строку недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ
Дніпродзержинського Лукаша Олексія
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків адміністративної позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя:
А.Б. Ковальова
Справа № 2а-2246/11
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 р.
Справа № 876/3144/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 13.02.2014р. по справі № 2а-2246/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 13.02.2014р. по справі № 2а-2246/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 130/1048/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

22.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2014 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою від 10.04.2014 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження. Витребувано пенсійну справу.

Відповідачем 17.04.2014 року надано до суду письмові заперечення проти позову та пенсійну справу ОСОБА_1 Проте вивченням адміністративної справи, пенсійної справи та заперечень встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та об»єктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб, а саме витребування та огляду звернення ОСОБА_1 до УПФ із заявою про перерахунок пенсії.

Витребування даного доказу неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4
КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобов»язання провести перерахунок пенсії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 24.04.2014 на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 копію його звернення до управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області відомості (письмовий розрахунок) щодо перерахунку
(нарахування) пенсії держслужбовця, яке стало передумовою звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/1507/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Улатюка Олександра
Миколайовича, Управління ДАІ ГУМВС
України у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Улатюка Олександра Миколайовича,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 року о 14 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов'язати позивача пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 602/102/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/102/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"06" лютого 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою прокурора Лановецького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до
Іванковецької сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява прокурора Лановецького району в інтересах Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області до
Іванковецької сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/102/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Лановецького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до
Іванковецької сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 18 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу - Іванковецькій сільській раді в Лановецькому районі
Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Іванковецькій сільській раді в Лановецькому районі
Тернопільської області пропонується подати в Лановецький районний суд до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 673/321/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/321/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Деражнянської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 15 год. 00 хв. 18 березня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 602/1425/13-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1425/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"08" січня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання протиправним рішення за справою про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Борщівської сільської ради
Лановецького району Тернопільської області № 3 від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання протиправним рішення за справою про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Борщівської сільської ради Лановецького району
Тернопільської області № 3 від 23 грудня 2013 року.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/1425/13-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання протиправним рішення за справою про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Борщівської сільської ради
Лановецького району Тернопільської області № 3 від 23 грудня 2013 року.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 16 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу - Борщівській сільській раді в Лановецькому районі
Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Борщівській сільській раді в Лановецькому районі
Тернопільської області пропонується подати в Лановецький районний суд до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М. З. Сенюх