Справа № 2а-6979/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20264/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
6 квітня 2012 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 6 квітня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області нарахувати і виплатити ОСОБА_1
доплату до пенсії в розмірі двох
мінімальних заробітних плат як
непрацюючому пенсіонеру, що проживає в
зоні гарантованого, добровільного
відселення згідно статті 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 26.03.2011 по 22.07.2011.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
6 квітня 2012 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока