Справа № 2-а-6058/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6058/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дії
щодо нарахування щорічної допомоги на
оздоровлення не в повному обсязі
неправомірними та зобов'язання
провести відповідний перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, в якому просив
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення як інваліду 3 групи І
категорії за період 2011 рік згідно із
ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалою суду було відкрито скорочене
провадження у даній справі.

Відповідач надав заперечення на позов,
в яких зазначено, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки вимоги чинного
законодавства при виплаті
компенсаційних виплат позивачу
дотримуються та доплата проводиться в
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України. Крім того,
зазначили, що позивачем пропущено
строк звернення до суду.

Позивач звернувся до суду з позовом
05.12.2011 року та просить суд зобов'язати
відповідача зробити перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення як
інваліду 3 групи І категорії за період
2011 рік згідно із ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», оскільки
відповідно до довідки допомогу на
оздоровлення у 2011 році він отримав у
жовтні 2011 року у розмірі 90 грн., тобто у
встановлений шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації
конституційного права громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, на охорону їх життя і
здоров'я, створення єдиного порядку
визначення категорій зон радіоактивно
забруднених територій, умов проживання
і трудової діяльності на них,
соціального захисту потерпілого
населення визначені та закріплені в
Законі України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Встановлено, що позивач є особою, яка є
інвалідом 3 групи та віднесений до 1
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
на яку поширюється дія статті 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.4 статті 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»щорічна допомога на
оздоровлення виплачується інвалідам 3
групи у розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат.

В 2011 році нормативні акти Кабінету
Міністрів України з приводу
встановлення розмірів виплат
одноразової допомоги на оздоровлення
особам, визначеним ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не
приймалися.

Таким чином, у 2011 році нарахування
одноразової допомоги на оздоровлення
повинно здійснюватися відповідно до
ст.48 зазначеного Закону.

Застосування відповідачем положень
постанови Кабінету Міністрів України
від 12 липня 2005 року №562 при нарахуванні
одноразової допомоги на оздоровлення
суперечить положенням Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»та не може
бути віднесено до реалізації права
визначеного Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік».

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку проте, що відповідач
незаконно нарахував та виплатив
позивачу на підставі його заяви від
25.07.2011 року у 2011 році одноразову щорічну
допомогу на оздоровлення у розмірі
меншому ніж встановлено ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
тому суд визнає такі дії відповідача
неправомірними та вважає зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу одноразову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2011 рік.

Витрати по справі у вигляді судового
збору віднести за рахунок Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6-11, 71, ст. 100, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дії
щодо нарахування щорічної допомоги на
оздоровлення не в повному обсязі
неправомірними та зобов'язання
провести відповідний перерахунок, -
задовольнити.

Визнати дії Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради щодо
нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 рік не в повному
обсязі - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради здійснити та
виплатити ОСОБА_1 одноразову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2011 рік
згідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»у розмірі
чотирьох мінімальних заробітних плат з
урахуванням фактично виплачених у цей
період коштів.

Витрати по справі у вигляді судового
збору віднести за рахунок Держави.

Постанова підлягає негайному
виконанню і набирає законної сили
після спливу строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня отримання копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга у справах цієї категорії
розглядається апеляційними судами в
порядку письмового провадження.

Суддя: