Справа № 823/774/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

11 квітня 2014 року
Справа № 823/774/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача - Охват
В.П. (за довіреністю), розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області до публічного акціонерного
товариства «Черкаський шовковий
комбінат» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
звернулось до суду з адміністративним
позовом до публічного акціонерного
товариства «Черкаський шовковий
комбінат» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

В адміністративному позові позивач
просить стягнути з публічного
акціонерного товариства «Черкаський
шовковий комбінат» борг на покриття
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій на загальну
суму 69 333 грн. 53 коп. (Список № 1 - 1 693 грн.
47 коп., Список № 2 - 67 640 грн. 06 коп.).

До початку судового засідання позивач
звернувся до суду з клопотанням про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою від позову.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вищевказане
клопотання про закриття провадження у
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача про
закриття провадження у справі, суд
враховує, що, відповідно до статті 11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що
відповідно до частини четвертої статті
51 КАС України суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що згідно наданих
позивачем копій виписок банку за 04.04.2014
року відповідач сплатив на рахунок
позивача 69 333 грн. 53 коп. в погашення
існуючої заборгованості.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області до публічного акціонерного
товариства «Черкаський шовковий
комбінат» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у строки та порядку, передбачені ст.
186 КАС України.

Суддя
В.А. Гайдаш