overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1977/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1977/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району Матвєєва
Олександра Дмитровича про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Матвєєва
Олександра Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:00 год. 6 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 736/517/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/517/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., розглянувши адміністративний позов
ПАТ "Слов'янські шпалери - КФТП" до
Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ
"Слов'янські шпалери - КФТП" до Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви не пізніше наступного для після відкриття провадження у справі.

Витребувати у відповідача в строк до 22.04.2014 року:

- копію матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-38/2010, виданим 12.07.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області, за період після відновлення виконавчого провадження 07.04.2014 року;

- копію виконавчого листа № 2-38/2010, виданого 12.07.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько
Справа № 742/1668/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/76/14
Єдиний унікальний № 742/1668/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 08 годину 30 хвилин, 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 666/2657/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2657/14-а
Статзвіт № 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов секретаря Антонівської селищної ради
Горєлова Володимира Володимировича до
Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом секретаря Антонівської селищної ради Горєлова Володимира
Володимировича до Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 24.04.2014 о 15:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 750/3737/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3737/14
Провадження № 2-а/750/281/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом кандидата в
Президенти України ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Телерадіоорганізація «Ліга» про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 174, 176 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в Президенти України ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Телерадіоорганізація «Ліга» про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2014 року на 14.30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 756/200/14
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/200/14
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Горлач О.М. інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшина міліції про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 521/5426/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5426/14-а провадження 2-а/521/230/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

16 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить визнати протиправною відмову
УПФУ у Малиновському районі м. Одеси у здійсненні перерахунку їй, ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаючи допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію, визнати протиправною та зобов'язати УПФУ у Малиновському районі м. Одеси здійснити їй, ОСОБА_1, перерахунок пенсії з урахуванням усіх виплат на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаючи допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та провести відповідні виплати з 28.03.2014 року.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 року на 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 759/979/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/979/14-а пр. № 2-а/759/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

за участю:представника позивача
ОСОБА_4,

представника відповідача
Глущенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-164 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком
№2 починаючи з 19.09.2013 р.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.160 КАС
України.

СУДДЯ:
Справа № 759/979/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/91/14 ун. № 759/979/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Святошинського району у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014р. позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій просить, визнати відмову УПФ України
Святошинського району у м. Києві протиправною у зв'язку із відмовою призначеня пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та зобов'язати призначити та виплатити
ОСОБА_1 вказану пенсію починаючи з 19.09.2013 р.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Святошинського району у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул.
Жилянська, 142 каб № 21) на 11.03.2014 року на 12.00 годин

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014р. письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 759/979/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/91/14 ун. № 759/979/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним адміністартивним позовом, однак, в порушення вимог ст.106
КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надав неналежну копію листа-відповіді від 20.11.2013р. № 2069/8-п яку неможливо прочитати у зв'язку із поганою якістю фотокопіювання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 761/9954/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9954/14-а
Провадження №2-а/761/241/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ в Шевченківському районі м. Києва старшого прапорщика міліції Заїнківського Петра Петровича про визнання дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до Інспектора ДПС
ВДАІ в Шевченківському районі м. Києва старшого прапорщика міліції
Заїнківського Петра Петровича про визнання дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ в Шевченківському районі м. Києва старшого прапорщика міліції Заїнківського Петра Петровича про визнання дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб. 15 на 25 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 592/3788/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3788/14-а
Провадження №6-а/592/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

16 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми, розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.263 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Гловного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 07 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
А.М. Алфьоров