Справа № 804/4175/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 квітня 2014 р. Справа № 804/4175/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
Трубний завод «ВСМПО-АВІСМА» про
стягнення заборгованості, -
26.03.2014 р. управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
(надалі - позивач) звернулося до суду з
позовом до Закритого акціонерного
товариства Трубний завод
«ВСМПО-АВІСМА» (надалі - відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
грн., мотивуючи тим, що відповідач
зобов'язання щодо своєчасності сплати
вказаних витрат не виконав.
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі, у
порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. Заперечень до позову не
Відповідно до ч. 4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Частиною 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що Закрите акціонерне
товариство Трубний завод
«ВСМПО-АВІСМА» зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області відповідно
до п. «а», «б» - «з» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
призначені пільгові пенсії особам, які
працювали в Закритому акціонерному
товаристві Трубний завод
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове пенсійне
страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР,
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір на обов'язкове
пенсійне страхування», суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи і
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи сплачують також
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №
1788-ХІІ, у розмірі 100%.
Таким чином, на відповідача покладено
обов'язок в повному обсязі
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду на виплату і доставку пенсій,
призначених особам, які працювали або
працюють на роботах із шкідливими або
важкими умовами праці за списком № 1 та
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
Статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначені категорії
працівників, які мають право на пенсію
за віком на пільгових умовах.
Витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №
1058-IV, підлягають відшкодуванню в
порядку, передбаченому п. 6.1 Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками і застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Згідно п. 6.1 Інструкції, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в таких розмірах: також 100
% фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 1, та
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
Суми відшкодувань, відповідно до п. 6.4
Інструкції, визначаються відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6.7.), які надсилаються
підприємствам до 20 січня поточного
року, та протягом 10 днів - з
новопризначених (перерахованих)
Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25 числа,
вносять до управління пенсійного Фонду
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Згідно п. 6.9 Інструкції, у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення для зазначених
підприємств у двох примірниках через
орган Пенсійного фонду за
місцезнаходженням цього підприємства.
Відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
таких випадках здійснюється
підприємством на рахунки органу
Пенсійного фонду за місцем його
Матеріалами справи підтверджується, що
станом на 25.02.2014 р. відповідач має
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
числі за Списком 1, відповідно до п. «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за лютий 2014 р. у розмірі
9899,14 грн., за Списком 2 відповідно до п.
«б» - «з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за лютий 2014 р. у
Суд вважає за необхідне зазначити, що
суду не надані докази оскарження
відповідачем розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій призначених
відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», отже суд вважає їх
Натомість позивачем на вимогу суду
надані всі необхідні документи на
підтвердження призначення пільгових
пенсій по кожному пенсіонеру, а саме:
протоколи про призначення пенсій,
заяви про призначення пенсій,
розрахунки пільгового стажу, копії
трудових книжок, довідки про
призначення пенсій на пільгових
умовах, довідки про підтвердження
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, наказ про
затвердження робочих місць
підприємства, яким за результатами
атестації робочих місць за умовами
праці підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення за списком №1 та
№2, перелік робочих місць, працівникам
яких підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення за списками №1
та №2 за результатами проведеної в 2009 р.
атестації робочих місць за умовами
Доказів сплати заборгованості до суду
Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем,
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
Виходячи з фактичних обставин справи
та вищенаведених положень чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись ст. 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
Трубний завод «ВСМПО-АВІСМА» про
стягнення заборгованості, -
Стягнути з Закритого акціонерного
товариства Трубний завод
«ВСМПО-АВІСМА» на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 09.04.14 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
В.С. Парненко В.С. Парненко
Ю.Ю. Ковтун