Справа № 2-а-8530/11
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8530/11
У Х В А Л А

10 вересня 2013 р.

м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд
Луганської області у складі
головуючого судді: Смирнова В.В., при
секретарі Чукавовій А.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду с заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа, в
обґрунтування якої вказав, що
Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 21.09.2011 року на УПФУ в
Краснодонському районі Луганської
області був покладений обов»язок
здійснити нарахування та виплату на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком як дитині війни з 28.01.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням фактично
сплачених витрат.

16.11.2011 року справа була направлена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду за скаргою УПФУ
в Краснодонському районі Луганської
області. Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2011 року апеляційну скаргу УПФУ
в Краснодонському районі Луганської
області залишено без задоволення,
постанова Краснодонського
міськрайсуду Луганської області
залишена без змін. 15.06.2012 року справа
була повернута до Краснодонського
міськрайсуду Луганської області.

02.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, у якій просив поновити
йому пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, оскільки він його
пропустив з поважних причин, оскільки
постанову Краснодонського
міськрайсуду від 21.09.2011 року отримав
лише 27.08.2013 року, про що є відмітка у
матеріалах справи. Постанова була
прийнята у письмовому провадженні без
його присутності, про прийняття
постанови судом заявник повідомлений
не був.

Заявник у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Представник УПФУ в Краснодонському
районі Луганської області у судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.
261 КАС України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Згідно з матеріалами
адміністративної справи № 2-а-8530/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Краснодонському районі Луганської
області про зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням фактично сплачених витрат.
Постановою суду від 21.09.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає причину пропуску заявником
ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважною, тому суд вважає за можливе
поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ч.1 ст. 261 КАС України,
суд,

У Х
В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за постановою
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 21.09.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Краснодонському
районі Луганської області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії в розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком як дитині війни з 28.01.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням фактично
сплачених витрат.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного адміністративного суду
Луганської області про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.В.Смирнов