Справа № 2а-9352/11/1270
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження

14 квітня 2014 р. справа №2а-9352/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В.,
Блохіна А.А., розглянув в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2011 року у справі № 2а-9352/11/1270
за позовом Алчевської об'єднаної
державноїподаткової інспекції в
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з орендної плати за
земельні ділянки у сумі 14874,55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду 28 березня 2014
року надійшла адміністративна справа
№ 2а-9352/11/1270 разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2011 року.

Апелянтом заявлене клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження судового рішення першої
інстанції з обґрунтуванням причини
пропуску строку.

Колегія суддів перевірила матеріали
справи, обговорила доводи клопотання
про поновлення строків на апеляційне
оскарження судового рішення першої
інстанції, та вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі КАС України), апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення було прийняте
29.11.2011 року без участі відповідача та
його представника, тому строк на
апеляційне оскарження починає
спливати з дня отримання судового
рішення апелянтом.

Апеляційну скаргу отримано судом
першої інстанції 03.03.2014 року
(направлено поштою 28.02.2014 року) (а.с. 78,
102).

Апелянт пояснив пропуск строку на
апеляційне оскарження тим, що участь у
розгляді справи судом першої інстанції
не приймав, оскільки не був належним
чином повідомлений про розгляд справи.
Фактично про наявність оскаржуваного
рішення апелянту стало відомо 14.02.2014
року - під час судового засідання у
іншій адміністративній справі. 14.02.2014
року апелянт звернувся до суду з заявою
про отримання копії оскаржуваного
судового рішення, вказане рішення
отримано 18.02.2014 року. Виходячи із
зазначеної дати, строк подачі
апеляційної скарги не пропущено (а.с. 74).

Колегія суддів вважає, що доводи, які
викладені в заяві про поновлення
строку, відповідають матеріалам
справи і це є підставою для поновлення
даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 102, 186, 189, ч. 3 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2011 року у справі № 2а-9352/11/1270 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2011 року у справі № 2а-9352/11/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя: Міронова
Г.М.

Судді: Юрко І.В.

Блохін А.А.