Справа № 2-а-106/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-106/10
Провадження по справі № 6-а/281/2812/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-А-106/10.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

25.01.2010 року було винесено постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області по справі №
2-А-106/10, про стягнення з управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області на
її користь 41000,05 грн. доплати до
заробітної плати, передбаченої ч. 1 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з вересня 1996 року по грудень
2005 року, з липня 2007 року по грудень 2007
року, з травня 2008 року по грудень 2008
року. 19.02.2010 року вона отримала
виконавчий лист по даній справі. Даний
виконавчий лист перебував на виконанні
відділі ДВС, але 20.12.2012 року був
повернений без виконання. Повторно
звернути його до виконання своєчасно
вона не змогла, так як тривалий час
хворіла, що підтверджується копією
виписного епікризу ННЦ «Інститут
кардіології ім.. академіка М.Д.
Стриженка» АМН України №7266 від 25.11.2013
року.

Оскільки, строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа дійсний до
04.02.2013 року і даний строк вона
пропустила з поважних причин, тому
просить його поновити.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про слухання
справи у її відсутності.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області в
судове засідання не з'явився, хоча й
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи; про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-А-106/10
поважною з огляду на наступне.

Так як ОСОБА_1 хворіла, що
підтверджується копією виписного
епікризу ННЦ «Інститут кардіології ім..
академіка М.Д. Стриженка» АМН України
№7266 від 25.11.2013 року, тому суд вважає
причину пропуску нею строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-А-106/10 поважною.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-А-106/10 від 25.01.2010
року за її позовом до управління праці
та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання дій неправомірними та
стягнення невиплачених коштів,
передбачених ч. 1ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй