Справа № 808/2328/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2014 року Справа № 808/2328/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай
К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
Запорізький
конструкторсько-технологічний
інститут сільськогосподарського
машинобудування про відшкодування
витрат,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
- позивач) до Державного підприємства
Запорізький
конструкторсько-технологічний
інститут сільськогосподарського
машинобудування (далі - відповідач), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу щодо відшкодуванню витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковому працівнику
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів по пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 за лютий 2014 року в розмірі 1284,75
грн.

Ухвалою від 02.04.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 15.04.2014.

14.04.2014 до суду надійшла заява позивача
про відмову від адміністративного
позову у зв'язку з погашенням
відповідачем наявної заборгованості.

У судове засідання 15.04.2014 представники
сторін не прибули.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вирішуючи клопотання позивача
про закриття провадження у справі, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Частиною третьої цієї статті
визначено, що судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
ухвалюється за правилами,
встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви позивач
посилається на те, що 31.03.2014
відповідачем було сплачено
заборгованість перед позивачем у
розмірі 2691,11 грн., в тому числі 1284,75 грн.
за зазначеним позовом. На
підтвердження зазначених доводів
позивачем була надана виписка банку за
31.03.2014, відповідно до якої на рахунок
позивача надійшов платіж у розмірі 2691,11
грн., призначення платежу
«Відшкодування пенсій науковцям
згідно ЗУ «Про наукову та
науково-технічну діяльність».

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод або інтересів, у зв'язку з чим
приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у
адміністративній справі №808/2328/14 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя до
Державного підприємства Запорізький
конструкторсько-технологічний
інститут сільськогосподарського
машинобудування про відшкодування
витрат.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль