Справа № 805/4373/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2014 р.
Справа №805/4373/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
(відповідач № 1), Головного управління
юстиції у Донецькій області
(відповідач № 2) про скасування наказу
Міністерства юстиції України від
21.03.2014р. № 554/5 в частині анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданих
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства юстиції України
(відповідач № 1), Головного управління
юстиції у Донецькій області
(відповідач № 2) про скасування наказу
Міністерства юстиції України від
21.03.2014р. № 554/5 в частині анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданих
ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху та позивачу було надано строк для
усунення недоліків до 22 квітня 2014 року,
шляхом усунення недоліків позовної
заяви, а саме: складання позовної заяви
згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України до
кожного відповідача (з наданням копій
кожному відповідачу) та з зазначенням
номерів засобів зв'язку, адреси
електронної пошти відповідачів, якщо
такі відомі.

18 квітня 2014 року від позивача надійшла
заява про усунення недоліків позовної
заяви з наданням 3-ох екземплярів
позовної заяви, 3-ох екземплярів
постанови від 30 серпня 2013 року, 3-ох
екземплярів постанови від 17 грудня 2013
року, 3-ох екземплярів інформації від
30.12.2013р.

Так, згідно приписів зазначеної статті
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст.
106 КАС України).

Як вбачається з резолютивної частини
(прохальної) позовної заяви, ОСОБА_1
просить скасувати наказ Міністерства
юстиції України від 21.03.2014р. № 554/5 в
частині анулювання свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_1.

Позов подано до декількох
відповідачів, а саме, до Міністерства
юстиції України (відповідач № 1) та
Головного управління юстиції у
Донецькій області (відповідач № 2).
Позивачем в позовній заяві не
викладений зміст позовних вимог, а
також обставини, якими він їх
обґрунтовує, щодо кожного з
відповідачів, а саме, до Головного
управління юстиції у Донецькій області
(відповідач № 2).

Отже, позивачем, станом на 22 квітня 2014
року недоліки позовної заяви не
усунуті у повному обсязі, у зв'язку з
чим суд дійшов висновку про
необхідність повернення позовної
заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України (відповідач № 1),
Головного управління юстиції у
Донецькій області (відповідач № 2) про
скасування наказу Міністерства
юстиції України від 21.03.2014р. № 554/5 в
частині анулювання свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.