Справа № 641/13550/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.04.2014Справа № 641/13550/13-а Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 13.03.2014р.
по справі № 641/13550/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області ,
Інспектора сектору оформлення
матеріалів ДТП відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Лаптія Андрія Петровича

про визнання протиправним протоколу та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 13.03.2014
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області та
інспектора сектору оформлення
матеріалів ДТП відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Лаптій Андрія Петровича про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині зобов'язання вчинити певні
дії - відмовлено.

Провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області та
інспектора сектору оформлення
матеріалів ДТП відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Лаптій Андрія Петровича про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині визнання протиправним
протоколу про адміністративне
правопорушення - закрито.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.158 КАС України судове
рішення, яким суд вирішує спір по суті,
викладається у формі постанови. Судове
рішення, яким суд зупиняє чи закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або приймає рішення
щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином, постанова
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13.03.2014 року в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Харківського
міського управління ГУМВС України в
Харківській області та інспектора
сектору оформлення матеріалів ДТП
відділу ДАІ Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області Лаптій Андрія Петровича про
визнання протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині зобов'язання вчинити певні
дії, є остаточною та не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на вищезазначене, підстави для
відкриття апеляційного провадження в
цій частині - відсутні.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження в
частині закриття провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу ДАІ Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області та інспектора сектору
оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Лаптій Андрія Петровича про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині визнання протиправним
протоколу про адміністративне
правопорушення, суд вважає за
необхідне зазначити, що апеляційна
скарга за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження в
цій частині Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 13.03.2014 року по справі
№ 641/13550/13-а в частині закриття
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області та
інспектора сектору оформлення
матеріалів ДТП відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Лаптій Андрія Петровича про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині визнання протиправним
протоколу про адміністративне
правопорушення.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 13.03.2014 року по справі
№ 641/13550/13-а в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
відділу ДАІ Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області та інспектора сектору
оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Лаптій Андрія Петровича про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відмови у відкритті
апеляційного провадження, протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.