Справа № 9101/194761/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2013 р.справа № 1170/2-а-2771/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Територіального управління державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Кіровоградській
області, Територіального управління
державної судової адміністрації в
Кіровоградській області,
Онуфріївської селищної ради про
визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26.09.2012 року позов задоволено в повному
обсязі.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187 КАС
України, а саме зв'язку з її
невідповідністю вимогам частини 8 ст.
1832 КАС України, а саме у зв'язку з
пропуском строку звернення з
апеляційною скаргою до суду
апеляційної інстанції. Для усунення
вказаного недоліку відповідачу було
надано строк тридцять календарних днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2013 року відповідач отримав
14.06.2013 року, однак 19.06.2013 року відповідач
подав до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
заяву в якій не зазначив причини
пропущенного строку подачі
апеляційної скарги. Таким чином у
встановлений судом строк зазначений в
ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
частиною 8 ст. 1832 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим частиною 8
ст. 1832 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, та у разі не усунення
зазначених судом недоліків повертає
її.

Керуючись статтями 108, ч. 8 ст. 183, ч. 4 ст.
189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального
управління державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2012 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Кіровоградській області,
Територіального управління державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області,
Онуфріївської селищної ради про
визнання неправомірними дій, - визнати
неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.В.
Сафронова