Справа № 805/3794/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

08 квітня 2014 р.
Справа №805/3794/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»

до

Відділу державної виконавчої служби
Гірницького районного управління
юстиції у м. Макіївка

третя особа

ОСОБА_1

про

звільнення майна з-під арешту та
зняття заборони відчуження,
припинення чинності розшуку,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Гірницького районного управління
юстиції у м. Макіївка, третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під
арешту та зняття заборони відчуження,
припинення чинності розшуку.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій просив суд
надати сприяння у витребуванні від
відповідача матеріалів виконавчих
проваджень, у зв'язку з чим просив
зупинити провадження у справі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Третя особа до судового засідання не
з'явилась, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялась судом
належним чином.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані
матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки матеріали виконавчого
провадження, а саме: постанова про
відкриття виконавчого провадження від
29.03.2012 № 31935875, постанова від 28.02.2013 №
31935875 про оголошення автомобілів в
розшук, постанова від 08.10.2013 № 39717547 про
арешт майна боржника, постанова від
14.01.2014 № 37959954 про арешт майна боржника,
мають істотне значення для розгляду і
вирішення даної адміністративної
справи, а також постановлення судом
законного та обґрунтованого рішення,
суд з метою повного та всебічного
дослідження обставин у справі вважає
за необхідне витребувати у Відділу
державної виконавчої служби
Гірницького районного управління
юстиції у м. Макіївка постанову про
відкриття виконавчого провадження від
29.03.2012 № 31935875, постанову від 28.02.2013 №
31935875 про оголошення автомобілів в
розшук, постанову від 08.10.2013 № 39717547 про
арешт майна боржника, постанову від
14.01.2014 № 37959954 про арешт майна боржника.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
в позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Гірницького
районного управління юстиції у м.
Макіївка (86155, Донецька область, м.
Макіївка, вул. Репіна, 4) постанову про
відкриття виконавчого провадження від
29.03.2012 № 31935875, постанову від 28.02.2013 №
31935875 про оголошення автомобілів в
розшук, постанову від 08.10.2013 № 39717547 про
арешт майна боржника, постанову від
14.01.2014 № 37959954 про арешт майна боржника.

Зупинити провадження у справі № 805/3794/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до Відділу державної
виконавчої служби Гірницького
районного управління юстиції у м.
Макіївка, третя особа ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту та
зняття заборони відчуження,
припинення чинності розшуку, до 17
квітня 2014 року до 11 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 08 квітня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.