Справа № 2-а-8607/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8607/11 2-ар/335/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення порядку виконання рішення
суду від 02.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011
року по справі № 2-а-8607/11 задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з
урахуванням 5 % від загального розміру
пенсії з 03.05.2011 року.

Вказану справу було розглянуто в
апеляційній інстанції
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 22.04.2013 року та
винесено відповідну ухвалу, якою
апеляційну скаргу ГУПФУ в Запорізькій
області залишено без задоволення, а
постанову суду від 02.12.2011 року -
залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року внесено
виправлення в третій абзац
резолютивної частини постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 02.12.2011 року та викладено
в наступній редакції, а саме:
„Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Запорізькій
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсійне
забезпечення з урахуванням 5 %
відповідної суми грошового
забезпечення з 03.05.2011 року."

Тобто постанова суду від 02.12.2011 року
набрала законної сили та згідно з п. 2
ст.14, 255 КАС України є обов'язковою до
виконання на всій території України.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про
роз'яснення порядку виконання рішення
суду від 02.12.2011 року по справі № 2-а-8607/11
в подальшому тобто після 22.04.2013 року,
просив заяву розглянути без його
участі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в силу вимог ч.3 ст. 170 КАС
України, суд вважає за можливим
розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін фіксування
технічними засобами судового
засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
рішення є незрозумілим суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту. Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконано, або не
закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
примусового виконання.

Як з'ясовано судом, під час дослідження
матеріалів справи, постанова, яку
просить роз'яснити заявник, викладена
чітко та зрозуміло, а саме: судом було
з'ясовано, що під час винесення
постанови суду від 02.12.2011 року в
матеріалах адміністративної справи №
2-а-8607/11 була наявна копія посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 році Серії
НОМЕР_1 від 25.06.2004 року, яке безстрокове
і діє на всій території України. Тобто у
ГУПФУ в Запорізькій області є всі
необхідні дані для перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1 з 03.05.2011 року та в
подальшому, так як пенсія дійсно носить
довічний безстроковий характер.

Стосовно питання виконання постанови
суду від 02.12.2011 року після 22.04.2013 року
необхідно зазначити наступне, що
згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2013 дана постанова набрала
законної сили та згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання на
всій території України до моменту її
скасування у встановленому Законом
порядку або до змін у законодавстві з
порушеного у адміністративному позові
питання.

Отже відмова від виконання постанови
суду від 02.12.2011 року після 22.04.2013 року у
ГУПФУ в Запорізькій області
(відповідача по справі) - є
безпідставною та не ґрунтується на
нормах КАС України та діючого
законодавства.

З огляду на наведене, наявні підстави
для задоволення даної заяви, тому,
керуючись ст. 167, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку
виконання рішення суду від 02.12.2011 року -
задовольнити.

Роз'яснити, що під час виконання
постанови суду від 02.12.2011 року та
здійсненні перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 слід керуватися
посвідченням учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1986 році Серії НОМЕР_1 від 25.06.2004 року та
враховувати при здійсненні
перерахунку та виплати ОСОБА_1
пенсійного забезпечення з урахуванням
5 % відповідної суми грошового
забезпечення з 03.05.2011 року, та
виконувати вказану постанову суду в
подальшому, тобто після 22.04.2013 року до
змін в законодавстві чи до скасування
її у встановленому законодавством
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя:
В.М. Леусенко