Справа № 819/778/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/778/14-a

17 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мандзію О.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 18, 105,
160 КАС України за позовною заявою
приватного підприємства «Науково
промислово-комерційне об'єднання
«ТАТА» до Чортківської міської ради
про оскарження рішення №372 від 20.12.2011
року,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства «Науково
промислово-комерційне об'єднання
«ТАТА» до Чортківської міської ради
про оскарження рішення №372 від 20.12.2011
року.

Як слідує з матеріалів зазначеного
позову, відповідачем у справі є суб'єкт
владних повноважень - Чортківська
міська рада. При вирішенні питання
предметної підсудності даної справи
Тернопільському окружному
адміністративному суду, суддя виходить
з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні",
система місцевого самоврядування
включає: територіальну громаду;
сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Частиною першою статті 10 згаданого
Закону встановлено, що сільські,
селищні, міські, районні у містах ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

За змістом ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи що відповідачем у справі є
орган місцевого самоврядування, суддя
приходить до висновку про необхідність
повернення позовної заяви позивачу,
оскільки дана справа не підсудна
Тернопільському окружному
адміністративному суду.

Даний позов може бути поданий
позивачем до Чортківського районного
суду як адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до вимог п.6 ч.3
ст.108 КАС України - якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду,
позовна заява повертається позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи висновок судді про
повернення позовної заяви, сплачена
сума судового збору в розмірі 73,08 грн.
підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 18,
п.6 ч.3 ст.108, 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов приватного
підприємства «Науково
промислово-комерційне об'єднання
«ТАТА» до Чортківської міської ради
про оскарження рішення №372 від
20.12.2011року - повернути позивачу зі всіма
доданими до неї матеріалами.

2. Повернути приватному підприємству
«Науково промислово-комерційне
об'єднання «ТАТА» сплачену суму
судового збору в розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 8 копійок) згідно
платіжного доручення №5624 від 03.04.2014
року у справі № 819/778/14а.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в
порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановленні ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.