Справа № 806/841/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/841/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1169,40 грн.,

встановив:

У лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області звернулося до
суду з адміністративним позовом, у
якому просило стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного
внеску за 2012 рік у сумі 1169,40 грн. У
обґрунтування позову позивач зазначив,
що відповідач як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та у повному
обсязі єдиний внесок до Пенсійного
фонду. У зв'язку з невиконанням даних
зобов'язань у відповідача виникла
заборгованість перед Пенсійним фондом
за 2012 рік у сумі 1169,40 грн. На вказану
суму боргу відповідачу було виставлено
вимогу від 21.02.2013 року, однак у
добровільному порядку заборгованість
погашена не була.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві та
доказів долучених до неї.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений вчасно та
належним чином. Про причини неявки до
суду не повідомив, заперечення на
адміністративний позов не подав.

Згідно із ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області як страхувальник. Відповідачем
обрано спрощену систему оподаткування.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" № 2464-VI
від 08.07.2010 року, який набрав чинності з
01.01.2011 року, (у редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин, далі - Закон), відповідач
є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиного
внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, платник
єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону
встановлено, що єдиний внесок
нараховується: для платників,
зазначених у пункті 4 частини першої
статті 4 цього Закону, які обрали
спрощену систему оподаткування, - на
суми, що визначаються такими
платниками самостійно для себе та
членів сім'ї, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, але не більше максимальної
величини бази нарахування єдиного
внеску, встановленої цим Законом. При
цьому сума єдиного внеску не може бути
меншою за розмір мінімального
страхового внеску за кожну особу.

Мінімальний страховий внесок - сума
єдиного внеску, що визначається
розрахунково як добуток мінімального
розміру заробітної плати на розмір
внеску, встановлений законом на місяць,
за який нараховується заробітна плата
(дохід), та підлягає сплаті щомісяця (п. 5
ч. 1 ст. 1 Закону).

Згідно із ч. 11 ст. 8 Закону, єдиний внесок
для платників, зазначених у пунктах 4 та
5 частини першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.

Статтею 13 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2012 рік" було
установлено на 2012 рік мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1073 гривня, з 1 квітня - 1094 гривень,
з 1 липня - 1102 гривень, з 1 жовтня - 1118
гривні, з грудня - 1134 гривні.

Таким чином, мінімальний страховий
внесок для платників, зазначених у п. 4
ч. 1 ст. 4 Закону, з січня по березень 2012
року становив по 372,33 грн., з квітня по
червень 2012 року - по 379,62 грн., з липня по
вересень 2012 року - по 382,39 грн., з жовтня
по листопад 2012 року - 387,95 грн., з грудня
2012 року - по 393,50 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону, платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем єдиний внесок у 2012 році у
розмірі не меншому за розмір
мінімального страхового внеску
сплачено не було.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань у нього
утворилась заборгованість перед
позивачем зі сплати єдиного внеску за
2012 рік у розмірі 1169,40 грн.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1
Закону, сума єдиного внеску, своєчасно
не нарахована та/або не сплачена у
строки, встановлені цим Законом,
обчислена територіальними органами
Пенсійного фонду України у випадках,
передбачених цим Законом вважається
недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що
територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, 21 лютого 2013
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Малинському районі була
виставлена відповідачу вимога № Ф37 про
сплату боргу в сумі 1169,40 грн., яку він
отримав 27.02.2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Правом на узгодження вимоги з органом
Пенсійного фонду України відповідач не
скористався, у встановлений строк
вимогу не оскаржив.

Доказів сплати зазначеної суми
недоїмки відповідачем у добровільному
порядку чи заперечення на позовну
заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010
року, який набрав чинності з 01.01.2011 року,
статтями 86, 122, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області
заборгованість по сплаті єдиного
внеску за 2012 рік у сумі 1169,40 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа