Справа № 2а/2370/6063/2011
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній
справі

16 квітня 2014 року
Справа № 2а/2370/6063/2011

15 год. 40 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Глущенка О.М.
(за довіреністю),

представника відповідача - Левенець
А.М. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» до державної податкової
інспекції у м. Черкаси про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 з Вищого адміністративного суду
України у Черкаський окружний
адміністративний суд після скасування
рішення першої та апеляційної
інстанцій на новий розгляд надійшла
адміністративна справа за позовом
Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» (далі-позивач) до
державної податкової інспекції у
м.Черкаси (далі-відповідач) про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача від 20.04.2011 №.

16.04.2014 представник відповідача надав
суду клопотання про заміну первинного
відповідача - державну податкову
інспекцію у м.Черкаси на
правонаступника - державну податкову
інспекцію у м.Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області.

Клопотання мотивоване тим, що
припинено діяльність первинного
відповідача та на час судового
розгляду справи утворено державну
податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, яка є належним
відповідачем у цій справі.

Представник позивача не заперечував
проти такої заміни.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку про необхідність
заміни первинного відповідача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даними спеціального витягу з
ЄДРПОУ припинено діяльність
первинного позивача - ДПІ у м.Черкаси.
Водночас станом на час розгляду справи
створено державну податкову інспекцію
у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, що
підтверджується випискою з ЄДРПОУ.

У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність заміни
первинного відповідача у цій справі на
його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 49, 52-55, 133 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у
справі на його правонаступника -
державну податкову інспекцію у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області ().

2. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає, однак заперечення на неї може
бути включене в апеляційну скаргу на
кінцеве судове рішення за наслідками
вирішення цього спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич