Справа № 2а-0570/20840/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1405/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф. (доповідач)

Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Гончар Л.Я.

Черпіцька Л.Т.

перевіривши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 червня 2013 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області до Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» в
особі Структурного підрозділу «Шахта
імені Карла Маркса», про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве
Донецької області звернулось з позовом
про стягнення заборгованості зі сплати
пені у розмірі 201231,63 грн., яка
нарахована за невиконання обов'язку
щодо своєчасної і повної сплати
страхових внесків.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду 22 листопада 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду 07 лютого 2012
року скасовано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2011 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Підприємства на
користь Відділення фонду
заборгованість у розмірі 51426,47 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2013 року постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 лютого 2012
року залишено без змін.

Відділення фонду звернулось із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року на підставі п.1 ч.1 ст.237
КАС України. У заяві зроблено посилання
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року № 2464-VI.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень може бути виключно неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
Відділення фонду надало копію
постанови Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2014 року, в якій,
задовольняючи позов, суд виходив з
того, що Відділення фонду може
застосовувати фінансові санкції після
набрання чинності Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» за несплату
заборгованості зі страхових внесків,
яка виникла до 01 січня 2011 року.

Залишаючи в силі рішення суду
апеляційної інстанцій у цій справі,
касаційний суд зазначив, що після
набрання чинності Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» Відділення
фонду втратило право стягувати
заборгованість зі страхових внесків,
строк сплати яких настав після 01 січня
2011 року.

Різні висновки судів у вказаних
справах зроблені за різних фактичних
обставин, встановлених судами. Питання
встановлення обставин справи
врегульовано нормами процесуального
права. Разом з тим підставою перегляду
Верховним Судом України рішень суду
касаційної інстанції є виключно
неоднакове застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

Л.Я. Гончар

Л.Т. Черпіцька