overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/1318/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1318/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Приватне комунально-побутове підприємство
«Теплокомунсервіс» про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктами 24, 25, 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., статтею 13 Закону України «Про теплопостачання», Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р., керуючись статтями 2, 4, 7-12, 17, 71, 86, 94, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 22.04.2014 р.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 554/5175/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/5175/14-а 17 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання призначити пенсію, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві, в якому просить суд винести рішення, яким визнати відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язати призначити пенсію.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2014
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 569/1870/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1870/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної інспекції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №883397 від 31 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлений напротязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 569/2905/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2905/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року з участю сторін в приміщенні
Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М.
Діонісьєва
Справа № 2-а-3562/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3562/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В с т а н о в и в :

УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 26.03.14 року о 15-00 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 2-а-8894/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8894/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі - Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську та
Бердянському районі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 06.05.11 року було частково задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та
Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши по-батькові позивача „ОСОБА_1 " замість „ОСОБА_1".

Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду помилково вказано по-батькові позивача „ОСОБА_1", суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду № 2а-8894/11 від 06.05.11 року, зазначивши по-батькові позивача „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 2-а-8898/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8898/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі - Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську та
Бердянському районі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 26.04.11 року було частково задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та
Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши по-батькові позивача „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду помилково вказано по-батькові позивача „ОСОБА_1", суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду № 2а-8898/11 від 26.04.11 року, зазначивши по-батькові позивача „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 2-а-3562/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3562/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі - Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську та
Бердянському районі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 18.03.11 року було задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та
Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши ім'я позивача
„ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду помилково вказано ім'я позивача „ОСОБА_1", суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду № 2а-3562/11 від 18.03.11 року, зазначивши ім'я позивача „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 2-а-8894/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8894/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В с т а н о в и в :

УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 14.04.14 року о 15-30 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 2-а-8898/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8898/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В с т а н о в и в :

УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 14.04.14 року о 15-30 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 404/2975/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2975/14-а
Номер провадження 2-а/404/314/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/2975/14-а ( номер провадження 2-а/404/314/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 493/929/14-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/929/14-а
Провадження № 2-а/493/47/14
У Х В А Л А

14.04.2014

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконним рішення Управління пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської області про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язання відповідача зарахувати йому до вислуги років час роботи на прокурорсько-слідчих посадах, строкову службу в лавах Збройних Сил, навчання в
Одеському державному університеті ім.
І.І. Мечнікова,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, відмовивши йому у призначенні пенсії за вислугою років, порушило вимоги законодавства
України та його конституційні права.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст адміністративного позову відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області про визнання незаконним рішення
Управління пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язання відповідача зарахувати йому до вислуги років час роботи на прокурорсько-слідчих посадах, строкову службу в лавах Збройних Сил, навчання в
Одеському державному університеті ім.
І.І. Мечнікова.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 16 квітня 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 16 квітня 2014 року в приміщенні
Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх), розташованого по вул.
Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області.

С У Д Д Я