overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/5650/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5650/14-а
Провадження № 2-а/643/158/14
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути надмірно перераховану суму допомоги в розмірі 16919,10 грн.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко Ю.Є.
Справа № П/811/1079/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення його підприємницької діяльності з підстав неподання ним податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, не встановлено.
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2- у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Позивачу упродовж 5 днів від дня отримання даної ухвали надати суду інформацію про дату останнього подання відповідачем в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової 6. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 811/4119/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Справа № 811/4119/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Таранухи Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" до Головного управління Держземагентства у
Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 25.03.14 представником позивача подано заяву про повернення адміністративного позову на доопрацювання, яку суд розцінив як клопотання про відкликання позовної заяви.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з того, що ч.3 ст.11
КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" до Головного управління Держземагентства у
Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш
Справа № П/811/945/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Справа № П/811/945/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 85 588,09 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису №34 від 29.08.11.

У судове засідання 22.04.14 сторони не прибули. Воднораз, 18.04.14 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної зави у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем податкового боргу, погашення якого є предметом спору у даній справі.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/1157/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/1157/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Світловодськ Кіровоградської області, до відповідача: Фізичної про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України. 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М.Момонт
Справа № П/811/1077/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1077/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення його підприємницької діяльності з підстав неподання ним податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, не встановлено.
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2- у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Позивачу упродовж 5 днів від дня отримання даної ухвали надати суду інформацію про дату останнього подання відповідачем в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової 6. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

О.А. Черниш
Справа № П/811/862/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/862/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
У судове засідання 15.04.14 представники сторін не прибули, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Воднораз, 14.04.14 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, яке суд розцінив як клопотання про відкликання позовної
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -
Клопотання представника позивача
Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 820/7128/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 р.
Справа № 820/7128/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкова інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкова інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у
Харківській обл. на користь ПАТ "Завод
"Південкабель" пеню у сумі 273,09 грн. за прострочку 256 днів з 03.08.13 р. по 15.04.14 р. відшкодування заборгованості з ПДВ у сумі 4985,00 грн.; стягнути з бюджету на користь ПАТ "Завод "Південкабель" судові витрати 182,70 грн. - судового збору, сплаченого позивачем при поданні адмінпозову.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкова інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2014 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.