Справа № 210/8482/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8482/13-а

Провадження № 6-а/210/3/14

"11" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі головуючого судді:
Костенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень надати звіт про виконання
судового рішення та стягнення штрафу,
у цивільній справі за адміністративним
позовом: ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.06.20111 року адміністративний позов:
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання вчинити
певні дії, задоволено частково.

12 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень надати звіт про виконання
судового рішення та стягнення штрафу.
Заяву обґрунтовує тим, що вище
зазначена постанова суду набрала
законної сили 21.12.2012 року, однак станом
до моменту його звернення до суду не
була виконана відповідач, намагаючись
змусити відповідача виконати
постанову суду, він звертався до
відповідних органів, однак позитивного
результату це не дало. З урахування
цього він вимушений звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав.

Сторони в судовому засіданні
присутні не були, їх відсутність не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.

Суд вивчивши заяву, дослідивши
письмові матеріали справи вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Постановою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.06.20111 року адміністративний позов:
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання вчинити
певні дії, задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2012 року постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 01.06.2011 року, залишено
без змін.

12 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень надати звіт про виконання
судового рішення та стягнення штрафу.
На що відповідачем було надано
заперечення по суті викладених в заяві
вимог, однак суд до даних заперечень
відповідача віднісся критично,
оскільки вони надані суду без належних
про те доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС
України, суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

З урахуванням викладених норми
суд вважає за необхідне зобов'язати
відповідача по справі надати звіт про
виконання судового рішення, а саме:
постанови Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 01.06.2011 року у
цивільній справі за адміністративним
позовом: ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
.дзержинському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання вчинити певні дії,
строком до 15 травня 2014 року.

Що ж стосується вимог заяви про
стягнення штрафу за не виконання
постанови суду, то суд вважає, що
заявлена вимога є передчасною,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС
України, лише за наслідками розгляду
звіту суб'єкта владних повноважень про
виконання постанови суду або у разі
неподання такого звіту суддя своєю
ухвалою може встановити новий строк
подання звіту та накласти на винну
посадову особу, відповідальну за
виконання постанови, штраф у розмірі
від 100 до 300 мінімальних заробітних
плат.

Доводи відповідача щодо
виконання ним вищеназваної постанови
суду в повному обсязі, пропущення
заявником ОСОБА_2 процесуального
строку звернення до суду не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони не
підтверджені належними та допустимими
доказами, згідно ст. 71 КАС україни
обов»язок доведеності правомірності
своїх дій покладається на суб»ект
владних повноважень. Керуючись ст.
267 КАС України,

ухвалив:

Зобов»язати Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
надати на адресу суду звіт про
виконання постанови Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 01
червня 2011 року по цивільній справі за
адміністративним позовом: ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання вчинити певні дії, в
строк до 15 травня 2014 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в іншій
частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко