Справа № 820/11226/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/15951/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування платників
податків у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі
№820/11226/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства «Концерн АВЕК
та Ко» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
платників податків у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу,-

встановив :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування платників
податків у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування платників
податків у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від
06 березня 2014 року у справі №820/11226/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Концерн АВЕК та Ко» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування платників
податків у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак