overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7147/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7147/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс" (61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2, код 25176349) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) суму фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 76,45 грн. з них: 68,81 грн. на р/р 95, МФО 351823, , штрафна санкція; 3,22 грн. на р/р 95,
МФО 351823, , пеня; 4,22 грн. на р/р 95, МФО 351823, , фінансова санкція; 0,2 грн. на р/р 95,
МФО 351823, , пеня.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 814/1078/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2014 р.
№ 814/1078/14

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із позовною заявою в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

проскасування акта планової перевірки, скасування податкових повідомлень - рішень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2013р. № 1487/14-04-14-02-00/24801495, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування акта планової перевірки, скасування податкових повідомлень - рішень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2013р. № 1487/14-04-14-02-00/24801495, скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вказана позовна заява в частині вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 16.12.2013 року, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2013року
№1487/14-04-14-02-00/24801495 - підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в місцевому загальному суді, як в адміністративному, що є підставою для повернення позовної заяви в цій частині.

При цьому, приписи абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС
України в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки ст. 171-2 КАС
України (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) визначено особливий порядок розгляду та оскарження даної категорії справ, що унеможливлює їх розгляд в одному провадженні із справами інших категорій.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву в частині вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 16.12.2013 року, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2013року
№1487/14-04-14-02-00/24801495.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 815/2370/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2370/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця До ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась позов Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця До ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця До ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Ухвала про відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.
Справа № 824/1808/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1808/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагорське" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 17.04.2014р. надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагорське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень 2014 року в сумі 934,27 грн.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.
Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:30хв. 07 травня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Запропонувати відповідачу подати до 06.05.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 127/6402/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6402/14-а
Провадження 2-а/127/292/14 02 квітня 2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком №2, 28.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у місті Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком
№2.
Позивачем в частині вимог пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України, в якій йдеться про те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається, оскільки доказів і обґрунтування поважних причин пропуску строку не надано, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком
№2 за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з позовом, а саме до 31.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком №2 залишити без розгляду в частині вимог за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з позовом, а саме до 31.09.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/6657/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6657/14-а
Провадження № 2-а/127/302/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-7249/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7249/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "03" жовтня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 03 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 127/6489/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6489/14-а
Провадження № 2-а/127/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді
Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання до вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання прийняти рішення про поновлення пільгової пенсії за віком , стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою
Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2008 року, яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниціпро перерахунок пенсії закрито.

Крім того, 15.01.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлена нова ухвала про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про зарахування трудового стажу та перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторнами.

По справі встановлено, що ухвалою
Вінницького окружного адімінстративного суду від 16.07.2008 року, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.11.2009 року справм за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок розміру пенсії закрито. Дані ухвали набрали законної сили.

В даному адміністративному позові
ОСОБА_1 ставить аналогічні ранішим питання про зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку йому пільгової пенсії, за віком, що були предметом розгляду і по ним винесено ухвали, які набрали законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання до вчинення дій по перерахунку пенсії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2а-201/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-201/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "07" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 127/6657/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6657/14-а
Провадження № 2-а/127/302/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі.

11 квітня 2014 на адресу суду від
Управління Пенсійного фонду України в м.Внниці надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: