Справа № 760/23748/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання дій протиправними та
скасування постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року
звернувся до суду з адміністративним
позовом в якому просить визнати
протиправними дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Махової
Д.А. щодо закінчення виконавчого
провадження ВП № 26624847; визнати
протиправною та скасувати постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Махової Д.А. про закінчення
виконавчого провадження від 05.03.2013 року
та зобов`язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Махової
Д.А. відновити виконавче провадження,
яке було відкрито на підставі
виконавчого листа № 2-а-964/11 від 26.04.2011
року згідно постанови Солом`янського
районного суду м. Києва від 25 березня 2011
року.

В обґрунтування позову
посилається на те, що державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Маховою
Д.А. було неправомірно прийнято 05.03.2013
року постанову про закінчення
виконавчого провадження з виконання
постанови Солом`янського районного
суду м. Києва від 25.03.2011 року згідно з
якою зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Солом`янському районі
м. Києва здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 за період з 07 серпня 2010
року по 25 березня 2011 року з урахуванням
виплат здійснених за цей період
державної пенсії відповідно до ст.54
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі не менше 10
мінімальних пенсій за віком;
щомісячної додаткової пенсії
відповідно до ст.50 Закону України « Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за шкоду,
заподіяну здоров»ю, у розмірі 100
процентів мінімальної пенсії за віком.

Одночасно позивачем подано
клопотання про поновлення строків
звернення до суду з позовом,
посилаючись на те, що постанова ним
отримана лише 25.10.2013 року, розписка про
отримання якої міститься в матеріалах
виконавчого провадження, що є поважною
причиною для поновлення строку.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала клопотання та
просила поновити строк для звернення
до суду з вказаною постановою.

Розглянувши подане клопотання
про поновлення строку, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Згідно з ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100,102 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В судове засіданні відповідач,
який викликався належним чином про
місце, день та час судового розгляду ,
свого представника не направив, своїм
правом на подання доказів в
спростування посилань позивача не
скористався, вимоги суду щодо надання
матеріалів виконавчого провадження не
виконано, у зв`язку із чим суд вважає
можливим вирішити питання про
поновлення пропущеного процесуального
строку для звернення до суду у
відсутності представника відповідача.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України
позовну заяву про оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Представник позивача вказала на
те, що постанова про закінчення
виконавчого провадження від 05.03.2013 року
позивачем отримана лише 25.10.2013 року і
докази тому містяться в матеріалах
справи.

Отже, зважаючи на те, що
відповідач ухилився від свого
процесуального обов`язку щодо подання
доказів, суд вважає доведеними
твердження позивача про дату отримання
ним постанови 25.10.2013 року, а відтак з
урахуванням дати звернення до суду
31.10.2013 року, суд вважає можливим
поновити позивачу пропущений строк
звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.99-102 ,181, 186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду м.Києва
через місцевий адміністративний суд
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: