Справа № 0907/2а-5/11, 2а-344/1/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2014 року№ 876/2918/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Шинкар Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 30.01.2014р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Відділу Дерземагенства в м.Івано-
Франківську, треті особи на стороні
відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення
Івано-Франківського міськвиконкому
№311 від 24.07.2003 року в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0,0139 га, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку від
21.08.2003 року, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 30.01.2014р. задоволено
частково адміністративний позов. Не
погодившись із даною постановою,
апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно усунути виявлені
недоліки шляхом направлення на адресу
Львівського апеляційного
адміністративну суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 913
грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи,
апелянт копію ухвали судді від 13.03.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху отримав 28.03.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.04.2014 року апелянт
недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені
недоліки ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху від 13.03.2014
року апелянт не усунув, суддя приходить
до висновку, що апеляційну скаргу слід
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради на постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 30.01.2014р. у справі № 0907/2а-5/11,
2а-344/1/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Відділу Дерземагенства в м.Івано-
Франківську, треті особи на стороні
відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення
Івано-Франківського міськвиконкому
№311 від 24.07.2003 року в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0,0139 га, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку від
21.08.2003 року, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - повернути особі, яка
її подала.

Копію ухвали направити особі яка
подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Шинкар Т.І.