Справа № 805/1322/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/1322/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Нудьга І.Г., за
дов. № Н-01/1195 від 14.05.2013 р.

від позивача Гаджун О.М., за
дов. № Н-01/1203 від 15.05.2013 р.

від позивача Манерова Ю.В.,
за дов. № Н-01/1890 від 13.07.2013 р.

від відповідача Радченко А.В.,
дов. № 703/10/10-1 від 15.07.2013 р.

від відповідача Маркітанова С.В.,
дов. № 712/10/10-1 від 15.07.2013 р.

від третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Державного підприємства «Донецька
залізниця» про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства «Донецька
залізниця» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Державне підприємство
матеріально - технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень - рішень від 17.10.2013 р. №
/8097/10/42-10 та № /8096/10/42-10,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька
залізниця» звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 17.10.2013 р. № /8097/10/42-10 та №
/8096/10/42-10.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 р.
залучено до участі у розгляді справи за
позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 17.10.2013 р. № /8097/10/42-10 та №
/8096/10/42-10 у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Державне підприємство
матеріально - технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» (,
адреса: 03049, м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 11/15).

27.03.2014 р. у судовому засіданні
представник Державного підприємства
«Донецька залізниця» заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання доказів по справі, а
саме: довідок щодо використання ТМЦ.

Представники Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання позивача про
зупинення провадження у справі.

Представник Державного підприємства
матеріально - технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» у судове
засідання не з'явився. Про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, з дотриманням вимог ст.
ст. 33-36 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне клопотання
представника Державного підприємства
«Донецька залізниця» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного
підприємства «Донецька залізниця» про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Державне підприємство матеріально -
технічного забезпечення залізничного
транспорту України
«Укрзалізничпостач» про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень - рішень від 17.10.2013 р. №
/8097/10/42-10 та № /8096/10/42-10 до 14
травня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 27.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.