overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7129/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.04.2014
К/800/21097/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 по справі № 810/7129/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Васильківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 по справі № 810/7129/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 16.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 152/2275/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
К/800/13231/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 17 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 02.04.14 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області зазначену справу (№ 152/2275/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-1123/11/0970
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
К/800/14488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області до ПАТ
"Будівельник" про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою від 21 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 04.04.14 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області до ПАТ
"Будівельник" про стягнення коштів.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 2а-1123/11/0970).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 683/2091/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
К/800/14428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок та виплату довічного грошового утримання, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 21 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 04 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок та виплату довічного грошового утримання - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 0308/1313/12 (2а/0308/1313/12)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року №К/800/12682/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 525/36/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 10 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 10 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Великобагачанського районного суду Полтавської області адміністративну справу №525/36/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 803/2700/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року

у справі № 876/1144/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління
Міндоходів у Волинській області

про скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі № 876/1144/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається з акту, складеного головним спеціалістом управління документального забезпечення Вищого адміністративного суду України -
Руснак Н.В. від 16.04.2014 року К/800/20278/14 скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 15.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.05.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 437/16148/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою
Ленінського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2013 року та постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 07 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на 16 квітня 2014 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.С. Заяць

суду України
Справа № 813/7905/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
К/800/21079/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі № 813/7905/13-а

за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-сервіс"

до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі № 813/7905/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-5981/09
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року №К/800/59742/13, ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року у справі №К/800/59742/13 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року №В/800/675/14 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

30 липня 2010 року набрав чинності Закон
України від 07 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" згідно з підпунктом 92 пункту 3.7 розділу
"Прикінцеві положення" якого главу 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 239-1 КАС
України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам КАС
України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Відповідно до положень ст. 239 КАС
України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються вимоги особи, яка подає заяву. Всупереч наведеному, у заяві ОСОБА_1 не зазначено вимоги особи, яка подає заяву. Зокрема, в прохальній частині поданої заяви не чітко визначено, про перегляд якого рішення
Верховним Судом України йдеться.
Натомість, заявлено вимоги, які стосуються касаційного розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 12 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, скаргу буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.