Справа № 810/1165/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1165/13-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (правонаступник Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби) на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Ірпінська
об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області подала апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову, якою
в задоволенні позову відмовити
повністю. Також апелянтом подано заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення оскаржувану постанову
суду першої інстанції апелянт отримав
08 травня 2013 року (а.с. 80).

Відповідно до дати на штемпелі
поштового конверту, апеляційна скарга
була подана 23 грудня 2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на
апеляційне оскарження, Ірпінська
об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області посилається на те, що
наказом Міністерства доходів і зборів
України «Про внесення змін до деяких
наказів Міндоходів» від 19.06.2013 року № 185
здійснено перерозподіл штатної
чисельності працівників підрозділів
правової роботи головних управлінь,
митниць та державних податкових
інспекцій, шляхом їх збільшення на
рівні головних управлінь, в зв'язку з
чим обов'язок супроводження в судах
справ за позовами платників податків
на рішення територіальних органів
системи Міндоходів (ДПС України)
покладено на головні управління.

Однак вказана апелянтом підстава
пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажною, оскільки
Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області не була
позбавлена можливості оскаржити
вищезазначене рішення до 19.06.2013 року,
тобто до прийняття Міністерством
доходів і зборів України наказу № 185
«Про внесення змін до деяких наказів
Міндоходів» від 19.06.2013 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунені шляхом зазначення інших
підстав для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
(правонаступник Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.