overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1263/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19674/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові
Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року

у справі № 2а-1263/12/1370 (9104/103781/12)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація колійні ремонтні технології» (далі - позивач,
ТОВ «Корпорація колійні ремонтні технології»)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Львові (далі - відповідач, СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Корпорація колійні ремонтні технології» звернулось у лютому 2012 року до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2012 року № /1813.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові
Державної податкової служби відкласти.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) І. О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М. І.
Костенко (підпис) І. В. Приходько
З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 2а-5507/12/2070
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Фізичної фособи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області .

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2а-5507/12/2070.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 29 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 826/17285/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/12846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Міністерством оборони України направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Разом з тим, Міністерство оборони
України звернулося з вимогою про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року без обґрунтування заявленого клопотання. Із касаційної скарги підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17285/13-а.

Відмовити Міністерству оборони
України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а/2506/19138/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/19852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 21 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-18211/07
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20103/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій області , третя особа- управління державного департаменту України з питань виконання покарань у
Вінницькііі області про про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, заяву позивача задоволено: поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа від 22 січня 2014 року по справі № 2-а-18211/07.

Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України в
Вінницькій області звернулось із касаційною скаргою на нього.

Відповідно до частини другої ст. 211 КАС
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно положень п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області .

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 1304/562/12 (2а/461/25/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/14767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради .

2. Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 1304/562/12 (2а/461/25/13).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 29 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 800/162/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної
Ради України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 14 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-106/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання здійснити виплату доплати до пенсії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у відкритті провадження відмовлено у зв'язку із зверненням із апеляційною скаргою після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а/0470/14265/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіального управління
Держгірпромнагляду по
Дніпропетровській області, треті особи-Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську, Товариство з додатковою відповідальністю
«Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
«Дніпрокомунтранс» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду по
Дніпропетровській області, треті особи-Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську, Товариство з додатковою відповідальністю
«Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0470/14265/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а/463210/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова , третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Свемон-Захід" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Модем" про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 29 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 822/30/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 822/30/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз