Справа № 812/2127/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2127/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

третя особа: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління соціального
захисту населення Білокуракинської
районної державної адміністрації до
Відділу державної виконавчої служби
Білокуракинського районного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - фізична особа - ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту
населення Білокуракинської районної
державної адміністрації до Відділу
державної виконавчої служби
Білокуракинського районного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - фізична особа - ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09 квітня 2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду на 16
квітня 2014 року. Крім того, зазначеною
ухвалою було зобов'язано відповідача
надати в судове засідання матеріали
виконавчого провадження ВП № 42294042 для
огляду.

Зазначену ухвалу в частині надання
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 42294042 відповідач не виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника управління.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, повідомлявся
належним чином, надав на адресу суду
заяву про перенесення дати розгляду
справи.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

У зв'язку з необхідністю забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку, суд
вважає необхідне витребувати у Відділу
державної виконавчої служби
Білокуракинського районного
управління юстиції матеріали
виконавчого провадження ВП № 42294042.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження матеріалів
виконавчого провадження ВП №42294042, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по адміністративній
справі №812/2127/14 до надання витребуваних
судом документів.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 71, 74, пунктом четвертим
частини 2 статті 156, статтями 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Білокуракинського
районного управління юстиції
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 42294042.

Витребувані судом документи надати на
адресу суду у строк до 22 квітня 2014 року.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2127/14 за
позовом Управління соціального
захисту населення Білокуракинської
районної державної адміністрації до
Відділу державної виконавчої служби
Білокуракинського районного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - фізична особа - ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання по справі
призначити на 23 квітня 2014 року о 14
годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.П. Островська