Справа № 817/1140/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1140/14

17 квітня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дорошенко Н.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ФОП ОСОБА_1 доДержавної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
податкової вимоги, рішенняВ С Т А Н О В И
В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Мінімальна
заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218
грн.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що позивач просить
визнати протиправними та скасувати
податкову вимогу №48-25 від 26.03.2014 про
сплату податкового боргу в сумі 68806,61
грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-29 від 05.04.2014 із сплати єдиного
внеску, штрафів та пені в розмірі 151064,35
грн., рішення №002 від 16.01.2014 про
застосуванні штрафних санкцій в
розмірі 15278,19 грн.; визнати
протиправними дії ДПІ у Рівненському
районі ГУ Міндоходів у Рівненській
області щодо надіслання вимоги про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-29 від 05.03.2014
на виконання до відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції.

За практикою Європейського Суду з прав
людини вимога про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Отже, позовна заява містить вимоги як
майнового на загальну суму 235 149,15 грн.
так і немайнового характеру.

Як передбачено ч.3, ч.6 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову:

майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати - 4872,00 грн.;

немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати -
73,08 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий
збір загальною сумою 543,38 грн.: за
подання позовної заяви майнового
характеру в розмірі 470,30 грн. та за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 73,08 грн.

З доданої до матеріалів справи
квитанції встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір в сумі 439,74 грн.,
що є меншим ніж передбачено законом.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання до суду документу про сплату
судового збору в розмірі 103,64 грн.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 28 квітня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування
податкової вимоги, рішення - залишити
без руху.

Встановити ФОП ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
28 квітня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.