Справа № 2а-895/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 2а-895/11/1370
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання
представника позивача Мадзиняк Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова до ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Львівського
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м.Львова
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Львівського
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, в якому з
урахуванням уточнень до позовних вимог
від 04.08.2011р. просить суд стягнути з
відповідача заборгованість зі сплати
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі відповідно до п. 4
ч. 2 ст. 156 КАС України, з підстав
неможливості розгляду цієї справи до
закінчення досудового розслідування у
Представник позивача у судовому
засідання проти зупинення провадження
у справі не заперечив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, явку
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечила, хоча
належним чином повідомлялась по дату,
час і місце проведення судового
засідання. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника третьої особи до суду не
Заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а провадження у справі -
зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі, у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача податку з
власників транспортних засобів,
самохідних машин і механізмів,
несплаченого при першій реєстрації
автомобілів марки Fiat, д.н.з. НОМЕР_1, 2003
року випуску та марки Volkswagen, д.н.з.
НОМЕР_2, 1998 року випуску.
Відповідач заперечує проти позову з
тих підстав, що жодних дій по
реєстрації вказаних автомобілів він не
здійснював, а тому, немає підстав для
стягнення з нього податку з власників
транспортних засобів, інших самохідних
машин та механізмів.
Згідно з відповіддю прокуратури
Львівської області слідчим відділом
розглянуто заяву відповідача від
29.03.2011р. про вчинення злочину та
визнання його потерпілим у
кримінальній справі №181-0290, порушеній
щодо службових осіб Львівського ВРЕР
ДАІ ГУМВС України у Львівській області
за ознаками злочинів, передбачених
ст.ст.364,365 КК України за фактом
підроблення документів та
використання невстановленими особами
підроблених документів. Відповідача
повідомлено, що питання про визнання
його потерпілим у вказаній
кримінальній справі розглядатиметься
після виконання всіх необхідних
Суд встановив, що СВ Залізничного РВ
ГУМВС України у Львівській області
розслідує матеріали кримінальної
справи №181-0062 за фактом використання
невстановленими особами підроблених
документів, за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які
внесені в Єдиний державних реєстр
що підтверджується листом СВ
Залізничного РВ ГУМВС України у
Львівській області 14.04.2014р. №16/14-1099.
Вказаним листом СВ Залізничного РВ
ГУМВС України у Львівській області
14.04.2014р. №16/14-1099 повідомлено
відповідача, що 05.08.2013р. матеріали
досудового розслідування у
від 31.05.2013р. об'єднані з матеріалами
від 28.05.2013р., досудове розслідування у
справі триває, проводяться необхідні
слідчі (розшукові) дії.
З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що розгляд вказаної справи є
неможливим до закінчення досудового
розслідування у кримінальному
розслідується СВ Залізничного РВ ГУМВС
України у Львівській області.
Тому, клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження у справі зупиненню до
закінчення досудового розслідування у
від 28.05.2013р., яке розслідується СВ
Залізничного РВ ГУМВС України у
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
2. Зупинити провадження у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_4, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів до
закінчення досудового розслідування у
від 28.05.2013р., яке проводиться слідчим
відділом Залізничного районного
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області.
3.Сторонам - при отриманні
процесуальних документів, що
вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд
з доданням відповідних доказів.
4.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 17.04.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик