overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/15568/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа № 214/5199/13-а(6а/214/61/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кр.
Рогу Дніпропетровської обл. від 10 жовтня 2013 року по справі № 214/5199/13-а(6а/214/61/13) за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 09 серпня 2011 року по адмінісративній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кр.
Рогу Дніпропетровської обл. від 10 жовтня 2013 року по справі № 214/5199/13-а(6а/214/61/13) за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 09 серпня 2011 року по адмінісративній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 08 липня 2014 року на 10:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/15277/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа № 811/2588/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Знам'янського міськрайонного центру зайнятості на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року по справі № 811/2588/13-а за позовом
Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Знам'янського міськрайонного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року по справі № 811/2588/13-а за позовом
Знам'янський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 09:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № П/808/278/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа № П/808/278/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Члена громадської організації "Добробут"
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі № П/808/278/14 за позовом Члена громадської організації
"Добробут" ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області третя особа: Громадська організація
"Добробут" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Члена громадської організації "Добробут" ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі № П/808/278/14 за позовом
Члена громадської організації
"Добробут" ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області третя особа: Громадська організація
"Добробут" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 27 січня 2015 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 583/1419/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1419/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"18" квітня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В. питання можливості прийняття до розгляду

подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області

зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради, ОСОБА_1

про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

16.04.2014 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М. В. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради, ОСОБА_1.

Не встановлено підстав для відмови у прийнятті до розгляду поданої заяви, яка відповідає вимогам ст. 263 КАС
України.

Одночасно в поданні про зміну способу та порядку виконання судового рішення заявник порушив клопотання про витребування розрахунку компенсації у боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, зацікавлені особи:
Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 29.04.2014 о 09:00 год., за викликом сторін.

Направити зацікавленим особам копію ухвали та подання.

Направити заявнику копію ухвали.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради надати розрахунок компенсації ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Справа № 583/1423/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1423/14-а
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В. питання можливості прийняття до розгляду

подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області

зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ОСОБА_1

про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

16.04.2014 року державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області Тумка М. В. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ОСОБА_1.

Не встановлено підстав для відмови у прийнятті до розгляду поданої заяви, яка відповідає вимогам ст. 263 КАС
України.

Одночасно в поданні про зміну способу та порядку виконання судового рішення заявник порушив клопотання про витребування розрахунку пенсії у боржника для визначення суми стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі,
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 29.04.2014 року о 08.30 год., за викликом сторін.

Направити зацікавленим особам копію ухвали, подання та доданих документів.

Направити заявнику копію ухвали.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі надати розрахунок суми по перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Справа № 875/22/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/22/14
Суддя-доповідач: Ключкович
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата на пост Президента України
ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента
України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій кандидата на пост
Президента України та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172, ч.7 ст. 176 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій кандидата на пост Президента України та зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФИ -НЬЮС";

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками;

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- зобов'язати відповідача подати заперечення на позовну заяву у строк до 22 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.
Ключкович
Справа № 2а-3667/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 17 квітня 2014 року м. Чернівці Справа № 2а-3667/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -
Антонюк О.В.;

за участю:

представника позивача - Мірецької М.І.;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці
(Державної податкової інспекції в м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області) до
ОСОБА_2 про застосування санкції,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
Державна податкова інспекція в м.
Чернівці, в якому просила суд застосувати до приватного підприємця
ОСОБА_2 санкції у розмірі 7 104 000 грн. та конфіскувати в дохід Держави 10 гральних автоматів.

21 лютого 2012 року у вказаній адміністративній справі судом призначено комп'ютерно - технічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10 червня 2013 року на адресу суду надійшов лист (№4347-13 від 05.06.2013р.)
Київського НДІ судових експертиз, в якому суд повідомлено про те, що зазначена експертиза виконана та буде найближчим часом направлена на адресу суду.

По теперішній час експертною установою до суду не направлено висновок призначеної експертизи.

17 квітня 2014 року в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження в даній адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3667/10/2470.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі на строк до одержання результатів експертизи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 18 квітня 2014 року.

Суддя
О.В. Боднарюк
Справа № 804/4106/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа №804/4106/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.03.2014 року ВП №40947736.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року провадження у справі було зупинено до 18.04.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4106/14.

Судове засідання призначити на 18.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 815/2427/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2427/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВИСКОМ» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВИСКОМ» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВИСКОМ» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

13 травня 2014 року 15:30