overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1535/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/1535/14-а
Провадження №6-а7114614 25 березня 2014 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі : - головуючого - КЛОЧКО - при секретарі - ТУЗ розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1 від 20 лютого 2014 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 711296313-а , провадження 2-а71110413 за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - виконавча дирекція
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення надміру виплаченої допомоги -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 16 жовтня 2013 року по справі № 711296313-а , яким , з неї стягнуто на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачену суму допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 4271,83 гривень та виплачений аванс матеріальної допомоги в розмірі 2046,64 гривень, а всього на загальну суму 6318,47 гривень.

Також стягнуто судовий збір у прибуток держави в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення своєї заяви без розгляду .

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, незважаючи на те , що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду заяви.

Представник виконавчої дирекції
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності також до суду не з'явився , причин неявки не надав.

Суд , заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, оскільки надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви.

При цьому , судом акцентовано увагу заявниці на те , що справа за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики до ОСОБА_1 розглядалась за нормами КАС України та по справі було винесено постанову.

Разом з тим , вбачається , що заява
ОСОБА_1 подана з посиланням на норми ЦПК
України, а не на норми КАС України , що унеможливлює розгляд заяви за нормами різного судочинства та це суперечить ст..5 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача заявника про відкликання позову заяви .

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , суд -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 16 жовтня 2013 року по справі № 711296313-а - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Клочко О.В.
Справа № 347/993/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/993/14-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 24.04.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 (перший поверх) у приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 24.04.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя - Бельмега М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 359/1878/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-/359/97/2014
УХВАЛА

10 квітня 2014 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган
В.М.

при секретарі
Шляхетко Ю.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

встановив:

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання .

Керуючись ст.ст. 121, 122 КАС
України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 10.00 годину 06 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 369/3224/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3224/14-а
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Провести підготовче провадження у справі до 28 квітня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 437/18629/13-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі 13 грудня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду Ленінського району м.
Луганська, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження по справі чи підстав для повернення адміністративного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
Призначити судове засідання на 16.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2,
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 415/1538/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН
Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 р. о 10-20 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 534/847/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/847/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 19 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 534/362/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/362/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови (ВП № 33102070),

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови (ВП № 33102070).

Призначити судовий розгляд справи на 12 травня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 810/1583/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року 810/1583/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1075.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача оригінали документів для огляду, на які позивач посилається як на докази у справі.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 812/2550/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2550/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення від 01.04.2014.,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування рішення від 01.04.2014.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан позивача, перебування його у слідчому ізоляторі, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88,106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення від 01.04.2014.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрите судове засідання призначити на 05 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати документальне підтвердження звернення позивача з заявою про надання статусу біженця та всі матеріали що були прийняті за наслідками розгляду вказаної заяви, наказ №39-б від 01.04.2014.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 802/1180/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

17 квітня 2014 р.
Справа № 802/1180/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович