overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8697/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19723/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014

у справі № 813/8697/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Дрогобицької ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 22.06.2012
№та №2.

Дрогобицька ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 813/8697/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 875/9/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ справа № 875/9/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача Представництво Європейського
Союзу в Україні, треті особа на стороні відповідача кандидат на пост
Президента України ОСОБА_3, Верховна
Рада України про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача Представництво Європейського
Союзу в Україні, треті особа на стороні відповідача кандидат на пост
Президента України ОСОБА_3, Верховна
Рада України про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 11 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань № 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 810/6382/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року

у справі № 810/6382/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року, позов задоволено.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 827/2063/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3984/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.
Севастополі , Державної інспекції
України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 827/2063/13-а за позовом ПП
"Крим-Контакт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.
Севастополі , Державної інспекції
України з питань захист прав споживачів про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 січня 2014 року касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі , Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 21 лютого 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.
Севастополі , Державна інспекція
України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 813/3559/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19843/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 813/3559/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мультимодальний логістичний оператор" до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Львівської митниці Міндоходів на
Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 813/3559/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальний логістичний оператор" до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення.

2. Зупинити виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі №813/3559/13-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Витребувати від Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-72406/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/19960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 2а-72406/11 з
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 травня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а/0370/1365/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
К/800/50046/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за їх позовом до Відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС
Нововолинського МУЮ від 23 квітня 2012 року про стягнення солідарно з позивачів виконавчого збору у розмірі 107 676 гривень 39 копійок.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів на постанову суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1та ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка є предметом касаційного оскарження.

З огляду на те, що оскаржуване судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає зверненню до виконання, підстави для його зупинення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за їх позовом до Відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 0907/12576/2012 (2а/0907/1771/2012)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м.
Київ К/800/21215/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Білуги
С.В., Ліпського Д.В.,розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, треті особи: Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор", Приватне акціонерне товариство "Прикарпатбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську задоволено частково: скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після закінчення касаційного розгляду під час оформлення справи з'ясовано, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування суду першої інстанції - "Івано-Франківський окружний адміністративний суд" замість
"Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області".

В силу частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з цим допущену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року найменування суду першої інстанції та замість
"Івано-Франківський окружний адміністративний суд" читати
"Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Білуга С.В. Ліпський
Д.В.
Справа № 875/9/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ справа № 875/9/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача Представництво Європейського
Союзу в Україні, треті особа на стороні відповідача кандидат на пост
Президента України ОСОБА_3, Верховна
Рада України про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача Представництво Європейського
Союзу в Україні, треті особа на стороні відповідача кандидат на пост
Президента України ОСОБА_3, Верховна
Рада України про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі. Позивачу, відповідачу роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на відповідні апеляційні скарги до 10 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 524/1948/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_3 про скасування незаконно виданого акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2013 року позов задоволено.

Скасовано акт виданий громадянину
ОСОБА_3, кадастровий номер акту ЯЗ 013122 від 26.08.2009 року, № реєстрації 21.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове про відмову у позові.

09 квітня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_3 про скасування незаконно виданого акту -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій