Справа № 826/4862/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4862/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
«Лабурнум»доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києвапро визнання протиправним та
скасування наказу, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лабурнум»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі міста Києва, у якій просить суд
визнати протиправним та повністю
скасувати наказ ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 02.04.2014 №1102
про проведення перевірки.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує наказ ДПІ у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
однак відповідачем визначив Державну
податкову інспекцію у Печерському
Суд зазначає, що Державна податкова
інспекція у Печерському районі міста
Києва вже припинена та оскаржуваний
наказ видано іншою юридичною особою, з
огляду на що позивачу необхідно
визначити належного відповідача.
Крім того, відповідно до частини 4
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Позовна заява від ТОВ «Лабурнум»
підписана представником за
довіреністю Гетьман Ю.В., однак, не
зазначено поштової адреси, номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти представника позивача. Про їх
відсутність також не вказано.
Отже, позовна заява подана з порушенням
вимог, встановлених статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом визначення належних
відповідачів та зазначення номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти представника позивача, який
підписав позовну заяву, або в разі їх
відсутності - зазначити про це.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лабурнум»
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський