Справа № 203/3131/13-а (2-а/0203/162/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська з позовом
про визнання дії та рішення від 22
квітня 2013 року про відмову в
призначенні грошової допомоги у
розмірі 10 місячних пенсій
протиправними.

Постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 червня 2013
року, прийнятою в порядку скороченого
провадження та залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз