overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3944/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/152/14 ун. № 759/3944/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Лук'яненко Л. М.,

при секретарі
Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Позивач 11 квітня 2014 року через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ст.155 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Суддя
Справа № 761/11002/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/251/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання протиправною, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: вивчені матеріали адміністративного позову, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 року о 09.00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб.№16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 174/330/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.04.2014р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/330/14-а, п/с 2-а/174/13/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про спонукання до призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л
А :

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И Л
А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/330/14-а, п/с 2-а/174/13/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про спонукання до призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 28.04.2014р. може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя
І.А.
Ілюшик
Справа № 210/1602/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1602/14-а
Провадження № 2-а/210/101/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2014 р.

року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора ДПС БДПС в ДАЇ з ОАТ м.
Кривого Рога прапорщик міліції
Висоцького Андрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення №648707 від 16 березня 2014 року,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2
КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспектора ДПС БДПС в ДАЇ з ОАТ м.
Кривого Рога прапорщик міліції
Висоцького Андрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення №648707 від 16 березня 2014 року,

2.Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 16.00 годин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/1739/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1739/14-а
Провадження № 2-а/210/103/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 25 квітня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 307/1513/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1513/14-а
Провадження № 2-а/307/46/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, голови Тячівської районної ради Данилюк Михайла
Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди рішенням № 185 15 сесії 6 скликання від 24.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тячівської районної ради, голови Тячівської районної ради
Данилюк Михайла Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди рішенням № 185 15 сесії 6 скликання від 24.05.2011 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України: не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, не зазначено докази про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, до позовної заяви не додано її копії для всіх відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Тячівської районної ради, голови
Тячівської районної ради Данилюк
Михайла Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди рішенням № 185 15 сесії 6 скликання від 24.05.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 25.04.2014 року, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, зазначити докази про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом та додати до позовної заяви її копії для всіх відповідачів.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 334/631/14-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.04.2014
Справа № 334/631/14-а
Провадження № 2-а/334/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА
Н.О.,

при секретарі
Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міськради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої субсидії

В С Т А Н О В И В :

До судового засідання представник
УПСЗН заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість, тому позивач втратив інтерес до даного позову.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову, а розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без пояснень позивача та уточнення позовних вимог, як ініціатора судового розгляду справи - не можливо.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов УПСЗН Запорізької міськради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої субсидії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя:
Махіборода Н. О.
Справа № 232/779/14-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/779/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровське до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації.

Того ж дня позивач до відкриття провадження в адміністративній справі надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя:
Л.І.Артеменко
Справа № 253/3054/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3054/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник відповідача надав письмове клопотання про залучення по справі третьої особи - Державну казначейську службу України.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

На підставі цього,слід залучити третю особу.

Керуючись ст..53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 238/552/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2а/238/22/14

16 квітня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції , третя особа: ОСОБА_1 щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню клопотання УПФУ в
Новоазовському районі та порушення строку виконання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

16.04.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції , третя особа: ОСОБА_1 щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню клопотання УПФУ в
Новоазовському районі та порушення строку виконання, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Бєльченко Л.А.
Справа № 253/4326/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/4326/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов Начальника
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки
ОСОБА_2 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовомОСОБА_2 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 22 квітня 2014 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 241/408/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/408/14-а

2-а/241/55/2014

10.04.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіТрегубенко С.В.

при секретаріПавлічевої А.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області,оскільки відповідно до п.1 ст.3
Закону України Про гарантії держави,щодо виконання судових рішень,виконання рішень суду про стягнення коштів,боржником за якими є державний орган,здійснюється центральним органом виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу,а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень-за рахунок коштів,передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 2 ст.3 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено,що рішення про стягнення коштів з державних органів,державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд,вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області-задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.В.Трегубенко
Справа № 253/3057/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3057/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2014 року на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко