Справа № 823/930/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 року
справа № 823/930/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали ОСОБА_1 до
центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати незаконними дії
центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, а саме
державного виконавця Кручак Я.В., по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №42796176 від
02.04.2014р.; визнати незаконною та
скасувати постанову центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, а саме державного виконавця
Кручак Я.В., по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42796176 від 02.04.2014р.

Вивчивши матеріали позовної заяви та
додані до неї матеріали вбачається, що
дана справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду з
огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999р.
№606-ХІV (далі - Закон №606-ХІV)
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010р. №3 критеріями визначення
юрисдикції судів щодо вирішення справ
з приводу оскарження рішень дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення є юрисдикційна
належність суду, який видав виконавчий
документ, та статус позивача як сторони
у виконавчому провадженні.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Як вбачається з матеріалів доданих до
позовної заяви, оскаржувана постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 02.04.2014р. прийнята на підставі
виконавчого листа №2а-2023, виданого
04.10.2012р. Соснівським районним судом м.
Черкаси. Боржником у вищезазначеній
постанові зазначено ОСОБА_1.

З урахуванням того, що позивачем
оскаржується постанова про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа, виданого судом
загальної юрисдикції, а також, що
позивач є стороною виконавчого
провадження, поданий позивачем
адміністративний позов має
розглядатися тим судом, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Положеннями ч. 1 статті 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р.
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
та скасування постанови - повернути
позивачу, разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 67 коп.
згідно квитанції № к12/В/55 від 11.04.2014р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська