Справа № 333/6882/13-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6882/13-а
Провадження №2-а/333/5/14
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Руденко
Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Перевальського
взводу ДПС Чубаря О.І. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до
інспектора Перевальського взводу ДПС
Чубаря О.І. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.07.2013 року провадження
по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 19.02.2014 року не з'явився, в
судове засідання призначене на 12.03.2014
не з'явився повторно, причини своєї
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце розгляду справи останній був
повідомлений належним чином.
Будь-якого документа, підтверджуючого
поважність неявки позивача, суду не
надано. З проханням про розгляд справи
без її участі позивач ОСОБА_1 не
звертався, про зміну адреси місця
проживання суду не повідомляв.

Зважаючи на це, повістка направлена за
останньою адресою місця проживання
позивача вважається їй доставленою.

Таким чином, суд виконав всі,
передбачені законодавством заходи
щодо виклику позивача в судове
засідання.

В силу ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає,
що позивач повторно не з'явилася до
суду без поважних причин.

У разі повторного нез'явлення в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважних причин,
якщо від нього не поступила заява про
розгляд справи в його відсутність,
настають наслідки, передбачені ч. 3 ст.
128 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, з урахуванням неможливості
з'ясування обставин без участі
позивача, розумність строків розгляду
справи, передбачених КАС України,
вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 128, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Перевальського взводу ДПС
Чубаря О.І. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва