Справа № 807/826/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/826/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представник відповідача: не з'явився ,

представник третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Мукачівський комбінат
хлібопродуктів", третя особа на стороні
позивача: Мукачівське управління
державної казначейської служби
України Закарпатської області про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства «Мукачівський
комбінат хлібопродуктів», третя особа
на стороні позивача: Мукачівське
управління державної казначейської
служби України Закарпатської області,
в якій просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 801844,37 грн. та
розглянути справу за наявними
матеріалами, без участі представника
інспекції.

28.03.2014 року від представника третьої
особи надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності третьої особи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав, в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач,
відповідно до копії Свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи (а.с.19), зареєстрований
як юридична та знаходиться на обліку у
Мукачівській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області з 29.09.1995 року.

Станом на 01.02.2014 року у відповідача
існує прострочена заборгованість
перед державним бюджетом за бюджетною
позичкою згідно Постанови КМУ №323 від
12.03.1996 р. в сумі 401120,30 грн. та Постанови
КМУ №124 від 04.02.1997 р. в сумі 400724,07 грн., що
підтверджується Довідкою про
заборгованість за бюджетними
позичками та фінансовою допомогою
(а.с.6).

Облік заборгованості, в тому числі
простроченої, перед державою за
кредитами, залученими державою або під
державні гарантії, бюджетними
позичками/фінансовою допомогою,
наданими Міністерством фінансів у
1993-1998 роках, нарахування пені та
списання безнадійної заборгованості
здійснюється відповідно до Порядку,
затвердженим Постановою КМУ від 02.03.2011
року №174 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 4 ст. 17 Бюджетного
кодексу України передбачено, що у разі
невиконання юридичними особами своїх
зобов'язань щодо погашення та
обслуговування наданих на умовах
повернення кредитів, залучених
державою або під державні гарантії,
інших гарантованих державою
зобов'язань, та стягнення
заборгованості перед Державним
бюджетом України з наданих
підприємствам і організаціям позичок
із державного бюджету, позичок, наданих
за рахунок коштів, залучених державою
або під державні гарантії, плати за
користування цими позичками органи
стягнення застосовують механізм
стягнення цієї заборгованості у
порядку, передбаченому законом для
стягнення не внесених у строк податків
і неподаткових платежів, включаючи
погашення такої заборгованості за
рахунок майна боржників.

Відповідно до п. 9 ст. 17 Бюджетного
кодексу України, прострочена
заборгованість суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету (включаючи плату за
користування такими кредитами
(позиками) та пеню) стягується з такого
суб'єкта господарювання органами
державної податкової служби, що є
органами стягнення такої
заборгованості у порядку,
передбаченому Податковим кодексом
України або іншим законом, включаючи
погашення такої заборгованості за
рахунок майна цього суб'єкта
господарювання. Позовна давність на
вимоги щодо погашення такої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) не
поширюється.

У відповідності п.п. 4 п. 2 Порядку,
бюджетна позичка/фінансова допомога -
сума коштів, надана Мінфіном у 1993-1998
роках позичальнику на поворотній
основі за рахунок коштів державного
бюджету на умовах угоди про надання
бюджетної позички/фінансової допомоги.

Згідно з п.п. 9 п. 2 Порядку прострочена
заборгованість за бюджетною
позичкою/фінансовою допомогою -
заборгованість боржника перед
державою за бюджетною
позичкою/фінансовою допомогою (в тому
числі за основним боргом, відсотками
тощо), не погашена у строк, визначений
угодою про надання бюджетної
позички/фінансової допомоги.

На виконання пункту 10 Порядку з метою
примусового стягнення в установленому
законодавством порядку простроченої
заборгованості з боржника
територіальні органи Державної
казначейської служби до кінця місяця,
що настає за звітним періодом
інформують органи державної
податкової служби за місцем реєстрації
боржника про зміну розміру
простроченої заборгованості за
кредитами та суму нарахованої на неї
пені, а також нараховують пеню та
інформують органи державної
податкової служби за місцем реєстрації
боржника про зміну розміру
простроченої заборгованості за
бюджетними позичками/фінансовою
допомогою та суму нарахованої на неї
пені.

Мукачівське управління державної
казначейської служби України, на
виконання постанови КМУ від 02.03.2011 року
№ 174, внесло подання № 1/3 від 31.01.2014 року
до Мукачівської ОДПІ для здійснення до
відповідача заходів щодо стягнення
простроченої заборгованості.

Пунктом 15 Порядку передбачено, що
прострочена заборгованість за
кредитами, бюджетними
позичками/фінансовою допомогою, яка не
погашена боржником протягом 30
календарних днів після настання строку
платежу, а також нарахована на суму
простроченої заборгованості за
кредитом, бюджетною
позичкою/фінансовою допомогою пеня
стягуються в установленому
законодавством порядку контролюючими
органами за місцем реєстрації боржника
відповідно до подання територіальних
органів Державної казначейської
служби, яке подається у строки,
визначені пунктом 10 цього Порядку за
встановленою згідно з додатком 1
формою.

З метою примусового стягнення в
установленому законодавством порядку
простроченої заборгованості з
боржника територіальні органи
Державної казначейської служби до
кінця місяця, що настає за звітним
періодом: інформують територіальні
органи Міндоходів за місцем реєстрації
боржника про зміну розміру
простроченої заборгованості за
кредитами та суму нарахованої на неї
пені; нараховують пеню та інформують
територіальні органи Міндоходів за
місцем реєстрації боржника про зміну
розміру простроченої заборгованості
за бюджетними позичками / фінансовою
допомогою та суму нарахованої на неї
пені.

Так, як передбачено приписами п.59.1 ст.59
ПК України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ, відповідачу
надсилалися перша податкова вимога
№1/165 від 04.02.2008р., та друга податкова
вимога №2/217 від 08.03.2008 р. з
повідомленнями про вручення.

Згідно вимог п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового
кодексу України передбачено, що
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти.

Таким чином, на даний час у
відповідача існує прострочена
заборгованість перед державним
бюджетом за бюджетними позичками у
сумі 801844,37 грн. На момент розгляду
справи дана заборгованість
залишається не сплаченою до бюджету, а
відтак позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, а отже підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Мукачівський комбінат
хлібопродуктів", третя особа на стороні
позивача: Мукачівське управління
державної казначейської служби
України Закарпатської області про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Мукачівський комбінат
хлібопродуктів» (вул. Крилова, 2, м.
Мукачево Закарпатська область код
ЄДРПОУ - 00954136) на користь Державного
бюджету України загальну
заборгованість у сумі 801844,37 грн.
(вісімсот одну тисячу вісімсот сорок
чотири гривні 37 коп.).

3. Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька