Справа № 815/1167/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1167/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому Є.О.

За участю:

Представника позивача та третьої особи
: Дабіжи В.І.

Представника відповідача:
Боровець Ю.В.

Представника відповідача:
Луньової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом відділу освіти Іллічівської
міської ради до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Іллічівську Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача -
Іллічівська міська рада Одеської
області, товариство з обмеженою
відповідальністю «Неолоджик» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 17.04.2014 року в
порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним
адміністративним судом було винесено
усну ухвалу про витребування
додаткових письмових доказів з
Господарського суду Одеської області.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи отримання
витребуваних додаткових доказів у
справі неможливо, а для їх надання
необхідний певний проміжок часу,
представником відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі № 815/1167/14 до
надання додаткових письмових доказів
до суду.

Представник позивача та третьої особи
- Іллічівської міської ради Одеської
області , представник відповідача -
Управління Державної казначейської
служби України у м.Іллічівську
Одеської області проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечували.

Представник третьої особи - товариства
з обмеженою відповідальністю
«Неолоджик» до суду не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заявлене
клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача.

Провадження у справі № 815/1167/14 зупинити
до надання до Одеського окружного
адміністративного суду додаткових
письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 13 травня 2014 року на 14 год. 30 хв.
в приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою