Справа № 14355/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого
листа

22 квітня 2014 року
справа № 2а-
14355/10/2070

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Сліденко А.В., за
участі секретаря судового засідання -
Фоменко І.Є., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду в порядку
письмового провадження заяву
Харківського міського центру
зайнятості про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2а-14355/10/2070
за позовом

Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до гр. ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

встановив:

Заявник, Харківський міський
центр зайнятості, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просив видати дублікат
виконавчого листа по справі №
2а-14355/10/2070 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до гр. ОСОБА_2 про стягнення
7.399,32 грн.

Розглядаючи подану заяву по суті,
суд виходить з наступних підстав та
мотивів.

Правовідносини з приводу видачі
дублікатів виконавчих листів
унормовані ст. 260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України
встановлено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, а тому, керуючись
приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України судовий розгляд згаданого
подання здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами, які повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з таких
підстав та мотивів.

З наявних у справі документів
вбачається, що постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
29.11.2010 р. по справі №2а-14355/10/2070 позов
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до гр. ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості було задоволено,
стягнуто з відповідача заборгованість
в сумі 7.399 (сім тисяч триста дев'яносто
дев'ять) 32 грн.

14.03.2011 р. по вказаній справі
Харківським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Як свідчить наявна в матеріалах
справи довідка, зазначений виконавчий
лист Фрунзенським ВДВС було втрачено в
ході здійснення виконавчого
провадження.

З огляду на викладені вище
обставини, суд не знаходить підстав для
відмови в задоволенні заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Харківського
міського центру зайнятості -
задовольнити.

2. Видати Харківському
міському центру зайнятості дублікат
виконавчого листа по справі №
2а-14355/10/2070 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до гр. ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

3. Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку
згідно з ст.186 КАС України, а саме: до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

4. Копії даної ухвали
направити особам, які беруть участь у
справі, та державному виконавцю.

Суддя
А.В. Сліденко