overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/8783/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 591/8783/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013р. по справі № 591/8783/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними,стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 05.11.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними,стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.. Згідно поштового повідомлення Управлінням соціального захисту населення
Сумської міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013р. по справі № 591/8783/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними,стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 815/2193/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2193/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 815/2193/14 позивач Державна екологічна інспекція в Одеській області відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" про підтвердження обгрунтованості прийняття рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного судувід 09.04.2014 р. по справі № 815/2193/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" , про підтвердження обгрунтованості прийняття рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2-а-294/11/1415
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 р.Справа № 2-а-294/11/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.03.2011 р. по справі № 2-а-294/11/1415

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.03.2011 р. по справі № 2-а-294/11/1415 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-4254/11/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2012 р.Справа № 2-а-4254/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекцїя в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 р. по справі № 2-а-4254/11/2170

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпостачсервіс"

відповідач державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Ситнік
Марія Володимирівна , Державна екологічна інспекція в Херсонській області

про визнання нечинними припису від 05.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 р. по справі № 2-а-4254/11/2170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпостачсервіс" до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області Ситнік Марії
Володимирівни , Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання нечинними припису від 05.08.2011 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-1781/11/2113
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2012 р.Справа № 2-а-1781/11/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2011 р. по справі № 2-а-1781/11/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради Херсонської області

про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2011 р. по справі № 2-а-1781/11/2113 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-6811/11/1527
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6811/11/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 21.07.2011 р. по справі № 2-а-6811/11/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-1027/11/2102
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1027/11/2102

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 04.05.2011 р. по справі № 2-а-1027/11/2102

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі
Херсонської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 04.05.2011 р. по справі № 2-а-1027/11/2102 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 820/3105/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 820/3105/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/3105/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними задоволено в повному обсязі. .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/3105/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 818/501/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 818/501/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 818/501/14

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області , Фонду державного майна
України

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області , Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено в повному обсязі. .

На зазначену постанову
Регіональним відділенням Фонду
Державного майна України по Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 818/501/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області , Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 540/320/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 540/320/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ,
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області на ухвалу
Машівського районного суду
Полтавської області від 28.03.2014р. по справі № 540/320/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.03.2014р. подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

На зазначену ухвалу суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управлінням праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ,
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області на ухвалу
Машівського районного суду
Полтавської області від 28.03.2014р. по справі № 540/320/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області ,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.