Справа № 820/12137/13-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2014 р.Справа № 820/12137/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфо Віт"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014р. по
справі № 820/12137/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфо Віт"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014р.
частково задоволено позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт"
до Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт"
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. За подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, ставка судового збору при поданні
апеляційної скарги по вказаній справі
складає 913,50 грн., між тим з квитанції
про сплату судового збору вбачається,
що позивачем сплачено лише 89, 27 грн., а
тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 824,20 грн. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфо Віт"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014р. по
справі № 820/12137/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфо Віт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інфо Віт" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 06.05.2014р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інфо Віт", що у разі
не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.