Справа № 808/368/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року /11 год. 37 хв./Справа №
808/368/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., при
секретарі Чорній В.С., за участю
представника позивача Кисель Ж.М.,
представників відповідача Габуєва Г.Ю.,
Водоп’янова О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рігма»

про стягнення податкового боргу у сумі
10 904 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) звернулась до суду з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рігма" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути з
відповідача суму податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
10904, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим
кодексом України. Зазначив, що у
відповідача рахується борг з податку
на додану вартість у розмірі 10904, 70 грн.
Зазначає, що заборгованість виникла
внаслідок несплати відповідачем
податкових зобов'язань, самостійно
визначених підприємством та
нарахованих податковим органом.
Оскільки до теперішнього часу борг не
сплачено, просить стягнути з
відповідача зазначену суму боргу.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримував у
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні просив суд відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.
Крім того, надав письмові заперечення,
в яких вказано, що у підприємства
відсутній борг, оскільки надав докази
сплати по деклараціям в рахунок
погашення податкового боргу.

Суд, заслухавши думку сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних ДПІ,
ТОВ "Рігма" має податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
10904, 70 грн. Так, станом на 15.01.2014
відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 13537, 70
грн. (включаючи пеню 856, 25 грн.). Так як,
податковий борг у розмірі 2633 грн.
раніше вже був заявлений до стягнення,
то стягненню підлягає 10904, 70 грн.

Вказана заборгованість, як
зазначає позивач, виникла в результаті
подання відповідачем до ДПІ
податкових декларацій та уточнюючого
розрахунку з податку на додану
вартість:

- за квітень 2013 р. (№ від 15.05.2013 р.) -
у сумі 1540 грн;

- за травень 2013 р. (№ від 17.06.2013 р.) -
у сумі 2234 грн.;

- за червень 2013 р.(№ від 11.07.2013 р.) -
у сумі 2143 грн.;

- за липень 2013 р. (№ від 14.08.2013 р.) - у
сумі 1173 грн.;

- за липень 2013 р. (уточнюючий розрахунок,
№ від 28.08.2013 р.) - у сумі 40 грн. - за
серпень 2013 р. (№ від 17.09.2013 р.) - у
сумі 2474 грн.;

- за вересень 2013 р. (№ від 15.10.2013 р.)
- у сумі 1171 грн.

При цьому позивач стверджує, що
відповідач не сплатив своїх
зобов»язань за цими деклараціями, що
спростовується наданими відповідачем
платіжними дорученнями про сплату цих
зобов»язань.

Так, останнім днем граничного строку,
передбаченого для подання декларації
за квітень 2013 року, є 20.05.2013. Так,
платіжним дорученням від 15.05.2013 № 360
відповідач перерахував ПДВ за квітень
2013. Останнім днем граничного строку,
передбаченого для подання декларації
за травень місяць 2013, є 20.06.2013. Так,
платіжним дорученням від 18.06.2013 № 450
відповідач перерахував ПДВ за травень
2013. Останнім днем граничного строку,
передбаченого для подання декларації
за червень 2013 є 20.07.2013. Так, платіжним
дорученням від 12.07.2013 № 504 відповідач
перерахував ПДВ за червень 2013. Останнім
днем граничного строку, передбаченого
для подання декларації за липень 2013 є
20.08.2013. Так, платіжним дорученням від
16.08.2013 № 603 відповідач перерахував ПДВ
за липень2013. Так, платіжним дорученням
№ 629 від 28.08.2013 відповідач перерахував 41
грн. (уточнюючий розрахунок). Останнім
днем граничного строку, передбаченого
для подання декларації за серпень 2013 є
20.09.2013. Так, платіжним дорученням від
24.09.2013 № 686 відповідачем перераховано
ПДВ за серпень 2013. Останнім днем
граничного строку, передбаченого для
подання декларації за вересень 2013 є
20.10.2013. Так, платіжним дорученням від
17.10.2013 № 746 відповідач перерахував ПДВ
за вересень 2013.

Судом встановлено, що за даними
облікової картки відповідача за 2013 рік
підприємством відповідача сплачено
відповідно:

- до декларації за квітень 2013 року №
від 15.05.2013 року у сумі 1540,00 грн., за
рахунок сплаченої суми зменшено боргу
по декларації № 53411 у сумі 1193,47 грн., по
пені у сумі 84,55 грн., та зменшено борг по
декларації № 88302 у сумі 261,98 грн.;

- до декларації за травень 2013 року №
від 17.06.2013 року у сумі 2234,00 грн., за
рахунок сплаченої суми зменшено боргу
по декларації № 88302 у сумі 386,02 грн., по
пені у сумі 48,61 грн., по декларації 41033 у
сумі 233,00 грн., по декларації № 55486 у сумі
966,00 грн., по декларації 72706 у сумі 10,00
грн., по пені у сумі 2,44 грн., по
декларації № 77046 сумі 9,00 грн., по пені у
сумі 1,77 грн., по декларації № 7452 у сумі
6,00 грн., по пені у сумі 3,08 грн., по
декларації № 5951 у сумі 10,00 грн., по пені
у сумі 6,43 грн., по декларації № 24454 у
сумі 20,00 грн., по пені у сумі 26,69 грн., по
декларації № 37691 у сумі 80,00 грн., по
декларації 45248 у сумі 71,00 грн., по пені у
сумі 24,58 грн., по пені у сумі 112,06 грн., по
декларації 217,32 грн.;

- до декларації за червень 2013 року №
від 11.07.2013 року у сумі 2143,00 грн., за
рахунок сплаченої суми зменшено боргу
по декларації 47204 у сумі 95,68 грн., по пені
у сумі 18,06 грн., по пені у сумі 1,84 грн., по
декларації 52531 у сумі 5,00 грн., по пені у
сумі 1,91 грн. по декларації 59490 у сумі 5,00
грн., по пені у сумі 2,03 грн., по
декларації № у сумі 5,00 грн., по
пені 2,08 грн., по декларації № у
сумі 5,00 грн., по пені 2,15 грн., по
декларації № у сумі 5,00 грн., по
пені у сумі 3,09 грн., по декларації
№ у сумі 7,00 грн., по пені 4,54 грн., по
декларації № у сумі 10,00 грн., по
пені у сумі 4,65 грн., по декларації №2801 у
сумі №2801 у сумі 10,00 грн., по пені 4,76 грн.,
по декларації № у сумі 10,00 грн., по
пені у сумі 4,68 грн., по декларації №
у сумі 10,00 грн., по пені у сумі 5,01
грн., по декларації №10873 у сумі 10,00 грн.,
по пені 5,13 грн., по декларації № у
сумі 10,00 грн., по пені у сумі 5,26 грн., по
декларації № у сумі 10,00 грн., по
пені у сумі 5,37 грн., по декларації №19857 у
сумі 10,00 грн., по пені у сумі 5,48 грн., по
декларації №23108 у сумі 10,00 грн., по пені
у сумі 5,62 грн., по декларації №27920 у сумі
10,00 грн., по пені у сумі 24,55 грн., по пені у
сумі 9,52 грн., по пені у сумі 133,50 грн., по
декларації 327,00 грн., по пені у сумі 177,01
грн., по декларації № у сумі 309,00
грн.., по пені у сумі 178,93 грн., по
декларації № у сумі 305,00 грн., по
пені у сумі 347,74 грн., по пені у сумі 29,27
грн.;

-за липень 2013 року по декларації №
від 14.08.2013 року у сумі 1173,00грн., за
рахунок сплаченої суми зменшено боргу
по пені у сумі 1146,90 грн., по декларації
№ у сумі 26,10 грн.;

-за серпень 2013 року по декларації
№ від 17.09.2013 року у сумі 2474,00грн.,
за рахунок сплаченої суми зменшено
боргу по декларації № у сумі
2474,00грн.;

-за вересень 2013 року по декларації №
від 15.10.2013 року у сумі 1171,00грн., за
рахунок сплаченої суми зменшено боргу
по декларації № у сумі 310,90 грн., по
пені у сумі 649,04 грн. по декларації №
у сумі 211,06 грн.;

Крім того, відповідач звертався до
податкової із запитом від 05.02.2014 щодо
отримання публічної інформації
стосовно наявності податкового боргу у
підприємства. Так, згідно відповіді на
запит від 10.02.2014 № 3519/10/08-30-25-020, станом на
05.02.2014 ТОВ «Рігма» має борг з податку на
додану вартість у розмірі 13583, 63 грн.
(включаючи пеню 685, 63 грн.). При цьому
вказано,що заборгованість з податку на
додану вартість виникла 08.08.2005,
оскільки не сплачено податкове -
повідомлення рішення № від 29.07.2005
в сумі 1335, 50 грн.

Матеріалами справи та з пояснень
представника позивача судом
встановлено, що зазначений в позові
борг у відповідача виник на підставі
вищезазначеного податкового
повідомлення-рішення № від 29.07.2005
в сумі 1335, 50 грн., яке не було сплачено
відповідачем та не оскаржено.
Представник відповідача наполягає на
тому, що підприємство не отримувало у
2005 році такого ППР і не могло знати про
необхідність його сплати. Представник
позивача не надав суду доказів
існування такого повідомлення-рішення
та доказів отримання його
відповідачем.

Надаючи правову оцінку спірним
відносинам, які виникли між сторонами у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/ або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання
податкової декларації припадає на
вихідний або святковий день, то
останнім днем строку вважається
операційний (банківський) день, що
настає за вихідним або святковим днем,
(ст.49.20 ПКУ)

Сума узгодженого зобов'язання, не
сплачена відповідачем у строк,
передбачений Податковим кодексом
України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п.95.1 - 95.3 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем виконано зобов'язання
згідно із п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України. Отже, у відповідача відсутній
податковий борг у розмірі 10904, 70 грн.

Позивач не надав суду доказів, які б
підтверджували наявність податкового
боргу відповідача з липня 2005 року,
пояснив суду, що такі докази, окрім
облікової картки платника податків,
втрачені.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державній
податковій інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рігма»
про стягнення податкового боргу у сумі
10 904 грн. 70 коп. - відмовити в повному
обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко