Справа № 2а-6680/11 2а/0915/890/12
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Справа №
1609/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
- Затолочного В.С.

суддів
- Довгої О.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Тисменицької РДА
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 07
лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити недоплачену щорічну разову
грошову допомогу учаснику війни,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Тисменицької РДА
Івано-Франківської області в якому
просив визнати дії відповідача
неправомірними, зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
недоплачену щорічну разову грошову
допомогу до 5 травня за 2011 рік у
відповідності до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 07
лютого 2012 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Тисменицької РДА
Івано-Франківської області;
Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2011 року відповідно до вимог Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» в
повному розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.5 ст.14
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» за 2011 рік, з врахуванням
виплачених сум.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі просить постанову
суду першої інстанції скасувати і
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції були недостатньо досліджені
докази та обставини справи, постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів, у
відповідності до п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є ветераном війни - учасником
війни , що підтверджено копією
посвідчення наявного в матеріалах
справи та що позивачу було виплачено
щорічну разову допомогу до 5-го травня в
розмірі встановленому Постановою
Кабінету Міністрів України від 04
квітня 2011 року №341.

Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічно до 5
травня учасникам війни, виплачується
разова грошова допомога у розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком.

Оскільки у 2011 році дія ст.14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» не
зупинялась, та колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо правомірності
заявлених позовних вимог щодо
проведення перерахунку і виплати
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня.

Мінімальна пенсія за віком, відповідно
до статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлюється у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Таким чином, виплата разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни до 5
травня за 2011 рік повинна проводитись
згідно Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» з урахуванням
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Колегія суддів, вважає за потрібне
також зазначити, що відповідно до ч.1
ст.28 наведеного Закону мінімальний
розмір пенсії за віком встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Положення ч.3 ст.28 вищевказаного Закону
«Мінімальний розмір пенсії за віком,
встановлений абзацом першим частини
першої цієї статті, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим
Законом» не є перешкодою для
застосування мінімального розміру
пенсії за віком до обрахування доплат
пов'язаних з мінімальною пенсією за
віком, оскільки чинним законодавством
не встановлено іншого крім
передбаченого ч.1 цієї статті
мінімального розміру пенсії за віком.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції прийняв рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги його не
спростовують.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1
ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 07
лютого 2012 року у справі № 2а-6680/11 - без
змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.С. Затолочний

Судді
О.І. Довга

З.М. Матковська