overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/151/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/151/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"19" лютого 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Управління
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/151/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лановецькому районі
Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 27 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі Тернопільської області пропонується подати в
Лановецький районний суд до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 602/140/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/140/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"18" лютого 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/140/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 26 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу - УДАІ УМВС
України в Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - УДАІ УМВС України в Тернопільській області пропонується подати в Лановецький районний суд до 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 602/251/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/251/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"21" березня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання зарахувати в трудовий стаж періоду роботи на посаді трактористом-машиністом, призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з посади тракториста- машиніста -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання зарахувати в трудовий стаж періоду роботи на посаді трактористом-машиністом, призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з посади тракториста- машиніста .

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/251/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лановецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання зарахувати в трудовий стаж періоду роботи на посаді трактористом-машиністом, призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з посади тракториста- машиніста.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 02 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі пропонується подати в Лановецький районний суд до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 674/519/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/519/14-а
Провадження № 2-а/674/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району
Хмеельницькмї області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення сесії від 07.03.2014 року № 3-27/2014,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Великокужелівської сільської ради
Дунаєвецького району Хмеельницькмї області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення сесії від 07.03.2014 року № 3-27/2014.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району
Хмеельницькмї області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення сесії від 07.03.2014 року № 3-27/2014.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 05 травня 2014 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 05 травня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду В. М.
Артемчук
Справа № 2-а-8368/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8368/11 У Х В А Л А
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді при секретарі: Смишляк розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в постанову суду від 18.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату 18.10.2011 року постановою судді
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
В тексті постанови суду допущена помилка не вірно вказано назву відповідача по справі, а саме замість
„Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" вказано „Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2011 року по справі
№2а-8368/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій.

У тексті постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2011 року, назву відповідача читати: „Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 405/2816/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2816/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, крім іншого, вимагає закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В зв»язку з цим відзначається, що закриття справи відповідно до ст. 284
КУпАП є однією з форм закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вимоги про закриття справи не можуть розглядатись судом в порядку адміністративного судочинства, провадження по даній справі в частині розгляду вказаної вимоги підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження по справі в частині розгляду позовної вимоги
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Літвінова Юрія Вікторовича про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Роз»яснити позивачеві, що вимога про закриття справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 464/3271/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3271/14-а пр.№ 2-а/464/91/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Дулюк Н.В.,

представника відповідача Федунь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Згідно зі ст.171-2 КУАП постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В.Тімченко
Справа № 464/3271/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3271/14-а пр.№ 2-а/464/91/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області на постанову ВС1 №104317 від 24 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області на постанову ВС1
№104317 від 24 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2014 р. на 9 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 465/7273/13-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі
Янковській С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування
Постанови № 981-04 від 12 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення і притягнення до відповідальності за ст.. 82, ст.. 82-1, ст.. 60 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім ) грн. ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, -

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову Державної екологічної інспекції у Львівській області № 981-04 від 12 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення і притягнення до відповідальності за ст.. 82, ст.. 82-1, ст.. 60 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім ) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 601/728/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/728/14-а
Провадження № 2-а/601/28/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі про оскарження відмови в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі у перерахунку пенсії за минулий період та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі провести перерахунок пенсії за минулий час з 1992 року по 01 грудня 2013 року з врахуванням стажу роботи згідно трудової книжки.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі про оскарження відмови в перерахунку пенсії та призначити її в судове засідання на 28 квітня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 28 квітня 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 679/768/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/109/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді
Ходоровського Б.В. при секретарі
Кузьминчук Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача ОСОБА_1 постановою інспектора ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 27 вересня 2013 року його визнано винним за ст.122 ч.1
КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. за те, що 27 вересня о 07 год.20 хв. в м. Славута, по вул. Вокзальна при керуванні автомобілем здійснив зупинку на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів.

Постанову просить змінити, обмежитись усним зауваженням, справу розглянути без його участі з посиланням на відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, а також не притягненням в минулому за аналогічні правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивачем фактично визнається порушення правил дорожнього руху за обставин, зазначених в постанові.

Враховуючи те, що значних збитків від правопорушення не наступило суд вважає за можливе змінити постанову і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст.159-163
КАС України,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №515692 від 27 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 712/2551/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2551/14-а
Провадження № 6а/712/25/13
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження терміну дії виконавчого листа.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- з заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить продовжити термін дії виконавчого листа, що не передбачено
Кодексом адміністративного судочинства України, (відповідно до ст. 261 КАС України заявник має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

- не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги,

- заявником пропущені строки звернення до суду, не вказані причини поважності пропуску даного строку,

- не залучені сторони виконавчого провадження, та не вказано їх місцезнаходження та проживання, поштовий індекс;

- не надано копії заяв та додатків відповідно до сторін виконавчого провадження;

- не вказано повністю ім'я та по батькові заявника.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа - залишити без руху.

Заявнику надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко
Справа № 712/2551/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2551/14-а
Провадження № 6а/712/25/13
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження терміну дії виконавчого листа.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2014 року
ОСОБА_1, надано строк для усунення недоліків подання про продовження терміну дії виконавчого листа, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали заявником була отримана 03.03.2014 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко