Справа № 823/599/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

09 квітня 2014 року
Справа № 823/599/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача -
Житнікової Т.А. (за довіреністю),
представників відповідача - Докукіна
С.І., Бодні І.В. (за довіреностями),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом секретаря Черкаської
міської ради Білоусова Віктора
Федоровича до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Секретар Черкаської міської ради
Білоусов Віктор Федорович звернувся до
суду з адміністративним позовом до
територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Від представника позивача до суду
04.04.2014 року надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з тим, що секретар Черкаської
міської ради звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області, Державної інспекції України з
питань праці про визнання
протиправними дій, скасування припису
від 04.11.2013р. №23-01-19/233-190 та рішення
Державної інспекції з питань праці від
24.12.2013р. №29.

Представник позивача в судовому
засіданні 09.04.2014 року підтримала
вищевказане клопотання.

Представники відповідача не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року в адміністративній справі №
823/518/14 у задоволенні адміністративного
позову секретаря Черкаської міської
ради до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області, Державної інспекції України з
питань праці про визнання дій
протиправними, скасування припису та
рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, позивач оскаржив його до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Частина третя статті 156 КАС України
визначає обов'язок суду зупинити
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для
застосування зазначеного положення
статті 156 КАС України є судовий розгляд
іншої справи, відсутність рішення в
якій унеможливлює провадження в даній
справі.

Приймаючи до уваги, що законність
винесення припису від 04.11.2013р.
№23-01-19/233-190 та рішення Державної
інспекції з питань праці від 24.12.2013р. №29
має суттєве значення для прийняття
рішення у справі за позовом секретаря
Черкаської міської ради Білоусова
Віктора Федоровича до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
суд прийшов до висновку про
неможливість вирішення даної справи до
набрання законної сили рішенням у
справі № 823/518/14. За таких обставин,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 823/518/14, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у даній справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/599/14
за позовом секретаря Черкаської
міської ради Білоусова Віктора
Федоровича до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
до набрання законної сили рішенням у
справі № 823/518/14 за позовом секретаря
Черкаської міської ради до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області,
Державної інспекції України з питань
праці про визнання дій протиправними,
скасування припису та рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у строки та порядку, передбачені ст.
186 КАС України.

Суддя
В.А. Гайдаш