overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8652/11/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014 р.
№ 2а-8652/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурор Жовтневого району
Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54000 в інтересах держави в особіРегіонального управління
Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 по справі № 2а-8652/11/1470 позов задоволено та стягнуто з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

30.10.2012 року по справі видано виконавчий лист.

Від Головного управління Міндоходів у
Миколаївський області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у зв'язку з реорганізацією Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївський області задовольнити.

2. Здійснити по справі № 2а-8652/11/1470 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-8652/11/1470 від 30.10.2012 заміну стягувача Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області його правонаступником на Головне управління Міндоходів у Миколаївський області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О.
А.
Справа № 812/2766/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2766/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Ленінського відділу державної виконавчої службу Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Ленінського відділу державної виконавчої службу
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , зал судового засідання №8 (поверх 1).

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 25 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 814/502/14
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2014 р.
№ 814/502/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання
Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доОчаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр-т 50-річчя Жовтня, 7-а,Очаків,Миколаївська область,57500 прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області з вимогою про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 812/2775/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2775/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЗОВБУДМОНТАЖ" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 14.05.2007 по 28.04.2011 в сумі 5640,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЗОВБУДМОНТАЖ" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 14.05.2007 по 28.04.2011 в сумі 5640,57 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:15.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 2а-3200/12/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014 р.
№ 2а-3200/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул.
Янтарна, 61,Миколаїв,54050 доОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі 40084,17 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 по справі №2а-3200/12/1470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 позов задоволено та стягнуто з відповідача 40084,17 грн. заборгованості.

03.07.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Від Ленінського відділу ДВС ММУЮ до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва у зв'язку з вибуттям стягувача.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Ленінського відділу ДВС ММУЮ задовольнити.

2. Здійснити по справі № 2а-3200/12/1470 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-3200/12/1470 від 03.07.2013 заміну стягувача Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області його правонаступником на Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 814/218/14
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
№ 814/218/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський
О.А., ознайомився з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління юстиції України в
Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва, треті особиОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - інгрес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк",
Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції,
Корабельний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції, провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанови, акти, ухвали у низьки зведених проваджень, а також зобов'язати ДВС вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року відкрито провадження у справі № 814/218/14 за цим позовом.

07.04.2014 року від позивачки надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії на відчудження об'єкту нерухомого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, та іншого описаного, оціненого майна у ВП №30800078, а також шляхом зупинення інших виконавчих дій за зведеними виконавчими провадженнями.

Зазначена заява подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачкою не додано належного документа про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,80 гривен.

За таких обставин, враховуючи також стислі строки розгляду клопотання про забезпечення позову, передбаченого ст. 118 КАС України, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А.Зіньковський
Справа № 812/2796/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2796/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до виробничо - промислового приватного підприємства
"Спецбудмонтаж" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до виробничо - промислового приватного підприємства
"Спецбудмонтаж" про стягнення недоїмки.

Судове засідання призначити на 07 травня 2014 року о 12:15 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 812/2804/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2804/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до uосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гранн ЛТД" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гранн ЛТД" про стягнення недоїмки.

Судове засідання призначити на 07 травня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 814/5050/13-а
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.02.2014 р.
№ 814/5050/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання
Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", вул. 1-ша Слобідська, 122,Миколаїв,54034 доДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 проскасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2013р. № від 19.08.2013р. № , від 19.08.2013р. № ,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою стягнення про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2013р. № від 19.08.2013р. № , від 19.08.2013р. № .

Представниками сторін було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4333/13-а.

Суд вважає клопотання обгрунтованим з огляду на те, що обставини встановлені під час розгляду справи № 814/4333/13-а можуть мати вплив на розгляд зазначеної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/5050/13-а до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/4333/13-а.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справі № 814/4333/13-а.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 2а-3216/11/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014 р.
№ 2а-3216/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення штрафних санкцій в сумі 7229,40 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 по справі № 2а-3216/11/1470 позов задоволено та стягнуто з відповідача фінансових санкцій в сумі 7229,40 грн.

27.02.2012 року по справі видано виконавчий лист.

Від Головного управління Міндоходів у
Миколаївський області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у зв'язку з реорганізацією Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївський області задовольнити.

2. Здійснити по справі № 2а-3216/11/1470 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-3216/11/1470 від 27.02.2012 заміну стягувача Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області його правонаступником на Головне управління Міндоходів у Миколаївський області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О.
А.