overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5853/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.04.2014 Справа №607/5853/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 648/731/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/731/14-а
Провадження № 2-а/648/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді
Сімчук С,Б..

при секретарі
Циммерман І.Г.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Самойленко І.Д.

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської ради Білозерського району
Херсонської області третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення ХХХVІІІ сесії
Широкобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської області VІ скликання № 376 від 05.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.160 КАС України, суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати рішення ХХХVІІІ сесії
Широкобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської області VІ скликання № 376 від 05.02.2014 року
« Про вирішення земельних питань» в частині розподілу та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 орієнтовноє площею 0,040га в АДРЕСА_1Зобов»язати
Широкобалківську сільську раду
Білозерського району Херсонської області розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 від 05.09.2013року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність площею 0,075га відповідно до вимог діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Б. Сімчук
Справа № 271/807/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 271/807/14-а
№ 2-а/271/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 11 березня 2014 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 607/5432/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 Справа №607/5432/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання виконавчого комітету
Тернопільської міської ради створити комісію з розгляду питань, пов»язаних із встановленням індивідуальних
(автономних) систем опалення і гарячого водопостачання та затвердити акт про від»єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

За положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач в позовні заяві посилається на порушення його прав, передбачених ст.ст.317, 383 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, а також може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних умов і правил експлуатації будинку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, позивач звернувся до суду про захист своїх цивільних прав, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити та роз»яснити позивачу його право на звернення до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/5243/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 Справа №607/5243/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання виконавчого комітету
Тернопільської міської ради створити комісію з розгляду питань, пов»язаних із встановленням індивідуальних
(автономних) систем опалення і гарячого водопостачання та затвердити акт про від»єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

За положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач в позовні заяві посилається на порушення його прав, передбачених ст.ст.317, 383 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, а також може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних умов і правил експлуатації будинку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, позивач звернувся до суду про захист своїх цивільних прав, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити та роз»яснити позивачу його право на звернення до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/5296/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 Справа №607/5296/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання виконавчого комітету
Тернопільської міської ради створити комісію з розгляду питань, пов»язаних із встановленням індивідуальних
(автономних) систем опалення і гарячого водопостачання та затвердити акт про від»єднання квартири №62 в багатоквартирному будинку №2 по вул.Леся Курбаса в м.Тернополі від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

За положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач в позовні заяві посилається на порушення його прав, передбачених ст.ст.317, 383 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, а також може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних умов і правил експлуатації будинку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, позивач звернувся до суду про захист своїх цивільних прав, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити та роз»яснити позивачу його право на звернення до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/3694/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Справа №607/3694/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31.03.2014 року, зокрема, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач не надав доказів, зокрема позивачем надано рішення Тернопільської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуальних
(автономних) систем опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 Також, договір від 04.10.2011року укладений між підприємством "Обрій-Т" та ОСОБА_2 та технічні умови на відключення від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання видані ОСОБА_2

Однак, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 648/866/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/866/14-а
Провадження № 2-а/648/24/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Сімчук С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та голови Дніпровської сільської ради Херсонської області
Юрченко Тамари Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень сесії Дніпровської сільської ради Херсонської області та розпоряджень голови Дніпровської сільської ради Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з»явився надав заяву про призначення слухання справи на інший день у зв»язку з хворобою. Представник відповідача, голова Дніпровської сільради,позовні вимоги не визнала.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з»ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. Зобов»язано представника відповідача 1 надати в судове засідання регламент роботи Сесії Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області та голови
Дніпровської сільської ради
Херсонської області Юрченко Тамари
Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень сесії Дніпровської сільської ради
Херсонської області та розпоряджень голови Дніпровської сільської ради
Херсонської області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 13-30 годині у приміщенні
Білозерського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі..

Суддя
С.Б. Сімчук
Справа № 274/1543/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1543/14-а
Провадження № 2-а/0274/78/14 17.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді
Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов"язання надати статус інваліда
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними щодо відмови йому у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, а також зобов'язати відповідача надати позивачу статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Причини неявки невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов"язання надати статус інваліда війни залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.С. Щербак