Справа № 808/2375/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року 14:30Справа № 808/2375/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»

про: стягнення 195 331 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (далі - відповідач) про
стягнення коштів у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість з
рахунків платника податків Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» у
банках, обслуговуючих такого платника
податків у розмірі 195 331 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/2375/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 17.04.2014.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно з позовною заявою просить
стягнути з відповідача кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 195 331 грн. Позовні
вимоги обґрунтовує Податковим
кодексом України. Зазначає, що
заборгованість виникла внаслідок
несплати відповідачем податкових
зобов'язань, самостійно визначених у
податковій декларації із зазначеного
податку. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
розгляд справи без його участі.
Зазначає, що станом на 17.04.2014
заборгованість до бюджету з податку на
додану вартість по декларації за
січень 2014 року у сумі 195 331 грн.
рахується у податковому обліку
підприємства відповідача. Несвоєчасна
сплата податку спричинена відсутністю
фінансування з бюджету за фактично ДП
«Запорізький облавтодор» виконаних
робіт.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 23.01.2014
внесено відомості про Дочірнє
підприємство «Запорізький облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» () як юридичну особу, яка
зареєстрована за адресою:
вул.Українська, буд.50, м.Запоріжжя, 6909

Відповідач є платником податків і
зборів, передбачених чинним
законодавством.

За результатами здійснення фінансової
- господарської діяльності
відповідачем надано до позивача
податкову декларацію з податку на
додану вартість від 17.02.2014 №,
відповідно до якої відповідачем
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання із зазначеного податку,
яка підлягає нарахуванню та сплаті до
бюджету у розмірі 195 331 грн.

Згідно з довідкою позивача станом на
16.04.2014 заборгованість відповідача з
податку на додану вартість складає 3 133
169 грн. 39 коп.

Позивачем також було сформовано
податкову вимогу форми «Ю» №227 від
04.07.2012 на суму 2 590 489 грн. 60 коп., яка була
направлена відповідачу 18.07.2012 та
отримана ним 23.07.2012.

Доказів сплати заборгованості або
оскарження податкової вимоги
відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем до податкового органу
подано податкову декларацію з податку
на додану вартість від 17.02.2014 № на
суму 195 331 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати у повному обсязі,
визначених у податковій декларації
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість відповідачем не
надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову
вимогу форми «Ю» №227 від 04.07.2012 на суму 2
590 489 грн. 60 коп., яка була направлена
відповідачу 18.07.2012 та отримана ним
23.07.2012.

Відповідач згідно з клопотанням від
17.04.2014 №13/2375-1 про розгляд справи без
його участі фактично визнав позовні
вимоги, зазначивши, що станом на 17.04.2014
заборгованість до бюджету з податку на
додану вартість по декларації за
січень 2014 року у сумі 195 331 грн.
рахується у податковому обліку
підприємства відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення 195 331 грн.,
- задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (вул.Українська, буд.50,
м.Запоріжжя, 69095, ) на
користь Державного бюджету України (на
р/р 0003, код платежу: 14010100,
отримувач: Державний бюджет, , банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015) кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 195 331 (сто дев'яносто
п'ять тисяч триста тридцять одна) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий