Справа № 569/1870/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1870/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення державної
автомобільної інспекції Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, в якому зазначив, що
постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
старшого сержанта Давидюка О.М. від 31
січня 2013 року, його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. З постановою
він не згідний, оскільки вважає її
такою, що не відповідає вимогам закону.
Зазначає, що змушений був виїхати на
перехрестя щоб уникнути зіткнення з
автомобілем котрий рухався юзом позаду
його автомобіля.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з підстав
викладених в адміністративному позові.
Просить суд визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №883397 від 31 січня 2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , про причини
неявки суду не повідомив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали, справи приходить
до наступного:

В судовому засіданні встановлено,
що 31 січня 2014 року інспектором ДПС ВДАІ
м. Рівне старшим сержантом міліції
Давидюком О.М.. відносно позивача
складено протоколи про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 №994168 в якому зазначено, що 31 січня
2014 року о 11 год. 15 хв. в м. Рівне на
перехресті вул. Шухевича -Черняка,
ОСОБА_1 керував автомобілем
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, повертаючи
ліворуч не надав переваги у русі
транспортним засобам, які рухалися у
зустрічному напрямку (прямо).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 883397 від 31 січня 2014 року за
порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

В даному випадку порушення позивачем
ПДР України, а саме: порушення вимог
п.16.6 ПДР було зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення.
Доказів того, що ПДР ним не порушенні
позивач не надав. Інспектором ДПС ВДАІ
м. Рівне Давидюком О.М. правомірно було
винесено постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

За таких обставин позовні вимоги
позивача є необґрунтованими та
недоведеними, а тому, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись п.16.6 Правил дорожнього руху
України, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71,
86, 100, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної
інспекції Рівненського МВ УМВС України
в Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №883397 від 31
січня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 гривень,
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.