Справа № 804/12005/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21035/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського міського обласного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дніпропетровського міського обласного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року апеляційні скарги
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області та
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області залишено
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського міського обласного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.