Справа № 463/930/14-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про зміну способу виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 року,
суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 15.04.2011р. скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
Личаківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
разову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2011 рік в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат
відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з врахуванням виплачених
сум.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Тетюк Р.М. звернувся
до суду з заявою про зміну способу
виконання судового рішення, мотивуючи
тим, що оскільки виконавчий лист
Личаківського районного суду м. Львова
№2а-2647/2011 носить зобов'язальний
характер, відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області не може використати усі
можливі засоби впливу щодо боржника, а
саме стягнути кошти з можливих
відкритих рахунків боржника. Тому
просить заяву задоволити та змінити
спосіб виконання рішення суду, шляхом
стягнення з Личаківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на користь ОСОБА_1 коштів,
відповідно до наданого боржником
розрахунку.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про слухання
заяви повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив. З
врахуванням представлених документів,
суд вважає можливим розглянути заяву у
його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та
представник заінтересованої особи
Личаківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради у
судове засідання не з'явилися, про
слухання заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили. Враховуючи подані суду
докази, суд вважає можливим розглянути
заяву у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Встановлено, що постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.04.2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Постанову
Личаківського районного суду м. Львова
від 15.04.2011р. скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Личаківський
відділ соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 разову щорічну допомогу
на оздоровлення за 2011 рік в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат
відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з врахуванням виплачених
сум. Видано виконавчий лист.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 23.11.2012р. скасовано
постанову старшого державного
виконавця ВПВР про закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим 10.04.2013р. державним виконавцем
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження.

Враховуючи зміст резолютивної частини
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 року,
суд вважає, що є підстави для зміни
способу його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Тому, з врахуванням наведених вище
обставин, суд вважає, що наявні
об'єктивні причини, що утруднюють
виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність зміни
способу виконання судового рішення,
шляхом стягнення з Личаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_1 коштів, відповідно до наданого
боржником розрахунку, оскільки лише в
такий спосіб рішення суду може бути
виконано.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 року
шляхом стягнення з Личаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_1 коштів, відповідно до наданого
боржником розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Нор Н. В.