Справа № 2а-365/10/1570
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1392/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Карася О.В.

Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.01.2014

у справі № 2а-365/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ «Промтекс»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України судового рішення, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права: п.п. 7.7.2 п. 7.7, п.п.
7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 21.01.2014, щодо якої подана заява, та
ухвалі цього ж суду від 27.05.2013 у справі
№ 2а-9810/10/1370 за позовом ТОВ
«Агро-Інвест» до ДПІ у м.Червонограді
Львівської області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів вважає за правильне
відмовити у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України судових рішень зважаючи
на таке.

У справі, щодо якої подано заяву, суд
касаційної інстанції погодився з судом
першої інстанції про відсутність
правових підстав для визначення
платником податку на додану вартість
під час продажу імпортованих товарів
на митній території України бази
оподаткування, виходячи з митної
вартості такого товару.

Верховний Суд України висловив правову
позицію щодо правомірності
застосування податковим органом при
визначенні бази оподаткування
операцій з продажу на митній території
України раніше імпортованих товарів
положень п. 4.3 ст. 4 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997
№ 168/97-ВР.

Зокрема, у постанові Верховного Суду
України від 29.10.2010 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ротарі-Магік» до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення
останній вказав на те, що при
визначенні бази оподаткування
операцій з реалізації на території
України імпортованого товару, митна
вартість та звичайна ціна не є
тотожними. База оподаткування податком
на додану вартість платником податку
на додану вартість правильно визначена
відповідно до пункту 4.1.статті 4 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР - із
договірної вартості цих засобів, яка не
нижча за звичайні ціни, а пункт 4.3
названого Закону, на який посилається
податкова інспекція, вказуючи на те, що
ціна такого товару при його подальшій
поставці, не може бути меншою за митну
вартість, регулює оподаткування
операцій виключно з імпорту товарів на
митну територію України і не
стосується правил оподаткування інших
господарських операцій.

Відповідно до частини першої статті 2442
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Зважаючи на вищевикладене, судова
колегія не вбачає підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області у
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

О.В.
Карась

А.М.
Лосєв

О.М.
Нечитайло