overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1162/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1162/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до ПП "ІФРА" про стягнення заборгованості в сумі 588,52
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП "ІФРА" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПП "ІФРА" про стягнення заборгованості в сумі 588,52 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" квітня 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306 . 3. Зобов`язати позивача в судове засідання надати, або завчасно направити на адресу суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватного підприємства "ІФРА" станом на час подання позову. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"30" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 809/1149/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1149/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької М.Є.,
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької М.Є.,
Державної реєстраційної служби
України про визнаня протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької М.Є.,
Державної реєстраційної служби
України про визнаня протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"08" травня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися колегією суддів у складі головуючого судді Микитюк Р.В., суддів
Черепій П.М., Мигалюк Ю.В. в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "08" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицьку М.Є.,
Державну реєстраційну службу України в судове засідання надати, або завчасно направити на адресу суду рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.02.2014 року № 10788602, а також у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 813/2547/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 14 квітня 2014 року№ 813/2547/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, прокурора м. Львова Стасіва А.П., прокурора Галицького району м. Львова
Янчишина С.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, стягнути шкоду, спричинену діями звільнити від сплати судового збору, - в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, прокурора м. Львова Стасіва А.П., прокурора Галицького району м.Львова
Янчишина С.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, стягнути шкоду, спричинену діями чи бездіяльністю у розмірі 20 000,00 грн., звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 28.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 11.04.2014 року.
Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2014 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений
Так, позивачем не надано доказів поважності причин щодо звільнення від сплати судового збору, судовий збір не
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Львівської області, прокурора м. Львова
Стасіва А.П., прокурора Галицького району м. Львова Янчишина С.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, стягнути шкоду, спричинену діями чи повернути позивачеві. 2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 2а-5647/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 2а-5647/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсною та скасування першої реєстрації транспортних засобів, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 14.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В: позов задовольнити повністю.
Скасувати державну реєстрацію транспортних засобів "Mersedes-Benz 312D", 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, "Mersedes-Benz 412D", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 на ОСОБА_1.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 3,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 816/1015/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1015/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до
ОСОБА_2 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1 400,68 грн.

20 березня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом направлено запит до УДМС України в Полтавській області про реєстрацію місця проживання відповідача, на який надано відповідь про те, що ОСОБА_2проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із направленням позивачем позовної заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, за якою вона не проживає.

11 квітня 2014 року позивач надав суду докази вручення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02 квітня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації
Полтавської області до ОСОБА_2 про повернення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/1443/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1443/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Санат" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Санат" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1443/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Санат" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 28 квітня 2014 року надати суду довідку про стан звітності відповідача станом на дату подання такої довідки до суду, копії документів податкової звітності, поданих відповідачем востаннє, копію довідки про взяття відповідача на облік в якості платника податків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 818/950/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/950/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненка О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач просить стягнути з
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за березень 2014 року в сумі 2864 грн. 95 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/950/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" квітня 2014 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 820/6831/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 р. справа № 820/6831/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо здійснення обміну посвідки на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням ним 45 - річного віку та зобов'язання відповідача здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням ним 45 - річного віку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 24, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.04.2014р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень
(обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи, копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 822/1290/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1290/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович