Справа № 2а-6666/09/1570
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/55059/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Голубєвої Г.К.,

Усенко Є.А.

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 9 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Регіонального
відділення фонду державного майна
України в Одеській області (далі - Фонд),
треті особи: Комунальне підприємство
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості», Відкрите акціонерне
товариство «Одеський завод поршневих
кілець», виконавчий комітет Одеської
міської ради, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вилайн», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання протиправними та
скасування наказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом про
визнання протиправними та скасування
наказу Фонду № 816 від 11.12.2006 року щодо
реєстрації права власності на
підвальні приміщення житлового
будинку, загальною площею 116,9 кв.м., на
АДРЕСА_1 та наказу Фонду № 864 від 26.12.2006
року про прийняття рішення щодо
приватизації, здійснення
інвентаризації та оцінки зазначеного
майна.

9 грудня 2011 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду у
задоволенні позову відмовлено.

8 серпня 2012 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2011
року скасована, позов залишений без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою
про скасування постанови Одеського
окружного адміністративного суду та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду та направлення
справи на новий розгляд, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_2
звернулася до суду з даним
адміністративним позовом з порушенням
строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що про
порушення своїх прав ОСОБА_2 дізналася
в 2007 році, адміністративний позов
поданий 18.03.2009 року з пропуском строку
звернення до суду, встановленого ч. 2 ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку немає.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Усенко Є.А.