Справа № 816/1398/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

16 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1398/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Чеснокова А.О.,
розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці про забезпечення позову у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуц до Комунального
госпрозрахункового підприємства
"Союзрембуд" про відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Комунальне
госпрозрахункове підприємство
"Союзрембуд" про стягнення
невідшкодованої суми витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених за
списком Списком № 2 в розмірі 2 870 грн. 44
коп.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього
адміністративного позову містить
клопотання про забезпечення позову в
порядку статей 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
шляхом заборони відповідачу
відчужувати рухоме та нерухоме майно,
що йому належить.

Частиною першою статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці не надано суду
доказів, що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача, а також, що захист його прав
та інтересів стане неможливим без
вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
заявленому клопотанні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клоптання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці в задоволенні клопотання
про забезпечення адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці до Комунального
госпрозрахункового підприємства
"Союзрембуд" про відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
- відмовити

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова