Справа № 808/694/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2014 року Справа № 808/694/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Киселя Р.В., суддів -
Чернової Ж.М., Шари І.В., розглянув у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій (бездіяльності)
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач) Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
- відповідач 1), Міністерства доходів і
зборів України (далі - відповідач 2), в
якому позивач просить: визнати
протиправною бездіяльність
відповідача 2 щодо не розгляду питання
стосовно подальшого проходження
служби позивачем; поновити позивача на
посаді першого заступника начальника
слідчого управління фінансових
розслідувань відповідача 1, зобов'язати
відповідача 2 виплатити позивачу
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період часу з 23.05.2013 по 23.01.2014
у загальній сумі 52665,04 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 12.02.2014.

У судове засідання 12.02.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 12.02.2014 за клопотаннями
представника позивача та відповідача 1
провадження у справі було зупинене до
27.02.2014.

Ухвалою від 27.02.2014 провадження у справі
було поновлено, судове засідання
призначене на 27.02.2014.

У судове засідання 27.02.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 27.03.2014 за клопотаннями
представника позивача провадження у
справі було зупинене до 31.03.2014.

Ухвалою від 31.03.2014 провадження у справі
було поновлено, судове засідання
призначене на 31.03.2014.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 16.04.2014.

16.04.2014 до суду надійшло клопотання
представника позивача, погоджене
представником відповідачів, про
відкликання адміністративного позову.
Просили розглянути клопотання без
участі представників позивача та
відповідачів.

За приписами ст. 122 КАС України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі матеріалів в
порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач прийняв
рішення про відкликання даної позовної
заяви.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву ОСОБА_2 слід залишити без
розгляду.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, оскільки суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду саме на підставі
клопотання позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду,
то сплачена сума судового збору у
розмірі 73,08 грн. (квитанція від 24.01.2014
№692420104) в даному випадку не підлягає
поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Міністерства доходів і зборів
України про визнання дій
(бездіяльності) протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до суду із цим
адміністративним позовом в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Р.В. Кисіль

Судді
Ж.М. Чернова

І.В. Шара