Справа № 9101/176579/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. справа № 2а/1121/288/12
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду від 22 червня 2012
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у травні 2012 року звернулась до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом, в
якому просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
здійснити перерахунок пенсії згідно
довідок ДСА в Кіровоградській області
станом на 01.12.2010 року, 01.10.2011 року та
01.12.2011 року та провести відповідні
виплати в подальшому.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22 червня 2012 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплатити пенсію
позивачу відповідно довідок ДСА в
Кіровоградській області №419 від 27.01.2011
року, №121 від 04.04.2012 року, № 122 від 04.04.2012
року

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції УПФУ в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга ґрунтується на тому,
що судом першої інстанції не надано
належної оцінки нормам чинного
законодавства, що призвело до
прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено,
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 працювала в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області на посаді секретаря судового
засідання.

Позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області та
отримує пенсію за віком відповідно до
Закону України «Про державну службу».

ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з
заявою, в якій просила здійснити
перерахунок пенсії у зв'язку зі
збільшенням заробітної плати
працюючим державним службовцям.

Проте Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області надало
позивачу відповідь, якою відмовило в
перерахунку пенсії у зв'язку з
відсутністю законних підстав для
здійснення такого перерахунку.

Надаючи оцінку спірним
правовідносинам колегія суддів
зазначає, що статтею 37-1 Закону України
«Про державну службу» визначено
спеціальні умови перерахунку пенсії
державних службовців, а саме: у разі
підвищення розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям, а
також у зв'язку із набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на
які нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 33 Закону України
«Про державну службу» заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.
Умови оплати праці державних
службовців, розміри їх посадових
окладів, надбавок, доплат і
матеріальної допомоги визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів
України № 482 від 20.05.2009 «Деякі питання
оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів, що
фінансуються з бюджету» встановлено,
що у разі, коли розмір посадового
окладу працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів, що фінансуються
з бюджету, нижчий ніж визначений
законом розмір мінімальної заробітної
плати, посадовий оклад установлюється
на рівні відповідного розміру
мінімальної заробітної плати.

Законами України «Про Державний бюджет
України на 2010 рік» та «Про Державний
бюджет на 2011 рік» визначено розміри
мінімальної заробітної плати, зокрема,
з 01 грудня 2010 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 922 гривень,
з 01 жовтня 2011 року - 985 гривень, а з 01
грудня 2011 року - 1004 гривні.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що згідно з довідками
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Кіровоградській області № 122, 121, 419 від
04.04.2012 року з 01 грудня 2010 року, з 01 жовтня
2011 року та 01 грудня 2011 року було
підвищено розмір заробітної плати
секретаря судового засідання у зв'язку
зі збільшенням розміру посадового
окладу відповідно до Законів України
«Про Державний бюджет України на 2010
рік», «Про Державний бюджет на 2011 рік»
та постанови Кабінету Міністрів
України № 482 від 20.05.2009 «Деякі питання
оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів, що
фінансуються з бюджету».

Враховуючи викладене колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
залишити без задоволення.

Постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22 червня 2012 року в
адміністративній справі № 1121/2831/12 - без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова