overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 224/3219/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/3219/13-а
Номер провадження 2-а/224/59/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

27 серпня 2013 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради про зобов*зання відповідача розглянути проекти рішень про встановлення щомісячної премії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 23.08.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Миронівської селищної ради про зобов*зання відповідача розглянути проекти рішень про встановлення щомісячної премії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради про зобов*зання відповідача розглянути проекти рішень, встановлення щомісячної премії.

Призначити справу до розгляду на «17» вересня 2013 року на "09" годину " 00 " хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О.
Афанасьєва
Справа № 241/410/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/410/14-а

2-а/241/56/2014

10.04.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/56/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії

,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області в смт.Мангуш,вулиця
Котанова,102 на 25 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко
Справа № 241/423/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/423/14-а

2-а/241/58/2014

10.04.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/58/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області в смт.Мангуш,вулиця
Котанова,102 на 25 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко
Справа № 242/1283/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 25.04.2014 р. о 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/430/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/430/14-а

2-а/241/59/2014

10.04.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіТрегубенко С.В.

при секретаріПавлічевої А.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області,оскільки відповідно до п.1 ст.3
Закону України Про гарантії держави,щодо виконання судових рішень,виконання рішень суду про стягнення коштів,боржником за якими є державний орган,здійснюється центральним органом виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу,а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень-за рахунок коштів,передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 2 ст.3 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено,що рішення про стягнення коштів з державних органів,державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд,вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області-задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.В.Трегубенко
Справа № 242/1282/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 25.04.2014 р. о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/532/14-а
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/532/14-а
Провадження 2-а/477/16/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації
Миколаївській області про стягнення заборгованості з виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить суд виплатити їй заборгованість з виплати державної допомоги сім'ям з дітьми за період з вересня 2013 року по березень 2014 року в розмірі 2340,00 грн.

Ухвалою судді від 04 березня 2014 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 28 березня 2014 року включно.

26 лютого 2014 року представником позивача подана заява в 3-х примірниках з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн., що відповідає ставці судового збору за вимогою немайнового характеру, в якій представник позивача зазначив, що наявність у позивача трьох дітей підтверджується листами, що додані до позовної заяви. Крім цього в заяві представник позивача порушує питання про відстрочку сплати судового збору у випадку необхідності в такій сплаті.

Вважаю, що позивачем вказані в ухвалі судді від 04 березня 2014 року вимоги не виконані, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Серед іншого, ухвалою суду від 04 березня 2014 року про відмову у відстрочені сплати судових витрат, яка набрала законної сили 25 березня 2014 року, вже вирішувалось питання про відстрочку сплати судових витрат.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Керуючись статтями 108,165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації
Миколаївської області, управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївській області про стягнення заборгованості з виплати державної допомоги сім'ям з дітьми повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 244/1497/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1497/14-а
Провадження № 2-а/244/73/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"16" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 28.04.2014 року на 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 28.04.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 241/430/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/430/14-а

2-а/241/59/2014

10.04.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/59/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області в смт.Мангуш,вулиця
Котанова,102 на 25 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко
Справа № 2-а-236/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-236/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, Скуртов М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ананьївському районі
Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зясувалось, що провадження відкрито помилково, оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст. 106 КАС України, так як відсутня заява про поновлення строку звернення до суду, крім того про дане не йдеться також і у позовних вимогах.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так у відповідності із п.5 ч.1 ст. 106 КАС
України у разі необхідності до позову подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, а також взявши до уваги клопотання відповідача, вважаю, що є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та наданню позивачеві достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 99,106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області, про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19.05.2011.

В разі не виконання вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:М. І. Скуртов
Справа № 323/734/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/734/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивні частини)

15.04.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В. при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчук
Олександра Володимировича про поновлення строку, визнання дій незаконними та скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 171-2 КАС
України, ст. ст. 95 ч. 5 КУпАП, ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», суд ,-

П О С Т А
Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчук
Олександра Володимировича про поновлення строку, визнання дій незаконними та скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови, особи, що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 16.04.2014 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:

Н.В.Фісун
Справа № 344/5396/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5396/14-а
Провадження № 2-а/344/269/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.