Справа № 350/149/14-а
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 квітня 2014 р. Справа № 876/3987/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Дякович В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

встановив:

Постановою Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року позов задоволено.
Скасовано постанову №899 по справі про
адміністративне правопорушення від
07.11.2013 року, винесену першим
заступником начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
Кобилянським В.І. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, а
провадження по даній справі - закрито.

Не погодившись із цією постановою,
відповідач подав на неї апеляційну
скаргу. Однак, постанова на яку подано
вказану вище апеляційну скаргу, в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду першої інстанції
оскаржена бути не може, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З аналізу даної норми КАС України
випливає, що дану постанову в
апеляційному порядку оскаржити не
можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки відповідач апеляційну скаргу
подав на постанову, яка не може бути
оскаржена в апеляційному порядку, то за
такою апеляційною скаргою слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171-2, 186, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Cуддя В.П. Дякович