Справа № 260/593/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2014 р. справа №260/593/14-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Блохін А.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 18 лютого 2014 р. у справі № 260/593/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
третя особа - Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними, стягнення
недоотриманої суми щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н
О В И В:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду 24.03.2014 року
надійшла адміністративна справа разом
з апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Ленінського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у
справі № 260/593/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради, третя особа -
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманої суми щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
залишено без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги протягом
семи днів з наступного дня після
отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт
отримав 31.03.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Проте до теперішнього часу не
було виконано вказівок судді, жодних
документів про сплату судового збору
до Донецького апеляційного
адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яку залишено без руху, вона
повертається заявникові.

02.04.2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного сулу
надійшло клопотання Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
про звільнення від сплати судового
збору. Зазначене клопотання не
приймається судом, оскільки доводи
зазначені в клопотанні про звільнення
від сплати судового збору не можуть
бути визнані судом як поважні.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Ленінського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у
справі № 260/593/14-а - повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
А.А. Блохін