Справа № 2а-3867/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20208/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12 січня 2012 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання бездіяльності неправомірною,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання бездіяльності неправомірною.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12 січня 2012 року позов
задоволено.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області нарахувати і виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, отриманої у
період з 04.05.2011 року по 22.07.2011 року
включно у розмірі 30 % мінімального
розміру пенсії за віком, передбаченої
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з врахуванням ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12 січня 2012 року змінено в
частині звернення до негайного
виконання.

Звернуто постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області

від 12 січня 2012 року до негайного
виконання в межах суми стягнення за
один місяць.

В решті постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12 січня 2012 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання бездіяльності неправомірною.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко