Справа № 369/2065/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №369/2065/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Нікушин В.В.
Суддя - доповідач:
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючий-суддя
судді
Беспалов О.О., А.Б.Парінов
розглянув в судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Державного
комітету із земельних ресурсів у
Києво-Святошинському районі Київської
області про скасування рішень та
Позивач звернувся в суд з позовом про
скасування рішення Боярської міської
ради про погодження місця попереднього
розташування земельної ділянки на
користь ОСОБА_6 від 20.08.2009 року, рішення
про надання земельної ділянки у
приватну власність від 04.06.2010 року №
48/2772 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, рішення
про затвердження технічної
документації із землеустрою зі
складання державного акта на право
власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1; скасування рішення
Боярської міської ради про погодження
місця попереднього розташування
земельної ділянки на користь ОСОБА_7
від 20.08.2009 року, рішення про надання
земельної ділянки у приватну власність
ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1, рішення про
затвердження технічної документації
із землеустрою зі складання державного
акта на право власності на земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1; скасувати
державні акти на право власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1,
виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Управлінням
Державного комітету із земельних
ресурсів в Києво-Святошинському
Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.02.2013 року відмовлено у відкритті
провадження в справі в частині
позовних вимог про скасування
державних актів на право власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1,
виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Управлінням
Державного комітету із земельних
ресурсів в Києво-Святошинському
Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
жовтня 2013 року в задоволенні позовних
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
залишити без задоволення, а постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 жовтня 2013 року -
При цьому колегія суддів вважає за
необхідне постановити окрему ухвалу з
підстав, виявлених під час розгляду
справи, виходячи з наступного.
В процесі розгляду справи колегією
суддів встановлено, що позивач з 1990
року використовує під город земельну
ділянку 900 кв.м., яка знаходиться за
адресою м.Боярка, вул. Лисенка, 13-А.
14.05.2008року позивач звертався із заявою
до Боярської міської ради про
виділення вказаної земельної ділянки
йому для ведення городництва. Листом
від 10.07.2008 року Боярська міська рада
повідомила ОСОБА_3, що у відповідності з
планом забудови старої частини
м.Боярка, вказана земельна ділянка
передбачена для будівництва дороги(
22.04.2009р. позивач звертався із заявою до
Боярської міської ради про виділення
вказаної земельної ділянки для
ведення особистого підсобного
господарства, садівництва і
городництва. Листом від 28.08.2009 року
Боярська міська рада повторно
повідомила ОСОБА_3, що у відповідності з
планом забудови старої частини
м.Боярка, вказана земельна ділянка
передбачена для будівництва дороги
Доказів на підтвердження зазначеного,
зокрема, плану планування та забудови
старої частини м.Боярка, на який
посилалася Боярська міська рада,
відповідачем не було надано ні під час
розгляду справи судом першої
інстанції, ні на вимогу суду
апеляційної інстанції.
Разом з тим, 20.08.2009 року під час другого
пленарного засідання чергової 42 сесії V
скликання Боярської міської ради було
прийняті рішення №42/2029 - 42/2034 про
надання дозволу на збір матеріалів
попереднього погодження щодо вибору
місця розташування спірної земельної
ділянки громадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
Відтак, надана відповідачем ОСОБА_3
інформація про те, що спірна земельна
ділянка передбачена для будівництва
дороги є недостовірною.
За таких підстав, колегія суддів
вважає, що наведені вище обставини
можуть свідчити про вчинення
протиправних дій, передбачених
Кримінальним кодексом України.
Згідно ст. 208 КАС України суд
апеляційної інстанції у випадках і в
порядку, встановлених статтею 166 цього
Кодексу, може постановити окрему
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
Отже, колегія суддів приходить до
висновку про наявність підстав для
постановлення окремої ухвали, та
доведення про вказані у ній порушення
до відома Прокуратури Київської
області для організації перевірки та
відповідного реагування.
На підставі викладеного та керуючись
статтями 160, 163, 165, 166, 208 КАС України -
З метою усунення причин та умов, що
сприяли порушенню закону з боку
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області довести про наведені факти до
відома прокурора Київської області.
Про вжиті заходи повідомити Київський
апеляційний адміністративний суд не
пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
Головуючий-суддя І.О.Грибан
Суддя
Суддя
Головуючий суддя
Судді: