Справа № 814/594/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31 березня 2014 року
Справа № 814/594/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар судового засідання Єрзіков
О.М. розглянувши адміністративну
справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської
області, (вул. Кірова,
25,Вознесенськ,Миколаївська область,56500)

доДослідної станції по
кормовиробництву Миколаївського
інституту агропромислового
виробництва Української Академії
аграрних наук, (вул. Радянська,
1,Яструбинове,Вознесенський район,
Миколаївська область,56564)

простягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 25 455
гривень 35 копійок, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області
звернулося до суду з позовом про
стягнення з Дослідної станції по
комбікормовиробництву Миколаївського
інституту агропромислового
виробництва НААНУ заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку № 2 за
період з жовтня 2013 по січень 2014 року в
сумі 25455 грн. 35 коп.

Позивач просив слухати справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку
представника до суду. До суду не
надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях відповідача, суд
ухвалив про слухання справи за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
зважаючи на таке.

Управлінням ПФУ виплачуються пільгові
пенсії колишнім працівникам Дослідної
станції по комбікормовиробництву
Миколаївського інституту
агропромислового виробництва НААНУ,
але відповідач, в порушення приписів
пункту 13 Закону України від 05.11.1991 №
1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення"
(надалі - ЗУ № 1788-ХІІ) та пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (надалі - ЗУ № 1058-ІV )
витрати по виплаті та доставці пенсій з
жовтня 2013 року по січень 2014 року не
відшкодував, що стало підставою
звернення позивача до суду.

Відповідач як юридична особа був
зареєстрований Вознесенською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області 17.11.2003, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. В
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області
відповідач був зареєстрований як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів.

Відповідно ЗУ № 1058-ІV відповідач
зобов'язаний вносити до Пенсійного
фонду України внески, що покривають
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
громадянам, які працювали на його
підприємстві на роботах із шкідливими
і важкими умовами праці за списком № 2,
на пільгових умовах, відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 ЗУ № 1788-ХІІ.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень ЗУ № 1058-IV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, роботах з особливо шкідливими
й важкими умовами праці за списком № 1
та на інших роботах з шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через такі фонди особам, зазначеним в
абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами ЗУ № 1058-IV в
разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом № 1788-XII. У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 ЗУ № 1058-IV. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

За правилами абзацу четвертого
підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих
положень Закону № 1058-IV
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
ПФУ плату, що покриває фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій особам,
які були зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими й важкими умовами
праці за списком № 1, починаючи з дня
набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Отже специфіка такого порядку полягає
в особливостях пенсійного
забезпечення зазначених осіб.

Трьом колишнім працівникам
відповідача, у відповідності з наданим
позивачем списком, була призначена
пенсія за віком на пільгових умовах на
підставі пункту "б" - "з" статті 13 ЗУ №
1788-XII, які передбачають, що право на
пенсію за віком на пільгових умовах
мають працівники, зайняті повний
робочий день на роботах із шкідливими
та важкими умовами праці - за списком №
2 виробництв, посад, професій, посад і
показників затверджених КМУ і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років та 6 місяців на
зазначених роботах; жінки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах.

Відповідно до пункту 6.1
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.01.2004
за № 64/8663 (надалі Інструкція)
підприємства - платники страхових
внесків зобов'язані покривати фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком № 2 у
розмірі 100%. При цьому зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, що діяв до
набрання чинності ЗУ від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6
Інструкції, підприємства щомісяця до 25
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту
6 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень ЗУ № 1058-IV, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції позивач
надсилав відповідачеві до відома
розрахунок на оплату витрат з жовтня 2013
року по січень 2014 року на загальну суму
25455 грн. 35 коп., які були отримані
відповідачем, але вказана в них сума
ним не була сплачена.

В матеріалах справи містяться
документи, які підтверджують понесення
позивачем витрат по виплаті та
доставці пенсій, а саме: довідка з
банку, яка підтверджує зарахування сум
пенсій перерахованих пенсійним фондом
на рахунки визначеним в позові
громадянам, які отримують пенсію за
списком № 2.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
які згідно з розрахунком
заборгованості цих витрат, складеним
останнім відповідно до Інструкції,
призначені працівникам підприємства
згідно з пунктами "а", "б" - "з" частини 1
статті 13 ЗУ № 1788-ХІІ, покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Стягнути з Дослідної станції по
кормовиробництву Миколаївського
інституту агропромислового
виробництва Української Академії
аграрних наук (ідентифікаційний код
24784745) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської
області 25 455 гривень 35 копійок.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний