Справа № 564/185/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від
11 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
щодо відмови у перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання та
зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и л а :

Постановою Костопільського районного
суду Рівненської області від 11 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області провести ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від
11 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
щодо відмови у перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання та
зобов'язання здійснити перерахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко