overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-228/09
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Заява Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року не відповідає вимогам статтей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Київської області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати
Управлінню Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення шляхом надання заяви з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надання копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах до 20 травня 2014 року.

3. Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Київської області, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.Ф. Мороз
Справа № 826/18334/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
К/800/21488/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 по справі № 826/18334/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 по справі № 826/18334/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/13017/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 826/13017/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1.

2. Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 до закінчення касаційного провадження.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін
(з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 804/1945/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2014
К/800/21539/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі № 804/1945/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі № 804/1945/13-а.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1945/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 333/7944/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7944/13-а
Провадження №2-а/333/211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ ДПС ОСП № 3 ГУМВС
України Дніпропетровської області прапорщика міліції Підгайного Віталія
Анатолійовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до інспектора взводу ДАІ ДПС ОСП № 3 ГУМВС України
Дніпропетровської області прапорщика міліції Підгайного Віталія
Анатолійовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 161871 від 28.09.2013 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ ДПС ОСП № 3 ГУМВС
України Дніпропетровської області прапорщика міліції Підгайного Віталія
Анатолійовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ ДПС ОСП
№ 3 ГУМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції Підгайного
Віталія Анатолійовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.10.2013 року о 11-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 28.10.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 28.10.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 2-а-4394/11
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4394/2011
Провадження № 6-а/333/125/14
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Холода Р.С., при секретарі Вашато А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни. 16.05.2011 року по справі ухвалено рішення.

27.03.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Однак, 07.04.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.

Залишення зазначених вимог без розгляду не порушує нічиїх прав, тому заява може бути прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення заяви поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання без розгляду та відсутні підстави неприйняття зазначеної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 389/1790/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/54/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА №051618.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.00 год. 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Н.М. Ябчик
Справа № 389/1792/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Євтухова Олега Федоровича про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Євтухова Олега Федоровича про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №310205 від 14.03.2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Євтухова
Олега Федоровича про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 10.00 год. 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик
Справа № 1309/7142/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/7142/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

постановив:

Поновити строк оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення. Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення
№1ф/238-ф від 17.07.2012р., яка постановлена заступником начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Полюгою
З.М. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.7 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення
№1ф/244-ф від 20.07.2012р., яка постановлена заступником начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Полюгою
З.М., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-42 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 389/1791/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
Гревцева Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
СА №051625.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.00 год. 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик