Справа № 818/633/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №818/633/14

Сумський окружний адміністративний
суд в особі судді - Глазько С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулась до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 189 грн. 34 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
як фізична особа-підприємець, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно не сплачує податки та збори,
а тому за відповідачем рахується
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 189
грн. 34 коп.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.19), в судове
засідання не з'явився.

Відповідач, неодноразово повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи за
останнім відомим місцем реєстрації
(а.с.20,21), в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа
підприємець та перебуває на обліку в
ДПІ у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області як
платник податків і зборів, що
вбачається зі змісту позовної заяви та
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.10-11).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

04.01.2012 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
була подана заява про застосування
спро щеної системи оподаткування по
єдиному податку з фізичних осіб (а.с.7)
та розрахунок № 232509, яким визначено
суму до сплати в розмірі 193,14 грн., по 96,57
грн. за травень та червень 2012 ро ку. У
зв'язку з частковою сплатою в сумі 3,80
грн., розмір несплаченого податкового
зобов'язання складає 189,34 грн., що
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с.5) та витягом з
картки особового рахунку (а.с.6).

Згідно приписів пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання платника податків
вважається узгодженим та набуло
статусу податкового боргу.

У зв'язку з тим, що сума податкового
зобов'язання відповідачем не була у
повному обсязі сплаченою, позивачем
була винесена податкова вимога від 07
червня 2012 року № 1134 (а.с.9), яка була
надіслана на адресу відповідача.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 189
грн. 34 коп. відповідачем не сплачена,
доказів сплати боргу відповідачем не
надано, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 40000) на користь Місцевого
бюджету м. Суми (на р/р № 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО банка одержувача
837013) податковий борг по єдиному податку
з фізичних осіб у розмірі 189 грн. 34 коп.
(сто вісімдесят дев'ять грн. 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько