overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/515/14-а
Суддя: Мальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/515/14-а
Провадження № 2-а/419/28/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт.
Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Мальченко І.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою «управління Пенсійного фонду
України……….», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 08 квітня 2014 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивачем визначено предметом даного спору дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

За правилами виключної предметної підсудності встановленими частиною другою статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є зокрема орган державної влади.

Даний позов, за правилами підсудності, підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачу, як не підсудна адміністративному суду.

Разом з цим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,104,108,160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою
«управління Пенсійного фонду
України……….» - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 419/517/14-а
Суддя: Мальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/517/14-а
Провадження № 2-а/419/30/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт.
Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Мальченко І.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою «управління Пенсійного фонду
України……….», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 08 квітня 2014 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивачем визначено предметом даного спору дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

За правилами виключної предметної підсудності встановленими частиною другою статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є зокрема орган державної влади.

Даний позов, за правилами підсудності, підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачу, як не підсудна адміністративному суду.

Разом з цим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,104,108,160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою
«управління Пенсійного фонду
України……….» - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 758/15782/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, посилання позивача на те, що він є учасником бойових дій, як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки Законом
України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачем не додано копій додатків, документів, що додаються до адміністративного позову для відповідача та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

09.01.2014року на адресу позивача направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року отримано 04.02.2014 року.

У встановлений в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративні правопорушення - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 805/3599/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 року
Справа № 805/3599/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Гіорхелідзе Р.Т.,

за участю:

представника позивача
Дмитроняк А.С.,

представників відповідача
Дучал О.Ф., Гланц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Відділу освіти Будьонівської районної ради у м. Донецьку про зобов'язання виконати не вчинені дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Донецькій області звернулась до суду з позовом до Відділу освіти
Будьонівської районної ради у м.
Донецьку про зобов'язання виконати не вчинені дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив необхідність для надання додаткових доказів по справі.

З урахуванням значного обсягу доказів, наданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи, суд вважає зазначені причини для зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 15 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Відділу освіти Будьонівської районної ради у м. Донецьку про зобов'язання виконати не вчинені дії до 15 травня 2014 року до 11-00 годин.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 808/10063/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/10063/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення № від 10.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 24.03.2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/10063/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/10063/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення № від 10.12.2013 року - та призначити судове засідання на 24.03.2014 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 808/10063/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року Справа № 808/10063/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
ОСОБА_1 представника відповідача
Цесельського Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.12.2013 року,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.12.2013 року - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 808/10231/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2014 року Справа № 808/10231/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 07.02.2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/10231/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/10231/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити дії - та призначити судове засідання на 07.02.2014 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Л.О.Нестеренко

07 лютого 2014 року 09:30
Справа № 809/1183/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1183/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання нечинними постанов про адміністративно-господарського штрафу від 29.08.2013 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання нечинними постанов про адміністративно-господарського штрафу від 29.08.2013 року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Питання щодо строку звернення з адміністративним позовом буде вирішуватися в судовому засіданні.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Івано-Франківській області про визнання нечинними постанов про адміністративно-господарського штрафу від 29.08.2013 року. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" травня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № П/811/826/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № П/811/826/14
Колегія суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Кравчук О.В., суддів Притули К.М., Момонт Г.М., секретаря судового засідання - представника позивача - Москаленка Ю.В., представника відповідача - розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Комунального підприємства до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови
Відповідно до частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України складення постанови у повному обсязі відкладено до 22 квітня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись статтями 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправною та скасувати
Постанову про стягнення виконавчого збору від 13 квітня 2012 року
(виконавче провадження № 28155404), винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про стягнення з Комунального підприємства „Теплоенергетик" виконавчого збору у розмірі 1030156,89 грн.
Присудити Комунальному підприємству
"Теплоенергетик" судовий збір у розмірі 487,20 грн з Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.В. Кравчук,

Судді:
К.М. Притула,

Г.М. Момонт
Справа № 2н-1631/08/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2н-1631/08/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., при секретарі - Тарануха Т.М., представника заявника - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про встановлення розміру втраченого заробітку та зобов'язання вчинити
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України у м. Кіровограді
(далі - відділення Фонду, заявник) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2008 р. у справі №2-а-1631/08/1170 за позовом ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про встановлення розміру втраченого заробітку зобов'язання вчинити певні
Ухвалою суду від 18.02.2014 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами /а.с.1/.
Ухвалою суду від 14.03.2014 р. провадження за нововиявленими обставинами
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження.
Враховуючи сказане та керуючись ст. 156
КАС України, суд, -
Провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н-1631/08/1170
Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 квітня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №
Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько