Справа № 815/6965/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. Справа № 815/6965/13-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді
-Домусчі С.Д. судді -Кравець О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про
виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року фізична
особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_4
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
(далі ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси) про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 21 травня 2013
року:

- № щодо визначення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість (далі ПДВ) у розмірі 88
185,50 грн.;

- № щодо визначення
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування на 148 110 грн.,

та визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 06
серпня 2013 року № щодо визначення
суми штрафних (фінансових) санкцій з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування у
розмірі 37 028 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову ФОП ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено
частково.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - задоволено
частково.

Визнано недійсними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 21 травня 2013 року:

- № щодо визначення
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування на 148 110 грн.,

- № щодо визначення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в частині застосування
штрафних санкції у розмірі 18 045, 10 грн.

Визнано недійсним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 06 серпня 2013 року
№ щодо визначення суми штрафних
(фінансових) санкцій з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 37 028 грн.

Відмовлено фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог
щодо визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 21 травня 2013 року
№ щодо визначення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в частині основного платежу у
розмірі 70 140, 4 грн.

11 лютого 2014 року ФОП ОСОБА_4 звернулась
до суду апеляційної інстанції з заявою
про виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, зазначаючи, що судом апеляційної
інстанції невірно вказано номер
податкового повідомлення-рішення,
замість правильного «№ », вказано
- «№ ».

Розглянувши питання про винесення по
справі виправлень в судовому рішенні,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається в постанові від 29.01.2014 р.
Одеський апеляційний адміністративний
суд допустив описку в написанні номера
податкового повідомлення - рішення від
21.05.2013 р. щодо визначення грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування на суму 148110 грн.,
зазначивши його під «№ », однак
правильним номером цього податкового
повідомлення-рішення є «№ », що
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року по справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
змінивши в тексті постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року номер податкового
повідомлення - рішення від 21.05.2013р. щодо
визначення грошового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування на
суму 148110 грн., зазначивши його під «№
».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: Л.П. Шеметенко Суддя: С.Д.
Домусчі Суддя: О.О. Кравець