overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/624/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/73/2014
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони з'явився позивач; представник відповідача не з'явився.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні о 13 годині 15 хвилин 15 квітня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 255/624/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/73/2014 15 квітня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Цукурова В.П., при секретарі - Губаль В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Креймер Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні позивачем
ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача Креймер Н.Є. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
Враховуючи викладене, необхідно залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН
Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа № 810/1791/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року 810/1791/14

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.,

представника позивача: Крулько В.І.,

представника відповідача: Шарандова
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» доКиївської митниці Міндоходів провизнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 820/7030/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 р.
Справа № 820/7030/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

-припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн.
НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/6978/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.2014р.
№ 820/6978/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в
Харківській області Нечитайло Сергія
Миколайовича про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання розглянути заяву та надати ліцензію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в
Харківській області Нечитайло Сергія
Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в
Харківській області Нечитайло Сергія
Миколайовича з невиконання прохання в наданні консультації щодо оформлення та прийнятті заяви про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з торгівлі оптово- роздрібної торгівлі медикаментами та препаратами.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в
Харківській області Нечитайло Сергія
Миколайовича про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання розглянути заяву та надати ліцензію.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/7002/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 р.
Справа № 820/7002/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 813/7180/13-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 876/15498/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, про визнання незаконної відмови у наданні згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постанову в апеляційному порядку оскаржила позивач, просила її скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

До початку розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана ОСОБА_1 особисто.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 813/7180/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, про визнання незаконної відмови у наданні згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
О.М. Довгополов
Справа № 2а-463/249/13
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 р.
Справа № 876/3042/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2013р. по справі № 2а-463/249/13 за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення виплат сім'ям з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2013р. по справі № 2а-463/249/13 за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про стягнення виплат сім'ям з дітьми .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 462/78/14-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 р.
Справа № 876/3779/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2014р. по справі № 462/78/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2014р. по справі № 462/78/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 819/3080/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2014 р.
Справа № 876/4031/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 819/3080/13-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі , управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі , управління
Державної казначейської служби
України в м.Тернополі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 819/3080/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Державної казначейської служби
України в м.Тернополі про зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 302/355/14а,2а-302/2814
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 р.
Справа № 876/3986/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 302/355/14а за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 302/355/14а за позовом ОСОБА_1 до
Ізківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.