Справа № 2а-838/13 (760/26700/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом"янського районного суду м. Києва
від 30 грудня 2013 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Солом"янського
районного суду м. Києва від 30 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м. Києва у
здійсненні перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання та
зобов'язано провести ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання, починаючи з 3
червня 2013 року, з урахуванням
проведених виплат.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року змінено постанову
суду першої інстанції та позов
задоволено частково. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва у
здійсненні ОСОБА_1 перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання та зобов'язано відповідача
здійснити позивачці перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання залежно від
зарплати працюючого на відповідній
посаді судді, виходячи з 86 % заробітної
плати працюючого судді, доплати за
вислугу років 70% посадового окладу
судді відповідно до довідки
Апеляційного суду Київської області
від 19 червня 2013 року № 04-25/48, починаючи з
3 червня 2013 року. Позов в частині
здійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання за період з 1 січня
2012 року по 2 червня 2013 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї
копій судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточним
і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказане судове
рішення не підлягає оскарженню в
касаційному порядку, то у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року та змінену постанову
Солом"янського районного суду м. Києва
від 30 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало

Суддя
В.В.
Тракало