overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1156/11/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
В/800/4517/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2013 року

у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської ради

третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 серпня 2013 року, прийнятої за результатами перевірки касаційної скарги заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2013 року залишено без руху.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: неправильно зазначено строк (місяць) для усунення недоліків заяви

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року описку, слова «15 червня 2014 року» замінити словами « 15 лютого 2014 року».

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.Калашнікова
Справа № 801/9267/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/14182/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії",
Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського
Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії",
Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації.

Витребувати матеріали справи № 801/9267/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 812/10766/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19665/14

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 812/10766/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 812/10766/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Луганського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-50/10
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 21 грудня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Великолінинської сільської ради
Старосамбірського району Львівської області, треті особи сільський голова
Великолінинської сільської ради
Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 21 грудня 2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржником подана касаційна скарга.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазнається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржник в порушення даної норми у поданій касаційній скарзі не зазначив ім'я (найменування), поштову адресу третьої особи - сільського голови
Великолінинської сільської ради
Старосамбірського району Львівської області, що брав участь у справі та номери його засобу зв'язку, а також не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 07 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 809/870/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом КП
"Івано-Франківськліфт" до Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 оку касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.
Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області у справі за позовом КП
"Івано-Франківськліфт" до Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Витребувати матеріали справи № 809/870/13-а з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 810/5489/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 2а-1094/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
К/800/15510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу № 2а-1094/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 818/9051/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014

у справі № 818/9051/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 818/9051/13-а з Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 437/15759/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
К/800/13073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 06 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 04 квітня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Луганська адміністративну справу № 437/15759/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а/0470/13995/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19894/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 2а/0470/13995/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дніпропетровська митниця Міндоходів оскаржила до Вищого адміністратвиного суду України постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 2а/0470/13995/12.

У відкритті касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 2а/0470/13995/12.

Враховуючи викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою 2а/0470/13995/12 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 569/21745/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
К/800/20731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09.01.2014 року прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий