Справа № 805/1943/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року справа №805/1943/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

секретар Гайдіс С.І.,

за участю сторін : представника
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
Квашніна М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 р. у справі № 805/1943/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
про стягнення боргу по сплаті штрафної
санкції у розмірі 7835, 82 грн.,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 р. у справі № 805/1943/14 позов
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про стягнення боргу по сплаті штрафної
санкції у розмірі 7835,82грн. - залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вищевказану ухвалу та справу направити
до продовження розгляду до суду першої
інстанції. Мотивами апеляційної скарги
особа, яка її подала, зазначає
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а також невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено , предметом розгляду даної
справи є стягнення фінансових санкцій
за несвоєчасно зарахування (03.04.2008року)
відповідачем коштів на поточні
банківські рахунки пенсіонерів на
загальну суму 7835,82грн.

Позивач зазначив, що 25.03.2009року з метою
досудового врегулювання спору
управлінням ПФУ була виставлена
претензія відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що
29.04.2009року позивачем отримано
відповідь на претензію, в якій банк не
визнав вимог позивача щодо стягнення
фінансових санкцій за несвоєчасно
зараховані (03.04.2008року) відповідачем
кошти на поточні банківські рахунки
пенсіонерів на загальну суму 7835,82грн.

Судом встановлено, що позивач
звертався до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» про стягнення боргу
по сплаті штрафної санкції у розмірі
7835,82грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2010 року
на підставі ст.22 КАС України справу
направлено для розгляду до Донецького
окружного адміністративного суду за
правилами територіальної підсудності.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2011року
по справі №2а/0570/653/2011 позовну заяву
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про стягнення боргу по сплаті штрафної
санкції у розмірі 7835,82грн. було
залишено без розгляду відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2012року
по справі №2а/0570/653/2011 апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
залишено без задоволення, ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2011року
залишено без змін.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
підстави на які посилається позивач, а
саме що протягом 2011-2012 років
відбувалась часта зміна спеціалістів
та начальників юридичного відділу, не є
поважною причиною пропуску строків
звернення до суду за період 2008-2014 років.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 р. у справі № 805/1943/14- залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення , та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Ухвала складена в повному обсязі та
підписана колегією суддів 16.04.2014 р.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов