Справа № 262/2537/14-а
Суддя: Пивоварова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення помилок у
судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року Пролетарським районним
судом м. Донецька було винесено ухвалу
по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

14.04.2014 року ОСОБА_1 було надано до суду
заяву про виправлення описки, оскільки
в резолютивній частині ухвали невірно
зазначено назву відповідача, не
вказано прописом суму, яка підлягає
стягненню, крім того, невірно зазначено
форму судового рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Пролетарського районного суду
м. Донецька по справі за заявою ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду заяву було задоволено.

При винесенні ухвали від 18.03.2014 року в
резолютивній частині ухвали була
допущена описка, а саме: невірно
зазначено назву відповідача: замість
«УПСЗН Пролетарської районної у м.
Донецьку ради» зазначено «УПСЗН
Пролетарської у м. Донецьку», не
вказано прописом суму, яка підлягає
стягненню, а також невірно зазначено
форму судового рішення: замість
«ухвала» зазначено «постанова».

Відповідно до ст. 158 КАС України, судове
рішення, яким суд вирішує спір по суті,
викладається у формі постанови, судове
рішення, яким суд зупиняє чи закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або приймає рішення
щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим виправити описки допущені в
ухвалі Пролетарського районного суду
м. Донецька від 18.03.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 18.03.2014 року.

Викласти третій абзац резолютивної
частини ухвали в такій редакції:
«Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 01 квітня 2013 року по 26
листопада 2013 року у розмірі не менш
розміру прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, встановленого
законом, з урахуванням виплачених сум,
у розмірі 6 173 (шість тисяч сто сімдесят
три) гривні 86 коп.».

Викласти форму судового рішення у
вступній частині судового рішення як
«ухвала».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

16.04.2014