Справа № 209/1009/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1009/13-а
Провадження № 2-а/209/62/13
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області в складі:

головуючого - судді Шендрика К.Л.

при секретарі - Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходилася
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про відмову в
перерахунку розміру щомісячного
довічного грошового утримання судді за
період з вересня 2012 року по січень 2013
року включно, та зобов'язання
здійснити та в подальшому здійснювати
перерахунок та виплату розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці, з
урахуванням заробітної плати
працюючого судді відповідно до довідок
Територіального Управління Державної
судової адміністрації в
Дніпропетровській області.

29 квітня 2013 року постановою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про відмову в
перерахунку розміру щомісячного
довічного грошового утримання судді за
період з вересня 2012 року по січень 2013
року включно, та зобов'язання
здійснити та в подальшому здійснювати
перерахунок та виплату розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці, з
урахуванням заробітної плати
працюючого судді відповідно до довідок
Територіального Управління Державної
судової адміністрації в
Дніпропетровській області - задоволено
у повному обсязі, а саме: дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області щодо відмови в перерахунку
розміру щомісячного довічного
грошового утримання судді за період з
вересня 2012 року по січень 2013 року
включно визнано протиправними;
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська здійснити ОСОБА_1, як
судді у відставці, перерахунок та
виплату розміру щомісячного довічного
грошового утримання з урахуванням
заробітної плати працюючого судді
відповідно до довідок Територіального
Управління Державної судової
адміністрації в Дніпропетровській
області, а саме: - за вересень 2012 року -
виходячи з суми заробітної плати судді
у розмірі 14987,20 грн.; - за жовтень 2012 року
- виходячи з суми заробітної плати
судді у розмірі 15204,80 грн.; - за листопад
2012 року - виходячи з суми заробітної
плати судді у розмірі 15204,80 грн.; - за
грудень 2012 року - виходячи з суми
заробітної плати судді у розмірі 15422,40
грн.; - за січень 2013 року - виходячи з
суми заробітної плати судді у розмірі
19499,00 грн., виключивши нараховану та
виплачену за зазначений період суму
щомісячного довічного грошового
утримання; зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська виконувати ОСОБА_1,
як судді у відставці, перерахунок і
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді кожного
місяця відповідно до розміру
заробітної плати працюючого судді на
весь період дії статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська виконати постанову
суду у частині перерахунку ОСОБА_1
розміру щомісячного довічного
грошового утримання судді за період з
вересня 2012 року по січень 2013 року
включно.

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови суду
від 29.04.2013 року, в якій просить
роз'яснити постанову суду, уточнивши з
якого часу необхідно кожного місяця
робити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці. Окрім
того, просить зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська здійснювати
нарахування та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці у відповідності до нових
умов оплати праці суддів, працюючих на
відповідних посадах з урахуванням
заробітної плати працюючого судді, а не
на весь період дії статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", як зазначено у постанові суду
від 29.04.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, хоча про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Судом встановлено, що дійсно згідно
постанови Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 29.04.2013
року відповідача зобов'язано
виконувати позивачу, як судді у
відставці, перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді кожного місяця
відповідно до розміру заробітної плати
працюючого судді на весь період дії
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів". Проте не
визначено період за який саме
відповідач зобов'язаний здійснити
перерахунок і виплату щомісячного
довічного грошового.

Враховуючи, що згідно постанови суду
від 29.04.2013 року відповідача зобов'язано
здійснювати перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді за період з вересня 2013
року по січень 2014 року, суд приходить до
висновку про необхідність виконання
відповідачем свого зобов'язання перед
позивачем за період з 01 лютого 2013 року.

В іншій частині вимог суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки вони є
іншими позовними вимогами, які не були
предметом розгляду при винесенні
постанови суду. В даному випадку
позивач фактично пропонує не
роз'яснити постанову суду, а змінити
резолютивну частину вищезазначеної
постанови.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який
його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається
необхідність роз'яснення постанови
суду від 29.04.2013 року.

Керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду задовольнити частково.

Роз'яснити, що відповідно до абзацу 4
резолютивної частини постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 29 квітня 2013 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про відмову в
перерахунку розміру щомісячного
довічного грошового утримання судді за
період з вересня 2012 року по січень 2013
року включно, та зобов'язання
здійснити та в подальшому здійснювати
перерахунок та виплату розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці, з
урахуванням заробітної плати
працюючого судді відповідно до довідок
Територіального Управління Державної
судової адміністрації в
Дніпропетровській області, -
відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська зобов'язати
виконувати ОСОБА_1, як судді у
відставці, перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді кожного місяця
відповідно до розміру заробітної плати
працюючого судді з 01 лютого 2013 року на
весь період дії статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів".

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції з подачею її копії
до апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.
Шендрик