overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0106//164/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/9991/72723/12

Вищий адміністративний суд
України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В.
(доповідач), суддів:Заїки М.М.,
Стародуба О.П., при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду
України Штульман Ігоря Володимировича по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки
Крим про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Дана справа розглядається судом у порядку касаційного провадження.

ОСОБА_4 заявила відвід судді Вищого адміністративного суду України
Штульман І.В., мотивуючи такий різними обставинами, які викликають сумніви щодо його об'єктивності та неупередженості.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду України
Штульман Ігоря Володимировича по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а/0470/4989/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р.
К/800/13475/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Відділу примусового виконання судових рішень
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року залишеною без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за його позовом до
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Відділу примусового виконання судових рішень
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах ухвали від 19 березня 2014 року допущена описка, помилково вказано, що скаржник - ОСОБА_1 в той час, як особою, що подала касаційну скаргу є ОСОБА_1.

З огляду на наведене та заяву ОСОБА_1 допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, вказавши у її вступній та резолютивній частинах замість «
ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер
Справа № 800/35/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/35/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.В., Зайцева М.П., Швеця В.В.,

секретар судового засідання Добродуб
К.Я.,

за участю: представника відповідача
Єрмакової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду справи за позовом
ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

З урахуванням неможливості розглянути справу у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя:
Е.Ю. Швед

Судді:
О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

В.В. Швець

Судді:
Справа № 801/8000/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/7856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р.

у справі №801/8000/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сімферопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 29.10.2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. у справі №801/8000/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.02.2014 р. касаційну скаргу
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений судом строк та станом на 02.04.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.02.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.М. Нечитайло

суду України
Справа № 0870/2752/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2013 року
К/800/39490/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року у справі № 0870/2752/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліку такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 20 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України
Справа № 2а-2126/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року

К/800/16570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 27 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року, скасовано ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення судом апеляційної інстанції та залишити без змін ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а/0470/4989/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
К/800/13475/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Відділу примусового виконання судових рішень
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані
(сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп.), перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7
Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що судом вирішено питання про відкриття касаційного провадження в справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись частиною 4 статті 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Відділу примусового виконання судових рішень
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0470/4989/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-0106//164/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/9991/70903/12

Вищий адміністративний суд
України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В.
(доповідач), суддів:Заїки М.М.,
Стародуба О.П., при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду
України Штульман Ігоря Володимировича по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки
Крим про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Дана справа розглядається судом у порядку касаційного провадження.

ОСОБА_4 заявила відвід судді Вищого адміністративного суду України
Штульман І.В., мотивуючи такий різними обставинами, які викликають сумніви щодо його об'єктивності та неупередженості.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду України
Штульман Ігоря Володимировича по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 303/5964/13-а (2а-303/297/13)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/13645/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати й виплачувати щомісячне довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області було подано касаційну скаргу на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати й виплачувати щомісячне довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху.
Скаржнику було надано термін до 09 квітня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі
Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати й виплачувати щомісячне довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а-1124/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/6518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-1124/11/2670.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров