Справа № 804/7921/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
804/7921/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Ляшка О.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектна
будівельна фірма "Полістрой" до
Старшого державного податкового
ревізора-інспектора Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби Гонтарь А.В.,
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
незаконними дій, скасування висновків
акту, скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектна
будівельна фірма "Полістрой" до
Старшого державного податкового
ревізора-інспектора Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби Гонтарь А.В.,
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
незаконними дій, скасування висновків
акту, скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою від 21 лютого 2014 року
судом відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/7921/13-а та
призначено справу до судового
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектна
будівельна фірма "Полістрой" оскаржує
дії Старшого державного податкового
ревізора-інспектора Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби Гонтарь А.В. щодо
складання акту перевірки № 1253/22-6/35042421
від 07.05.2013 року та просить скасувати
висновки акту № 1253/22-6/35042421 від 07.05.2013
року та податкове повідомлення-рішення
№ від 26.05.2013 року, винесене на
підставі акту № 1253/22-6/35042421 від 07.05.2013
року "Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Науково-проектна будівельна фірма
"Полістрой" з питань дотримання вимог
податкового законодавства,
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
додану вартість по взаємовідносинам з
ПП "Транс-Атлантіка Сервіс" (), їх реальності та повноти
відображення в обліку за період лютий
2012 р., березень 2012 р., квітень 2012 р.,
травень 2012 р., червень 2012 р., липень 2012 р.,
серпень 2012 р., ТОВ "ВК Віконні системи"
() їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень
2012 р., березень 2012 р., квітень 2012 р.,
червень 2012 р., ТОВ "Шоковіта" () їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
жовтень 2012 р."

Відповідно до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3
частини 2 статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку. З цією метою
суд може вирішити питання про
необхідність залучення свідків,
спеціаліста, перекладача; викликати на
судовий розгляд адміністративної
справи свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі; свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, суд вважає за необхідне
залучити до участі у розгляді справи в
якості свідка директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
компанія "Віконні Системи" (вул.
Малиновського, 24, м. Запоріжжя, 69104, ), якого викликати на
судовий розгляд адміністративної
справи для допиту.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в
якості свідка директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
компанія "Віконні Системи" (вул.
Малиновського, 24, м. Запоріжжя, 69104, ), якого викликати на
судовий розгляд адміністративної
справи для допиту.

Судове засідання по справі №
804/7921/13-а відбудеться 04 березня 2014 року о
15 год. 00 хв. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зала № 10.

Копію ухвали направити директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Віконні Системи".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко