Справа № 2а-10442/11/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року за клопотанням ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2014 року за клопотанням
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів,
вона не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(відповідно до п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року
№590-VIІ ставка судового збору за подання
до адміністративного суду касаційної
скарги на ухвалу суду складає 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що в даному випадку становить 60 грн. 90
коп., або копії документа, який надає
право на пільги щодо його сплати), а
також не додано копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Крім того, в порушення приписів пункту
4 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в касаційній скарзі не наведено
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення судами норм
матеріального чи процесуального права,
що потягло за собою неправильне
вирішення питання.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року за клопотанням ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 05 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко