Справа № 265/6146/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6146/13-а
Провадження № 8-а/265/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.С.,

розглянувши заяву Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про перегляд постанови
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 04 вересня 2013 року у
справі №265/6146/13а за нововиявленими
обставинами за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання дій
неправомірними, скасування рішення про
відмову у перерахунку щомісячного
грошового утримання, зобов'язання
провести перерахунок та виплату
щомісячного грошового утримання судді
у відставці,

зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року заявник УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя звернувся до суду з заявою
про перегляд судового рішення від
04.09.2013 року по справі №265/6146/13а за
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 04.09.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному
обсязі. Зобов'язано управління
провести перерахунок довічного
грошового утримання судді з 01.01.2013 року
по 02.06.2013 р. в розмірі 80 % від заробітної
плати працюючого судді, 03.06.2013 р. в
розмірі 80% від заробітної плати
працюючого судді без обмеження
максимальним розміром пенсії. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року,
апеляційна скарга управління залишена
без задоволення, а постанова
Орджонікідзевського районного суду
від 04.09.2013 р. без змін. Представник
управління, як сторона по справі -
відповідач, не був присутнім при
розгляді апеляційної скарги. Ухвала
суду надійшла на адресу управління
07.10.2013 року. При виконанні постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 04.09.2013 року та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
по справі №265/6146/13-а стало відомо, що
УПФУ в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя не має підстав для
проведення позивачу перерахунку
пенсії із розрахунку 80% від заробітної
плати працюючого судді. Вказує на те, що
ОСОБА_1 довічно грошове утримання
виплачується з 22.08.2008 року. Грошове
утримання призначено в розмірі 68 % від
посадового окладу. Підставою для
призначення грошового утримання стала
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 17.12.2008 р. та
норми ч.4 ст. 43 ЗУ «Про статус суддів».
Судді у відставці, який має стаж роботи
на посаді судді менше 20 років і досяг 55-
річного віку (для жінок - 50 років),
розмір щомісячно грошового утримання
обчислюється пропорційно кількості
повних років роботи на посаді судді.
Стаж роботи на посаді судді ОСОБА_1 на
момент призначення довічного
грошового утримання склав 17 років 9
місяців. Таким чином пенсію призначено
в розмірі 68% від посадового окладу. В
позовній заяві, ОСОБА_1 зазначала, що їй
призначено довічне грошове утримання в
розмірі 80 % від посадового окладу,
зазначений факт призвів до
безпідставного задоволення її заяви в
повному обсязі. Оскільки ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
було отримано управлінням 07.10.2013 року,
вважають, що термін відліку місячного
строку для звернення до суду за ново
виявленими обставинами треба
відраховувати з моменту отримання
ухвали суду управління, тобто з 07.10.2013
року. Відповідно до викладеного, УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя не має законних підстав для
проведення перерахунку грошового
утримання позивачці в розмірі 80% від
посадового окладу діючого судді.
Пенсія призначена та виплачується
позивачці із 68 % відсотків від
посадового окладу. Просить суд
скасувати рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 04.09.2013 р.
по справі №265/6146/13-а в частині
зобов'язання управління провести
перерахунок щомісячного грошового
утримання із 80 % заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
діючого судді.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, також вказала, що
вирішення заяви покладає на розсуд
суду.

Дослідивши матеріли справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті
245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є: 1)
істотні для справи обставини, що не
були і не могли відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правого акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не
виконано.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04
вересня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволений. Визнано неправомірними та
скасовано рішення начальника УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області № 3230 від 18
липня 2013 року про відмову ОСОБА_1 в
проведенні з 1 січня 2013 року
перерахунку щомісячного грошового
утримання, виходячи з розрахунку
окладу діючого судді районного у місті
місцевого суду. Зобов'язано УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області здійснити
ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 02
червня 2013 року включно перерахунок та
виплату, з урахуванням фактично
проведених виплат, щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 80 % від заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
діючого судді районного у місті
місцевого суду з дотриманням вимог ч.5
ст. 138 ЗУ «Про судоустрій та статус
суддів», не перевищуючи розмір 10
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
здійснити ОСОБА_1, починаючи з 3 червня
2013 року, перерахунок та виплату, з
урахуванням фактично проведених
виплат, щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 80 % від
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді діючого судді
районного у місті місцевого суду без
обмеження максимального розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року вказана постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04
вересня 2013 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 працювала на посаді судді та на
момент призначення довічного
грошового утримання має стаж роботи 17
років 9 місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 43 ЗУ «Про статус
суддів» судді у відставці, який має
стаж роботи на посаді судді не менше 20
років, виплачується за його вибором
пенсія або звільнене від сплати
податку щомісячне довічне грошове
утримання в розмірі 80 відсотків
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді. Судді у
відставці, який має стаж роботи на
посаді судді менше 20 років і досяг
55-річного віку (для жінок - 50 років),
розмір щомісячного грошового
утримання обчислюється пропорційно
кількості повних років роботи на
посаді судді.

Також встановлено, що ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя отримало 07 жовтня 2013 року,
а до суду з даною заявою звернулось 06
листопада 2013 року, тому не пропустило
місячний строк встановлений ст. 247 КАС
України.

Таким чином, дослідивши у сукупності
докази про справі, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про перегляд судового
рішення за ново виявленими
обставинами, та вважає за необхідне
скасувати постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 04.09.2013 року в частині
зобов'язання управління провести
перерахунок щомісячного грошового
утримання із 80 % заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
діючого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
245-253 КАС України, ст. 43 Закону України
«Про статус судді», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя про перегляд постанови
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 04 вересня 2013 року у
справі №265/6146/13а за нововиявленими
обставинами за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання дій
неправомірними, скасування рішення про
відмову у перерахунку щомісячного
грошового утримання, зобов'язання
провести перерахунок та виплату
щомісячного грошового утримання судді
у відставці - задовольнити.

Скасувати постанову
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
04 вересня 2013 року у справі №265/6146/13а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення про відмову у
перерахунку щомісячного грошового
утримання, зобов'язання провести
перерахунок та виплату щомісячного
грошового утримання судді у відставці
в частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області здійснити
ОСОБА_1 за період з 1 січня 2013 року по 2
червня 2013 року включно перерахунок та
виплату, з урахуванням фактично
проведених виплат, щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 80% від заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
діючого судді районного у місті
місцевого суду з дотриманням вимог ч. 5
ст. 138 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів ", не перевищуючи розмір 10
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 3
червня 2013 року, перерахунок та виплату,
з урахуванням фактично проведених
виплат, щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 80% від
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді діючого судді
районного у місті місцевого суду без
обмеження максимального розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні вимог адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області здійснити
ОСОБА_1 за період з 1 січня 2013 року по 2
червня 2013 року включно перерахунок та
виплату, з урахуванням фактично
проведених виплат, щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 80% від заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
діючого судді районного у місті
місцевого суду з дотриманням вимог ч. 5
ст. 138 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів ", не перевищуючи розмір 10
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 3
червня 2013 року, перерахунок та виплату,
з урахуванням фактично проведених
виплат, щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 80% від
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді діючого судді
районного у місті місцевого суду без
обмеження максимального розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя