Справа № 820/6320/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.04.2014 р.
№ 820/6320/14

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в особі
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про скасування
наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті в
особі Управління Укртрансінспекції у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати наказ Укртрансінспекції
№ 133 від 05.03.2014 року "Про введення в дію
рішень, прийнятих на засіданні
конкурсного комітету з проведення
конкурсу з перевезення пасажирів на
міжміському і приміському маршрутах
загального користування, які виходять
за межі території області (міжобласний
маршрут), оголошеного 22 січня 2014 року";
зобов'язати Укртрансінспекцію ввести в
дію пункт 32 Наказу № 133 від 05.03.2014 року
"Про введення в дію рішень, прийнятих на
засіданні конкурсного комітету з
проведення конкурсу з перевезення
пасажирів на міжміському і приміському
маршрутах загального користування, які
виходять за межі території області
(міжобласний маршрут), оголошеного 22
січня 2014 року".

Представником позивача через
канцелярію суду було подано клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів та розгляд
зазначеного клопотання без його
участі.

Представник відповідача не прибув.

Відповідно до ч.6 статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим, а
тому необхідно зупинити провадження по
справі для отримання додаткових
доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в особі
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про скасування
наказу до 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.