overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/105/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014

у справі № 2а/0370/105/11

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 2а/0370/105/11.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення згаданих вище недоліків до 12.05.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 12.05.2014 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко
Справа № 808/4612/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11895/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки рішення апеляційної інстанції скаржнику було направлено 17 лютого 2014 року та отримано ним 20 лютого 2014 року, що підтверджується копією супровідного листа та конверта.

Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати зазначену справу № 808/4612/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський
Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 810/3306/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом фіичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про застосування штрафних санкцій №203 від 04.04.2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/16472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації,
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/7790/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-3/08
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20576/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Поляницької сільської ради
Яремчанської міської ради,
Яремчанського міського управління земельних ресурсів, Івано -
Франківської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про скасування рішень, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення відповідача №34 від 06.09.2006 року щодо відміни рішення виконкому та зобов'язання Поляницьку сільську раду прийняти рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 398/1597/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод
Агромаш" ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Олександрійської міської ради , директора Комунального підприємства "Житлогосп" Ананьєва
Сергія Анатолійовича, начальника управління приватизацї оренди майна та землі Олександрійської міської ради
Купченко Олександра Павловича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод
Агромаш" ОСОБА_1 у справі за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради , директора Комунального підприємства "Житлогосп" Ананьєва
Сергія Анатолійовича , начальника управління приватизацї оренди майна та землі Олександрійської міської ради
Купченко Олександра Павловича про , директора Комунального підприємства
"Житлогосп" Ананьєва Сергія
Анатолійовича, начальника управління приватизацї оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Купченко Олександра Павловича про визнання протиправними дій.

Витребувати матеріали справи № 398/1597/13-а з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а-1283/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ В/800/764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 лютого 2014 року заяву було залишено без руху та надано строк до 10 березня 2014 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, а саме: всупереч вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства
України, не було складено нової заяви із зазначенням конкретних, різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також не долучено копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф.Загородній
Справа № 2а-121/07
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/14081/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби,
Державної податкової служби у
Київській області, треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів, ліквідацію Броварської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області недійсною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 2-а-2/11 ( провадження 2-а/361/1/13) з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 1170/2а-1473/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці
Міндоходів про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці
Міндоходів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 1170/2а-1473/11 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 826/10205/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за його позовом до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови від № 7 від 4 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідач в своїй касаційній скарзі просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, разом з тим надає копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, питання про перегляд якої в касаційному порядку не ставить.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 213
КАС України, у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за його позовом до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови від № 7 від 4 березня 2013 року залишити без руху до 30 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська