overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4809/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4809/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Родинського комунального багатопрофільного комунального господарства про стягнення штрафу, а також з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

15 квітня 2014 року Державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Родинського комунального багатопрофільного господарства, в якому просило стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму штрафу в розмірі 5 100,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до положень ст.17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За предметною та територіальною підсудністю, визначеною ст.ст.18, 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку на звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 КАС
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4809/14 за позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Родинського комунального багатопрофільного комунального господарства про стягнення штрафу.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/4898/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4898/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

16 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Артемшахтобуд», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з січня по березень 2014 року в сумі 357 476,35 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4898/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/4597/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року
Справа № 805/4597/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про скасування рішень №133 від 03.02.2014 року,
№134 від 03.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про скасування рішень №133 від 03.02.2014 року,
№134 від 03.02.2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі 805/4597/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 28 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 28.04.2014 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 812/2051/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2051/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська про скасування обтяження від 29.05.2007 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська про скасування обтяження від 29.05.2007 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме надати суду копії всіх документів, які приєднані до позову, для вручення відповідачу, та визначити позовні вимоги саме до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.
Луганська.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала отримана позивачем 29 березня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16 квітня 2014 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 25 березня 2014 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська про скасування обтяження від 29.05.2007 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 807/1510/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

18 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1510/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Закарпатської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Закарпатської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про про стягнення податкового боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 06 травня 2014 року на 15:50 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 квітня 2014 року .

6. Справу буде розглянуто суддею
Плехановою З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185
КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 812/2544/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2544/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2009 ВП № 10686402,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2009 ВП № 10686402.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2009 ВП № 10686402.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 10686402 - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 809/1161/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1161/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості у сумі 441,61
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості у сумі 441,61 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до
Приватного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості у сумі 441,61 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" квітня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"28" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 803/757/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року Справа № 803/757/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа на стороні позивача
Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа на стороні позивача
Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської області про визнання відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 16 жовтня 2013 року № 03-4/195 протиправною, зобов'язання погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_1 в с. Озерце
Озерцівської сільської ради
Ківерцівського району Волинської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа на стороні позивача
Озерцівська сільська рада
Ківерцівського району Волинської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до 30 квітня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті відмови, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк