Справа № 569/5305/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5305/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Рівне заяву начальника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області Німчук М.
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, -

в с т а
н о в и в :

Начальник Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області Німчук М. звернувся до суду з
заявою, у якій просить визнати
виконавчий лист Рівненського міського
суду від 17 березня 2014 року № 569/23195/13-а
про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату
пенсії таким, що не підлягає виконанню
та зупинити стягнення за вказаним
виконавчим листом. В обґрунтування
заяви зазначається, що 02 квітня 2014 року
на адресу Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне надійшла постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 25 березня 2014 року № 42638592 щодо
виконання зазначеного виконавчого
листа. Встановлено строк самостійного
виконання до 31 березня 2014 року. З даної
постанови державного виконавця стало
відомо про наявність згаданого
виконавчого документу. Необхідність
звернення до суду з заявою виникла
тому, що виконавчий лист був виданий
безпідставно, оскільки судове рішення
не набрало законної сили, і не
закінчився строк паротягом якого воно
може бути оскаржено. Постанова суду по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне не
надходила, а відтак оскаржити її
управління не мало можливості.
Покликаючись на наведене просить заяву
задоволити.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутності, у відповідності до ч.3
ст. 259 КАС України.

Дослідивши заяву та додані письмові
докази, матеріали справи №569/23195/13-а, суд
не вбачає підстав для задоволення
заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду від 17 січня
2014 року, задоволено позов ОСОБА_2. Цією
постановою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату
пенсії у розмірі 90% заробітної плати
відповідно до Закону України «Про
державну службу» починаючи з 01 грудня
2013 року, з урахуванням матеріальної
допомоги на вирішення соціально
побутових питань та матеріальної
допомоги на оздоровлення відповідно до
довідки ДПІ у м. Рівному Головного
управління мін доходів у Рівненській
області від 08 листопада 2013 року №
8337/10/1716-05-29.

На виконання рішення суду 17 березня 2014
року, Рівненським міським судом видано
виконавчий лист.

У відповідності до ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Положенням частини 4 названої статті
цього кодексу, встановлено, що суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ч.4 ст. 259 КАС України, і ними є
видача виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини.

З матеріалів справи слідує, що розгляд
справи відбувся 17 січня 2014 року за
участю сторін, в тому числі з участю
представника відповідача, отже про
наявність постанови суду Управлінню
Пенсійного фонду України було відомо у
цей же день.

У заяві зазначається, що про наявність
виданого виконавчого листа Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Рівне
стало відомо 02 квітня 2014 року з
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.
Видача виконавчого документу
відбулась безпідставно, оскільки
судове рішення не набрало законної
сили.

Разом з цим, апеляційної скарги від
Управління Пенсійного фонду в м. Рівне
на згадану постанову від 17 січня 2014
року до суду не надходило. У заяві не
міститься відомостей про намір
оскаржувати дану постанову і в
подальшому.

Таким чином, обставин, які вказують на
підстави для визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню, чи зупинення стягнення за
виконавчим листом згідно з вимогами ст.
259 КАС України у заяві не наведено та
судом не встановлено.

За наведених обставин, керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

У задоволенні заяви начальника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області Німчук М.
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.