Справа № 569/951/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/951/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області прапорщика міліції Швороби
Андрія Петровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з адміністративним
позовом, в якому зазначив, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною 14 січня 2014 року інспектором
ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту роти ДПС
прапорщиком міліції Шворобом А.П. його
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн. З даною постановою він не згідний,
оскільки вважає, що правопорушення він
не скоював, керуючи автомобілем мав при
собі посвідчення водія та реєстраційні
документи, однак вони знаходилися в
його автомобілі, а інспектор вимагав
документи під час перебування на посту
ДАІ. Інспектор Швороб А.П. не взяв його
пояснення до уваги, та, як наслідок
виніс постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві,
просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час судового розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено,
постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
ВТ1 №111817 від 14 січня 2014 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 425
гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, доказів вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення суду не надав,
пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги
позивача слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17,
69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-1 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову постановлену
інспектором ДПС взводу з ОСП № 3 роти
ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області прапорщика міліції Швороби
Андрія Петровича 14 січня 2014 року серії
ВТ1 № 111817 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.