Справа № 541/359/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/359/14-а
Провадження № 6-а/541/22/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н.М,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Миргороді
подання заступника начальника Відділу
ДВС Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області Боцвіна В.Г. про зміну способу
й порядку виконання рішення суду від
17.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду в
Миргородському районі про зобов'язання
здійснити перерахунок і нарахування
пенсії відповідно до діючого
законодавства,

в с
т а н о в и в :

З відповідним поданням 04.04.2014р. до
Миргородського міськрайонного суду
звернувся ДВС Миргородського МРУЮ, в
якому просив змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення у справі №
2-а-4060/10 від 28.03.2013р. в частині із
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Миргородському районі
Полтавської області провести
відповідні виплати за період з 07.12.2009р.
по день прийняття цієї постанови, з
урахуванням проведених виплат та
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі проведений
перерахунок пенсії ОСОБА_2 щодо
підвищення її на 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 07.12.2009року по
17.12.2010року в сумі 1976,91грн.

Державний виконавець - ініціатор
відповідного подання, так само, як і
стягувач ОСОБА_2 та представник
боржника, будучи повідомленими про
день, час та місце розгляду справи / а.с.
76-77 /, в судове засідання не прибули, що
не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши матеріали архівної справи
суду № 2-а-4060/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_2, матеріали долучені до
подання державного виконавця,
письмові, суд приходить до висновку про
те, що це подання не підлягає до
задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом з'ясовано, що за постановою
Миргородського міськрайонного суду
від 17.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_2
про визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в Миргородському районі
неправомірними та покладення
зобов'язання вчинити певні дії аркуш
архівної справи (а.с. 21-22).

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2013року адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФУ в Миргородському районі
Полтавської області про визнання
протиправною бездіяльності щодо не
нарахування та не виплати доплати до
пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ « Про
соціальний захист дітей війни» з
03.04.2009р. по 06.12.2009р. - залишено без
розгляду. В іншій частині постанова
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 17.12.2010р. по
справі № 2а-4060/10/ 1620 -залишено без змін.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили і допущене до
примусового виконання.

Відповідно до норм чинного
законодавства України, а саме
положення норм ст. ст. 5, 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету

Згідно наданого до відділу рішення
колегіального органу з призначення
пенсії Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі № 267/139591 від
11.02.2013р. (а.с.72), встановлено що здійснено
відповідний перерахунок, виплати по
рішенню суду не проведені в зв'язку з
відсутністю відповідного фінансового
ресурсу бюджету. Розмір доплати згідно
проведеного перерахунку становить 1976,91
грн.

Згідно статті 75 Закону України «Про
виконавче провадження» штрафні
санкції застосовуються до боржника у
разі невиконання судового рішення без
поважних причин. Таким чином штрафні
санкції не застосовувались.

21.03.2014р. ухвалою Миргородського
міськрайонного суду за поданням
державного виконавця було замінено
вибулого боржника Управління
Пенсійного фонду України в
Миргородському районі Полтавської
області на його правонаступника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо, тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження -із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За переконанням суду обґрунтованих
підстав, що утруднюють виконання
рішення суду і дають підстави для
фактичної зміни чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, немає. Доказів про відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо у поданні не наведено, так
само як судом не встановлено
необхідності вчинення відповідних
процесуальних дій за змістом ст. 263 КАС
України.

Посилання державного виконавця у
поданні на положення ст. 2,7 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" є
безпідставним, оскільки в постанові
суду від 17.12.2010 року не йдеться про
вчинення певних дій щодо майна,
боржником за яким є державний орган.

За змістом резолютивної частини заяви
державного виконавця (а.с.69-70) фактично
ставиться питання не про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, а про суттєву зміну самого
судового рішення в справі за
адміністративним позовом, що є
неприпустимим.

Разом з тим, відповідно до чинного
законодавства України суд позбавлений
законних повноважень скасовувати чи
змінювати судове рішення, яке вже
набрало законної сили та підлягає до
безумовного виконання на що наголошено
в ст. 124 Конституції України.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження" , ст. 124 Конституції
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання
Відділу ДВС Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області від 04.04.2014р. про
зміну способу і порядку виконання
постанови Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17 грудня 2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
в Миргородському районі про
зобов'язання здійснити перерахунок і
нарахування пенсії відповідно до
діючого законодавства.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н. М. Альошина