Справа № 824/631/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення
провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/631/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2;

представника відповідача 1 - не
з`явився;

представника відповідача 2 - Цепіщука
В.М.;

представника третіх осіб 1, 2 - Чайки С.В.,

представник третьої особи 3 - не
з`явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Хотинської районної громадської
правозахисної організації "ЩИТ" в
інтересах гр. ОСОБА_5 (позивач) до
Ворничанської сільської ради
(відповідач1), Хотинського комунального
районного бюро технічної
інвентаризації (відповідач 2), за участі
третіх осіб - Хотинської районної
спілки споживчих товариств (третя
особа 1), Хотинського об'єднання
громадського харчування(третя особа-2),
Хотинської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними (третя особа 3), визнання
протиправним та скасування рішення,
скасування свідоцтв та їх державної
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Хотинська районна громадська
правозахисна організація "ЩИТ" в
інтересах гр. ОСОБА_5 (позивач) просить
суд: визнати протиправним та скасувати
рішення №40 від 11.12.2002 року "Про
оформлення права власності" та рішення
№11 від 02.04.2003 року "Прооформлення права
власності" виконавчого комітету
Ворничанської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області (відповідач-1); визнати
протиправним дії Хотинського
комунального районного бюро технічної
інвентаризації (відповідач-2) щодо
реєстрації прав власності на не
прийнятий у встановленому порядку в
експлуатацію об'єкт нерухомості,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за
Хотинською районною спілкою споживчих
товариств та Спільним підприємством
Хотинське об'єднання громадського
харчування, у цілій частині за кожним
власником; визнати недійсним свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видані
виконавчим комітетом Ворничанської
сільської ради 17.12.2002 року Спільному
підприємству Хотинське об'єднання
громадського харчування та 07.04.2003 року
Хотинській районній спілці споживчих
товариств, а також скасувати державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно здійснену на підставі вказаних
свідоцтв про право власності.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі для
додаткового ознайомлення з
матеріалами справи та збирання
доказів, які мають значення для
повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду.
18.04.2014року від представника
відповідача-1 до суду подано клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та визнання позову.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представник третіх осіб -1, 2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представник третьої особи 3 в судове
засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду. Про
причини неприбуття суд не повідомив.
Клопотань, заяв до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку
представників сторін, що брали участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/631/14-а до 13 травня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/631/14-а призначити
на 10 год. 00 хв. 13 травня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.