Справа № 260/12122/13-а (2-а/260/36/2014)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 6 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату довічного грошового утримання,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Ленінського районного
суду м. Донецька від 6 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, позов
задоволено. Визнано незаконною
бездіяльність управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м.
Донецька щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
90% від суддівської винагороди судді,
який працює на відповідній посаді, на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області від 9 січня 2013 року № 08-23/110 та
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області від 5
грудня 2013 року № 08-23/1606 без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання,
починаючи з 3 червня 2013 року з
урахуванням виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Донецька на постанову Ленінського
районного суду м. Донецька від 6 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало