Справа № 2а-9544/08/1270
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року справа №2а-9544/08/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

17 квітня 2014 року
справа №9544/08/1270

приміщення суду за адресою: 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Старосуда М.І.,
суддів Гімона М.М., Гайдара А.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
р. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-9544/08/1270 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
зробити перерахунок та виплату доплати
до пенсії ,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2008
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2008
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2009 року , позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Стаханові Луганської області про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання зробити перерахунок та
виплату доплати до пенсії - задоволено
частково.

17 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Луганського окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20.06.2008 у
справі № 2а-9544/08/1270 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України у м. Стаханові
Луганської області про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
зробити перерахунок та виплату доплати
до пенсії.

Заява обґрунтована тим, що після
отримання виконавчого листа по даній
справі, його не було пред'явлено до
виконання у зв'язку з тим, що у той час
по даній категорії справ не
здійснювалися виплати заборгованості
по пенсіям у зв'язку з відсутністю
коштів на вказані виплати. Однак з
01.01.2013 набув чинності Закон України "Про
гарантії Держави по виконанню судових
рішень", що позитивно вплине на
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
20.06.2008 у справі № 2а-9544/08/1270.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до відмовлено за
необґрунтованістю.

Заявник не погодилась з вказаною
ухвалою суду першої інстанції, подала
апеляційну скаргу, в якій просила
ухвалу суду першої інстанції скасувати
у зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та задовольнити заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, здійснюючи
апеляційний перегляд справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановленого судом першої
інстанції та підтверджено матеріалами
справи, постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
20.06.2008 у справі № 2а-9544/08/1270, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2008 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2009 року, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у м. Стаханові
здійснити ОСОБА_2 виплату підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни з 09.07.2007 по
31.12.2007.

18 грудня 2008 року Луганським окружним
адміністративним судом заявнику
видано виконавчий лист щодо
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у м. Стаханові здійснити
ОСОБА_2 виплату підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
як дитині війни з 09.07.2007 по 31.12.2007 зі
строком пред'явлення його до виконання
- 3 роки, тобто до 01 жовтня 2011 року.

Разом з тим, виконавчий лист позивачем
до виконавчої служби для примусового
виконання ніколи не пред'являвся, заява
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання надійшла до суду
лише 17.02.2014.

Отже, заявник до виконавчої служби щодо
виконання виконавчого листа не
зверталась та їй не було відмовлено в
прийнятті виконавчого листа до
виконання у зв'язку з пропуском строку,
а тому ОСОБА_2 передчасно звернулась до
суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки її права не було
порушено.

З огляду на викладене, позивач має
право звернутись до органів виконавчої
служби за місцем знаходження
відповідача для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
підстав, наведених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
р. у справі № 2а-9544/08/1270 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
р. у справі № 2а-9544/08/1270 - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів
М.І. Старосуд

М.М. Гімон

А.В. Гайдар