Справа № 639/10884/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення описки
Харківський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Ізовітової - Вакім О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описок у судовому рішенні по справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області прозобов'язання вчинення
реєстраційних дій В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
до провадження адміністративну справу
Державної реєстраційної служби
України в особі відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
зобов'язання вчинення реєстраційних
При виготовленні ухвали про прийняття
адміністративної справи до розгляду
від 08.04.2014р. судом в аб.1 резолютивної
частини допущено описку, а саме
вказано: "Прийняти до провадження
позовом Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Дочірнього
підприємства "Управління механізації
та енергетики" ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про зобов'язання вчинення
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем по справі є ОСОБА_1, а
відповідачем - Державна реєстраційна
служба України в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглядати питання про
виправлення описки без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та за
наявними матеріалами справи.
Розглянувши питання про виправлення
описки, суд прийшов до висновку про
необхідність виправити допущену у абз.1
резолютивної частини ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
викласти його в наступній редакції:
"Прийняти до провадження
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про зобов'язання вчинення
Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд,-
Виправити допущену у абз. 1
резолютивної частини ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
викласти його в наступній редакції:
"Прийняти до провадження
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України в особі
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про зобов'язання вчинення
Копію ухвали направити сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано
у встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ізовітової - Вакім О.В.