Справа № 435/13507/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року справа
№435/13507/13-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Чумак С.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 9 грудня 2013 року у справі
№435/13507/13-а за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДАІ Луганського РВ УМВС
України в Луганській області Аксьонова
Сергія Сергійовича, інспектора ДАІ
Луганського РВ УМВС України в
Луганській області Костянтина
Петровича, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та стягнення коштів ,
-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся із адміністративним позовом
до Жовтневого районного суду м.
Луганська з позовом до інспектора ДАІ
Луганського РВ УМВС України в
Луганській області Аксьонова Сергія
Сергійовича, інспектора ДАІ
Луганського РВ УМВС України в
Луганській області Костянтина
Петровича, третя особа - Головне
управління Державного казначейства
України в Луганській області про
скасування постанови АБ2 №097894 у справі
про адміністративне правопорушення
від 29.11.2013 року та стягнення коштів на
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1112 грн.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 9 грудня 2013 року у
справі №435/13507/13-а позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.. 108 КАС
України.

На зазначену ухвалу суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду від 9 грудня 2013 року
скасувати та направити справу для
продовження розгляду. Проте
апеляційне провадження у справі
№435/13507/13-а за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Луганська від 9 грудня
2013 року не може бути відкрито з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 1712
КАС України рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ст. 158 КАС України під
судовим рішенням в адміністративному
судочинстві розуміється як постанова
суду, якою спір вирішується по суті, так
і ухвала, якою вирішуються
процесуальні питання, дії або
клопотання.

Таким чином, діючим процесуальним
законодавством не надано право
оскарження будь-яких судових рішень у
справах щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ( як
постанови, так і ухвали) місцевого суду.

За таких умов ухвала Жовтневого
районного суду м. Луганська від 9 грудня
2013 року у справі №435/13507/13-а не може
бути оскаржена в апеляційному порядку,
у зв'язку з чим суд відповідно до пункту
1 частини 5 статті 189 КАС України
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 158, ч. 2 ст. 171-2, ч. 5 ст. 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 9 грудня 2013 року у справі
№435/13507/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак