Справа № 806/898/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Житомир справа № 806/898/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до ОСОБА_1 про стягнення 660,40
грн.,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду та просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість зі сплати податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 660,40
грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач
подав до Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області декларацію про
доходи, одержані ним за 2012 рік, де
зазначив суму податкового зобовязання
в розмірі 2364,40 грн. З цієї суми частково
сплатив 1704 грн, тому залишився борг в
розмірі 660,40 грн, який станом на даний
час декларант не сплатив. Оскільки борг
не погашений, його необхідно стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно поданого
клопотання позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
розглянути у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження без фіксації
процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно поданої ОСОБА_1 декларації від
30.03.2013 року та доданого розрахунку (а.с.7)
ним було отримано дохід в сумі 47388 грн
за частину житлового будинку та сума
податкового зобовязання від доходу,
зазначена ним в розділі 5, становить
2364,40 грн (а.с.5-6).

Згідно довідки податкового органу
(а.с.3) частина податку в сумі 1704 грн
відповідачем була сплачена, таким
чином залишився борг в сумі 660,40 грн
(2364,40 грн-1704 грн).

Відповідно до п.162.1.1 ст. 162 Податкового
Кодексу України (далі - ПКУ) платником
податку є фізична особа - резидент, яка
отримує доходи як з джерела їх
походження в Україні, так і іноземні
доходи.

Згідно п.179.1 ст.179 ПКУ платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу.

Пунктом 179.7 ст.179 ПКУ визначено, що
фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Згідно пп.в) п.168.4.5ст.168 ПКУ фізична
особа, відповідальна згідно з вимогами
цього розділу за нарахування та
утримання податку, сплачує
(перераховує) його до відповідного
бюджету за її податковою адресою.

Оскільки самостійно суму податкового
зобовязання в розмірі 660,40 грн
відповідач не сплатив, податковим
органом йому було направлено податкову
вимогу на вказану суму, що
стверджується корінцем вимоги від
12.11.2013 року № 1498-17 та копією
рекомендованого повідомлення (а.с.4).

Дані щодо погашення відповідачем
податкової заборгованості в сумі 660,40
грн в матеріалах справи відсутні.

Відповідач заперечень проти позову
не подав, розмір заборгованості не
оскаржує.

Таким чином на даний час у відповідача
існує податковий борг в розмірі 660,40
грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України в особі
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області заборгованість по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 660,40 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г.В. Чернова