Справа № 819/754/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел. 22-01-02, 22-00-64
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/754/14-a

17 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Баб'юк П.М.,
перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1, що
діє від імені ОСОБА_2 до прокурора
Тернопільського району Шокало А.М. про
визнання неправомірною відмови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Тернопільського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє
від ОСОБА_2 до прокурора
Тернопільського району Шокало А.М. про
визнання неправомірною відмови у
наданні завірених копій матеріалів
перевірки, проведеної за постановою
прокурора від 07 лютого 2014 року та про
зобов'язання надати вказані документи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

У позові зазначено, що ОСОБА_1
звільнений від сплати судового збору
на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" у зв'язку з тим, що
даний спір стосується трудових
правовідносин позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Проте, предметом заявленого позову є
правомірність відмови прокурора
Тернопільського району у наданні
позивачу документів за його
зверненням, і зобов'язання надати
вказані документи. Дані правовідносини
регулюються законодавством про
звернення громадян.

Враховуючи наведене, відсутні підстави
вважати, що вказані позовні вимоги
випливають з трудових відносин.

Таким чином, позивачу, або представнику
від його імені, слід сплатити судовий
збір в розмірі, передбаченому пп.1 п.3. ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, тобто, 73,08 грн.

До позовної заяви не додано документу
про сплату судового збору.

Отже, подана позовна заява не
відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява
підлягає залишенню без руху, а позивачу
необхідно усунути вказані недоліки
шляхом долучення до позовної заяви
документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє від імені
ОСОБА_2 до прокурора Тернопільського
району Шокало А.М. про визнання
неправомірною відмови та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 квітня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.