overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/669/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/669/14-а
Провадження № 2-а/0158/22/14
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

15 квітня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.03.2014 року відкрито провадження по справі суддею Підгорним
І.І.

15 квітня 2014 року справу, згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді Пономарьовій О.М.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 30 квітня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул.
Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 408/432/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/432/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 21.03.2014 року та виплатити не донараховану суму ,-

В С Т А Н О
В И В :

16.04.2014 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої пенсії з 21.03. 2014 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 158/740/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/740/14-а
Провадження № 2-а/0158/28/14
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

15 квітня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.04.2014 року відкрито провадження по справі суддею Підгорним
І.І.

15 квітня 2014 року справу, згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді Пономарьовій О.М.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул.
Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 2-а-18/09
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/09
Провадження № 2-а/177/22/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону патрульної служби відділу державної автоінспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області Кубракова Володимира
Станіславовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа 09.04.2014 року надійшла з
Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого від 05 березня 2014 року постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2009 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону патрульної служби відділу державної автоінспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області Кубракова Володимира
Станіславовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - скасовано і справу направлено на новий розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що справу направлено на новий розгляд, керуючись ст. 165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону патрульної служби відділу державної автоінспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області Кубракова Володимира
Станіславовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження, призначивши її до судового розгляду на 11.00 годин 15 травня 2014 року, про що повідомити сторони, їх представників.

Суддя: Строгова Г. Г.
Справа № 161/5622/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5622/14-а
Провадження № 2-а/161/252/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 214/3946/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3946/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви про постановлення додаткового рішення без розгляду

08 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районні м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення по зазначеній справі.

08.04.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про відкликання своєї заяви про постановлення додаткового судового рішення, у зв'язку з чим просив суд залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районні м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 240/221/14-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/221/14-а р.
Номер провадження № 6-а/240/3/14 р.
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі: головуючого- судді Щербак Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження в залі суду смт.
Олександрівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зазначивши, що постановою
Олександрівського районного суду
Донецької області від 23 квітня 2009 р. з
УПСЗН на її користь стягнуті суми щорічної допомоги за 2003,2004,2005,2007 роки.
Виконавчий лист був виданий заявникові, але в подальшому при виконанні його було загублено при
На підставі викладеного, заявник просить видати їй дублікат виконавчого
В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності .
Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .
Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2009 року з УПСЗН райдержадміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з виплати щомісячної грошової компенсації на оздоровлення за 2003,2004,2005,2007 роки в сумі 6288,5 грн.
Постанова набрала чинності 9 травня 2009 року.

Згідно свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище з "ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1".

Як вбачається з повідомлення начальника відділу ДВС
Олександрівського районного управління юстиції та Державної казначейської служби в
Олександрівському районі Донецької області виконавчий лист про стягнення допомоги з УПСЗН на користь ОСОБА_1 на виконання не надходив .

Згідно листа УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації заявникові роз*яснено порядок звернення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з постановою
Олександрівського районного суду
Донецькой області від 23 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Олександрівської райдержадміністрації Донецької області про стягнення заборгованості з виплати щомісячної грошової компенсації на оздоровлення за 2003,2004,2005,2007 роки в сумі 6288,5 грн.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 245/999/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/999/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.04.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи - інспектора
ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС
України в Донецькій області Пантюшенко
Олексія Павловича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи - інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Пантюшенко Олексія
Павловича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/999/14.

Справу № 245/999/14 призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.04.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Витребувати у відповідача в строк до 23.04.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення
(оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення Серія
ПС1 № 252134 від 03.12.2013), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.04.2014
Справа № 274/1545/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1545/14-а
Провадження № 2-а/0274/79/14
У Х В А Л А.

15.04.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л., позивача, представника відповідача -Кулик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про визнання дій незаконними, ,зобов"язання надати статус інваліда війни,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні в зазначеній вище адміністративній справі позивач заявив письмове клопотання про відкликання позовної заяви .Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб ,є процесуальним правом позивача , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про визнання дій незаконними, ,зобов"язання надати статус інваліда війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 640/2874/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування Старобільського поста
№ 5 Стеценко Сергія Олександровича, старшого інспектора ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шевченко Андрія
Анатолійовича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л:

20 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому
КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування
Старобільського поста № 5 Стеценко
Сергія Олександровича, старшого інспектора ВДАІ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шевченко Андрія
Анатолійовича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-00 годин 17 березня 2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 437/13568/13-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

« 28» жовтня 2013 року
Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі: Бондаренко
А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2013 року о 12-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Е.В. Женеску