Справа № 807/894/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/894/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Шешеня О.М., розглянувши справу в
порядку письмового провадження за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по єдиному
податку, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості по єдиному податку в
сумі 1239,50 грн.

Позивач в позовній заяві просив про
розгляд справи за відсутності
представника позивача та за наявними
матеріалами справи. Позивач підтримав
вимоги викладені в позовній заяві та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, заперечення на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе розглянути дану справу в
порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.04.1999 року
виконавчим комітетом Хустської
міської ради було зареєстровано
відповідача, як фізичну
особу-підприємця.

Відповідача було узято позивачем на
облік, як платника податків.

За відповідачем рахується непогашена
заборгованість в розмірі 1239,50 грн. Дана
заборгованість виникла на підставі
наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платники податків зобов'язані вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та (або) сплатити суму
податку та збору в порядку та строки,
визначені цим Кодексом. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків
передбачених законом.

Згідно ст. 291 ПК України спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному главою 1
розділу ХІV ПК України.

Відповідно до п. 291.4 ст. 291 ПК
України суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку: перша група - фізичні
особи - підприємці, які не
використовують працю найманих осіб,
здійснюють виключно роздрібний продаж
товарів з торговельних місць на ринках
та (або) провадять господарську
діяльність з надання побутових послуг
населенню і обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень; друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та (або)
населенню, виробництво та (або) продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб, обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень; третя група - фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб, обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень; четверта група - юридичні
особи - суб'єкти господарювання
будь-якої організаційно-правової
форми, які протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: середньооблікова кількість
працівників не перевищує 50 осіб, обсяг
доходу не перевищує 5000000 гривень; п'ята
група - фізичні особи - підприємці, які
протягом календарною року
відповідають сукупності таких
критеріїв не використовують, працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб, обсяг доходу не перевищує 20000000
гривень; шоста група - юридичні особи -
суб'єкти господарювання будь-якої
організаційно-правової форми, які
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: середньооблікова кількість
працівників не перевищує 50 осіб, обсяг
доходу не перевищу 20000000 гривень.

У відповідності до ст. 293 ПК
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
та у відсотках до доходу.

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідач у відповідності до
поданої ним заяви обрав для себе першу
групу платника єдиного податку (а.с. 8-9)
та отримав Свідоцтво платника єдиного
податку (а.с. 10).

Відповідно до самостійно поданої
заяви, видом діяльності відповідача є
роздрібна торгівля з лотків та на
ринках зі ставкою єдиного податку 10
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати (а.с. 8).

У відповідності до Закону України
"Про державний бюджет за 2013 рік"
мінімальна заробітна плата з 01.0.2013 року
складала 1147,00 грн. Таким чином,
відповідач зобов'язаний був сплачувати
єдиний податок в сумі 114,70 грн. щомісяця
до 20-го числа.

Згідно до пп. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року. У разі якщо сільська,
селищна або міська рада приймає
рішення щодо зміни раніше встановлених
ставок єдиного податку, єдиний податок
сплачується за такими ставками у
порядку та строки, визначені
підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього
Кодексу.

Однак, відповідачем не було
добровільно сплачено зобов'язання до
бюджету по єдиному податку з фізичних
осіб за період листопад-грудень 2013
року. Таким чином, податковий борг
відповідача по єдиному податку складає
229,40 грн., що підтверджується обліковою
карткою платника (а.с.5-7).

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до Акту камеральної
перевірки граничних термінів сплати
єдиного податку з фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності
від 31.12.2013 року №305/17 позивачем було
встановлено порушення відповідачем
термінів сплати єдиного податку з
фізичних осіб (а.с. 13). В результаті
вище вказаних порушень, на підставі п.
122.1 ст.122 ПК України до відповідача було
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 1010,10 грн., відповідно
до податкового повідомлення - рішення
від 20.01.2014 року за № (а.с. 15). Однак,
відповідачем не було добровільно
сплачено вказану заборгованість.

Отже, за відповідачем рахується
податковий борг по єдиному податку в
сумі 1239,50 грн., а саме: 229,40 грн. -
основного платужу та 1010,10 грн. -
штрафних санкцій, що підтверджується
Розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений, що
підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с. 5-7).

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.
4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 -
задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНООКПП - НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 1239,50 (одна тисяча
двісті тридцять дев'ять гривень
п'ятдесят копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяО.М. Шешеня