overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/386/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12940/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державною реєстратора
Долинської районної державної адміністрації Крайника Тараса
Миколайовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Горгани», про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/386/13-а за позовом
ОСОБА_1 до державною реєстратора
Долинської районної державної адміністрації Крайника Тараса
Миколайовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Горгани», про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 817/905/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м.Київ К/800/38300/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді
Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №817/905/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року задоволено касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області, скасовано
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зазначеній постанові допущена описка. У резолютивній частині зазначено: «Ухвалив», тоді як необхідно зазначити: «Постановив».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена в постанові від 13 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, вказати у резолютивній частині - «Постановив».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 804/3854/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/13571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 квітня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та стягнення суми.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3854/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 820/12101/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ К/800/16950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 25 квітня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваних постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/12101/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 820/7803/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ
К/800/13803/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху
України «Украерорух», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваних постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/7803/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 805/15944/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.04.2014
К/800/14591/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 по справі №805/15944/13-а

за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа -
Плюс"

про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала касаційну скаргу) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 18.04.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 09.04.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 по справі № 805/15944/13-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№ 805/15944/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-4731/11/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р.

у справі № 25171/12/9104

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. у справі 25171/12/9104.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.03.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 25171/12/9104.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько
Справа № 815/3168/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зумер»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р.

у справі № 815/3168/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зумер»

до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зумер» звернулось до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. у справі № 815/3168/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зумер» було залишено без руху (скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано скаржнику строк до 14.04.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.04.2014 р., товариством надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції копію документу про сплату судового збору, проте копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали товариством у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.03.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Зумер» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 190,40 грн. (платіжне доручення №705 від 10.04.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зумер» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Зумер».

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Зумер» судовий збір у розмірі 1 190,40 грн.
(платіжне доручення №705 від 10.04.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 357/5562/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ К/800/12896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за її позовом до Відділу
Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, треті особи: Міська організація профспілки працівників культури, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням, оплату за час вимушеного прогулу, повернення профспілкових внесків, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за її позовом до Відділу Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, треті особи: Міська організація профспілки працівників культури,
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням, оплату за час вимушеного прогулу, повернення профспілкових внесків, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Витребувати справу № 357/5562/13-а (2-а/357/205/13) з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
К/800/13363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бандурський олійноекстракційний завод»

про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р.

у справі № 814/2596/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод»

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод» звернулося до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р. у справі № 814/2596/13-а, за якою 01.04.2014 р. відкрито касаційне провадження.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод» про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Приходько