Справа № 2а-4462/10
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-4462/10
інстанції Нечепоренко Л.М.
Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в Ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської
області на постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від 27
грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
Рокитнянського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Рокитнянського районного
суду Київської області від 27 грудня 2010
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною
Постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати Постанову та постановити
іншу, якою відмовити у задоволенні
адміністративного позову.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської
області залишено без задоволення,
Постанову Рокитнянського районного
суду Київської області від 27 грудня 2010
року - без змін.

Як вбачається з Постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012, замість «на Постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області» зазначено «на
Постанову Іванківського районного
суду Київської області», замість
«Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської
області» зазначено «Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області»

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід
вважати помилку, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.
Так, суд може допустити помилку у
найменуванні органу чи особи, у назві
та реквізитах рішення, яке визнано
протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки
у судових рішеннях (постановах чи
ухвалах) не можна вважати
процесуальними порушеннями, тому їх
виправлення не потребує оскарження і
перегляду судового рішення судом вищої
інстанції. Коментована стаття містить
простіший порядок усунення таких
помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС
України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в Ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року, зазначити «на Постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області» замість «на
Постанову Іванківського районного
суду Київської області», зазначити
«Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської
області» замість «Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області».

Дана ухвала є невід'ємною
частиною Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАС України.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.