Справа № 814/889/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2014 р.
Справа № 814/889/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до
відповідача:Державної Прикордонної
Служби України, вул. Володимирська, 26, м.
Київ, 01601 про:визнання протиправною
відмови про скасування тимчасового
обмеження у праві виїзді з України;
зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з
позовом до Державної Прикордонної
Служби України (надалі - відповідач) про
визнання протиправною відмови про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзді з України; зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням
вимог, передбачених частиною 1 статті 105
та частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначеними нормами, встановлено, що
позовна заява має підписуватись
особисто позивачем або його
представником. В позовній заяві
відсутній підпис позивача. Позивачу
слід надати позовну заяву, підписану
особисто ним.

Також, зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог, передбачених
частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки позивач не надав
копії позовної заяви для відповідача.

Крім того, відповідно до листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 № 12-6621/11 при сплаті
судового збору готівкою до документа,
щодо якого вчиняється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні судового
збору з рахунку платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (приміткою) кредитної установи
такого змісту «Зараховано в дохід
бюджету ________ грн. (дата)». Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб, відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.
Позивач додав до позовної заяви
фіскальний чек, який підтверджує
сплату судового збору в сумі 73,08 грн.,
але він не є належним доказом того, що
суму платежу зараховано до державного
бюджету. Позивачу слід надати суду
довідку Головного управління
Державного казначейства України в
Миколаївській області про зарахування
судового збору до державного бюджету.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява, подана із порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху, з
наданням позивачу строку для усунення
вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 105, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 18.04.14
виправити недоліки, вказані в ухвалі,
шляхом надання суду:

- довідки Головного управління
Державного казначейства України в
Миколаївській області про зарахування
судового збору в сумі 73,08 грн. в дохід
державного бюджету;

- копії позовної заяви, яка містить
підпис позивача (для суду і для
відповідача).

3. Роз'яснити позивачу, що інакше
позовна заява буде повернена
відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Птичкіна