overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/902/14-а
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/902/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11042014 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в Берегівському районі про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до УПФУ в
Берегівському районі про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

10 квітня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про те, що він відкликає свою позовну заяву та просить повернути йому позов з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постанов ляє ухвалу про повернення заяви позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Берегівському районі про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 405/2816/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2816/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/3209/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3209/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Бугайов Ігор
Вікторович інспектор ДПС взводу ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Бугайов Ігор Вікторович інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 29.04.2014 о 12:20.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 389/1708/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Знам'янської ОДПІ Коваленко Віри
Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Знам'янської
ОДПІ Коваленко Віри Іванівни, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
АВ №299986 від 02.04.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/47/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Знам'янської ОДПІ Коваленко
Віри Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 15 годину 00 хвилин 5 травня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 05.05.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 389/1709/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Знам'янської ОДПІ Коваленко Віри
Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Знам'янської
ОДПІ Коваленко Віри Іванівни, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
СА №051609 від 02.04.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/48/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Знам'янської ОДПІ Коваленко
Віри Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14 годину 00 хвилин 5 травня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 05.05.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 441/2087/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2087/13-а
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.04.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника
Великолюбінської селищної ради Федина
Т.Ю., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним і скасування рішення сесії Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення 15 сесії 4 демократичного скликання
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області № 186 від 08.12.2004 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність».

В суді 17 квітня 2014 року позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник Великолюбінської селищної ради Федина Т.Ю. і відповідач ОСОБА_3 висловились на підтримку заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач просить про залишення адміністративного позову без розгляду чим по суті відкликав позовну заяву, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним і скасування рішення сесії Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним і скасування рішення сесії Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти діб.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер
Справа № 402/404/14-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/404/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"20" березня 2014 р.

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Терновенко А. <
По батькові >. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів: Інспектора ОДР
Ульяновського взводу ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області, старшого лейтенанта міліції
Кульчицького Романа Васильовича; старшого інспектора ОДР Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області, майора міліції Докійчука Романа Григоровича; управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:
Інспектора ОДР Ульяновського взводу
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, старшого лейтенанта міліції
Кульчицького Романа Васильовича; старшого інспектора ОДР Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області, майора міліції Докійчука Романа Григоровича; управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії перебувала в провадженні
Кіровоградського окружного адміністративного суду.

13 січня 2014 року суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В. було винесено ухвалу, якою зазначену адміністративну справу передано на розгляд Ульяновському районному суду
Кіровоградської області.

Даній адміністративній справі присвоєно № 402/404/14-а та передано на розгляд судді Терновенко А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу № 402/404/14-а за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Інспектора ОДР
Ульяновського взводу ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області, старшого лейтенанта міліції
Кульчицького Романа Васильовича; старшого інспектора ОДР Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області, майора міліції Докійчука Романа Григоровича; управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 441/2087/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2087/13-а
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"31" грудня 2013 р. м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Петрик-Ключник М.Є.

позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника Великолюбінської селищної ради Федина Т.Ю., відповідача
ОСОБА_4, представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання неправомірним і скасування рішення сесії Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення 15 сесії 4 демократичного скликання
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області № 186 від 08.12.2004 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність».

В суді 31.12.2013 року сторони по справі звернулись з письмовим клопотанням про надання їм часу для примирення до 31.03.2014 року, у зв»язку з чим просять провадження у справі зупинити.

За положенням п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.156
КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання неправомірним і скасування рішення сесії Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області на час примирення до 31.03.2014 року - з у п и н и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :
А.М.
Малахова - Онуфер
Справа № 441/2087/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31.03.2014 р. м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої -судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника
Великолюбінської селищної ради Федина
Т.Ю., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним і скасування рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.10.2013 року звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення 15 сесії 4 демократичного скликання селищної ради №186 від 08.12.2004р. "Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність".

За клопотанням сторін, ухвалою
Городоцького районного суду
Львівської області від 31.12.2013р. провадження у даній справі було зупинено, призначено сторонам час для примирення - до 31.03.2014р..

В суді 31.03.2014р. сторони по справі просять про поновлення провадження у справі і продовження розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України , -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним і скасування рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області - поновити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв., 17 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер
Справа № 127/4746/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4746/14-а
Провадження 2-а/127/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2014 м. Вінниця

в складі:

головуючого судді Вишара
І.Ю.

при секретарі Чорній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС служби взводу ДПС ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Гудзовського Максима
Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби взводу ДПС ВДАІ
ВМВ м. Вінниці Гудзовського Максима
Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18.04.2014 року.

Суддя
Справа № 311/1384/14-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

311/1384/14-а 15.04.2014
Провадження № 2-а/311/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.04.2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Богдана Василя Леонідовича про скасування постанови АА2№891914 від 07.04.2014 року по справі про адміністративне порушення від 07.04.2014 року -

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог що до підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, в зв'язку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Богдана Василя Леонідовича про скасування постанови АА2№891914 від 07.04.2014 року по справі про адміністративне порушення від 07.04.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 29.04.2014 року на 11-00 годину.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу роз'яснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П.
Пушкарьова
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1911/11
Провадження № 2аво/333/21/14
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2а-1911/11, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи
№ 2а-1911/11 вбачається, що в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року було допущено помилку, а саме ім'я по батькові позивача зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року ім'я по батькові позивача з «ОСОБА_1», на вірне «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва