Справа № 2А-11/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, відмовлено в задоволенні
позову.

Судові рішення мотивовані тим, що наказ
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості від 26
січня 2010 року № 17 про прийняття рішення
про повернення коштів у зв'язку з
розслідуванням страхового випадку,
яким з ОСОБА_1 стягнуто 16257,93 грн надміру
виплаченої допомоги по безробіттю,
скасовано постановою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 21 квітня 2010 року, яка набрала
законної сили, а тому підстави для
стягнення вказаних коштів з
відповідача відсутні.

У касаційній скарзі
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
центр зайнятості, посилаючись на
необґрунтованість постанови
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 21 квітня 2010 року та законність
наказу Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості від 26
січня 2010 року № 17 про повернення
коштів, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак