Справа № 592/125/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19015/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 07 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання дій
неправомірними і зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області з позовом про
визнання дій та бездіяльності
відповідача щодо визначення грошового
забезпечення та перерахунку пенсії
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії
відповідно до наказу Міністерства
оборони України № 377 від 28 липня 2008 року
і виплату створеної заборгованості та
матеріальної шкоди.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
та бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області щодо визначення та
перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію
на підставі постанови Кабінету
Міністрів України № 1294 від 07 листопада
2007 року, виходячи з розміру посадового
окладу, встановленого наказом
Міністерства оборони України № 377 від 28
липня 2008 року, починаючи з 09 липня 2013
року.У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що Наказ Міністерства
оборони України про встановлення
таких окладів військовослужбовцям
військових навчальних закладів є
підставою для проведення перерахунку
пенсій відповідним категоріям
військовослужбовців у зв'язку з тим, що
змінює розмір одної зі складових
грошового забезпечення цих осіб.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз