overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3009/11/0229
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3009/11/0229
Головуючий у 1-й інстанції: Моцний В.С.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-3094/11/0229
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3094/11/0229
Головуючий у 1-й інстанції: Моцний В.С.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 27 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-1936/11/0216
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1936/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції:
Добровольський В. В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 19 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 591/1764/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1764/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.
Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дій.

Ухвалою судді від 26 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав 01 квітня 2014 року, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки позивач вказівки суду не виконав, а саме, не сплатив судовий збір та не надав доказів, які б підтверджували, що позивач з поважних причин не має можливості на даний час сплатити судовий збір, а також стосовно наявності інших поважних причин для відстрочення його сплати, його адміністративний позов належить вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України , суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання вчинити дій, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 2-а-5823/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5823/11 Провадження № 6-а/591/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року

м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 25 квітня 2014 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя

І.В.Клімашевська
Справа № 278/1741/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1741/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до УПФУ про здійснення перерахунку пенсії,--

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява в порядку скороченого провадження відповідає вимогам ст. 106 КАС України керуючись ст. 183-2 КАС України, --

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 752/5037/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5037/14-а
Провадження №: 2-а/752/186/14
У Х В А Л А

11.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до відділу ДАІ Солом"янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві

та Інспектора відділу ДАІ
Солом"янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "13" травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
(третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/14406/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Подільського
РУ ГУ МВС України в місті Києві Шемени
Володимира Івановича, інспектора сектору ОДР ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України Бачинського Олега
Віталійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 08.11.2013 року матеріали адміністративного позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.12.2013 року поштовим відправленням до суду було направлено заяву на виконання вимог Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року, якою недоліки позову було усунуто частково.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Подільського
РУ ГУ МВС України в місті Києві Шемени
Володимира Івановича, інспектора сектору ОДР ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України Бачинського Олега
Віталійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 15 січня 2014 року о 16 год. 05 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 14.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 758/1107/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1107/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зобов'язання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109
КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зобов'язання призначення пенсії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/4298/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4298/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в
Подільському районі м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ст. 108, ч. 1 ст. 109
КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України, керуючись ст. 107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в
Подільському районі м. Києва.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної в місті Києві державної адміністрації протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача, що в разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС
України.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 804/5150/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 р. 804/5150/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, яка виявилась у не скасуванні реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця з моменту подачі її особистої заяви 06.12.2002р. та зобов'язання скасувати державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця з моменту подачі її особистої заяви 06.12.2002р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- не сплачено судовий збір;

- не надано доказів згідно ч.2 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 квітня 2014 р. для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір та надати докази його сплати;

- надати докази згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.
Куделько