Справа № 826/3232/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року № 826/3232/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Вєкуа Н.Г.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «Брекол» простягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «Брекол» податкову
заборгованість у розмірі 124 654,00 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі
124 654,00 грн. грн. виник у зв'язку з
допущенням Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «Брекол» порушень
податкового законодавства та з
несплатою податкових зобов'язань з
податку на прибуток, з податку на
додану вартість у передбачені
законодавством строки.
Відповідач в судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив.
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «Брекол» є юридичною особою
та платником податків і перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а тому на нього поширюється дія
законів та інших нормативно-правових
актів, які регулюють здійснення
підприємницької діяльності та сплату
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 124
654,00 грн. (92 388,00грн. по ПДВ, 32 266,00 грн. по
податку на прибуток,), яка виникла в
результаті допущень порушень
податкового законодавства, а саме в
результаті самостійного подання до
податкового органу податкової
звітності та у зв'язку з несплатою у
встановлений законом строк самостійно
визначених податкових зобов'язань з
податку на прибуток приватних
підприємств, податку на додану
Дана заборгованість підтверджується
на суму 81 520,00 грн., деклараціяэю по
податку на прибуток приватних
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу 24.05.2012 року № 1222 яка
вручена відповідно до зворотного
поштового повідомлення. Проте, такі
заходи, вчинені податковим органом
спрямовані на погашення податкового
боргу, не принесли позитивних
результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТВК
розмірі 124 654,00 грн. з рахунків у банках
такого платника податків.
3. Кошти зарахувати на:
- Податок на додану вартість у сумі
Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач -
УДКС у Святошинському районі м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074;
- Податок на прибуток приватних
підприємств у сумі 32 266,00 грн. на р/р
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний . код 37962074.
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа