Справа № 808/2609/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2014 року Справа № 808/2609/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 1 809 грн. 83 коп.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 Токмацька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку у розмірі 1 809 грн. 83 коп.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Позовна заява підписана начальником
Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області ОСОБА_2

Проте, до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
особи, що підписала позов (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
наказ про призначення, тощо).

Також, частиною 3 статті 106 КАС
України, зокрема, передбачено, що
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

До позовної заяви, як доказ
надіслання на адресу відповідача
позову та доданих до нього документів
додано фіскальний чек від 08.04.2014 №6550 та
опис вкладення до цінного листа, з яких
вбачається, що позовна заява та додані
до неї документи надіслані відповідачу
цінним листом без рекомендованого
повідомлення про вручення, що є
порушенням ч.3 ст.106 КАС України.

Також, позивачу необхідно уточнити
правове становище відповідача,
оскільки, як вбачається з наданих до
позову документів податковий борг з
єдиного податку виник у ОСОБА_1 як
фізичної особи - підприємця, проте
позов заявлено до зазначеної особи як
громадянина.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку у розмірі 1 809 грн. 83
коп., - залишити без руху.

Токмацькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області у строк до 30 квітня 2014 року (з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати адміністративний позов з
уточненим правовим становищем
відповідача; надати належні докази
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення; надати докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позов (наказ про призначення,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, тощо). Зазначені документи
надіслати до суду супровідним листом з
посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий