Справа № 183/9651/13-а(2-а/183/302/13)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 рокусправа №
183/9651/13-а(2-а/183/302/13)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Манцові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року по справі № 183/9651/13-а (2-а/183/302/13) за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа: Новомосковський
міський голова Мороз Сергій
Анатолійович про визнання незаконним
та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2013 року було відмовлено
в дозволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони будівництва магазину -
складу будівельних матеріалів АДРЕСА_1
до розгляду справи по суті.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати ухвалу
суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року було відкрито
апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою та ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
справу призначено до апеляційного
розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги
Дніпропетровським апеляційний
адміністративним судом встановлено
наявність у ухвалі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2013 року описок, а саме: у
вступній частині ухвали не вірно
вказано назву суду, судом помилково
вказано назву як «Дніпропетровський
окружний адміністративний суд»; у
вступній частині ухвали не вірно
вказано місто у якому розглянуто
клопотання позивача, судом помилково
зазначено «м. Дніпропетровськ»; у
вступній та описовій частинах ухвали
не вірно зазначено найменування
відповідача, замість «Новомосковська
міська рада Дніпропетровської
області» найменування відповідача в
ухвалі зазначено як «Новомосковська
міська рада народних депутатів
Дніпропетровської області» (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Нормами КАС України не визначені
дії суду при надходженні неналежно
оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
зняти з розгляду дану адміністративну
справу та направити до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
виправлення в ухвалі суду від 17.12.2013
року описок.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу № 183/9651/13-а
(2-а/183/302/13) - зняти з розгляду.

Справу № 183/9651/13-а (2-а/183/302/13) направити
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області для
вирішення питання щодо виправлення в
ухвалі суду від 17.12.2013 року описок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук