Справа № 6а/337/66/2014
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. справа № 2а-7365/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2014 року в
адміністративній справі за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2014 року в
адміністративній справі № 2а-7365/2011.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу на ухвалу
суду подано з порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 11 березня 2014
року судом першої інстанції винесено
ухвалу, апеляційна скарга на яку подана
18 березня 2014 року. При цьому апелянт в
апеляційній скарзі зазначає, що ухвала
суду отримана 14.03.2014, проте доказів на
підтвердження вказаних обставин УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя не
надано, відсутні такі докази й в
матеріалах справи.

Крім того згідно з частиною 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення зазначеної норми апелянтом
до апеляційної скарги не додано її
копії в кількості, достатній для
направлення особам, які беруть участь у
справі.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно зі статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2014 року в
адміністративній справі № 2а-7365/2011 за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Морар М.В. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду належні докази, які
підтверджують дату отримання ухвали
суду першої інстанції - 14.03.2014, або
подати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно надати
до суду копій апеляційної скарги, в
кількості, достатній для направлення
особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко