Справа № 2а-171/11/1527
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/14057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті
особи: виконком Одеської міської ради,
комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Північний», про знесення об'єкту
самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи:
виконком Одеської міської ради,
комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Північний», про знесення об'єкту
самочинного будівництва.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 05 грудня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2011
року залишено без змін.

У касаційній скарзі Суворовська
районна адміністрація Одеської
міської ради просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи:
виконком Одеської міської ради,
комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Північний», про знесення об'єкту
самочинного будівництва.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко