overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/808/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/808/14-а
Провадження № 2-а/500/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Щербина
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області по відмові у перерахунку
ОСОБА_1 пенсії за наданою довідкою № 13-03-232/211 від 24 грудня 2013 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області здійснити з 09 січня 2014 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за довідкою про складові заробітної плати державного службовця № 13-03-232/211 від 24 грудня 2013 року, в тому числі з урахуванням графи «інші виплати», з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 144/505/14-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/505/14-а
Провадження № 2-а/144/13/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" квітня 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 17.04.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до іспектора ДПС
Пилипчука Максима Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора ДПС
Пилипчука Максима Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 14:00 28.04.2014. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача іспектора ДПС Пилипчука Максима
Васильовича.

Зобов'язати відповідача - іспектора
ДПС Пилипчука Максима Васильовича надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 28.04.2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС
України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 807/1418/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1418/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 13:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 805/339/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 р.
Справа№805/339/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В

За участю секретаря судового засідання: Кан О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чухляк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, відділ по справам неповнолітніх Ленінської районної ради м. Донецька про скасування припису від 14.03.2013 року № 67 та постанови від 07.11.2013 року № 929, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, відділ по справам неповнолітніх Ленінської районної ради м. Донецька про скасування припису від 14.03.2013 року № 67 та постанови від 07.11.2013 року № 929 - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 01 квітня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 07 квітня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 807/1475/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1475/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про скасування акту.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про скасування акту.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 травня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/1461/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1461/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Тячівська нафтобаза" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Тячівська нафтобаза" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Тячівська нафтобаза" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 10:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 травня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 809/1207/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1207/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців. адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 501/4123/13-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2014
Справа № 501/4123/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Лещенко Юлії Олександрівни про визнання противоправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 р. Іллічівська міська рада Одеської області звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лещенко Ю.О. (а.с. 2-5), в якому просила визнати противоправними рішення та зобов'язати вчинити певні дії відносно реєстрації приміщень за адресою: м. Іллічівськ, вул. Г. Сталінграду, 10/260-Н.

08.04.2014 р. представником позивача Охотніковим В.В. надана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 91).

Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 51, 136, 157
КАС України, так як відсутні порушення чиїх- небудь прав, свобод і інтересів, ці дії не суперечать закону.

Керуючись ст. ст. 51, 136, 157 ч. 1 п. 2, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом
Іллічівської міської ради Одеської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лещенко Юлії Олександрівни про визнання противоправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 807/1450/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1450/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Виконувача обов'язків Хустського міжрайонного прокурора молодший радник юстиції Келемен В.Ю. в особі
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків Хустського міжрайонного прокурора молодший радник юстиції Келемен В.Ю. в особі
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Вишківської селищної ради Хустського району про визнання протиправною бездіяльність.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Виконувача обов'язків Хустського міжрайонного прокурора молодший радник юстиції Келемен В.Ю. в особі
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 674/565/14-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/565/14-а
Провадження № 2-а/674/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького РВ
УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Суд перевіривши поважні причини пропуску строку на звернення до суду, приходить до всиновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку дають підстави для поновлення строку на звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького
РВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 25 квітня 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 25 квітня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду В. М.
Шклярук
Справа № 809/1211/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1211/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення підприємницької 17.04.2014 року Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко О.О.