Справа № 291/531/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/531/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Руденко З. Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.ружині Житомирської
області справу за адміністративним
позовом

управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно виплаченої
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області звернулося до Ружинського
районного суду Житомирської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно виплачної пенсії,
мотивуючи це тим, що відповідачу на
підставі наданих ним 15.09.1998р.
документів була нарахована пенсія з
доплатою за роботу в районах Крайньої
півночі за періоди з 13.11.1959р. по 29.02.1960р.
та з 01.03.1960р. по 22.04.1965р. Проте під час
проведення перевірки пенсійної справи
відповідача було встановлено, що
період роботи з 13.12.1962р. по 1965р.
пільговому обчисленню не підлягає і в
зв'язку з цим 02.06.011р. позивачем було
здіснено перерахунок пенсії ОСОБА_1, а
саме: знято надбавку до пенсії за
період роботи в районах прирівнених до
районів Крайньої півночі з 13.12.1962р. по
1965р., і в зв'язку з цим за період з
01.01.2008р. по 28.02.2011р. виникла переплата
відповідачу пенсії в сумі 2195 грн.79 коп.,
яку останній добровільно повертати
відмовляється.

З врахуванням викладеного,
посилаючись на ч.1 ст.50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" позивач просить
стягнути вищевказану безпідставно
виплачену пенсію з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала заяву, в
якій просить справу слухати в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, будь-яких заяв о справі до
суду не подав.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що спірні правовідносини, які виникли
між сторонами в даній справі, повязані
з відшкодуванням коштів, отриманих
відповідачем внаслідок переплати
пенсії.

2

При цьому, позов ініційовано саме
управлінням Пенсійного фонду України
в Ружинському районі Житомирської
області .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Позивачем у справі є орган державної
влади, у звязку з чим за правилами,
передбаченими ч. 2 ст. 18 КАС України,
дана справа підлягає розгляду окружним
адміністративним судом.

Застосування в даному випадку положень
п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, за якими
місцевим загальним судам як
адміністративним підсудні справи з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, є невірним,
так як зазначені вимоги про
підсудність стосуються
адміністративних справ за зверненням
фізичних осіб до суб'єкта владних
повноважень, а не навпаки, що має місце
у даному спорі (ухвали ВАСУ від 01.11.2012р.
справа №К/0001/12769/11 та 20.02.2013р. справа
К/9991/78341/11).

За таких обставин розгляд даної справи
місцевим загальним судом першої
інстанції є порушенням правил
предметної підсудності, наслідком
чого буде безумовне скасування
винесеної постанови по справі.

Оскільки по даній справі Ружинським
районним судом Житомирської області
відкрито провадження, тому відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України справа
підлягає передачі до іншого
адміністративного суду, а саме:
Житомирського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно виплаченої
пенсії передати на розгляд до
Житомирського окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до адміністративного
апеляційного суду через Ружинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення ухвали - протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко