Справа № 805/2591/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.
Справа № 805/2591/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження позовну заяву Фізичної
особи -

підприємця ОСОБА_1

до відповідача Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у Донецькій
області

третя особа Управління Пенсійного
фонду України в м. Дзержинську
Донецької області

про скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
скасування вимоги від 14.01.2014 року №
ф-1177617 про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску в сумі 8154 грн. 51 коп.

Доводи позовної заяви обґрунтовує тим,
що він зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та в той же
час отримує пенсію за віком, тому, як
вважає позивач, згідно Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» звільнений від
сплати єдиного внеску.

Враховуючи наведене, вважає, що
відповідач неправомірно зобов'язав
його сплатити суму єдиного внеску, тому
просив позовну заяву задовольнити та
вимогу скасувати.

В запереченнях на позовну заяву УПФУ в
м. Дзержинську вказало на її
безпідставність та зазначило, що з
04.08.2009 року позивач отримує пенсію по
втраті годувальника, тому, як вважає
третя особа, втратив право на
звільнення від сплати єдиного внеску.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи за його участю не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, суд розглядає
справу в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, заперечень, суд
встановив.

ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
місцепроживання: АДРЕСА_1, про що
свідчить паспорт серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_3,
виданого 12.12.2004 року, ОСОБА_1 призначена
довічна пенсія за віком (а.с.9).

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в якості
суб'єкта підприємницької діяльності,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва платника єдиного
податку від 18.05.2012 року № 570424 ФОП ОСОБА_1
є платником єдиного податку, перебуває
на обліку у ДПІ у м. Дзержинську
Донецької області (а.с. 7).

03.05.2013 року УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області винесена вимога № Ф - 01-26-797 про
сплату СПД ОСОБА_3 недоїмки зі сплати
єдиного внеску в сумі 1193 грн. 89 грн. (а.с.
14).

14.01.2014 року Горлівською ОДПІ
(Дзержинське відділення) винесена
вимога № Ф - 1177617 про сплату ФОП ОСОБА_1
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
сумі 8154 грн. 51 грн. (а.с. 8).

Між сторонами немає розбіжностей, щодо
обставин справи, встановлених
адміністративним судом, в позовній
заяві позивач просить скасувати вимогу
про сплату боргу.

Проаналізувавши встановлені обставини
справи та норми законодавства України,
яке регулює спірні правовідносини, суд
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Суд вирішує справи на
підставі Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску, його територіальні
органи.

Згідно п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Відповідно до п. 31 ст. 1 Закону України
«Про збір та обік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» органи доходів
і зборів - центральний орган виконавчої
влади, що формує податкову і митну
політику (в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів,
єдиного внеску) та забезпечує її
реалізацію (центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), та його
територіальні органи.

Таким чином, відповідач у справі -
орган владних повноважень, який
виконує владні управлінські функції,
надані йому чинним законодавством,
відносно платників єдиного внеску на
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності.

Законом України «Про внесення змін до
Податкового кодексу України та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України» стаття 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
доповнена пунктом 4, відповідно до
якого особи, зазначені у пункті 4
частини першої цієї статті, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу, такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»:

пенсіонер - особа, яка відповідно до
цього Закону отримує пенсію, довічну
пенсію, або члени її сім'ї, які
отримують пенсію в разі смерті цієї
особи у випадках, передбачених цим
Законом;

довічна пенсія (ануїтет) - пенсійна
виплата за рахунок коштів, що
обліковуються на накопичувальному
пенсійному рахунку застрахованої
особи, а у випадках, передбачених
законом, - на індивідуальному
пенсійному рахунку учасника
недержавного пенсійного фонду, сума та
порядок виплати якої визначаються в
договорі страхування довічної пенсії,
укладеному із страховою організацією,
що сплачується особі після досягнення
нею пенсійного віку, передбаченого цим
Законом, або членам її сім'ї чи
спадкоємцям у випадках, передбачених
цим Законом.

Умови призначення пенсії за віком
визначені статтею 26 Закону, відповідно
до якої, особи мають право на
призначення пенсії за віком після
досягнення віку 60 років та наявності
страхового стажу не менше 15 років.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи та не заперечується
позивачем, йому призначена пенсія за
віком на підставі ст. 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» в редакції,
чинній на час спірних взаємовідносин,
платник єдиного внеску зобов'язаний:
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок; вести облік виплат
(доходу) застрахованої особи та
нарахування єдиного внеску за кожним
календарним місяцем і календарним
роком, зберігати такі відомості в
порядку, передбаченому законодавством;
подавати звітність до територіального
органу Пенсійного фонду у строки, в
порядку та за формою, встановленими
Пенсійним фондом за погодженням з
відповідними фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника, як
передбачено частиною 12 статті 9 цього
Закону.

Згідно п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску накладається штраф у
розмірі 10 відсотків своєчасно не
сплачених сум.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», на суму
недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу.

Статтею 4 Закону «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
визначений вичерпний перелік фізичних
осіб, які звільняються від сплати за
себе єдиного внеску: підприємців, які є
пенсіонерами за віком або інвалідами
без урахування віку та отримують
пенсію або соціальну допомогу.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи та не спростоване
відповідачем, згідно пенсійного
посвідчення позивача він є пенсіонером
за віком, тобто, віднесений до осіб, на
яких розповсюджується зазначена
стаття.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 10 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», особи,
зазначені в частині першій цієї статті,
беруть добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування протягом
строку, визначеного в договорі про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, але не менше
одного року. Особи, зазначені в частині
першій цієї статті, подають до
територіального органу Пенсійного
фонду за місцем проживання відповідну
заяву в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом за
погодженням з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування. З особою, яка
подала заяву про добровільну участь у
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
територіальним органом Пенсійного
фонду в строк не пізніше ніж 30
календарних днів з дня отримання заяви
укладається договір про добровільну
участь у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування
(далі - договір про добровільну участь)
відповідно до типового договору, що
затверджується Пенсійним фондом за
погодженням з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи та не спростоване
відповідачем, позивач не укладав
договору про добровільну участь у
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» орган доходів і
зборів у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав суду належних
доказів правомірності направлення
позивачу вимог про сплату недоїмки з
єдиного внеску.

Враховуючи наведене та те, що позивач
звільнений від сплати єдиного внеску,
суд вважає позовну заяву про
скасування вимог такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ухвалення судового рішення на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Держаного бюджету України (або
відповідно місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Законом України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», ст. 2, ст. 7-15, ст.
17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 128, ст. 160 - 163,
ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, третя
особа Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про скасування вимоги від
14.01.2014 року № ф-1177617 про сплату боргу зі
сплати єдиного внеску в сумі 8154 грн. 51
коп. - задовольнити повністю.

Вимогу Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 14.01.2014 року №
ф-1177617 про сплату Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 боргу в сумі 8154 грн.
51 коп. - скасувати.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в сумі 182 грн. 70 коп.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Давиденко Т.В.