Справа № 757/19878/13-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 03.10.2013року,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
звернулось до суду із заявою про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 03.10.2013,
просить винести ухвалу, якою роз'яснити
з якої саме суми заробітної плати
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва має
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_2
та який відсоток необхідно брати для
розрахунку 80% чи 90% щодо виплати
щомісячного довічного грошового
утримання, посилаючись на те, що
резолютивна частина вказаної
постанови не містить вказівки про
розмір заробітної плати відповідно до
довідки Конституційного Суду України
від 01.10.2012 №22-6-23/1582, а тому остання на
думку Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва є
незрозумілою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Направив до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності. Одночасно звернувся до
суду з аналогічною заявою про
роз'яснення вказаної постанови суду,
просив її задовольнити.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва в судове засідання не
з'явилась. До суду надала заяву про
розгляд заяви без участі представника.

На підставі ч.3 ст. 170 КАС України суд
визнав можливим розгляд заяви за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив,за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 03.10.2013, яку ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013
залишено без змін позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Печерському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру довічного грошового утримання
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання на підставі ст. 129
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" та довідки Конституційного
Суду України від 01.10.2012р. № 22-6-23/1582 з 01
липня 2012 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва провести ОСОБА_2
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання на підставі ст. 129
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" та довідки Конституційного
Суду України від 01.10.2012р. № 22-6-23/1582 з 01
липня 2012 року, з урахуванням проведених
виплат. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 34 грн.41коп. Станом на час
розгляду справи казана постанова
набрала законної сили і є чинною.

Як вбачається зі змісту мотивувальної
частини вказаної постанови суду, сума
заробітної плати працюючого судді
Конституційного Суду України згідно
довідки від 01.10.2012р. №22-6-23/1582, виданої
Конституційним Судом України
становить 37673,00грн.

Таким чином, Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва повинно було провести
ОСОБА_2 перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання,
враховуючи положення ст. 129 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" та довідку Конституційного
Суду України від 01.10.2012р. № 22-6-23/1582, у
розмірі 90% заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді, виходячи з
розміру заробітної плати працюючого
судді Конституційного Суду України у
сумі 37673,00грн., з 01 липня 2012 року з
урахуванням проведених виплат.

За таких обставин суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.170, 165, 186КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 03.10.2013року -
задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського
районного суду м. Києва від 03.10.2013року,
зазначивши, що Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва зобов'язано провести
ОСОБА_2 перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання на
підставі ст. 129 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" та довідки
Конституційного Суду України від
01.10.2012р. № 22-6-23/1582, у розмірі 90%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, виходячи з
розміру заробітної плати працюючого
судді Конституційного Суду України у
сумі 37673,00грн., з 01 липня 2012 року з
урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Печерський районний суд м. Києва.

СуддяВ.Ю.Горкава