Справа № 816/1125/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1125/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Марченко О.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горобця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Глобинського районного
відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Глобинського районного
відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання незаконними та
скасування: наказу УМВС України в
Полтавській області від 15 січня 2014 року
№47 в частині накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ, наказу УМВС
України в Полтавській області від 24
січня 2014 року №22 о/с в частині
звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх
справ, поновлення на посаді слідчого
слідчого відділення Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області з
виплатою середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні 15 квітня 2014 року
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
зібрання та надання до суду додаткових
доказів.

Представник відповідача з приводу
заявленого клопотання покладався на
розсуд суду.

Заслухавши доводи позивача та думку
представника відповідача щодо
заявленого клопотання, суд дійшов
наступного висновку.

За приписами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України cуд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене та неможливість
розгляду справи по суті без
дослідження додаткових доказів, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача та зупинення
провадження в адміністративній справі
№816/1125/14 до 13 травня 2014 року.

Керуючись статтями 69, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№816/1125/14 зупинити до 13 травня 2014
року для надання можливості позивачу
надати додаткові докази.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 13 травня 2014 року о 12:00, що
відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Пушкарівська, 9/26,
м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал
судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 квітня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба