overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1911/11
Провадження №2аво/333/21/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково.

01.04.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25.02.2011 року.

03.04.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

07.04.2014 року справу № 2а-1911/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 11 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 333/6882/13-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6882/13-а
Провадження № 2-а/333/189/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/6882/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Чубар Олега
Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Чубар
Олега Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/6882/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Чубар Олега Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, каб. 23, на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 10 вересня 2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 461/8547/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8547/13-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Львівської міської ради про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, такий поданий після закінчення строків, установлених законом.

Крім цього, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк, проте не подає належних доказів того, що такий пропущений з поважних причин.

За таких обставин приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ст.100
КАС України.

Керуючись ст.ст.100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 397/347/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/347/14-а
У Х В А Л А

16.04.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Пляка С.Л. при секретарі - Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області Панова
Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні виникла необхідність у зобов"язанні т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС
України в області надати в якості доказів: результати розгляду подання прокурора Олександрівського району про усунення виявлених порушень та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 8 ст. 133/1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 75, ст. 79 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Зобов"язати т.в.о. начальника
Олександрівського РВ УМВС України в області надати в якості доказів: результати розгляду подання прокурора
Олександрівського району про усунення виявлених порушень та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 8 ст. 133/1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 466/1827/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1827/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014р. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Львова про повернення коштів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова в якій просить повернути їй збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачений нею при оформленні договору купівлі-продажу 4/5 часток квартири.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство, вважаю, що дану позовну зачву слід повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний
Шевченківському районному суду м.
Львова. Цей спір підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже позивачу слід повернути позовну заяву. Роз'яснити, що позивач має право звернутися до відповідного адміністративного суду з належно оформленою позовною заявою, згідно правил предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.18,108,181 КАС України,

У Х В А
Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про повернення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 243 (двіста сорок три) гривні 60коп. судового збору по квитанції №32 від 21 березня 2014року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р0007, МФО 825014, Код
ЗКПО 38007662, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 297/695/14-а
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/695/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

24 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Берегівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення дев'ятої сесії 4 скликання Берегівської міської ради від 21.05.2004р. №503,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Берегівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення
Берегівської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Берегівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Берегівської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2014 року на 10:00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена
Габора, 3.

Відповідачу до 04.04.2014 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 2-а-4110/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4110/11
Провадження №6-а/333/133/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

06 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4110/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної допомоги дітям війни, -

В С Т А
Н О В И В:

03.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4110/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної допомоги дітям війни.

04.03.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

06.03. 2014 року справу № 2а-4110/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-4110/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4110/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної допомоги дітям війни, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони та державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Зобов'язати державного виконавця надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-4114/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4114/11
Провадження №6-а/333/118/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

06 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4114/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної допомоги дітям війни, -

В С Т А
Н О В И В:

03.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі
№ 2а-4114/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної допомоги дітям війни.

04.03.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

05.03.2014 року справу № 2а-4114/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-4114/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4114/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної допомоги дітям війни, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 на 14 годину 40 хвилин 14 березня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони та державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Зобов'язати державного виконавця надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 320/3255/14-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2014
№ 320/3255/14-а.
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року суддя
Мелітопольського маськрайонного суду
Урупа І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову АА 2 № 308210 по справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2014 року, винесену відносно нього та закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами діючого законодавства постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення була винесена 18 березня 2014 року.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про оскарження цієї постанови лише 08 квітня 2014 року.

Таким чином, позивач пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку для звернення до суду позивач не надав. При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу було відомо про винесення постанови відносно нього 18.03.2014 року, та він особисто зазначає, що відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та отримувати постанову на місті її винесення.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України, ст. 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 405/3450/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3450/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області Олійник Павло
Володимирович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС
ДАІ з обслуговування м. Кіровограда
УМВС України в Кіровоградській області
Олійник Павло Володимирович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 29.04.2014 о 12:50.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда