Справа № 872/14044/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. справа № 6-а/326/6/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Приморської міської ради на ухвалу
Приморського районного суду
Запорізької області від 10 вересня 2013
року у справі №6-а/326/6/2013 за заявою
Приморської міської ради Запорізької
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 10 вересня 2013
року у задоволенні заяви Приморської
міської ради Запорізької області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та постановити нове рішення, яким
визнати виконавчий лист
№2а-1/12,датований 25.01.2013 року та виданий
Приморським районним судом 18.07.2013 року
про стягнення з Приморської міської
ради Запорізької області на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі
18731,09 грн.,що знаходиться на виконанні в
Управлінні державної казначейської
служби України у Приморському районі
Запорізької області таким, що не
підлягає виконанню та як такий, що
виданий помилково; до закінчення
розгляду апеляційної скарги, на
підставі частини 3 статті 259 КАС України
зупинити стягнення за виконавчим
листом №2а-1/12 датованим 25.01.2013 року,
виданим Приморським районним судом
18.07.2013 року про стягнення з Приморської
міської ради на користь ОСОБА_1
середнього заробітку в розмірі 18 731,09
грн., який знаходиться на виконанні в
Управлінні державної казначейської
служби України у Приморському районі
Запорізької області.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
„Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено на 2013
рік мінімальну заробітну плату в
місячному розмірі з 01 січня - 1147
гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 57,35 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
відповідачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 57 грн. 35 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська, або зазначити
встановлені чинним законодавством
підстави звільнення відповідача від
сплати судового збору з наданням
відповідних доказів.

Керуючись ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приморської міської
ради на ухвалу Приморського районного
суду Запорізької області від 10 вересня
2013 року у справі №6-а/326/6/2013залишити без
руху та надати строк до 28 жовтня 2013 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги, зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не
будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова