Справа № 804/4924/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. Справа № 804/4924/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання
Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Дніпромашбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Ленінському районі) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Дніпромашбуд» (далі -
відповідач, ТОВ НВП «Дніпромашбуд») про
стягнення коштів за податковим боргом
з податку на додану вартість у розмірі 8
265,56 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що
відповідачем в порушення вимог 57.1, ст. 57
Податкового кодексу України, не
сплачено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість, у
встановлені законом строки.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вимоги подання підтримав, просив
задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, по дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
телефонограмою за телефоном, що
вказаний у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи за його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням неявки представників
сторін, відповідно до вимог статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд доходить
висновку, що вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ НВП
«Дніпромашбуд» (3)
зареєстроване як юридична особа,
включене до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
України та обліковується у ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податковим кодексом
України обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська проведена камеральна
перевірка платника податку на додану
вартість ТОВ НВП «Дніпромашбуд» з
питань своєчасності сплати узгодженої
суми податкових зобов'язань з податку
на додану вартість ТОВ НВП
«Дніпромашбуд».

За результатами перевірки складено акт
від 30.04.2013 року № 1244/452/30714553, відповідно
до якого встановлені порушення п. 57.1 ст.
57 ПК України в частині несвоєчасної
сплати з податку на додану вартість по
строкам 30.04.2012 року, 30.05.2012 року, 30.06.2012
року, 30.07.2012 року, 30.08.2012 року, 30.09.2012 року.

Акт від 30.04.2013 року № 1244/452/30714553
направлений на адресу відповідача
вручений та вручений відповідачу, про
що свідчить відмітка на поштовому
повідомленні.

За результатами перевірки ДПІ у
Ленінському районі прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2013 року №
, яким зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 10% у розмірі 8 267,07 грн.

За результатами перевірки ДПІ у
Ленінському районі прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2013 року №
, яким зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 20% у розмірі 0,10 грн.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій до податкового
повідомлення-рішення від 18.06.2013 року №
до ТОВ НВП «Дніпромашбуд»
застосовані штрафні санкції за
несвоєчасну сплату узгоджених сум
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість згідно ст. абз.1 ст. 126 ПК
України.

Згідно абз.1 ст. 126 ПК України у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах, зокрема, при затримці
до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій до податкового
повідомлення-рішення від 18.06.2013 року №
за декларацією № 6880 від 20.04.2012
року суму боргу у розмірі 26949,09 грн.
сплачено із затримкою у 25 днів у зв'язку
з чим застосовані штрафні санкції 10%
від сплаченої суми у розмірі 2694,91 грн.;
за декларацією № від 21.05.2012 суму
боргу у розмірі 119,88 грн. сплачено із
затримкою у 28 днів у зв'язку з чим
застосовані штрафні санкції 10% від
сплаченої суми у розмірі 11,99 грн.; за
декларацією № від 20.06.2012 року
суму боргу у розмірі 120,68 грн. сплачено
із затримкою у 30 днів у зв'язку з чим
застосовані штрафні санкції 10% у
розмірі 12,07 грн.; за декларацією № 21623
від 20.08.2012 суму боргу у розмірі 0,51 грн.
сплачено із затримкою у 6 календарних
днів у зв'язку чим застосовані штрафні
санкції 10% у розмірі 0,05 грн.; за
декларацією від 22718 від 20.09.2012 року суму
боргу у розмірі 55480,51 грн. сплачено із
затримкою у 9 календарних днів у зв'язку
з чим застосовані штрафні санкції 10% у
розмірі 5548,05 грн.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 18.06.2013 року №
за декларацією № від 20.07.2012
суму податкового боргу у розмірі 0,51
грн. сплачено із затримкою у 31 днів у
зв'язку з чим застосовані штрафні
санкції 10% у розмірі 0,10 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення надіслані на
адресу ТОВ НВП «Дніпромашбуд».
Конверти, копії яких долучені до
матеріалів справи, повернулися до ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
у зв'язку із неврученням.

Таким чином, сума податкового боргу за
штрафними санкціями 8267,17 грн. є
узгодженою та не сплаченою у
встановленим законодавством строк, як
наслідок ця сума є податковим боргом в
розумінні пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом
від 28.03.2014 року на рахунку відповідача
наявна переплата, у зв'язку з чим
податковий борг відповідача з податку
на додану вартість складає 8265,56 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем була сформована податкова
вимога за № 12-15 від 03.02.2014 року на суму
податкового боргу 8265,56 грн. Вимога
направлена на адресу відповідача,
проте конверт, копія якого доручення до
матеріалів справи, повернувся до ДПІ у
Ленінському районі з позначкою про
неможливість вручення.

Відповідач у встановлені законом
строки вищезазначену суму з податку на
додану вартість не сплатив, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість
станом на день розгляду справи у
розмірі 8265,56 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 8265,56 грн.,
оскільки доказів добровільного
погашення сум заборгованості
відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість подання
та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст 158- 163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне подання Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Дніпромашбуд» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Дніпромашбуд» () з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Дніпромашбуд», на
користь бюджету згідно бюджетної
класифікації в рахунок погашення боргу
з податку на додану вартість у розмірі
8265 (вісім тисяч шістдесят п'ять) грн. 56
коп.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна