Справа № 676/2658/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2658/14-а
Номер провадження 2-а/676/86/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И .

14 квітня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк Н.С.

з участю представника позивача
- ОСОБА_1

представника третьої особи -
Гасюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці- Подільському
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області, інспектора ДПС
взводу супроводу УДАІ Одочука І.Г.,
третя особа : міський відділ ДВС
Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області , про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з
адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВСУ в Чернівецькій
області, інспектора ДПС взводу
супроводу УДАІ Одочука І.Г., про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за ч.1
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 270
грн. від 27.05.2009 року.

В суді представник позивача ,
підтримавши позовні вимоги , вказує,
що при отриманні пенсії, в кінці
березня 2014 року , позивачкою було
виявлено виплату пенсії у меншому
розмірі , ніж вона отримувала останні
роки. Представниками пенсійного фонду
було повідомлено її , що зменшення
суми пенсії відбулося за
розпорядженням державного виконавця.
31.03.2014 року державним виконавцем МВ
ДВС було вручено позивачці копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 26.10.2009 року та копію
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
СЕ № 070125 від 27.05.2009 року. Зі змісту
постанови вбачається , що позивачка
27.05.2009 року о 12 год. 30 хв. на 248 км.
автодороги Житомир-Чернівці , керуючи
автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1, перевищила швидкість руху на 24
км/год., тобто рухалася поза населеним
пунктом зі швидкістю 114 км/год. Дії
інспектора вважає

неправомірними і просить скасувати
дану постанову, так як вона є
незаконною і

п.12.6 ПДР не порушувала, оскільки
інспектором не було з»ясовано тієї
обставини, хто керував даним
транспортним засобом , так як згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу власником
даного транспортного засобу являється
позивачка , але крім неї даним
транспортним засобом мають право
керувати інші особи. В постанові також
не зазначено, яким способом або
приладом було зафіксовано
перевищення швидкості , зазначено
тільки серійний номер приладу 0810712.
Згідно чинного законодавства фото
транспортного засобу має бути зроблено
засобами фото-кінозйомки, які працюють
в автоматичному режимі, тобто ці
прилади мають бути встановлені
стаціонарно. Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення не
складався і постанова із
фотоматеріалом на адресу позивачки
взагалі не направлялася. Про її
існування дізналася лише 31.03.2014 року
від державного виконавця .

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився,
звернувся до суду із запереченням, в
якому просить справу розглянути у
його відсутності, крім того просить в
позові відмовити. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних матеріалів.

Представник МВ ДВС Кам»янець-
Подільського МРУЮ в Хмельницькій
області в судовому засіданні при
вирішенні справи покладається на
думку суду .

Заслухавши представника
позивача , представника третьої особи ,
вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ
від 27.05.2009 року на ОСОБА_3 накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122
КпАП України у виді штрафу в сумі 270
грн.

Адміністративне правопорушення
полягало в тому, що позивачка 27.05.2009
року

о 12 год. 13 хв. на 248 км. автодороги
Житомир-Чернівці , керуючи автомобілем
ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухалася
поза населеним пунктом зі швидкістю

114 км/год., чим перевищила встановлену
швидкість руху на 24 км/год.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України
відповідач не надав доказів,
підтверджуючих правопорушення ОСОБА_3
, тому постанова про накладення
штрафу підлягає скасуванню за
недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії
інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ
Одочука І.Г. щодо складання постанови
про адміністративне правопорушення.

Постанову серії СЕ № 070125 у
справі про адміністративне
правопорушення скоєне ОСОБА_3 27
травня 2009 року скасувати , а
провадження по адміністративній
справі - закрити .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В