Справа № 826/181/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/181/14
інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Кучми А.Ю., Федотова І.В.,

при секретарі:
Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.01.2014 року у справі за
його позовом до Президента України
Януковича Віктора Федоровича про
зобов'язання вчинити дії та стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Президента України Януковича В.Ф. про
зобов'язання прийняти відповідні
рішення по його зверненням та
стягнення в дохід держави грошових
коштів у розмірі 100 000 грн. за порушення
норм закону.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.01.2014 року позовну
заяву повернуто позивачу, оскільки
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Не погоджуючись з
вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на його думку, ухвалу суду
першої інстанції, та прийняти нову, про
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на необ'єктивність,
необґрунтованість та незаконність
оскаржуваного рішення, порушення судом
норм процесуального права, що є
безумовною підставою для його
скасування.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що
з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 18 КАС
України, Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

За приписами статті 171-1 КАС України,
акти, дії чи бездіяльність Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, а також рішення, дії чи
бездіяльність Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України оскаржуються до
Вищого адміністративного суду України.
Для цього у Вищому адміністративному
суді України створюється окрема
палата.

Зі змісту позовної заяви слідує,
що позивач скаржиться на бездіяльність
Президента України Януковича В.Ф. з
приводу ненадання відповіді на його
неодноразові звернення, адресовані
особисто Президентові та просить суд
зобов'язати відповідача прийняти
відповідні рішення по даним
зверненням.

Таким чином, вимога позивача щодо
зобов'язання прийняти відповідні
рішення по його зверненням є похідною
від визнання протиправною такої
бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до аналогічного з
судом першої інстанції висновку про
підсудність даної справи Вищому
адміністративному суду України, як
суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому не вбачається підстав для
скасування оскаржуваної ухвали щодо
повернення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись, ст.ст. 160, 165,199, 200, 205, 206, КАС
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.01.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Кучма А.Ю.

Федотов І.В.