Справа № 2а-2934/12/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.
Київ К/800/12383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про скасування наказів
про звільнення, визнання дій та
бездіяльності протиправними та
забов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, залишено без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду через пропуск
строку звернення до суду та наявність у
провадженні іншого суду
адміністративної справи про спір між
тими самими сторонами, про той самий
спір і з тих самих підстав, зокрема, у
цій справі прийнято постанову
Жовківського районного суду
Львівської області від 8 жовтня 2012 року
про часткове задоволення позову.

Як на підставу перегляду за
нововиявленими обставинами позивач
посилався на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року про скасування
постанови Жовківського районного суду
Львівської області від 8 жовтня 2012 року
та відмову в задоволенні позову.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_1
суди виходили з того, що в ній відсутні
нововиявлені обставини, а скасування
рішення Жовківського районного суду
Львівської області не спростовує факту
перебування двох аналогічних справ про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав у
різних адміністративних судах та не
доводить неправомірності залишення
одного з таких позовів без розгляду з
підстав, передбачених пунктом 3 частини
першої статті 155 КАС України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про скасування наказів
про звільнення, визнання дій та
бездіяльності протиправними та
забов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак