Справа № 629/1573/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1573/14-а
Номер провадження 6а/629/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
письмовому провадженні подання
Відділу державної виконавчої служби
Лозівського МРУЮ Харківської області,
зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН Лозівської міської
ради Харківської області "про
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік", -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської
області, звернувся до суду з
вищевказаною заявою, посилаючись на те,
що у відділі державної виконавчої
служби Лозівського МРУЮ Харківської
області на примусовому виконанні
перебуває виконавчий лист № 2025/2а-1440/11
виданий 01 березня 2011 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області про зобов»язання УПСЗН
Лозівської міської ради Харківської
області провести ОСОБА_2 перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік в розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат відповідно до ст.. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян. Які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з законодавчо
встановлених розмірів мінімальної
заробітної плати, та провести виплату
належної суми відповідно до закону, з
урахуванням виплаченої суми. З 1 січня
2013 року вступив в дію закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», яким передбачено. Що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України. Тому, з
урахуванням даних обставин, УПСЗН
Лозівської міської Харківської
області прохає суд вирішити питання
про зміну способу та порядок виконання
зазначеного судового рішення.

У судове засідання жоден із учасників
процесу, не з"явився і не повідомлено
суд про причини неявки, тоді як про
день, час та місце слухання справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України
визначено, що якщо не має перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби слухати свідчка
чи експерта.

Відповідно до ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи за заявою
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення, дослідивши матеріали
адміністративної справи №2025/2-а-1440/11
року за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН
Лозівської міської ради Харківської
області "про перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік", суд
знаходить заяву ВДВС Лозівського МРУЮ,
такою, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, 01.03.2011 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області виданий виконавчий лист про
зобов»язання УПСЗН Лозівської міської
ради Харківської області провести
ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення за 2010 рік. 13.02.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та направлена сторонам для
виконання та відома.

03 березня 2014 року до ВДВС Лозівського
МРУЮ надійшло повідомлення УПСЗН
Лозівської міської ради в якому
зазначено, що перерахунок ОСОБА_2
виконано.

Вирішуючи питання про відмову в
задоволенні заяви про зміну способу та
порядку виконання судового рішення,
суд також керується положенням статті
263 КАС України згідно до якої визначено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

На підставі викладеного, з урахуванням
відсутністю підстав, які визначено в
ст.263 КАС України, та враховуючи, що з
боку ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської
області не доведено обґрунтування
заявлених ними вимог, судом і прийнято
рішення про відмову в задоволенні вище
вказаного подання.

Керуючись положенням ст.ст. 263 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського МРУЮ Харківської області,
зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН Лозівської міської
ради Харківської області "про
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд