Справа № 676/9576/13-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9576/13-а
Номер провадження 2-а/676/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21 » березня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондара О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області , Управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України в Житомирській області
про скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ
УМВС України в Житомирській області ,
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Житомирській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення від 05
грудня 2013 року про притягнення
позивача до адмінвідповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тими обставинами, що він проїхав
пішохідний перехід на мигаючий
зелений сигнал світлофора.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились , про день
слухання справи повідомленні
своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в
зв'язку з неявкою сторін фіксація
судового розгляду з застосуванням
технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному
об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором ДПС
ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області було винесено
постанову від 05 грудня 2013 року про
притягнення позивача до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення в
виді штрафу в сумі 425 гривень.

З копії постанови вбачається, що
позивач проїхав пішохідний перехід 05
грудня 2012 року о 04 год. 35 хв. на
заборонений червоний сигнал
світлофора з дорожнім знаком 5.62
«Місце зупинки».

Дана обставина підтверджується копією
постанови від 05 грудня 2013 року про
притягнення позивача до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: відмовляє
в задоволенні скарги і скасуванні
постанови .

Враховуючи, що оскаржувана постанова
прийнята з дотриманням вимог ст.. 279, 280,
283 - 284 КУпАП позов не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.ст. 11, 155, 156 - 158, 162, 165 КАС України, ст..
33, 280, 283 - 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ
УМВС України в Житомирській області ,
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Житомирській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення від 05
грудня 2013 року про притягнення
позивача до адмінвідповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О