Справа № 553/2077/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/2077/13-аСуддя-доповідач
09 квітня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
по справі № 553/2077/13-а
до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про визнання незаконною відмову в
нарахуванні та виплаті пенсії,
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Ленінського районного суду м. Полтава з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Полтава, про визнання незаконною
відмову в нарахуванні та виплаті
пенсії відповідно до ст. 138 Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" згідно заяви та довідок від
07.05.2013 року № 09-07/423-13, № 09-07/424-13 за
листопад-грудень 2012 року, в якому
просив суд визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії за листопад-грудень 2012 року,
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Полтави нарахувати та виплатити йому
пенсію, як судді у відставці у
відповідності до ст. 138 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів" на
підставі наданої позивачем заяви та
довідок № 09-07/423-13, № 09-07/424-13 від 07.05.2013
року за листопад-грудень 2012 року.
Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 14.06.2013 року позов ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Полтава, про
визнання незаконною відмову в
нарахуванні та виплаті пенсії
відповідно до ст. 138 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" згідно
заяви та довідок від 07.05.2013 року №
09-07/423-13, № 09-07/424-13 за листопад-грудень 2012
року - задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави щодо відмови в
проведенні перерахунку пенсії за
листопад-грудень 2012 року. Зобов`язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію,
як судді у відставці у відповідності до
ст. 138 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" на підставі наданої
позивачем заяви та довідок № 09-07/423-13, №
09-07/424-13 від 07.05.2013 року за
листопад-грудень 2012 року.
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві, не
погоджуючись з вказаною постановою
суду, в апеляційній скарзі вказує, що
постанова є незаконною та
необґрунтованою, порушені норми
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Ленінського
районного суду м. Полтава від 14.06.2013р.
та прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві задоволено
частково. Постанову Ленінського
районного суду м. Полтава від 14.06.2013р.
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно
довідок Господарського суду
Полтавської області від 07.05.2013 року №
09-07/423-13, № 09-07/424-13. Постановлено
провести Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави
перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно
довідок Господарського суду
Полтавської області від 07.05.2013 року №
09-07/423-13, № 09-07/424-13 з 20.03.2012 року та
здійснити виплату недоплачених сум. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013р., у
зв`язку з незрозумілістю з якого
періоду виконувати зобов`язання по
здійсненню перерахунку пенсії та
проведення виплат ОСОБА_2, оскільки
вдовідки стосуються періоду
листопада-грудня 2012 р., а в резолютивній
частині період визначено з 20.03.2012 р..

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, справа відповідно до ст.170 КАС
України розглядається в порядку
письмового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши
постанову суду, заслухавши суддю -
доповідача, колегія суддів вважає, що
клопотання про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню.

Ст. 170 КАС України передбачено порядок
роз'яснення судового рішення. У разі
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зауважує, що роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів на підставі матеріалів
справи, доводів клопотання приходить
до висновку, що відсутні підстави для
роз'яснення постанови апеляційного
суду передбачені статтею 170 КАС України
виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013р., вважає, що суд апеляційної
інстанції невірно зазначив в
резолютивній частині постанови період
виконання Управлінням Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Полтави зобов`язання по здійсненню
перерахунку пенсії та проведення
виплат ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014р.
виправлено описку, в резолютивній
частині постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року, а саме замість абзацу :
"Провести Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави
перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно
довідок Господарського суду
Полтавської області від 07.05.2013 року №
09-07/423-13, № 09-07/424-13 з 20.03.2012 року та
здійснити виплату недоплачених сум."
слід читати: "Провести Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави перерахунок пенсії
ОСОБА_2 згідно довідок Господарського
суду Полтавської області від 07.05.2013
року № 09-07/423-13, № 09-07/424-13 за
листопад-грудень 2012 року."

Отже, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2014 року в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
по справі №553/2077/13-а виправлено описку,
питання щодо роз'яснення якої
ставиться Управлінням Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві. Враховуючи зміст ухвали про
виправлення описки та заяви про
роз'яснення, відсутні підстави для
роз'яснення вказаної постанови.
Незрозумілість фактично усунена
ухвалою про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність прийняття рішення про
відмову у задоволенні клопотання про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року по справі № 553/2077/13-а, у
зв'язку з відсутністю підстав
передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні
клопотанняУправління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
по справі № 553/2077/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Подобайло З.Г.