Справа № 1570/5586/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
Н/800/170/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014р. у справі

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідачів Державного агентства
рибного господарства України,
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Одеській області,
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства

третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Альфа
Віта і К»

про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014р. Вищим адміністративним судом
України постановлено ухвалу, якою
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013р. задоволено.

Постанову Вищого адміністративного
суду України від 24.09.2013р. скасовано.

Касаційні скарги Державного агентства
рибного господарства України та
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства залишено без
задоволення, постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
22.01.2013р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р. - без змін.

9.04.2014р. до суду надійшла заява позивача
про виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014р., згідно якої в мотивувальній
частині ухвали допущена описка, а саме
замість "Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013р. підлягає задоволенню з огляду
на таке" зазначено "Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013р. не підлягає задоволенню з
огляду на таке".

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні
рішення була допущена описка, колегія
суддів вважає за необхідне виправити
її.

Керуючись статтями 169, 222, 230 КАС України
,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014р., виклавши абзац перший
мотивувальної частини ухвали
наступним чином : "Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013р. підлягає задоволенню з огляду
на таке".

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Суддя
А.О. Логвиненко