Справа № 805/13733/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про
визнання протиправною та нечинною
вимоги про сплату боргу,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області з позовом про
изнання протиправною та скасування
вимог про сплату недоїмки.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року відмолено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області від 03 травня 2013 року № Ф-360 про
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1194, 03 грн.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що позивач є пенсіонером за віком
та не уклала договору про добровільну
участь у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування, а
отже звільняється від сплати єдиного
внеску.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області , не погоджуючись з
даним рішенням, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про
визнання протиправною та нечинною
вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз