Справа № 2а-2371/10/1970
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Справа № 9104/31412/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
судді Клюби В. В.

суддів:
Рибачука А. І., Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Тернопільський завод
штучних шкір «Вінітекс» на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року по справі №2а - 2371/10/197 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Тернополі
до Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» про відшкодування витрат по
виплаті і доставці пенсій, -

УСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Тернополі звернулося до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» і просило стягнути з
відповідача борг з фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
сумі 61 427 гривень 02 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до п. 6.8. р.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України 19 грудня 2003 року №21 - 1
підприємства щомісяця до 25 - го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Розрахунками фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій
підтверджується сума заборгованості
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» з фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
період з 01 квітня 2010 року до 25 червня 2010
року в сумі 61 4257 гривень 02 коп.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року позов задоволено. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.Тернополі
61427 гривень 02 коп. заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах з 01 квітня 2010 року до 25
червня 2010 року.

Відповідач не погодився із таким
судовим рішенням суду першої інстанції
і оскаржив його в апеляційному порядку
до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Посилаючись у
поданій апеляційній скарзі на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процессуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати оскаржувану
постанову суду та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, посилається на ті обставини, що
судом взято до уваги на підтвердження
позовних вимог документи, що не можуть
бути належними і допустимими доказами.
Позовна заява підписана однією особою,
а розрахунки заборгованості та
фактичних витрат - іншими особами без
підтвердження на це повноважень. Крім
того, судом не враховано те, що
позивачем частково сплачено суми
заборгованостей.

Відповідач в порядку ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
подав до Львівського апеляційного
адміністративного суду заяву про
відмову від апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року.

Сторони в судове засідання
представників не направили, хоча були
належним чином та у встановленому
законом порядку повідомлені про дату,
час та місце судового засідання. Також
від сторін відсутні клопотання про
розгляд справи за участі їх
представників.

У зв'язку з цим та на підставі ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Відповідно до ст. 193 ч. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції. Про
прийняття відмови від апеляційної
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Закриття апеляційного провадження не
допускає повторне апеляційне
оскарження судового рішення.

Тобто, подання особою, яка подала
апеляційну скаргу, заяви про відмову
від апеляційної скарги є підставою для
закриття апеляційного провадження по
розгляду апеляційної скарги
відповідача на постанову суду першої
інстанції у даній справі.

В зв'язку з цим, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що відмову
від апеляційної скарги слід прийняти і
апеляційне провадження у цій частині -
закрити.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 211, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» від апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року по справі №2а - 2371/10/197 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Тернополі
до Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» про відшкодування витрат по
виплаті і доставці пенсій.

Апеляційне провадження по розгляду
апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року по справі №2а - 2371/10/197 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Тернополі до Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» про відшкодування витрат по
виплаті і доставці пенсій закрити у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги і прийняття відмови судом.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня направлення особам, які
беруть участь у справі копії ухвали і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В. В. Клюба

Судді:
А. І. Рибачук

Р. Б. Хобор