overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4334/13-А
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2014 м. Київ
К/800/18677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 817/4334/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 817/4334/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування вимоги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу № 817/4334/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 809/3200/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківська митниці Міндоходів на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання повернення митних платежів,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці Міндоходів на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 809/3200/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-34331/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19631/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову суду першої інстанції відмовлено на підставі абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока
Справа № 0911/3369/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 0911/3369/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання зарахувати періоди роботи в трудовий стаж, що дає право на пільгову пенсію та призначити пенсію за Списком №2.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 751/6463/13-а (2-а/751/232/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.04.2014 м. Київ
К/800/20343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 751/6463/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської міської ради ,
Управління Держкомзему у м. Чернігові ,
ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 751/6463/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради ,
Управління Держкомзему у м. Чернігові ,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова зазначену справу № 751/6463/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/13154/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.04.2014 м. Київ
К/800/20514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 826/13154/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райліт"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 826/13154/13-а за позовом ТОВ "Райліт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/13154/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/4860/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.04.2014 м. Київ
К/800/19082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі № 813/4860/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства у м.
Львові

третя особа : Головне управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області

про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі № 813/4860/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у м. Львові третя особа : Головне управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу № 813/4860/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/17095/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі № 805/17095/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про скасування вимоги та рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення від 22.04.2013 року
№660-ф про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки від 01.08.2013 року №737-Ф.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 801/9403/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Київ
К/800/17408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі № 801/9403/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №122"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі № 801/9403/13-а за позовом
ТОВ "Мостобудівельний загін №122" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим зазначену справу № 801/9403/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 823/3244/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/6329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Мельниківський тваринницький комплекс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Мельниківський тваринницький комплекс" про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 березня 2014 року.

Станом на 16 квітня 2014 року до суду не надходило усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Мельниківський тваринницький комплекс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 802/4579/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/13032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області до
Приватно-орендного підприємства
"Весна" , третя особа - про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

До суду надійшли усунення недоліків касаційної скарги не в повному обсязі.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
Державній екологічній інспекції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України