Справа № 815/1821/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1821/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Березівського,
Іванівського та Миколаївського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС в
Одеській області в особі Федюкіна
Віталія Вікторовича про зобов'язання
вчинити певні дії, а саме прийняти від
нього заяву та допустити його скласти
іспити для отримання посвідчення на
право керування транспортними
засобами ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
Березівського, Іванівського та
Миколаївського районів,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Одеській
області в особі Федюкіна Віталія
Вікторовича, в якому позивач просив:

визнати такою, що не підлягає
виконанню постанову Березівського
районного суду Одеської області від
02.07.2007 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки;

зобов'язати Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Березівського,
Іванівського та Миколаївського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС в
Одеській області в особі Федюкіна
Віталія Вікторовича вчинити певні дії,
а саме прийняти від нього заяву та
допустити його скласти іспити для
отримання посвідчення на право
керування транспортними засобами.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Березівського,
Іванівського та Миколаївського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС в
Одеській області в особі Федюкіна
Віталія Вікторовича про визнання
такою, що не підлягає виконанню
постанову Березівського районного
суду Одеської області від 02.07.2007 року
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Березівського,
Іванівського та Миколаївського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС в
Одеській області в особі Федюкіна
Віталія Вікторовича про зобов'язання
вчинити певні дії, а саме прийняти від
нього заяву та допустити його скласти
іспити для отримання посвідчення на
право керування транспортними
засобами залишений без руху у зв'язку з
невідповідністю позову вимогам
ст.ст.105,106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та
відповідача, зміст позовних вимог
згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Статтею 2 КАС України визначено,
що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень,
шляхом справедливого, неупередженого
та своєчасного розгляду
адміністративних справ.

Позивач пред'явивши вимоги щодо
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень здійснити дії - прийняти
від нього заяву та допустити його
скласти іспити для отримання
посвідчення на право керування
транспортними засобами, не надає
жодного належного доказу щодо відмови
йому у прийнятті вказаної заяви.

Також позивачу необхідно чітко
визначити відповідача до повноважень
якого відносяться функції щодо
прийняття заяви та допущення до складу
іспитів для отримання посвідчення на
право керування транспортними
засобами, оскільки незрозумілим є
зазначення відповідача - Центр надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Березівського,
Іванівського та Миколаївського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС в
Одеській області в особі Федюкіна
Віталія Вікторовича. Згідно положень
ст.3 КАС України відповідачем -
суб'єктом владних повноважень може
бути як орган орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, та ї
їхня посадова чи службова особа.
Позивачу необхідно чітко визначити
щодо якого саме суб'єкту владних
повноважень він пред'являє свої вимоги
до органу або конкретної посадової
особи.

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 11.04.2014 року. Копія
ухвали суду від 27.03.2014 року отримана
представником позивача 01.04.2014 року.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Нормативів
і нормативних строків пересилання
поштових відправлень, затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України від 28 листопада 2013 року № 958,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 28.01.2014 року за № 173/24950,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області
та між обласними центрами України - Д+3,
пріоритетної - Д+1, де Д -день подання
поштового відправлення до пересилання
в об'єкті поштового зв'язку або
опускання простого листа чи поштової
картки до поштової скриньки до початку
останнього виймання; 2,3 -кількість днів,
протягом яких пересилається поштове
відправлення.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк не усунув недоліки позовної
заяви (згідно автоматизованої системи
діловодства Одеського окружного
адміністративного суду вход.
кореспонденції по справі станом на 13.00
год. 16.04.2014 року не зареєстровано), також
позивач не оскаржив ухвалу суду,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для їх усунення не
подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
Березівського, Іванівського та
Миколаївського районів,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Одеській
області в особі Федюкіна Віталія
Вікторовича про зобов'язання вчинити
певні дії, а саме прийняти від нього
заяву та допустити його скласти іспити
для отримання посвідчення на право
керування транспортними засобами -
визнати неподаним та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Катаєва Е.В.