Справа № 825/2144/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/2144/13-а
у 1- й інстанції Кашпур О.В.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Державної
податкової служби на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємиць ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.023.2013 року.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач по справі - подав апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року апеляційну скаргу було
залишено без руху через
невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України, а саме: вказана апелянтом
підстава пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажною та не
підтверджується матеріалами справи.

Апелянту надано строк на апеляційне
оскарження, протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху для усунення недоліків, а саме:
шляхом зазначення інших підстав для
поновлення строку.

19 грудня 2013 року до суду надійшла заява
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Виходячи з матеріалів справи, суддя
вважає за можливе поновити Ніжинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Державної податкової служби
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Державної
податкової служби про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року - задовольнити.

Поновити Ніжинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Державної податкової служби строк на
апеляційне оскарження постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Бужак Н.П.