Справа № 215/14/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/14/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Полян
І.В.

згідно ст. 128 КАС України, у письмовому
провадженні, розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Тернівському районі м. Кривого Рогу про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.12.2011 р.
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду скасовано
постанову від 13.05.2011 р. Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу та
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, щодо
нездійснення перерахунку та виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 12.10.2010 р.
по 31.01.2011 р.. Зобов'язано управління
Пенсійного Фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 12.10.2010 р.
по 31.01.2011 р., з урахуванням раніше
здійснених виплат.

При цьому постанова від 13.05.2011 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу була постановлена за позовом
ОСОБА_1 до двох відповідачів: Головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області та
Управління пенсійного фонду в
Тернівському районі м. Кривого Рогу,
якою визнано протиправною
бездіяльність Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області щодо нездійснення призначення,
донарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 12.10.2010 р. по 31.01.2011 р. в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області донарахувати і виплатити
ОСОБА_1 недоотриману ним за період з
12.10.2010 р. по 31.01.2011 р., включно, державну
соціальну допомогу відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на час її виплати з 12.10.2010
р. по 31.01.2011 р., включно.

09.12.2013 р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУ
юстиції у Дніпропетровській області
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2- а 961/11 виданим
05.03.2013 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу за постановою від 20.12.2011 р.
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. У виконавчому
листі, а відповідно й постанові
державного виконавця боржником
вказано Управління пенсійного фонду
України у Тернівському районі м.
Кривого Рогу.

Заявник і Головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області в судове
засідання явку своїх представників не
забезпечили. ОСОБА_1, будучи
повідомленим належним чином у судове
засідання не зявився.

У своїй заяві про заміну сторони
виконавчого провадження управління
Пенсійного Фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області посилається
на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в
головному управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області з
01.01.2007 р. по теперішній час, що
підтверджується довідкою від 23.12.2013 р.
№ 7131 виданою головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області. 17.12.2013 р. до
управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
постанова про відкриття виконавчого
провадження, винесена старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М.
від 09.12.2013 р., з примусового виконання
виконавчого листа № 2- а 961/11 виданого
05.03.2013 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
недоотриману за період з 12.10.2010 р. по
31.01.2011 р. включно, державну соціальну
допомогу відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

З цих підстав просить замінити сторону
виконавчого провадження, посилаючись
як на правові підстави на ст. 264 ч. 1 КАСУ
та ст. 8 ч. 5 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАСУ у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином у задоволені заяви
управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
потрібно відмовити, так як у відкритому
виконавчому провадженні воно стало
боржником за рішенням (постановою)
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, що погодився з
позицією Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу про задоволення
позовних вимог позивача ОСОБА_1 , саме
до управління Пенсійного фонду України
в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Будь - яких доказів, які свідчать про
вибуття управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу , як сторони виконавчого
провадження із розпочатого
виконавчого провадження, та що після
цього Головне управління пенсійного
управління в Дніпропетровській
області стало його правонаступником,
заявник суду не надав, а по суті доводи
заявника стосуються перегляду
постанов як Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу так і
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в частині
необґрунтованого, на думку заявника,
залучення та визнання його в якості
відповідача за позовом ОСОБА_1,
перегляд яких проводиться в іншому
порядку, з урахуванням того, що
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу не має на це ніяких повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
264 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві Управління пенсійного фонду
України у Тернівському районі м.
Кривого Рогу про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, через районний
суд, протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: