Справа № 808/1068/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/1068/14

03 квітня 2014 року 10год. 29хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу -,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області -
звернувся до суду з позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу з орендної плати
фізичних осіб в розмірі 92697,28.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Від представника
позивача надійшло письмове клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив
зазначивши, що податкових
повідомлень-рішень відповідач не
отримував. 30.04.2010 Господарський суд
Запорізької області у справі № 21/113/10
виніс постанову, якою відповідача
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Цибулевського А.В. Після
проведення ліквідаційної процедури
відповідач передав ліквідатору
первинну бухгалтерську документацію
та печатку, після чого фактично
припинив ведення
фінансово-господарської діяльності.
Просить відмовити у задоволенні позову
повністю.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
представника відповідача, дослідивши
подані сторонами письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований 24.07.2003 року як фізична
особа - підприємець (а.с. 3-5).
Відповідачем не надано суду доказів
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

За відповідачем станом на дату
розгляду справи рахується податковий
борг з орендної плати в сумі 92697,28 грн.
(а.с.68).

Між відповідачем та Запорізькою
міською радою укладено договір оренди
землі від 25.01.2006 року, згідно якого
відповідач зобов'язаний сплачувати
щомісячну орендну плату (а.с.17-34).
Відповідачем не надано суду доказів
розірвання вказаного договору.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового
кодексу України, підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Пункт 286.5 ст. 286
Податкового кодексу України
передбачає, що нарахування фізичним
особам сум податку проводиться
контролюючими органами, які видають
платникові до 1 липня поточного року
податкове повідомлення-рішення про
внесення податку за формою,
встановленою у порядку визначеному
статтею 58 цього Кодексу.

Позивачем складені податкові
повідомлення рішення від 23.05.2012 року №
та від 27.04.2013 року № (а.с.13,16).
Податкові повідомлення - рішення
направлені на адресу відповідача
(а.с.14-15).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення
вважається врученим платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Відповідачем не надано суду доказів
оскарження податкових
повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до 287.5 Податкового кодексу
України, податок фізичними особами
сплачується протягом 60 днів з дня
вручення податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцію в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
вживалися заходи для погашення
заборгованості, а саме була направлена
податкова вимога від 16.10.2013 року №294-1
(а.с.6).

Контролюючі органи, відповідно до пп.
20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Щодо покликань відповідача на
неотримання ним податкових
повідомлень-ряшень суд зазначає, що
податкові повідомлення-рішення
направлялися позивачем на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.13-16), а
відтак, в силу приписів п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України,
вважаються врученими платнику
податків у день, зазначений поштовою
службою в повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Щодо покликань відповідача на
постанову Господарського суду
запорізької області від 30.04.2010 суд
зазначає, що заявлений до стягнення у
даній справі податковий борг з плати за
землю у розмірі 92697,28 грн. виник після
30.04.2010, а отже такий борг є поточним
зобов'язанням позивача, яке виникло
після порушення справи про
банкрутство. На вказані вимоги не
поширюється мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Крім того, постановою Вищого
господарського суду України від 29.04.2011
у справі № 21/113/10
(http://reyestr.court.gov.ua/Review/16567787) скасовано
постанову господарського суду
Запорізької області від 30.04.2010 року у
справі № 21/113/10.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
до місцевого бюджету
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя податковий борг з орендної
плати з фізичних осіб в сумі 92697,28 грн.
(дев'яносто дві тисячі шістсот
дев'яносто сім гривень 28 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька