Справа № 750/1886/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/1886/13-а
інстанції: Лямзіна Н.Ю.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 квітня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
зобов'язання здійснити виплату
одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив: скасувати п.74 рішення
комісії з розгляду питань, пов'язаних
із призначенням і виплатою одноразової
грошової допомоги в разі загибелі
(смерті), каліцтва або інвалідності
військовослужбовців та осіб,
звільнених з військової служби від 19
липня 2012 року, затвердженого Міністром
оборони України 25 липня 2012 року;
прийняти рішення, яким на виконання
судових рішень призначити йому
одноразову грошову допомогу в розмірі
30-ти місячного грошової забезпечення,
визначеного на день його звільнення
служби, з урахуванням раніше
виплаченої страхової суми за державним
обов'язковим особистим страхуванням
(6800 грн.) та частини одноразової
грошової допомоги в сумі 20694,00 грн.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 15 квітня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200
КАС України слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
суду змінити у відповідності до
положень ст.201 КАС України в частині
підстав для відмови в задоволенні
адміністративного позову.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції вказав на те, що одноразова
грошова допомога позивачу виплачена на
підставі нормативних актів, чинних на
момент звернення позивача про
здійснення виплати даних коштів.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність відмовити в задоволенні
адміністративного позову. Що
стосується підстав відмови в
задоволенні позову, то мотивувальну
частину оскаржуваної постанови слід
викласти в новій редакції.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03 лютого 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2011 року, у справі №2а/2506/785/11
визнано протиправними дії
Міністерства оборони України та
Чернігівського обласного військового
комісаріату щодо не призначення і
невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової
допомоги.

Зобов'язано Міністерство оборони
України прийняти рішення про
призначення ОСОБА_2 одноразової
грошової допомоги згідно підпункту 2
пункту 2 Порядку та умов призначення і
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті), поранення
(контузії, травми або каліцтва) чи
інвалідності військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призначених на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року № 499 та надіслати
дане рішення до Чернігівського
обласного військового комісаріату.

Зобов'язано Чернігівський обласний
військовий комісаріат виплатити
ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу
відповідно до підпункту 2 пункту 2
Порядку та умов призначення і виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті), поранення (конфузії,
травми або каліцтва) чи інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призначених на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб, затвердженого
постановою КМУ від 28 травня 2008 року №
499.

Так, відповідно до положень ч.9 ст.267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції
заяву про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених суб'єктом владних
повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача,
підтверджених такою постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
виник на стадії виконання судового
рішення. В даному випадку позивач має
право звернутися до суду з заявою
відповідно до положень ст.267 КАС
України. Однак, позивач подав до суду
адміністративний позов в порядку
ст.104-106 КАС України.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про необхідність
відмовити в задоволенні в задоволенні
даного адміністративного позову.
Однак, оскаржувану постанову суду слід
змінити, підставами відмови у
задоволенні адміністративного позову
вважати недотримання позивачем вимог
ч.9 ст.267 КАС України.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 201, 205, 206, 267
КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 квітня 2013 року в
частині залишення адміністративного
позову без задоволення - залишити без
змін.

В іншій частині постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 15
квітня 2013 року змінити і вважати
підставою для залишення без
задоволення адміністративного позову
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України
про зобов'язання здійснити виплату
одноразової грошової допомоги,
недотримання позивачем вимог ч.9 ст.267
КАС України.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя

Мамчур Я.С

Судді:

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.