overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8876/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 279/8876/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 15 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2014 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коросте нський район, Житомирська область,11509

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 153/404/14
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Справа153/404/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької області

МЕЛЬНИКА М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької області про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду та скасування рішення 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №125 від 29 травня 2008 року,

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163
Кодексу Адміністративного судочинства
України, на підставі ст.ст.26, 42 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької області про скасування рішення 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №125 від 29 травня 2008 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення №125 від 29 травня 2008 року 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району,
Вінницької області «Про скасування рішень 21 сесії 4 скликання від 21.12.2004 року №172,173,174, рішення 29 сесії 4 скликання від 21.12.2005 року №286 «Про надання дозволу на приватизацію житлового будинку в с.Михайлівка» в частині «Скасування рішення 21 сесії 4 скликання від 21.12.2004 року №172 «Про надання дозволу на приватизацію житлового будинку в АДРЕСА_1».

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через
Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН
Справа № 461/2120/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2120/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП № 41788707 про відкриття виконавчого провадження , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП № 41788707 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2014 р. о 15:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 21.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Р. Волоско
Справа № 404/3232/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3232/14-а
Номер провадження 2-а/404/325/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Семенова Андрія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Семенова Андрія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Семенова Андрія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 184/638/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/638/14-а

Номер провадження 2-а/184/14/14

15.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови № 52 - Н від 8 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови № 52 - Н від 8 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

До проведення відкритого судового засідання від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в призначені судові засідання не з'являвся.

Судом проведено підготовчі дії.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо особою, яка бере участь у справі заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних в справі матеріалів без участі сторін.

Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 15.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 450/851/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/851/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання винести рішення про надання у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання винести рішення про надання у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання винести рішення про надання у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 08.04.14 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/851/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/851/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 квітня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лапаївської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області Заблоцького Я.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання винести рішення про надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання винести рішення про надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцький
Я.В. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від учасників процесу не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання винести рішення про надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд призначити до судового розгляду в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області 07.05. 2014 року о 17:00 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/888/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/888/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Пустомитівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Пустомитівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15.04.2014 р. о 17:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/1009/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1009/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 23.04.2014 р. о 17:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/949/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/949/14-а Провадження №
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

04 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

03.04. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

04.04. 2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про повернення матеріалів позовної заяви.
Зазначені обставини, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позивачеві позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/130/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/130/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 квітня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Чишківської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області - Луців С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого Договору оренди від 19.06. 2003 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого
Договору оренди від 19.06. 2003 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - Луців С.М. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від учасників процесу не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого
Договору оренди від 19.06. 2003 року призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 14.05. 2014 року о 16:45 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 286/173/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/173/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-18325/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.04.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1951/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1951/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять замінити стягувача
ОСОБА_4 на її правонаступників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі №2а-8151/09.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про заміну сторони по справі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.05.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький