Справа № 823/914/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року
справа № 823/914/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Драбівського районного
управління юстиції, третя особа відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати
державну виконавчу службу виключити з
акту опису й арешту належне йому майно:
легковий автомобіль Chevrolet Niva 21230 GLS,
зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1;
вантажний автомобіль самоскид КАМАЗ
55102, оранжевого кольору, номерний знак
НОМЕР_2.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В порушення положень КАС України
позивачем не додано до позовної заяви
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову, дані
про звільнення позивача від сплати
судового збору в матеріалах позовної
заяви відсутні.

Суд звертає увагу позивача на те, що
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що
набрала чинності 01.11.2011р., встановлено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового
збору визначено розмір сплати судового
збору, а саме за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від
16.01.2014р. встановлено розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову ОСОБА_1
складає: 73 грн. 08 коп. (1218,00 х 0,06).

Відповідно до частини 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині адміністративного позову
позовні вимоги звернені до державної
виконавчої служби. Разом з тим,
відповідачем в позовній заяві позивач
визначив відділ державної виконавчої
служби Драбівського районного
управління юстиції; а по тексту
позовної заяви зазначає, що зведене
виконавче провадження, в рамках якого
проведено опис і арешт майна, передано
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області.

За вказаних обставин, суд вважає, що в
резолютивній частині позову позивач
має уточнити орган державної
виконавчої служби, до якого звернені
позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
19.11.2013р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції Куцем М.М., в рамках зведеного
виконавчого провадження №39673447 про
стягнення боргу з СТОВ «Агрофірма
«Насіння» на загальну суму 457214,75 грн.,
описано та арештовано майно, що
належить позивачу на праві власності, а
саме транспортні засоби - легковий
автомобіль Нива та вантажний
автомобіль Камаз.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
не надав до суду документи, що
посвідчують його право власності на
транспортні засоби.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції, третя особа відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко