Справа № 2а-2902/11
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 рокусправа № 2-а-2902/11
(6-а/214/24/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 лютого 2014 року по справі
№ 2-а-2902/11 (6-а/214/24/14)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 04 травня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, а саме: визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок пенсії згідно ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 19.10.2010 року і в процесі
перерахунку застосувати показник
середньої заробітної плати
працівників, у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
яка враховується для обчислення
пенсії, за 2009 рік.

Не погоджуючись з постановою суду від
04.05.2011 року, управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2013 року постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04 травня 2011 року було
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду із заявою про поворот виконання
постанови суду від 04 травня 2011 року у
зв'язку із її скасуванням судом
апеляційної інстанції та відмовою у
задоволенні позову.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 лютого 2014 року відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення від 04.05.2011
року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 25 лютого 2014 року
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати рішення.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні заяви про поворот
виконання суд першої інстанції виходив
з відсутності підстав, визначених ч. 1
ст. 266 КАС України.

З такими висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, вказаною нормою права
визначено підстави повороту виконання
постанови суду, а саме якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Доказів того, що постанова
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04 травня 2011 року
грунтується на повідомлених позивачем
завідомо не правдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах,
суду не надано.

Скасування судом апеляційної чи
касаційної інстанції судового рішення
у справі щодо перерахунку пенсії
згідно ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», за відсутності вказаних
обставин, не є підставою для
застосування повороту виконання
судового рішення.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення, а ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 лютого 2014 року по справі
№ 2-а-2902/11 (6-а/214/24/14)-без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк