Справа № 806/518/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 р.
Житомир справа №
806/518/14

категорія 6.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при
секретарі - Шкорботун Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у
Коростенському районі

про визнання незаконним державного
акту акту серії ЖТ №012530 від 17.05.2004р. про
право власності на землю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Держземагенства у
Коростенському районі про визнання
незаконним державного акту серії ЖТ
№012530 від 17.05.2004р. про право власності на
землю, виданого Коростенським районним
відділом земельних ресурсів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2,
Коростенським районним відділом
земельних ресурсів, правонаступником
якого є Управління Держземагенства у
Коростенському районі, було помилково
на підставі сертифікату про право
власності на земельну частку (пай)
ОСОБА_2 видано оскаржуваний державний
акт про право власності на землю на
іншу особу - ОСОБА_3

В судове засідання Позивач не прибув,
направив суду клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження та про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Представник Управління
Держземагенства у Коростенському
районі в судове засідання не прибув,
направив суду клопотання про розгляд
справи без його участі і про прийняття
рішення на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання
сторін, суд розглянув справу в порядку
письмового провадження. Дослідивши
подані сторонами документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по
даній справі щодо правомірності видачі
державного акту про право власності на
землю регулюються правовими нормами
Земельного кодексу України, Указу
Президента України від 8 серпня 1995 р. N
720/95 "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", Указу Президента
України від 10 листопада 1994 р. N 666/94 "Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва"
та Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою та
договорів оренди землі, затвердженої
наказом Державного комітету України по
земельних ресурсах від 4 травня 1999 р. N 43,
що були чинні на день виникнення таких
відносин.

Судом встановлено, що Позивач є єдиним
спадкоємцем усіх прав та обов'язків, що
належали ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. До складу такого
спадкового майна входить право
власності на земельну частку (пай)
розміром 6,.46га, яка розташована на
території КСП "Купищанське", та
належало ОСОБА_2 на підставі
сертифікату про право власності на
земельну частку пай серії ЖТ № 0335540.

Вказані обставини встановлені
відповідно до рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 05.05.2010року, що набрало
законної сили.

За приписами ст.72 КАСУ обставини,
встановлені судовим рішенням в
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

В розумінні вимог Указу Президента
України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" та Указу Президента
України від 10 листопада 1994 р. N 666/94 "Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва"
право власності на земельну частку
(пай) підлягає спадкуванню на загальних
засадах.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України та
п. "г" ч. 1 ст. 81, ст. 131 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Як зазначено в позові, саме для
реалізації свого права на спадкування
Відповідно до вказаних правових норм,
Позивач в жовтні 2013 року звернувся до
Управління Держземагенства у
Коростенському районі, Відповідача по
даній справі.

13.11.2013року Відповідач письмово
повідомив Позивача про неможливість
видачі на його ім'я відповідного
державного акту про право власності на
зазначену земельну частку (пай), так як
на цю ж земельну ділянку помилково, без
оформлення спадщини, був виданий
державний акт серії ЖТ №012550 на ім'я
ОСОБА_3

Зазначене свідчить, що про порушене
право Позивачу стало відомо лише в
листопаді 2013року, а тому строки,
передбачені ст.99 КАС України, для
звернення із зазначеним позовом не
пропущені.

За приписами вимог п.1.6 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 4 травня 1999 р. N 43, та п.6 Указу
Президента України від 8 серпня 1995 р. N
720/95 "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" відведення земельної
ділянки в натурі в установленому
порядку з видачею державного акту на
право приватної власності на цю
земельну ділянку здійснюється за
заявою такої особи чи її спадкоємця.

Відсутність звернення спадкоємців на
видачу державного акту про право
власності на земельну частку (пай)
розміром 6,.46га, яка розташована на
території КСП "Купищанське", та
належало ОСОБА_2 на підставі
сертифікату про право власності на
земельну частку пай серії ЖТ № 0335540
станом на 17.05.2004року, не заперечується
Відповідачем. Така позиція
Відповідача, що викладена в листі від
13.11.2013року за №2044, судом розцінюється
як фактичне визнання позову.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що при видачі державного
акта про право власності на землю серії
ЖТ №012550 була порушена Інструкція про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 4 травня 1999 р. N 43, оскільки не було
звернення особи, що мала право на
спадкування такої земельної частки
(паю), без якого державний орган, як
суб'єкт владних повноважень, не мав
права видавати такий державний акт про
право власності на землю.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.2,86,94,158-163,167,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити, визнати
протиправним та скасувати державний
акт про право власності на землю серії
ЖТ №012550, виданий 17 травня 2004року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
М.Ф. Нагірняк