Справа № 820/643/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

22 квітня 2014 р.
№ 820/643/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Зоркіної Ю.В., розглянув в приміщенні
суду в порядку письмового провадження
заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових повідомлень -
рішень,-

встановив:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2013 року,
залишеною в силі ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року, задоволено
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень - скасовано
податкові повідомлення рішення від
15.10.2012 року № , №

11.04.2014 року позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою, в якій
просив суд прийняти додаткове рішення,
з підстав не вирішення судом питання
про судові витрати.

В судове засідання представники сторін
не прибули, представник податкової
інспекції надав клопотання про розгляд
заяви за його відсутності. Враховуючи
положення ст.ст.35, ч.3 ст.168, ч. 6 ст. 128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у письмовому
провадженні за відсутності
представників сторін.

Дослідивши матеріалам справи суд
зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу в т.ч.
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати (п.3).

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем при подачі
адміністративного позову сплачено
судовий збір в загальній сумі 328,24 грн.,
згідно квитанції № 4692 від 28.01.2013 року
(а.с. 2, т.1), тоді як резолютивна частина
постанови не містить висновків суду
щодо розподілу судових витрат (а.с. 81-85,
т.3).

Частиною 1 ст. 94 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу
розподілу судових витрат при винесені
постанови від 27.02.2013 року не вирішено,
суд вважає за необхідне прийняти
додаткову постанову, якою стягнути з
Державного бюджету (платник - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
, рах. 4011) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз"
(ідентифікаційний код 03359500, вул.
Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 24
коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 94, 160, 168 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових повідомлень -
рішень - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету (платник
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, , р/р 4011) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз"
(ідентифікаційний код 03359500, вул.
Безлюдівська, буд.1, м. Харків, 61109)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 24
коп..

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Зоркіна Ю.В.