Справа № 825/4095/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4095/13-а
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на Постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
25 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено повністю. Застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду (контролю) шляхом зупинення
експлуатації офісних приміщень та
приміщень холодильних камер за адресою
АДРЕСА_1, які перебувають у власності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
03.07.2008 року, шляхом відключення офісних
приміщень та приміщень холодильних
камер від електропостачання та
опечатування вхідних дверей.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, особою, яка не брала участі у
розгляді справи - Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
повернути справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мурена»
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків - сплати
судового збору до 14 лютого 2014 року.

Як вбачається з Довідки на поштовому
конверті, в якому надіслано копію
зазначеної вище Ухвали, та який
повернувся до суду апеляційної
інстанції, причина повернення
поштового відправлення - за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини третьої ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Судом апеляційної інстанції копію
Ухвали, якою апеляційну скаргу
залишено без руху, направлено за
зазначеною, особою, якою подано
апеляційну скаргу, адресою, а саме:
АДРЕСА_2. Копію судового рішення не
вручено адресату з незалежних від суду
причин, в зв'язку з чим, воно вважається
врученим.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у
встановлений судом строк недоліки не
усунуто - не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А відповідно до п. 1 частини третьої ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на Постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач
Бабенко К.А.

Суддя
Бабенко К.А