Справа № 356/445/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 6-а/356/8/14
Справа № 356/445/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі:головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, боржник -
управління Пенсійного фонду України в
м.Березань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з
вказаною заявою,посилаючись при цьому
на те,що їй було видано виконавчий лист
від 02 червня 2011 року по
адміністративній справі №2-а-663/2011
року,відповідно до якого управління
пенсійного фонду України в м.Березань
зобов»язано здійснити нарахування та
виплату пенсії відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи «, виходячи
із розміру мінімальної пенсії за віком
визначеного ст.28 Закону України «Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування», а саме основної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за
шкоду,заподіяну здоров»ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.50 зазначеного Закону з 05.10.2010 року
із врахуванням уже проведених виплат.
Виконавчий лист від 02.06.2011 року вона
пред»явила до управління пенсійного
фонду України в м. Березань. Лише
нещодавно вона отримала відповідь
боржника ,відповідно до якої їй
відмовлено у виконанні постанови
Березанського міського суду Київської
області від 02.06.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала та пояснила суду,що
отримавши виконавчий лист в
Березанському міському суді в 2011 році
вона віднесла його в управління
пенсійного фонду України в
м.Березань,де вказаний виконавий лист
залишила.Працівника управління
пенсійного фонду України в м.Березань
не повернули їй виконавчий лист.Лише в
квітні цього року вона забрала
виконавчий лист і звернулася до
відділу державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції, де їй в усній формі
повідомили,що вона пропустила 1-ний
строк пред»явлення виконавчого листа
до примусового виконання.

Представник боржника -
управління пенсійного фонду України в
м.Березань до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Однак до
суду направив письмові заперечення
проти задоволення заяви та клопотання
про розгляд заяви за відсутності їх
представника.

Дослідивши додані матеріали до
заяви, суд вважає заяву не
обґрунтованою і такою ,що не підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

02 червня 2011 року Березанським
міським судом Київської області по
адміністративній справі №2-а-663/2011 року,
ОСОБА_1 видано виконавчий лист
відповідно до якого управління
пенсійного фонду України в м.Березань
зобов»язано здійснити нарахування та
виплату пенсії відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи «, виходячи
із розміру мінімальної пенсії за віком
визначеного ст.28 Закону України «Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування», а саме основної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за
шкоду,заподіяну здоров»ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.50 зазначеного Закону з 05.10.2010 року
із врахуванням уже проведених виплат.

Виконавчий лист від 02.06.2011 року
вона пред»явила до управління
пенсійного фонду України в м. Березань,
про що свідчить відмітка на
виконавчому листі від 14.06.2011 року.

Відповідно до заперечень наданих
управлінням пенсійного фонду України в
м.Березань ,виконавчий лист по справі №
2-а-663/11 від 02.06.11 року управління
отримало 14.06.2011 року.На виконання
вказаного виконавчого листа було
зроблено перерахунок ОСОБА_1 пенсії та
нараховано до виплати 5483,45
гривень.Ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
управлінням пенсійного фонду України в
м.Березань отримало 04.05.2012 року,
відповідно до якого було проведено
нарахування пенсії в розмірі 48856,83
гривні. Виплата донарахованих згідно
рішень суду сум, може бути здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

04.04.2014 року ОСОБА_1 отримала
оригінал виконавчого листа в
управління пенсійного фонду України в
м.Березань.

Відповідно до ст.261 КАС України,
стягувачам,які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними,пропущений строк може бути
поновлено.

Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомленні про
дату,час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із поданої заяви ,
причиною пропуску установленого
строку пред"явлення виконавчого
документа до виконання ,заявниця
називає, передачу нею виконавчого
листа до управління пенсійного фонду
України в м.Березань в 2011 році ,а про те
,що виконавчий лист необхідно було
передати до відділу державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції вона не
знала і їй ніхто не сказав, на думку
суду це не є поважною причиною , для
задоволення заяви про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

керуючись с т. 261 ,165 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу. Або без виклику особи,
яка їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г. К. Голік