Справа № 804/3933/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа № 804/3933/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Наталії
Василівни

при секретарі - Талаш Д.В.

за участю

представника позивача - Номировського
В.І.

представника відповідача - Харитонової
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Державний
інститут по проектуванню підприємств
гірничорудної промисловості
"Кривбаспроект" про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Державний
інститут по проектуванню підприємств
гірничорудної промисловості
"Кривбаспроект" про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року було відкрито провадження по
справі.

18 квітня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з усуненням обставин, які
зумовили звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву.

Представник відповідача не
заперечував проти залишення позовної
заяви без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позовну
заяву Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Державний
інститут по проектуванню підприємств
гірничорудної промисловості
"Кривбаспроект" про зобов'язання
вчинити певні дії без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
залишення адміністративної справи без
розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Державний
інститут по проектуванню підприємств
гірничорудної промисловості
"Кривбаспроект" про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В. Боженко