Справа № 805/2144/14
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 квітня 2014 р. справа № 805/2144/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бишов М. В. , розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з додаткової
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/2144/14 за позовом
товариства з додаткової
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
до Добропільської міської виконавчої
дирекції Донецького обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання недійсним
рішення № 36 від 27 грудня 2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/2144/14 разом
з апеляційною скаргою Товариства з
додаткової відповідальністю «Шахта
«Білозерська» на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи,
суддя-доповідач дійшов до висновку, що
апеляційна скарга апелянта підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

За приписами частини третьої
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу було прийнято 03 березня 2014року.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду позивачем отримано
20 березня 2014 року (а. с. 83), а апеляційна
скарга подана до суду першої інстанції
09 квітня 2014 року( а. с. 78).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом
подана заява про поновлення строків на
апеляційне оскарження, в якій апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали від 03 березня 2014 року
у справі № 805/2144/14, посилаючись на те, що
оскаржена ухвала була надіслана поштою
та отримана представником канцелярії
підприємства, який не є уповноваженою
особою.

Підстави зазначені у заяві апелянта
про поновлення строків суддя -
доповідач вважає не поважними та
необґрунтованими.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
заяву із зазначенням інших поважних
причин пропуску строку.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
заяви про поновлення строку із
зазначенням поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
додаткової відповідальністю «Шахта
«Білозерська» на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року у справі № 805/2144/14-
залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
при поданні апеляційної скарги
недоліки шляхом подання в
тридцятиденний строк з наступного дня
після отримання даної ухвали заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску строку.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя-доповідач:
Бишов М. В.