Справа № 804/2215/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 квітня 2014 р. Справа № 804/2215/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С. за участю:
представника позивача представника
відповідача представника третьої
особи представника третьої особи
представника третьої особи ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ТОВ "АКТІС ГРУП" про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
06.02.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна", в якому просить визнати
протиправним (недійсним) та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 р.
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 р.
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ТОВ "АКТІС ГРУП".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
висновки податкової щодо завищення
підприємством в декларації з ПДВ за
вересень 2013 р. значення рядка 24 "Залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного звітного періоду" на суму
2653246,00 грн. суперечать нормам чинного
законодавства України.
Відповідач подав заперечення проти
позову, в яких зазначає, що позивачем не
підтверджено факт транспортування та
отримання конусної дробильної
установки у комплекті з опціями,
гусеничного конвеєра у комплекті з
опціями та витратним бункером. Не
заперечується факт наявності основних
фондів у позивача і як наслідок
зроблено висновок, що фонди отримані
від невстановлених осіб без укладення
будь-яких угод та за відсутності
документального підтвердження оплати
за них. Просить відмовити у задоволенні
Третя особа подала до суду пояснення до
адміністративного позову, в яких
вказує, що не отримувало жодного запиту
чи то повідомлення від податкової щодо
підтвердження або спростування
інформації по взаємовідносинам з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна", з актом перевірки ознайомлене
лише в ході судового розгляду цієї
справи. Також пояснило, що ТОВ "АКТІС
ГРУП" виконало обов'язки, що
передбачені контрактом, поставило
обладнання та надало всі документи,
передбачені контрактом, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" зі своєї
сторони також виконало умови контракту
прийняло обладнання та документацію,
сплатило в повному обсязі суму за
поставлений товар, що підтверджується
первинними документами, наявними в
матеріалах справи.
Заслухавши представників сторін та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна"
зареєстровано Виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області та
перебуває на обліку у Криворізькій
центральній об'єднаній державній
податковій інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області. Фактичний
вид діяльності підприємства у періоді,
що перевірявся - виробництво гранітної
продукції (щебінь різної фракції в
асортименті, бутовий камінь).
У період з 26.11.2013 р. по 04.12.2013 р. на
підставі направлень від 25.11.2013 р. №168, 170
заступником начальника відділу
організації і супроводження перевірок
платників податків управління
податкового аудиту Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області Борисом С.М.,
ревізор-інспектором відділу
організації і супроводження перевірок
платників податків управління
податкового аудиту Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області Герасімовим
О.І., на підставі п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, абз.
1,3,4 п. п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України та наказу
від 25.11.2013 р. №406 проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" з питання дотримання вимог
податкового законодавства перевірки
правомірності нарахування бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість наступних звітних податкових
періодів по податковій декларації з
ПДВ за вересень 2013 р. при формуванні
від'ємного значення з ПДВ за: грудень 2010
р., березень 2011 р., квітень 2011 р., травень
2011 р., грудень 2011 р., березень 2012 р.,
квітень 2012 р., жовтень 2012 р., листопад 2012
р., грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013
р., за результатами якої складено акт
№1013/22-01/36877177 від 11.12.2013 р.
Перевіркою встановлено порушення п. п.
193.1 ст. 193, п. п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні", п. п. 2.1,
2.2, 2.4, 2.15, 2.16 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затверджене
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. №88, а саме: Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" завищено
податковий кредит з ПДВ у сумі 2653246,00
грн., внаслідок чого завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24 декларації) за вересень 2013 р. в сумі
19.12.2013 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" подані до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області заперечення
на акт №1013/22-01/36877177 від 11.12.2013 р., які
листом останньої №8716/10/22-01 від 25.12.2013 р.
залишені без задоволення
На підставі акта перевірки №1013/22-01/36877177
від 11.12.2013 р. Криворізькою центральною
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято
від 27.12.2013 р., яким Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі
Матеріали справи свідчать, що 28.09.2012 р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" (покупець) та ТОВ "АКТІС ГРУП"
(продавець) укладено контракт №07/09,
згідно з яким продавець зобов'язується
доставити обладнання та надати послуги
згідно умов цього контракту та додатку
1 і покупець зобов'язується сплатити
ціну обумовлену у ньому. Продавець
забезпечує розвантаження із
застосуванням спеціальної техніки та
монтаж за адресою складу покупця.
Загальна ціна контракту складає 1286079,60
євро, валюта платежів - українська
гривня. Оплата здійснюється покупцем
безготівковим банківським переказом
на розрахунковий рахунок продавця.
Контракт діє до 31.12.2014 р.
Відповідно до додатку 1 до контракту
№07/09 від 28.09.2012 р. ТОВ "АКТІС ГРУП"
здійснювалась доставка Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" конусної
дробильної установки Sandvik UH440E у
комплекті з опціями у кількості 1 штука
за 1286079,60 євро (вартість з ПДВ).
Угодою №2 від 15.11.2012 р. про внесення змін
у контракт №07/09 від 28.09.2012 р. змінено
обсяги постачання за контрактом шляхом
поставки ТОВ "АКТІС ГРУП" Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна"
додаткового устаткування до
обладнання - конвеєру СМ 5А NF (розміру 8000
Відповідно до додатку №1 до угоди №2
від 15.11.2012 р. ТОВ "АКТІС ГРУП"
здійснювалась поставка Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" конвеєру
СМ 5А NF (розміру 8000 х 650 мм) у кількості 1
Загальна ціна контракту склала 1307453,71
На виконання умов контракту №07/09 від
28.09.2012 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" перераховано ТОВ "АКТІС ГРУП"
за конусну дробильну установку Sandvik UH440E
у комплекті з опціями та конвеєром СМ 5А
NF (розміру 8000 х 650 мм):
- суму 4109959,94 грн. згідно платіжного
доручення №944 від 12.10.2012 р., що
підтверджується податковою накладною
ТОВ "АКТІС ГРУП" №8 від 12.10.2012 р. на суму
4109959,94 грн. (в т. ч. ПДВ 684993,32 грн.);
доручення №990 від 21.11.2012 р., що
підтверджується податковою накладною
ТОВ "АКТІС ГРУП" №16 від 21.11.2012 р. на суму
- суму 9300000,00 грн. згідно платіжного
доручення №1043 від 25.12.2012 р., що
підтверджується податковою накладною
ТОВ "АКТІС ГРУП" №15 від 25.12.2012 р. на суму
9300000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 1550000,00 грн.);
- суму 235463,38 грн. згідно платіжного
доручення №1079 від 14.01.2013 р., що
підтверджується податковою накладною
ТОВ "АКТІС ГРУП" №1 від 14.01.2013 р. на суму
- суму 368260,68 грн., згідно платіжного
доручення №1292 від 25.04.2013 р., що
підтверджується податковою накладною
ТОВ "АКТІС ГРУП" №1 від 04.02.2013 р. на суму
Для підтвердження надходження
конусної дробильної установки Sandvik UH440E
у комплекті з опціями та конвеєра СМ 5А
NF (розміру 8000 х 650 мм) від ТОВ "АКТІС ГРУП"
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" надано видаткову накладну №13
від 04.02.2013 р. на загальну суму 14081957,29 грн.
(в т. ч. ПДВ 2346992,88 грн.).
Також 10.12.2012 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" (покупець)
та ТОВ "АКТІС ГРУП" (продавець) укладено
контракт №95/ВН, згідно з яким продавець
зобов'язується доставити обладнання та
надати послуги згідно умов цього
контракту та додатку 1 і покупець
зобов'язується сплатити ціну
обумовлену у ньому. Продавець
забезпечує розвантаження із
застосуванням спеціальної техніки та
монтаж за адресою складу покупця.
Загальна ціна контракту складає 223226,29
доларів США, валюта платежів -
українська гривня. Оплата здійснюється
покупцем безготівковим банківським
переказом на розрахунковий рахунок
продавця. Контракт діє до 31.12.2014 р.
Відповідно до додатку №1 до контракту
№95/ВН від 10.12.2012 р. ТОВ "АКТІС ГРУП"
здійснювалась доставка Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна"
гусеничного конвеєру Telestack TC-421 у
комплекті з опціями та витратним
бункером за 223226,29 доларів США (вартість
На виконання умов контракту №95/ВН від
10.12.2012 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" перераховано ТОВ "АКТІС ГРУП"
за гусеничний конвеєр у комплекті з
опціями та витратним бункером суму
1837520,72 грн. згідно платіжного доручення
№1057 від 18.12.2012 р., що підтверджується
податковою накладною ТОВ "АКТІС ГРУП"
№11 від 18.12.2012 р. на суму 1837520,72 грн. (в т. ч.
ПДВ 306253,45 грн.).
Для підтвердження надходження
гусеничного конвеєру у комплекті з
опціями та витратним бункером від ТОВ
"АКТІС ГРУП" Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" надано видаткову накладну №1
від 26.02.2013 р. на загальну суму 404255,45 грн.
накладну №52 від 08.04.2013 р. на загальну
суму 1433265,27 грн. (в т. ч. ПДВ 238877,54 грн.).
Всього за вказаними угодами та
податковими накладними Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" включено
до податкового кредиту суму ПДВ в
розмірі 2653246,00 грн., у т. ч. за
деклараціями: жовтень 2012 р. - 684993,00 грн.,
Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області під час документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" встановила, що останньою не
підтверджено факт транспортування та
отримання конусної дробильної
установки у комплекті з опціями,
гусеничного конвеєра у комплекті з
опціями та витратним бункером. А
документи, надані до перевірки, вважає
не первинними, тобто такими, що не дають
право Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" на включення до податкового
кредиту сум ПДВ від вартості придбаних
та отриманих від ТОВ "АКТІС ГРУП"
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" первинний
документ - це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.
Будь-які документи (у тому числі
договори, накладні, рахунки тощо) мають
силу первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
Якщо ж фактичного здійснення
господарської операції не було,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені чинним законодавством.
Підпунктом 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Згідно п. п. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з
придбання товарів та послуг.
Пунктом 198.3 ст. 198 Податкового кодексу
України передбачено, що податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням товарів та послуг
з метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Відповідно до абз. 2 п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
Проаналізувавши законодавство, суд
дійшов висновку, що виникнення у
платника податку на додану вартість
права на включення сплачених ним сум
податку до податкового кредиту
пов'язано із фактичним виконанням
робіт (послуг) чи поставкою товарів, у
ціні яких цей податок сплачений.
Під час судового розгляду з метою
підтвердження продажу Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна" конусної
дробильної установки Sandvik UH440E, конвеєру
СМ 5А NF (розміру 8000 х 650 мм) та
гусеничного конвеєру Telestack TC-421 у
комплекті з опціями та витратним
бункером, а також з метою підтвердження
набуття права власності на частини
обладнання та додаткове устаткування
до нього, яке в подальшому поставлено,
змонтовано і запущено в експлуатацію
відповідно до умов контрактів №07/09 від
28.09.2012 р., №95/ВН від 10.12.2012 р. ТОВ "АКТІС
ГРУП" надано до суду:
1) копію листа компанії "Сандвік Майнінг
енд Констракшн Мобайл Крашера енд
Скрінз ЛТД" - виробника конусної
дробильної установки Sandvik UH440E у
комплекті з опціями; гусеничного
конвеєра Telestack TC-421 у комплекті з
опціями та витратним бункером, щодо
підтвердження того, що компанія "Актіс"
є його офіційним дистриб'ютором в
2) роздруківку сторінки з офіційного
веб-сайту компанії "Сандвік Майнінг енд
Констракшн Мобайл Крашера енд Скрінз
ЛТД" - конусної дробильної установки
Sandvik UH440E у комплекті з опціями;
гусеничного конвеєра Telestack TC-421 у
комплекті з опціями та витратним
бункером, з переліком дилерів компанії,
до якого входить компанія "Актіс";
3) договір оренди приміщення №170 від
4) акти прийому-передачі від 01.01.2013 р.,
від 31.07.2013 р., від 01.08.2013 р., від 29.11.2013 р.,
від 02.12.2013 р. до договору оренди
приміщення №170 від 31.12.2012 р.;
5) додаткова угода від 01.12.2013 р. до
договору оренди приміщення №170 від
6) договір оренди №16А/11 від 01.03.2011 р. ;
7) акти прийому-передачі орендованих
приміщень від 01.03.2011 р. та від 31.10.2012 р. до
договору оренди №16А/11 від 01.03.2011 р.;
8) додаткова угода від 30.10.2012 р. до
договору оренди №16А/11 від 01.03.2011 р.;
9) договір оренди №Я/12/7 від 01.11.2012 р.;
10) акти прийому-передачі об'єкту оренди
від 01.11.2012 р. та від 31.01.2013 р. до договору
оренди №Я/12/7 від 01.11.2012 р.;
11) додаткова угода №1 від 31.01.2013 р. до
договору оренди №Я/12/7 від 01.11.2012 р.;
12) договір оренди №Я13/2 від 01.02.2013 р.;
13) акт прийому-передачі орендованих
приміщень від 01.02.2013 р. до договору
оренди №Я13/2 від 01.02.2013 р.;
14) договір про організацію перевезення
вантажів автомобільним транспортом
15) заявка №1 від 18.01.2013 р. та заявка №2
від 18.01.2013 р. до договору про
організацію перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 14.01.2013 р.;
16) акт виконаних робіт №68 від 29.01.2013 р.;
17) договір поставки №0310/П від 03.10.2012 р.;
18) специфікація №1 до договору поставки
№0310/П від 03.10.2012 р.;
19) акт прийому-передачі товару від
22.01.2013 р. до договору поставки №0310/П від
20) видаткова накладна №19 від 22.01.2013 р.;
21) податкова накладна №19 від 22.01.2013 р.;
22) податкова накладна №40 від 26.12.2012 р.;
23) копія платіжного доручення №123 від
24) копії виписок банку за 25.01.2013 р. та за
25) копія платіжного доручення №166 від
26) копія виписки банку за 25.01.2013 р.;
27) копія платіжного доручення №189 від
28) договір поставки №0810/8 від 08.10.2012 р.;
29) специфікація №1 до договору поставки
№0810/8 від 08.10.2012 р.;
30) акт прийому-передачі товару від
22.01.2013 р. до договору поставки №0810/8 від
31) видаткова накладна №2 від 22.01.2013 р.;
32) податкова накладна №48 від 26.12.2012 р.;
33) податкова накладна №1 від 15.10.2012 р.;
34) платіжні доручення №14 від 15.10.2012 р. та
№123 від 26.12.2012 р.;
35) договір поставки №1112Е від 11.12.2012 р.;
36) специфікація №1 до договору поставки
№1112Е від 11.12.2012 р.;
37) видаткова накладна №0025 від 01.01.2013 р.;
38) товарно-транспортна накладна від
39) видаткова накладна №000151 від 08.04.2013 р.;
40) товарно-транспортна накладна від
41) видаткова накладна №1 від 26.02.2013 р.;
42) довіреність №21 від 26.02.2013 р.;
43) товарно-транспортна накладна від
44) видаткова накладна №52 від 08.04.2013 р.;
45) довіреність №45 від 08.04.2013 р.;
46) копія платіжного доручення №110 від
47) податкова накладна №25 від 19.12.2012 р.;
48) договір №18/С та технічне
обслуговування обладнання від 01.02.2013 р.;
49) протокол розбіжностей до договору
№18/С та технічне обслуговування
обладнання від 01.02.2013 р.;
50) договір фінансового лізингу №LC6160-02/12
Також матеріалами справи
підтверджується придбання та
отримання від ТОВ "АКТІС ГРУП" конусної
дробильної установки Sandvik UH440E, конвеєру
СМ 5А NF (розміру 8000 х 650 мм) та
гусеничного конвеєру Telestack TC-421 у
комплекті з опціями та витратним
бункером та подальше їх використання у
господарській діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хайдельбергграніт Україна".
Зокрема, це підтверджується
контрактами, фотоматеріалами,
прибутковими ордерами, актами
приймання-передачі (внутрішнього
переміщення) основних засобів,
платіжними дорученнями, податковими
накладними, видатковими накладними,
актами про завершення механічної
частини проекту, актами про прийняття
робіт, актами введення в експлуатацію,
актами прийому-передачі.
Посилання податкової на те, що
діяльність між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" та ТОВ "АКТІС ГРУП" не є
господарською, не приймаються судом до
уваги, оскільки визначальним для
отримання права платника на податковий
кредит з податку на додану вартість є
фактичне отримання товарів (робіт,
послуг) та фактична оплата ним сум
такого податку контрагенту у
попередніх податкових періодах, яка
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна" здійснена та не заперечується
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги за заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Частиною 1 ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи придбання у ТОВ "АКТІС ГРУП"
конусної дробильної установки Sandvik UH440E,
конвеєру СМ 5А NF (розміру 8000 х 650 мм),
гусеничного конвеєру Telestack TC-421 у
комплекті з опціями і витратним
бункером, а також враховуючи
доведеність подальшого використання
їх у господарській діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайдельбергграніт
Україна", що підтверджується
матеріалами справи, суд вважає
твердження Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
неправомірне формування податкового
кредиту безпідставними, у зв'язку з чим
податкове повідомлення-рішення визнає
протиправним та скасовує.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хайдельбергграніт Україна» до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ТОВ "АКТІС
ГРУП" про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст постанови складено
15 квітня 2014 року

Суддя Р.З. Голобутовський