Справа № 302/375/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/375/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур
Антон Юрійович

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Свалявського РВ УМВС України про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
винесеної 16.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 р. позивач звернувся у суд
із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано
наступним. Відносно позивача
відповідачем по справі 16.01.2014 р. було
складено постанову про
адміністративне правопорушення за ст.
122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення
у виді штрафу в сумі 340 грн., а саме
16.01.2014 року о 09 год 30 хв. у с. Сойми
Міжгірського району водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2108
д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги
дорожнього знаку «Перевага
зустрічного руху» не пропустивши
зустрічний засіб. Позивач вважає дану
постанову незаконною виходячи з
наступних підстав. 16.01.2014 р. позивач
дійсно керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 в с. Сойми,
перед мостом встановлено знак
«Перевага зустрічного руху» і він
зупинив транспортний засіб тв. У
зв'язку з тим, що видимість була
слабкою, переконавши, що на зустрічній
смузі немає транспортного почав рух по
мості і на середині моста побачив
транспортний засіб, але щоб не
створювати аварійну ситуацію та різко
гальмувати, він завершив маневр. Свої
пояснення позивач надав інспектору
ДАІ, однак той на це не звернув увагу.
Позивач також просить звернути увагу
на той факт, що при винесенні постанови
не зазначено свідків, участь яких при
складанні зазначених документів є
обов'язковою. З протоколом позивач
ознайомився 11.03.2014 року у відділі
державної виконавчої служби
Міжгірського РУЮ. Тому просить
поновити йому строк на оскарження
постанови про накладення
адмінстягнення і визнати таку
протиправною в повному обсязі і
закрити провадження у
адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
просив задоволити такі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належно судовою
повісткою, про що свідчить розписка у
справі. Повідомлень про неприбуття у
судове засідання або письмові
заперечення по справі до суду не
надходили. У зв'язку з цим суд розглянув
справу без участі відповідача на
основі наданих у справу доказів
позивачем, згідно з ст. 128 ч.4 КАС
України.

Позов слід задоволити, виходячи з
такого.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
суб'єкта владних повноважень обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення, дії покладаються на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Станом на
час розгляду справи, позивач
послідовними запереченнями
правопорушення, своїми поясненнями
спростував вчинення ним даного
правопорушення, а відповідач належними
доказами не спростував позов.

За встановлених судом обставин
не має підстав вважати, що посадова
особа належно зафіксувала
правопорушення, тобто в установленому
порядку не довела вину позивача у
порушенні правил дорожнього руху і
вчиненні правопорушення.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження у
справах про адмінправопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Отже, згідно з ст.278, 280, 293 ч.1 п.3
КУпАП постанову відповідача слід
скасувати, а справу закрити за
недоведеністю вини позивача у вчиненні
вказаного правопорушення, тобто
застосувати ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 161-163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Поновити позивачу ОСОБА_1
пропущений ним строк для звернення до
суду.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії АА2 № 571894 від 16.01.2014 р.,
винесену інспектором ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Лях Василя
Юрійовича про накладення штрафу в сумі
340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1.

Провадження в справі
адміністративного правопорушення
закрити.

Копію постанови надіслати
відповідачу, для відома.

Постанова суду є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Гайдур