Справа № 826/15733/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
1- й інстанції Смолій І.В.
Суддя
- доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергориск" про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергориск" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним
адміністративним судом була
розглянута апеляційна скарга
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергориск" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Під час винесення рішення у
мотивувальній частині ухвали допущені
описки, зокрема в абзацах першому та
десятому мотивувальної частини Ухвали
неправильно визначена загальна сума,
на яку позивачу збільшено розмір
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств, а саме: вказано 3 934 450,75 грн.
замість 3 934 415,75 грн., що відповідає
податковому повідомленню-рішенню від
30.08.13р. №; в абзаці дев'ятому
пункту 1 мотивувальної частини Ухвали
неправильно визначено допущене
позивачем порушення зобов'язання з
податку на прибуток; також неправильно
зазначені назви контрагента TOB
«Енергетична компанія «ЕКУ», TOB
«Аналітична компанія «ЕКУ», замість TOB
«Енергоаналітична компанія «ЕКУ».

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Через що, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Таким чином клопотання підлягає
задоволенню, та у мотивувальній
частині ухвали суду від 27 березня 2014
року виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергориск" про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року задовольнити.

Виправити допущені описки у
мотивувальній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергориск" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Вказати у абзацах першому та десятому
мотивувальної частини Ухвали сума, на
яку позивачу збільшено розмір
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств замість « 3 934 450,75 грн.» - «3
934 415,75 грн.».

Викласти абзац дев'ятий пункт 1
мотивувальної частини Ухвали замість
«... в результаті чого позивачем
занижено зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 1 628 710,00грн. та
завищено від'ємне значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток
підприємств за перевіряємий період на
загальну суму 3 388 625,00грн.» - «в
результаті чого позивачем занижено
податок на прибуток підприємств на
загальну суму 3 388 625,00грн.»

Вказати назви контрагента замість «TOB
«Енергетична компанія «ЕКУ», «TOB
«Аналітична компанія «ЕКУ» - « TOB
«Енергоаналітична компанія «ЕКУ».

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.