Справа № 804/4413/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Справа № 804/4413/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення податкового
боргу,-

в с т а н о в и в :

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури», в якому просила стягнути
кошти цього платника податків з
рахунків у банках, що його
обслуговують, на користь державного
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 37682,75грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначалося, що внаслідок
несплати самостійно задекларованих
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у відповідача
утворився податковий борг, при цьому
позивачем у зв'язку із несвоєчасною
сплатою податку на додану вартість
було нараховано відповідачеві пеню. На
наявний у відповідача податковий борг
позивачем в порядку ст.59 Податкового
кодексу України виставлено податкову
вимогу про сплату від 05.11.2012р. №301.
Станом на теперішній час означений
податковий борг відповідачем не
погашений, тому позивач звернувся до
суду з позовом про його стягнення.

Позивач про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте у судове засідання його
представник не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю його представника у
порядку письмового провадження та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач також був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, проте у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечення на
позовну заяву та заяву про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС
України, а також на строки розгляду
адміністративних справ, встановлені
ст.122 КАС України, суд розглянув дану
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами, оскільки не вбачає потреби
заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, проаналізувавши зміст
норм матеріального та процесуального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку про те, що даний
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» () знаходиться на обліку в
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та відповідно до свідоцтва
№100273411 від 09.03.2010р. є платником податку
на додану вартість.

Згідно п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, а також сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України , податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно ст.203 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог вищеозначеної норми
закону відповідач подав до
Нікопольської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області наступні
декларації:

- з податку на додану вартість за
лютий 2013 року від 19.03.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 845,00
грн.(а.с.15-16);

- з податку на додану вартість за
березень 2013 року від 19.04.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 950,00
грн.(а.с.17-18);

- з податку на додану вартість за
квітень 2013 року від 17.05.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 1135,00
грн.(а.с.19-20);

- з податку на додану вартість за
травень 2013 року від 20.06.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 5234,00
грн.(а.с.21-22);

- з податку на додану вартість за
червень 2013 року від 22.07.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 5998,00
грн.(а.с.24-25);

- з податку на додану вартість за
липень 2013 року від 19.08.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 7707,00
грн.(а.с.25-26);

- з податку на додану вартість за
серпень 2013 року від 19.09.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 3216,00
грн.(а.с.27-28);

- з податку на додану вартість за
вересень 2013 року від 15.10.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 3012,00
грн.(а.с.29-30);

- з податку на додану вартість за
жовтень 2013 року від 18.11.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 3,00
грн.(а.с.31-32);

- з податку на додану вартість за
листопад 2013 року від 20.12.2013 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 159,00
грн.(а.с.33-34);

- з податку на додану вартість за
грудень 2013 року від 16.01.2014 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 2007,00
грн.(а.с.35-36);

- з податку на додану вартість за
січень 2014 року від 20.02.2014 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 3283,00
грн.(а.с.37-38);

- з податку на додану вартість за
лютий 2014 року від 18.03.2014 року №,
згідно якої сума цього податку за
підсумками звітного (податкового)
періоду, становить 4013,00
грн.(а.с.39-40);

На підставі договору про визнання
електронних документів №61/28-4 від 17.02.2012
року, укладеного між ТОВ «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» та Нікопольською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, означені
податкові декларації з ПДВ були подані
відповідачем у електронному вигляді із
застосуванням електронного цифрового
підпису через засоби
телекомунікаційного зв`язку з метою
спрощення надходження податкової
звітності(а.с.13-14).

Таким чином, позивачем було самостійно
задекларовано грошові зобов'язання з
податку на додану вартість на загальну
суму 37562,00 грн., які є узгодженими в
розумінні приписів п.54.1 ст.54
Податкового кодексу України.

Однак, ці зобов'язання у встановлені
строки сплачені не були, у зв'язку із
чим у ТОВ «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» утворився податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
37562,00 грн.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. При цьому
нарахування пені розпочинається при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи закону
позивачем було нараховану пеню на суму
податкового боргу відповідача у
загальній сумі 120,75 грн.

Так, з довідки про стан розрахунків з
бюджетом, наданої позивачем,
вбачається, що податковий борг
відповідачем не сплачено та складає
37682,75грн. (37562,00грн. + 120,75грн.)(а.с.6).

Враховуючи, що сума податкових
зобов'язань відповідача є узгодженою
та не сплаченою у встановлений
законодавством строк, як наслідок ця
сума є податковим боргом у розумінні
приписів п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 Податкового
кодексу України.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням приписів вказаної статті
Податкового кодексу України,
Нікопольською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
виставлена податкова вимога форми «Ю»
№301 від 05.11.2012р. про сплату відповідачем
наявного у нього на той час податкового
боргу у сумі 12539,19грн., яка була отримана
особисто директором ТОВ «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» - Барановим С.О. 08.11.2012
року(а.с.41).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Оскільки після надіслання
відповідачеві податкової вимоги форми
«Ю» №301 від 05.11.2012р. податковий борг
останнього погашено не було, а загальна
сума боргу, навпаки, лише збільшилася,
нова податкова вимога позивачем не
виставлялася.

На момент звернення позивача до суду
податковий борг непогашений і не
списаний.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявність у ТОВ «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» відкритих рахунків у банках
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою (а.с.11-12).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем -
суб'єктом владних повноважень, було
доведено правомірність своїх вимог
щодо стягнення з відповідача наявної у
нього заборгованості з податку на
додану вартість по узгодженим грошовим
зобов'язанням та пені за рахунок коштів
з рахунків у банках, що обслуговують
ТОВ «Торговий дім «Нікопольський
завод трубопровідної арматури»,
натомість відповідачем не було надано
суду доказів сплати вказаного
податкового боргу у встановлені
законодавством строки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» (, вул. Електрометалургів, 300, місто
Нікополь, Дніпропетровська область,
53221) у банках, обслуговуючих цього
платника податків, кошти на користь
державного бюджету в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 37682 грн. 75 коп. (тридцять
сім тисяч шістсот вісімдесят дві
гривні сімдесят п'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова