Справа № 813/2749/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/2749/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.,
позивача ОСОБА_1, розглянув у
попередньому судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області про визнання протиправними
дій, рішення, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області з вимогами:
- визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі № 01-16/4-5541 від
- зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській
області видати наказ про надання
ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.
В судовому засіданні 16.04.2014 року
позивачем було подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання часу у зв'язку із необхідністю
подання додаткових доказів.
Відповідач не забезпечив участі
уповноваженого представника, проте
належним чином повідомлений про
розгляд справи.
Суд розглянувши клопотання позивача,
вважає, що таке підлягає до
задоволення, оскільки позивачем
вчиняються дії по збиранню додаткових
доказів необхідних для врегулювання
Підстави зупинення провадження у
справі визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до вимог частини першої
статті 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Частиною шостою цієї ж статті
передбачено, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
З урахуванням того, що позивач вживає
заходи для подання доказів, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає клопотання обґрунтованим, тому
його слід задовольнити, зупинивши
провадження у справі № 813/2749/14 до дати,
встановленої судом.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України,
суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області про визнання протиправними
дій, рішення, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії - зупинити до 01
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сподарик Н.І.