Справа № 2-а-1311/06/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1311/06/1522

Категорія:6.4Головуючий в 1 інстанції:
Свячена Ю.Б. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого -
Потапчука В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одеси заяву
представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про роз'яснення ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2009
року по справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2009 року Одеським апеляційним
адміністративним судом розглянута
справа за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2009
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишено без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008
року про зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення суду та
заміну сторони по виконавчому
провадженню по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про
захист права на пенсійне забезпечення
залишено без змін.

06 серпня 2013 року на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від представника
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2009 року

Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області просить
роз'яснити ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2009 шляхом зазначення, яку саме
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 19.12.2008 залишено без змін: -
щодо заміни сторони по виконавчому
провадженню; - щодо заміни чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи викладені в заяві, колегія
суддів дійшла до висновку про відмову в
роз'ясненні ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2009 р., з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2009 року залишено без змін
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2008 року про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду та заміну
сторони по виконавчому провадженню по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату про захист
права на пенсійне забезпечення

Колегія суддів вважає, що ухвала
апеляційного суду є зрозумілою, з
посиланням на конкретні
нормативно-правові акти, чітко
викладена резолютивна частина рішення,
тому не вбачає підстав роз'яснювати
дане рішення.

Крім того, судова колегія вважає
необхідним зазначити наступне.

Стаття 170 КАС України не визначає
критеріїв, якими можна об'єктивно
установити доцільність роз'яснення
судового рішення. Тому така
доцільність приймається за судовим
розсудом, який має відштовхуватись від
раціональних критеріїв. Роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Тому механізм,
визначений ст.170 КАС України, не може
використовуватися, якщо хтось із осіб,
які беруть участь у справі, не розуміє
мотивації судового рішення. У разі
незгоди з мотивацією судового рішення
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити це судове рішення.

Таким чином, ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2009 р. є зрозумілою для
сторін, в тому числі і для Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області та роз'яснення не
потребує.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви
представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про роз'яснення ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2009
року по справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.