Справа № 249/1423/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1423/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Стріжакової Г.В.,

при секретарі
Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шахтарську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого
обов'язки інспектора ДПС взводу ДАЇ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Вірченко Сергія
Сергійовича про визнання дій
незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
тимчасово виконуючого обов'язки
інспектора ДПС взводу ДАЇ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Вірченко С.С. про визнання дій
незаконними, скасування постанови.
Мотивував свої вимоги тим, що 20.03.2014
року відносно нього відповідачем
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 239879 та
винесено постанову серії ПС1 № 144766 за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП України. З даним
протоколом і постановою він не згоден,
вважає їх необґрунтованими та
незаконними. 20.03.2014 року позивач
керував автомобілем «Мицубиши Ніко»,
державний номерний знак НОМЕР_1 і біля
12.40 дійсно зупинений відповідачем, який
запропонував підійти до службового
автомобіля «Шкода-Октавія», та пояснив,
що позивач порушив вимоги п. 12.4
(перевищив швидкість руху на 28 км/г), на
що він відповів, що швидкості руху не
перевищував. Просить визнати
незаконними дії інспектора ДПС взводу
ДАЇ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Вірченко С.С. по
винесенню постанови серія ПС1 № 144766 від
20.03.2014 року, скасувати постанову серії
ПС1 № 144766 від 20.03.2014 року про накладення
на позивача адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн., за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп України,
оскільки правопорушення не скоював,
будь-які докази вчинення ним
правопорушення відсутні (а.с. 1).

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій вказав, що вимоги
підтримує, просив справу розглянути у
його відсутність (а.с. 11).

Відповідач Вірченко С.С. у судове
засідання не з'явився, повідомлений в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, відомостей про
наявність поважних причин його неявки
та заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, судом фактично встановлено
наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 239879 от 20.03.2014
року, зазначено, що 20.03.2014 року у м.
Макіївка близько 12.37 на автодорозі
Харцизьк-Макіївка с. Свердлове АЗС
«Лукойл» водій керував автомобілем
«Мицубиши Ніко», державний номерний
знак НОМЕР_1 рухався у міський смузі зі
швидкістю 88 км/год., чим порушив
встановлену швидкість більш ніж на 28
км.год. Вимір зроблено приладом Візир №
0812494, чим порушив вимоги п.12.04 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с.4).

Згідно з постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
20.03.2014 року, серія ПС1 № 144766 інспектор
ДПС взводу ДАЇ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області Вірченко
С.С., розглянувши матеріали
адміністративного правопорушення
встановив, що 20.03.2014 року у м. Макіївка
близько 12.37 на автодорозі
Харцизьк-Макіївка с. Свердлове АЗС
«Лукойл» водій керував автомобілем
«Мицубиши Ніко», державний номерний
знак НОМЕР_1 рухався у міський смузі зі
швидкістю 88 км/год., чим порушив
встановлену швидкість більш ніж на 28
км.год. Вимір зроблено приладом Візир №
0812494, чим порушив вимоги п.12.04 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП і
накладено штраф у розмірі 255 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа),
виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову; дату розгляду
справи; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акту, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказуванню
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачу ухвалою від 31.03.2014 року
відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України
було встановлено строк для подання
доказів для обґрунтування своїх
заперечень проти позову до 07.04.2014 року.
Справа відкладалась на 17.04.2014 року. У
встановлений судом строк і на день
судового розгляду справи відповідачем
не було додано ніяких доказів та
заперечень проти позову. З урахуванням
вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, суд вважає,
що у відповідача немає заперечень
проти адміністративного позову ОСОБА_3

Судом встановлено, що у відношенні
позивача складений протокол та
постанова про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП. Особа, яка притягувалася до
адміністративної відповідальності
скоєння правопорушення не визнає,
відповідач заперечень проти позову не
має. Таким чином, усі зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
обґрунтованість вимог позивача і
наявність підстав для задоволення його
позовних вимог про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Керуючись: ст.19 Конституції України,
ст.247,254-256,278,279,283,287,288,289 КупАП, ст.ст.2,8,
9,10,69-71,79,86,87,94,98,99,100,102,104,105,158-163,185,186,254 КАС
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову тимчасово
виконуючого обов'язки інспектора ДПС
взводу ДАЇ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області Вірченко
Сергія Сергійовича від 20 березня 2014
року серія ПС1 № 144766, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.122
КУпАП.

У іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.В.Стріжакова