overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/9022/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9022/13-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови від 5 березня 2012 року по справі № 617-2766/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/9022/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови від 5 березня 2012 року по справі № 617-2766/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/8682/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8682/13-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 19 вересня 2011 року по справі № 2-а-8645/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8682/13-а за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 19 вересня 2011 року по справі № 2-а-8645/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/7930/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7930/13-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови від 12 серпня 2011 року по справі № 2-а-11943/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/7930/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови від 12 серпня 2011 року по справі № 2-а-11943/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/8198/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8198/13-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови від 17 серпня 2011 року по справі № 2а-12416/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8198/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови від 17 серпня 2011 року по справі № 2а-12416/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/2002/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2002/14-а
УХВАЛА

23 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, передбаченої Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, передбаченої Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 373/1081/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1081/14-а
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд,
Овдієнко К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку її пенсії, як державного службовця, на підставі довідки від 14.04.2014 № 1635/05, про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації; зобов'язати відповідача провести перерахунок з 07 березня 2014 року її пенсії на підставі зазначеної довідки, враховуючи всі складові заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У випадку неподання відповідачем заперечень у встановлений судом строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня його закінчення без врахування заперечень відповідача.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 524/3430/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3430/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 23.04.2014 року на 13:40 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 23.04.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/18828/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.,

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Похил О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дії неправомірними, поновлення права на пільговий стаж та зобов'язання вчинити певні дії,

в порядку статті 160 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова неправомірними і поновити
ОСОБА_1 право на страховий стаж в пільговому обчислені, як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок базової частини пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за роботу в районах Крайньої Півночі в період з 26.07.1978 року по 22.03.1992 року з розрахунку 1 рік роботи в районах Крайньої Півночі за 1 рік і 6 місяців, а також зарахувати період навчання з 01.09.1975 року по 01.07.1978 року та провести перерахунок інших нарахувань, пов'язаних з базовою частиною пенсії, починаючи з 21.05.2013 року до набрання рішенням законної сили та провести виплати згідно проведених перерахунків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя:
Справа № 638/18828/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 листопада 2013 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, поновлення права на пільговий стаж та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 03 грудня 2013 року об 10-00 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 03 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 641/3439/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/73/2014
Справа №641/3439/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС взводу №3
ХМУ ДАІ Лодбуцького Олега Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС 1 №342953 від 02.04.2014 року .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою сержанта міліції ІДПС РДПС взводу №3
ХМУ ДАІ Лодбуцького Олега Івановича серія ПС 1 №342953 від 02.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. З постанови вбачаться , що позивач 02.04.2014 року приблизно о 12-00 голині рухався через м.
Свободи в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В,їзд заборонено» , чим порушив п. 8.4 ПДРУ. Позивач вважає, що постанова про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства , є необґрунтованою та не законною і підлягає скасуванню, в зв,язку з тим, що дорожнього знаку він не бачив та не міг бачити , оскільки знак встановлений з грубими порушеннями державних стандартів України, інспектор не вислухав пояснення позивача, не допитав свідків , не ознайомив з його правами , чим порушив ст.. 268 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС взводу №3
ХМУ ДАІ Лодбуцького Олега Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року на 09-20 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна
Справа № 760/5262/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/14
Провадження № 760/5262/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора
Дорожньо-патрульної служби 1-го взводу
СП Полку Дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Сироти Дмитра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний
Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Дорожньо-патрульної служби 1-го взводу СП Полку
Дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві старшого сержанта міліції Сироти Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у судове засідання на 28.04.2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Шутова,1, каб.11.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Лозинська
Справа № 278/1812/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1812/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Житомирської районної державної адміністрації (далі - РДА), Управління
Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області (далі -
Держземагенство) про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О
В И В :

У адміністративному позові проти РДА та Держземагенства ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії відповідачів щодо передачі у власність земельних ділянок, розташованих у Житомирському районі.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, тощо підсудні окружним адміністративним судам. Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністратинві справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходження сторін - м.Житомир. А отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що даний позов ані предметно, ані територіально не підсуднй цьому суду.

Згідно із п.6 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18,19,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації,
Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської області про визнання дій незаконними повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до

Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

С.Г. Баренко
Справа № 148/7346/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7346/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

01 квітня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: