overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/556/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/556/14-а Провадження № 2-а/358/25/14 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву
Богуславського гуманітарного коледжу ім.І.С.Нечуя-Левицького до реєстраційної служби Богуславського
РУЮ у Київській області та третіх осіб
Богуславської міської ради Київської області і КП КОР «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації та свідоцтв про право власності на
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.9.2006 року щодо житлової будівлі (гуртожиток №1 площею 5791, 80 кв.м по вул.Інтернаціональній, 17 в м.Богуславі та скасувати державну реєстрацію та свідоцтво про право власності на нерухоме майно щодо нежитлових будівель (приміщення площею 8350,30 кв.м, приміщення площею 138, 10 кв.м, приміщення площею101, 70 кв.м, приміщення площею 133, 60 кв.м та площею 332, 50 кв.м по вул.Інтернаціональній, 17 в м.Богуславі, оскільки помилково було визнано право власності за Богуславським гуманітарним коледжем ім.І.С.Нечуя-Левицького.
Заява подана з додержанням вимог статті 248 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України,
Відкрити провадження у справі за заявою Богуславського гуманітарного коледжу ім.І.С.Нечуя-Левицького до реєстраційної служби Богуславського
РУЮ у Київській області та третіх осіб
Богуславської міської ради Київської області і КП КОР «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації та свідоцтв про право власності на
Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2014 року на 12 годин з викликом сторін в залі №2
Богуславського районного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 819/720/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/720/14-a

14 квітня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання частково незаконним та скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ухвалою від 09.04.2014 року, у зв'язку з неподанням відповідних доказів, позовну заяву було залишено без руху до 22.04.2014 року. У строк визначений даною ухвалою позивач виправив недоліки, тому позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 22 квітня 2014 року суду:

- у належним чином завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішеня, з приводу якого заявлено позов, та оригінали вказаних вище документів - для огляду в судовому засіданні;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Відповідачу направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 2-а-10979/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -
Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. 6
Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни», ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 24.12.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 24.12.2010 р.
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 819/796/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/796/14-a

08 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 10-30 год. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 травня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 818/1009/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1009/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 2769,94 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1009/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "06" травня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 819/517/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/517/14-a

14 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 01.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві в термін до 01.04.2014 р. у разі невизнання адміністративного позову запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 2-а-220/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-220/10/1970

18 квітня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю: представника відповідача Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції в
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області Лапунько М.В., довіреність від 28.03.2014 року № 2142/10/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар''р Новосілка" звернулося до суду з позовною заявою до державної податкової інспекції в
Підволочиському районі Тернопільської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2005 року №
/0, № /0 та № /0.

Судом допущено заміну відповідача - державної податкової інспекції в
Підволочиському районі Тернопільської області правонаступником Збаразькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача поступило письмове клопотання про закриття провадження в даній справі у зв'язку з набранням законної сили постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно матеріалів справи постанова господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до державної податкової інспекції в
Підволочиському районі Тернопільської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2005 року №
/0, № /0 та № /0 набрала законної сили.

Відповідно до доданих і досліджених в судовому засіданні документів фактично виконана.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а провадження в справі закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 10.10.2005 року № /0, № /0 та №
/0.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 2-а-10217/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за шкоду здоров'ю, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за шкоду здоров'ю відповідно до ст. ст.39, 50
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а/1970/2971/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2971/12

18 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року та постанову
Тернопільского окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями адміністративну справу передано для розгляду при головуванні судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 2а-9675/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9675/12/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Алексеєнко Тетяни
Олексіївни, третя особа яка не заявляє саостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" вересня 2012 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Алексеєнко
Тетяни Олексіївни, третя особа яка не заявляє саостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.