overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1445/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1445/14-а
Провадження № 2-аво/202/1/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Разгоняєвої Т.М. про виправлення описки в постанові суду від 22 червня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 червня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2а-2720/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, в якій просив внести виправлення в постанову суду, вказавши вірно дату з якої зобов'язано провести перерахунок та забезпечити виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, адміністративної справи № 0417/2а-2720/2011, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_2, було виправлено описку в постанову суду від 22 червня 2011 року та вказано в резолютивній частині вище вказаної постанови період з якого проводити перерахунок державної пенсії, як "з 07 грудня 2010 року".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Разгоняєвої Т.М. про виправлення описки в постанові суду від 22 червня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 227/92/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

відкриття провадження у справі
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення протиправними,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду 14 січня 2014 року з адміністративним позовом до УПФ
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення протиправними та зобов»язання призначити пенсію в зв»язку з втратою
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, суддя-
Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення
Попереднє судове засідання призначити на 07 лютого 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 07 лютого 2014 року з посиланням на докази, якими вони
Копії ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

20.01.2014
Справа № 219/2103/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2103/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року у розмірі 5292 гривні 00 копійок ,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року у розмірі 5292 гривні 00 копійок.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П.Букрєй
Справа № 219/2100/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2100/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради в частині призначення допомоги за дитиною до 3- х років з 16 жовтня 2013 року по 24 лютого 2015 року у розмірі 130 гривень , зобов*язати відповідача призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 16 жовтня 2013 року по 24 лютого 2015 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на поточний рік та здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною для дітей віком до 6 років на поточний рік з 16 жовтня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради в частині призначення допомоги за дитиною до 3- х років з 16 жовтня 2013 року по 24 лютого 2015 року у розмірі 130 гривень , зобов*язати відповідача призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 16 жовтня 2013 року по 24 лютого 2015 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на поточний рік та здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною для дітей віком до 6 років на поточний рік з 16 жовтня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П.Букрєй
Справа № 227/92/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

попереднього судового слухання по справі
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення протиправними,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення протиправними при призначенні пенсії в зв»язку з втратою годувальника.
В попереднє судове засідання не з»явився представник відповідача УПФ
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі, надійшло клопотання про перенесення дати попереднього судового засідання на
На підставі ст. 111 ч.5 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Керуючись ст. 111 КАС України, суддя-
Попереднє судове засідання відкласти на 14 лютого 2014 року в
Добропільському міськрайонному суді
Донецької області на 09-30 год.
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 14 лютого 2014 року з посиланням на докази, якими вони
Копії ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.
Справа № 227/92/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду Українив м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 березня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова
Т.А.
Справа № 227/92/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - судді
Тітової Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю представника позивачів ОСОБА_1

Представника відповідача Семіч О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі пор визнання бездіяльності протиправною,

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача у неприйнятті рішення про призначення пенсії в зв»язку з втратою годувальника батька ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні обов»язків військової служби та зобов»язання прийняти рішення про призначення пенсії кожному відповідно до Закону України « Про загальноообов»язкове державне пенсійне страхування.»

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, законного представника малолітнього
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , вказуючи на те, що ця дитина отримує пенсію по втраті годувальника після ОСОБА_5 відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ».

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 53 ч. 2 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду ,якщо рішення у справі може вплинути на їхні права , свободи , інтереси чи обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб , які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що дитина
ОСОБА_6 отримує пенсіїю по втраті годувальника , а позивачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 претендують на призначення їм пенсії у зв»язку з втратою годувальника , до участі в справі слід залучити законного представника
ОСОБА_7 в інтересах дитини ОСОБА_6

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 в інтересах дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що повідомити цю особу з направленням копії ухвали, та викликати в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 2 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітова Т.А.
Справа № 256/2803/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2803/14а
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до ОСОБА_1, про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна, місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 07.05.2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 07.05.2014 року позивача та відповідачку, для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати відповідачці в строк до 07.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачці - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

18.04.2014
Справа № 256/2801/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2801/14а
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 07.05.2014 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні суду (м.
Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 08 годин 45 хвилин 07.05.2014 року позивача та представника відповідача для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати представнику відповідача в строк до 07.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

18.04.2014
Справа № 260/1762/14-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/86/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 березня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАЇ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
ВДАЇ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАЇ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 25 березня 2014 р. о 14.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію ухвали, позову та доданих документів.

Суддя:
Справа № 260/2094/13-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 8-а/260/2/2013
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2013 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 18.11.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 18.11.2011р., якою на ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на 8 років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобілю «ГАЗ 3110» держномер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

Вивчив подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Донецька Проніна С.Г. від 17.11.2011р. на ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на 8 років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобілю «ГАЗ 3110» держномер НОМЕР_1.
Заявниця звернулася з заявою про перегляд вказаної постанови за ново виявленими обставинами, оскільки вона є власником вилученого автомобілю.

Статтею 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Приписи пункту 3 частини 3 статті 17 КАКС
України встановлюють, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами необхідно відмовити

На підставі вищевикладеного та керуючись 17, 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявої ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Донецька від 18.11.2011р., у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: