Справа № 446/2629/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2629/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.04.2014 року Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області

в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Кам'янка-Бузької
районної державної адміністрації у
Кам'янка -Бузькому районі, Львівської
області про стягнення неправомірно
невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Управління соціального
захисту населення Кам'янка-Бузької
районної державної адміністрації у
Кам'янка-Бузькому районі, Львівської
області про стягнення неправомірно
невиплачених коштів.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що в липні 2012 р. відповідачем
їй була призначена допомога на догляд
за дочкою ОСОБА_2, котра є інвалідом І-ї
групи з дитинства внаслідок психічного
розладу на 12 місяців і яку вона
отримувала до червня 2013 р. В подальші
місяці допомогу їй не виплачувати, що
пояснювали відсутністю коштів. В кінці
вересня 2013 р. їй пояснили, що в зв'язку з
тим, що вона не поновила документи і
заново їх не подала, виплата допомоги
припинена. Про такий порядок
відповідач її не повідомляв, а тому
вважає дії відповідача з припинення
виплати допомоги неправомірними,
просить зобов'язати виплатити їй 3441
грн. не отриманої допомоги по догляду
за дочкою - інвалідом І-ї групи.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Представники відповідача
Гавришко Г.В., Преображенський І.В. в
судовому засіданні позов не визнали,
пояснили, що виплата допомоги позивачу
була припинена відповідно до п. 8
Порядку Про надання щомісячної
грошової допомоги малозабезпеченій
особі, яка проживає разом з інвалідом I
чи II групи внаслідок психічного
розладу, який за висновком лікарської
комісії медичного закладу потребує
постійного стороннього догляду, на
догляд за ним, а саме, не поданням
позивачем необхідних документів для
продовження виплати даної допомоги.
Документи ОСОБА_1 подала лише в жовтні
2013 р. і з цього часу їй призначена
допомога на 12 місяців в розмірі 1147 грн.
Зазначили, що ОСОБА_1 роз'яснювався
порядок призначення даного виду
допомоги та необхідність поновлення
документів щорічно. Просили в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 в липні
2012 р. була призначена допомога на
догляд за дочкою ОСОБА_2, котра є
інвалідом І-ї групи з дитинства
внаслідок психічного розладу на 12
місяців і яку вона отримувала до червня
2013 р.

Абз. 2 п. 8 Порядку про надання
щомісячної грошової допомоги
малозабезпеченій особі, яка проживає
разом з інвалідом I чи II групи внаслідок
психічного розладу, який за висновком
лікарської комісії медичного закладу
потребує постійного стороннього
догляду, на догляд за ним,
затвердженого постановою КМУ від 02.08.
2000 р. № 1192, визначено, що для
продовження виплати допомоги на догляд
на наступний строк подаються
документи, зазначені у пункті 7 цього
Порядку, крім висновку лікарської
комісії медичного закладу щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом I чи II групи
внаслідок психічного розладу, до
закінчення строку, на який видано
висновок лікарської комісії.

В зв'язку з тим, що позивач не
подала необхідних документів для
продовження виплати допомоги на догляд
на наступний строк, як це вимагає
згаданий вище Порядок, відповідач
правомірно не продовжив виплату такої.

Твердження позивача про те, що
їй невідомо було про даний порядок
продовження виплати допомоги по
догляду і про такий відповідач її не
повідомив, суд до уваги не приймає і
вважає голослівними.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Представники відповідача надали
суду докази в підтвердження
правомірності своїх дій, які були
вчинені з дотриманням чинного
законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для визнання дій відповідача
неправомірними та відповідно вважає
безпідставною вимогу позивача про
виплату їй допомоги по догляду за
дочкою - інвалідом І-ї групи з дитинства
в сумі 3441 грн.
Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71,
86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Кам'янка -Бузької районної
державної адміністрації у Кам'янка
-Бузькому районі, Львівської області
про стягнення неправомірно
невиплачених коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Кам'янка -Бузький районний суд
Львівської області в десятиденний
строк з дня її оголошення.
Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі
апеляційного оскарження після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Костюк У.І.