Справа № 812/2070/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2070/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко
О.В.

за участю секретаря Гаркуші
Ю.О.

представник позивача Михеєвої О.А.
(довіреність від 01.07.2013 №01/07-13/99)

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу від
11.11.2013 №86, акту перевірки №000709/709,
припису, скасування постанови про
накладення стягнення від 17.02.2014 №000042 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування наказу від 11.11.2013 №86, акту
перевірки №000709/709, припису, скасування
постанови про накладення стягнення від
17.02.2014 №000042.

Представник позивача в судовому
засіданні надав письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до
отримання підприємством повідомлення
Мінекономрозвитку України про
результати усунення
Держспоживінспекцією України
порушень, виявлених під час проведення
Міністерством позапланової перевірки
та скасування наказу №86 від 11.11.2013 й
постанови про накладення стягнень
№000042 від 17.02.2014

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, перед початком
слухання справи надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткового часу для
підготовки документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням клопотань представника
позивача та представника відповідача
суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
клопотання від позивача та надання
документів відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/2070/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу від
11.11.2013 №86, акту перевірки №000709/709,
припису, скасування постанови про
накладення стягнення від 17.02.2014 №000042,
до отримання позивачем повідомлення
Мінекономрозвитку України про
результати усунення
Держспоживінспекцією України порушень
й надання ним клопотання про
поновлення провадження у справі, та
надання відповідачем документів.

Зобов'язати позивача після отримання
вказаного повідомлення звернутись до
суду із відповідним клопотанням для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяО.В. Ципко