Справа № 2а-10732/11/0124
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ К/9991/26326/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Голубєвої Г.К.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
жовтня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим (далі - Селищна рада),
третя особа: ОСОБА_5,

про визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 звернулися із позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення Селищної ради № 31 від 27.11.2009
року (далі - Рішення № 31) щодо
затвердження проекту землеустрою з
відводу земельної ділянки в районі
будинку АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 для
будівництва та обслуговування
індивідуального гаражу.

20 жовтня 2011 року ухвалою Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року, позов залишений без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою
про скасування ухвали Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим та ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суди першої та
апеляційної інстанцій зазначили, що
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до
суду з даним адміністративним позовом
з порушенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано зазначили, що про
порушення свого права ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 дізналися в листопаді 2009 року,
адміністративний позов поданий 19.10.2011
року з пропуском строку звернення до
суду, встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Висновки судів попередніх інстанцій
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухваленні з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
жовтня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Усенко Є.А.