Справа № 562/1051/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1051/14-а
У Х В А Л А

16.04.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Ульянівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Цимбала
Сергія Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
у порядку адміністративного
судочинства з письмовою позовною
заявою про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 01 грудня 2013 року
серії ПС1 № 308158, винесену інспектором
ВДАІ Цимбалем С.В., та просить поновити
процесуальний строк для оскарження
даної постанови.

При підготовці заяви до розгляду
встановлено, що позивачем не додержані
вимоги до позовної заяви, встановлені
ст.106 КАС України.

Так, у порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві поштова
адреса відповідача зазначена неповно.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів, проте ця вимога
позивачем також не виконана.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач згідно ч.2 ст.106 КАС України
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

У заяві про поновлення процесуального
строку для оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення позивач зазначає, що з
постановою був ознайомлений в
відділенні ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції 14 квітня
2014 року, але не наводить жодного
належного доказу, що підтверджує цей
факт.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії суб'єктів владних
повноважень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної особи вирішуються
за вибором позивача за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
проживання позивача або за
місцезнаходженням відповідача.

Доказів реєстрації свого місця
проживання (копії паспорту) позивач не
надав.

Вказані обставини позбавляють суд
можливості перевірити правильність
вибору позивачем підсудності розгляду
справи, провести відповідну підготовку
справи до розгляду, призначити її,
розглянути та винести рішення.

У зв'язку з цим, слід запропонувати
позивачу усунути зазначені недоліки
шляхом подання належним чином
оформленого позову та роз'яснити йому,
що у разі усунення позивачем недоліків
позовної заяви у строк встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первісного її подання до
адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
відділу ДАІ Ульянівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Цимбала Сергія Вікторовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без руху.

Надати позивачу до 06 травня 2014 року
строк для усунення недоліків шляхом
подання належним чином оформленого
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: