overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4162/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №817/4162/13-а за позовом
Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №817/4162/13-а за позовом
Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу
№817/4162/13-а за позовом Комунального
Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-8719/12/1370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014

у справі №2а-8719/12/1370 (876/5072/13)

за позовом Дочірнього підприємства
«Юсенко Україна»

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області від 21.05.2012 № .

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 161/5459/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21141/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку
Волинської області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу № 161/5459/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді Маліновський О.О.

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/17642/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/20129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до
Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, Митний пост
«Столичний» Міндоходів, інспектор
Митного посту «Столичний» Міндоходів
Чеботарьова Юлія Вікторівна, перший заступник Міністра доходів і зборів
України Дериволков Степан
Володимирович, приватне підприємство
«НЄВ», про визнання консультації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до
Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, Митний пост
«Столичний» Міндоходів, інспектор
Митного посту «Столичний» Міндоходів
Чеботарьова Юлія Вікторівна, перший заступник Міністра доходів і зборів
України Дериволков Степан
Володимирович, приватне підприємство
«НЄВ», про визнання консультації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/17642/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2867/10/0370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014

у справі № 2а-2867/10/0370 (9104/3550/11)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення - постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області залишити без руху.

Встановити Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/258/50/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/20041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними.

Витребувати з Кіровського районного суду м.Донецька справу №258/13852/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-41663/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на вказану постанову суду першої інстанції на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 755/31832/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва справу №755/31832/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-0870/8970/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014

у справі №2а-0870/8970/11

за позовом Приватного підприємства
«Гидростандарт»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції від 26.08.2011 № .

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014.

Відмовити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-82/09/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
Н/800/32/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
Генерального прокурора України
Кудрявцева В.В., Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року зазначену заяву залишено без руху, скаржнику надано строк до 01 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки в повному обсязі не усунуто, а саме: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

На час прийняття даної ухвали скаржником недоліки, не усунені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року за нововиявленими обставинами слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108,248,250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року за нововиявленими обставинами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников