Справа № 815/2434/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2434/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, Департамент освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації, Державна виконавча
служба України про зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка
просить суд зобов'язати Департамент
освіти і науки Одеської обласної
державної адміністрації виплатити
ОСОБА_1 кошти за вимушений прогул,
надавши до суду відповідні розрахунки,
з 21.02.2006 року на момент прийняття
рішення по даній справі. Водночас
перерахувати до Пенсійного фонду
України внески (помісячно) та надати
позивачці відповідну довідку для
Пенсійного фонду України; визнати
бездіяльність Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації щодо невиконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2014 року
по справі №815/7790/13-а; зобов'язати
Державну виконавчу службу України
надати письмові пояснення щодо
бездіяльності по виконанню постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
по справі №815/7790/13-а

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 КАС
України - у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

В порушення ч.1.п.1 ст. 106 КАС України
найменування суду, який позивачка
зазначає в адміністративному позові,
не відповідає найменуванню суду, до
якого позивачка подала позовну заяву, а
саме: в позові ОСОБА_1 вказує Одеський
апеляційний адміністративний суд,
проте адміністративний позов подано
до Одеського окружного
адміністративного суду.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України,
оскільки позивачкою не зазначений
процесуальний статус Департаменту
освіти і науки Одеської обласної
державної адміністрації та Державної
виконавчої служби України.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 105
КАС України у позовній заяві не
наведений зміст позовних вимог згідно
із ч.ч.4,5 ст.105 КАС України стосовно
Державної виконавчої служби України, у
разі, якщо цю особу позивачка вважає
відповідачем за своїм позовом, а також
відсутній виклад обставин, якими ці
вимоги обґрунтовуються. Зокрема, не
зазначено, у зв'язку із чим ОСОБА_1
вважає ДВС України особою, яка повинна
виконувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22.02.2014р. у справі №815/7790/13-а згідно із
положеннями ЗУ «Про державну
виконавчу службу».

Згідно з ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративну
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені судом недоліки мають бути
усунені ОСОБА_1 шляхом подання
уточненої позовної заяви із
зазначенням найменування суду до якого
звертається позивачка з вказаним
адміністративним позовом, визначенням
процесуального статусу Департаменту
освіти і науки Одеської обласної
державної адміністрації та Державної
виконавчої служби України,
конкретизацією вимог, які висуваються
до Державної виконавчої служби
України, та викладенням обставин, з
якими ці вимоги пов'язані.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху з наданням позивачці
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4
ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1,
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації,
Державна виконавча служба України про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08.05.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення у визначений судом строк
недоліків, позовну заяву буде
повернуто відповідно до приписів п.1 ч.3
ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

08.05.14