overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/748/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року Справа № 803/748/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Самолюк Інни
Петрівни про визнання дій щодо видачі недостовірних довідок про складові заробітної плати неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Самолюк Інни
Петрівни про визнання дій щодо видачі недостовірних довідок про складові заробітної плати неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2014 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до суду 14 квітня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Самолюк Інни
Петрівни про визнання дій щодо видачі недостовірних довідок про складові заробітної плати неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 22 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідачів до 22 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при видачі довідок, з приводу яких подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя
В.В.
Мачульський
Справа № 810/2455/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 22 квітня 2014 року № 810/2455/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" про застосування заходів реагування,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю "Лана", кафе "Паладіум" за адресою: Київська область, м. Біда
Церква, вул. Гординського, 35.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 804/5425/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 804/5425/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Салі
Берканта Беяхеда до Центра надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Кривий Ріг та
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5425/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Кривий
Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області надати до суду матеріали додаткової перевірки на підставі якої Салі
Берканту Беяхеду було відмовлено у взятті на облік транспортного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 812/2645/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2645/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Грант-Фоліс-Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 113,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Приватного підприємства
«Грант-Фоліс-Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 113,94 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Грант-Фоліс-Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 113,94 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05 травня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/2666/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2666/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєя-ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 91,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєя-ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 91,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєя-ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 91,80 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05 травня 2014 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 2-а-4331/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4331/11а
Провадження 6а/201/70/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та видачу його дублікату, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року заявник звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Постановою
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року постанову
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року було залишено без змін.

17 квітня 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату зазначеного листа по справі № 2а-4331/11.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримала виконавчий лист 16 листопада 2011 року, та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання і видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення документа до виконання у даній справі було пропущено з поважних причин. В частині видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявником ненадано достатніх доказів втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про зобов'язання УПФУ в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплати пенсії по справі № 2а-4331/11.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа по справі №2а-4331/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя
В.В. Трещов
Справа № 812/2591/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2591/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Дочірнього підприємства «СКВ-ДП» приватного багатопрофільного підприємства «СКВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в сумі 3262,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Дочірнього підприємства «СКВ-ДП» приватного багатопрофільного підприємства «СКВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в сумі 3262,38 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Дочірнього підприємства «СКВ-ДП» приватного багатопрофільного підприємства «СКВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в сумі 3262,38 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 806/1812/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1812/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

16 квітня 2014 року Житомир Справа № 806/1812/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 6632,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 6632,00 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук