Справа № 808/1590/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 квітня 2014 року Справа № 808/1590/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Садового І.В.,

за участю секретаря судового
засідання: Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Дяченко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_3
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання дій щодо проведення
зустрічної звірки, за результатами
якої складено довідку від 29.08.2013
№1146/1702- та зобов'язання вилучити
з Автоматизованої системи «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
відомості, внесені на підставі довідки
від 29.08.2013 №1146/1702-, поновивши у ній
дані, задекларовані позивачем.

Ухвалою суду позовну заяву було
залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 01.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1590/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 17.04.2014.

Судом встановлено, що при винесені
ухвали про залишення позовної заяви
без руху у даній справі допущено
описку, а саме, в зазначені дати
винесення ухвали замість дати: «03
березня 2014 року », зазначено дату: «03
лютого 2014 року».

Також, в ухвалі про відкриття
провадження у справі від 01.04.2014 у даній
справі допущено описку, а саме, в
другому абзаці описової частини ухвали
замість: «Ухвалою суду від 03.03.2014
позовну заяву було залишено без руху…
», зазначено: «Ухвалою суду від 03.02.2014
позовну заяву було залишено без руху
…»

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
суду про залишення без руху позовної
заяви та в ухвалі суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
№808/1590/14.

У вступній частині ухвали про
залишення позовної заяви без руху у
даній справі, замість дати: «03 лютого 2014
року », читати: «03 березня 2014 року».

В другому абзаці описової частини
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі від 01.04.2014,
замість слів: «Ухвалою суду від 03.02.2014
позовну заяву було залишено без руху
…», читати: «Ухвалою суду від 03.03.2014
позовну заяву було залишено без руху
…»

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий