Справа № 812/906/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/906/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання нечинною вимогу
про сплату боргу №Ф-2647-17 від 20.12.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/906/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання нечинною вимогу про сплату
боргу №Ф-2647-17 від 20.12.2013 та зобов'язання
вчинити певні дії.

31 березня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
продовжено термін зупинення
провадження по справі №812/906/14 для
витребування документів у відповідача:
а саме розпорядження про призначення
пенсії ОСОБА_1 та картки особового
рахунку до 14 квітня 2014 року.

Але станом на дату розгляду справи, а
саме станом на 14 квітня 2014 року до
Луганського окружного
адміністративного суду зазначені
документи від Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області не надійшли.

В судове засідання позивач не прибув,
про місце, дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином. 28
лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлення питання
щодо зупинення провадження по справі
№812/906/14 для повторного витребування
документів у Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, а саме:
розпорядження про призначення пенсії
ОСОБА_1 та картки особового рахунку.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

У відповідності до ст. 120 КАС України
суд може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі, суд
вважає за доцільне повторно
витребувати у Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області наступні документи,
а саме: розпорядження про призначення
пенсії ОСОБА_1 та картки особового
рахунку, визнати обов'язковою особисту
явку представника Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області в
судове засідання та зупинити
провадження по справі.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних
документів відповідачу необхідний
певний час, а відповідно до частини
першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 30 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь
представника відповідача
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області у судове засідання.

Повторно витребувати у Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
наступні документи, а саме:
розпорядження про призначення пенсії
ОСОБА_1 та картки особового рахунку.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/906/14 за
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання нечинною вимогу про сплату
боргу №Ф-2647-17 від 20.12.2013 та зобов'язання
вчинити певні дії до отримання
витребуваних доказів.

Витребувані докази відповідачу в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 30
квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвалу складено у повному
обсязі 22 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич