Справа № 826/3459/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року № 826/3459/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г.,
розглянувши відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
в порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Вєкуа Н.Г. надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києва (далі по
тексту - позивач) до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) з вимогою про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не подається податкова
звітність протягом тривалого часу (з
моменту реєстрації), що відповідно до
ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 березня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі, враховуючи пред'явлення
позивачем вимоги, передбаченої пунктом
3 частини першої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 березня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі, враховуючи пред'явлення
позивачем вимоги, передбаченої пунктом
3 частини першої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
31 березня 2014 р. представником позивача
через відділ документального обігу та
контролю суду на виконання вимог
ухвали суду була подана довідка від
31.03.2014 р., в якій зазначено про
відсутність між сторонами
аналогічного спору та рішення судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір.
Станом на 14.04.2014 р. від відповідача
заперечень проти позову на адресу суду
не надходило, водночас з незалежних від
суду причин, рекомендоване поштове
на адресу суду поштовим відділенням, з
відміткою на довідці причини
повернення (досилання): «неправильно
зазначена, відсутня адреса
Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 28 березня 2014 року
скерована рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення за юридичною адресою
відповідача, а саме: АДРЕСА_1. Однак
судова кореспонденція, яка
скеровувалася на адресу відповідача,
була повернута до суду з відміткою
поштового відділення «не правильно
зазначена, відсутня адреса».

Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Таким чином, протягом встановленого
пунктом 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
10 (десяти) денного строку з дня
одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.
35 КАС вважається належно одержаною)
відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову чи заяви про
визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований Оболонською районною в
місті Києві державною адміністрацією
та перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві 1521/17-2 від 13.02.2013 р.,
звітність від відповідача не надходила
з моменту реєстрації. Заборгованість
перед бюджетом по єдиному податку з
фізичних осіб код платежа 1805200 -
недоїмка 683,27 грн., несплачена пеня 1,76
грн., штрафна санкція 72,83 грн.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. ст.16,
пунктами 49.1. - 49.2, ст. 49 Податкового
кодексу України зобов'язано платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; податкові декларації за кожний
звітний період повинні подаватися щодо
кожного окремого податку, платником
якого він є, незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.6 ст.128 Господарського
кодексу України
громадянин-підприємець зобов'язаний
вести облік результатів своєї
підприємницької діяльності відповідно
до вимог законодавства; своєчасно
надавати органам доходів і зборів
декларацію про майновий стан і доходи
(податкову декларацію), інші необхідні
відомості для нарахування податків та
інших обов'язкових платежів.

Статтею 51 Господарського кодексу
України передбачено припинення
підприємницької діяльності на
підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами.

Згідно ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" підставою
для постановляння судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідачем не надано доказів сплати
або стягнення в адміністративному чи
судовому порядку заборгованості.

Відповідно до положень 47 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003р. №755-IV, ст. 67
Податкового Кодексу України, порядком
зняття з обліку передбачено
відсутність заборгованості перед
бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо відсутності підстав для
задоволення позову оскільки заявлені
позивачем вимоги є необґрунтованими та
недоведеними, а тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 6, 7, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 161, 162,
163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києва відмовити.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Н.Г.Вєкуа