Справа № 2а/0612/2859/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/2859/11
Провадження по справі № 6-а/281/2830/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчих листів до
виконання по справі № 2а/0612/2859/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

04.10.2011 року було винесено постанову
Лугинським районним судом по справі
№2а/0612/2859/11 про зобов'язання проведення
перерахунку та виплатити коштів,
передбачених ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Про те, що
Житомирський апеляційний
адміністративний суд виніс ухвалу про
залишення постанови суду першої
інстанції без змін вона дізналась, коли
07.02.2014 року звернулась до Лугинського
районного суду, щоб дізнатись про
результати розгляду її справи, тому що
ніяких відомостей їй не надходило.
12.02.2014 року отримала виконавчі листи.

Оскільки, строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів вона
пропустила з поважних причин, тому
просить його поновити.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча й належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи; про причини неявки суд
не повідомила.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, хоча й належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи; про причини
неявки суд не повідомив.

Представник Центру поштового зв"язку
№2 Житомирської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв"язку "Укрпошта" в судове засідання не
з'явився, хоча й належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення виконавчих
листів до виконання по справі №
2а/0612/2859/11 поважною з огляду на
наступне.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії постанови
Лугинського районного суду від 04.10.2011
року.

12.02.2014 року заявник отримала в
Лугинському районному суді виконавчі
листи, в яких вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 05.10.2012
року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів пропущений з
поважних причин, а тому заява про їх
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 2а/0612/2859/11 від 04.10.2011
року за її позовом до управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області та Центру
поштового зв"язку №2 Житомирської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" про визнання дій
протиправними та зобов"язання
проведення донарахування та виплати
коштів, передбачених ч.1 ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй