Справа № 812/730/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/730/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.,

позивача - ОСОБА_1

та представників сторін:

від І відповідача - не
прибув

від ІІ відповідача -
Галушка М.В. (довіреність від 08.01.2014 б/н)

від ІІІ відповідача - не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції Попової
Людмили Анатоліївни,

управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області,

голови ліквідаційної комісії
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Луганську ради Сидоренко Олени
Василівни

про визнання дій незаконними, визнання
незаконним та скасування запису № 1 007048 про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 812/730/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції Попової
Людмили Анатоліївни, управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, голови ліквідаційної комісії
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Луганську ради Сидоренко Олени
Василівни про визнання дій
незаконними, визнання незаконним та
скасування запису № 1 007048 про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Зокрема, з урахуванням наданих
пояснень у судових засіданнях, позивач
серед іншого просить визнати
незаконними дії (бездіяльність)
державного виконавця Галушко
Маргарити Володимирівни, яка порушила
Закон України «Про виконавче
провадження» у вигляді закриття
виконавчого провадження, не наклавши
штраф на боржника та не передавши
матеріали до правоохоронних органів
для порушення кримінальної справи, у
виконавчих провадженнях з примусового
виконання:

- виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м. Луганська
10 грудня 2008 року по справі № 2а-325/08 про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради на користь ОСОБА_1 щорічної
допомоги до 05 травня 2007 року в сумі 2850,00
грн.;

- виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м. Луганська
26 серпня 2011 року по справі № 2а-1154/11 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 недоотриману щорічну грошову
допомогу до 05 травня 2010 року у розмірі
7-ми мінімальних пенсій за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплаченої
суми;

- виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м. Луганська
04 жовтня 2010 року за судовим рішенням
апеляційного суду Луганської області
по справі № 2а-2230/10 про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Луганську ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату, за
рахунок коштів Державного бюджету
України, недоплаченої щорічної разової
грошову допомоги до 05 травня за 2009 рік з
розрахунку 7-ми мінімальних пенсій за
віком, у відповідності до вимог частини
3 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням фактично
здійснених виплат;

- виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м. Луганська
12 січня 2009 року по справі № 2а-164/08 про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради, за рахунок Державного бюджету
України, на користь ОСОБА_1 суми
несплаченої щорічної допомоги до 05
травня за 2004 рік в розмірі 1862,83 грн., за
2007 рік в розмірі 2570,42 грн., за 2008 рік в
розмірі 3017,00 грн., а всього - 7450,25 грн.;

- виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м. Луганська
26 вересня 2011 року по справі № 2а-3301/11 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради внести до державного реєстру осіб,
які мають право на пільги відомості
щодо ОСОБА_1, як особи яка має право на
пільги з оплати комунальних послуг, при
сплаті комунальних послуг родиною
інваліда війни, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року серед
іншого замінено первинного
відповідача - державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Галушку Маргариту
Володимирівну, належним відповідачем -
управлінням державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області (том 1, арк. справи
81-83).

Заслухавши пояснення позивача та
представників І-го та ІІ-го
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог і наданих
сторонами доказів, суд прийшов до
висновку, що позовна заява в частині
позовних вимог про визнання
незаконними дій (бездіяльності)
державного виконавця Галушко
Маргарити Володимирівни, яка порушила
Закон України «Про виконавче
провадження» у вигляді закриття
виконавчого провадження, не наклавши
штраф на боржника та не передавши
матеріали до правоохоронних органів
для порушення кримінальної справи, у
виконавчих провадженнях з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
Ленінським районним судом м. Луганська
26 серпня 2011 року по справі № 2а-1154/11 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 недоотриману щорічну грошову
допомогу до 05 травня 2010 року у розмірі
7-ми мінімальних пенсій за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплаченої
суми, та 26 вересня 2011 року по справі №
2а-3301/11 про зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради, внести до державного реєстру
осіб, які мають право на пільги
відомості щодо ОСОБА_1, як особи яка має
право на пільги з оплати комунальних
послуг, при сплаті комунальних послуг
родиною інваліда війни, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, слід залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском
десятиденного строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
частиною 2 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву, серед іншого,
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

З ухвали Ленінського районного суду м.
Луганська від 13 червня 2013 року у справі
№ 437/6601/13-ц судом встановлено, що
постанову від 15 квітня 2013 року ВП №
29036641 про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м. Луганська 26 серпня 2011
року по справі № 2а-1154/11 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 недоотриману щорічну грошову
допомогу до 05 травня 2010 року у розмірі
7-ми мінімальних пенсій за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплаченої
суми, ОСОБА_1 отримав 23 квітня 2013 року
(том 1, арк. справи 18, 148-150, 151, 152; том 2, арк.
справи 39).

Із скарги ОСОБА_1 від 11 грудня 2013 року до
Ленінського районного суду м.
Луганська судом встановлено, що
постанову від 15 квітня 2013 року
ВП № 29038474 про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м. Луганська 26 вересня
2011 року по справі № 2а-3301/11 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради внести до державного реєстру осіб,
які мають право на пільги відомості
щодо ОСОБА_1, як особи яка має право на
пільги з оплати комунальних послуг, при
сплаті комунальних послуг родиною
інваліда війни, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 отримав 10 грудня 2013
року (том 2, арк. справи 56, 74).

Крім того, після видачі Ленінським
районним судом м. Луганська ОСОБА_1
виконавчого листа від 26 вересня 2011 року
по справі № 2а-3301/11 про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Луганську ради внести до
державного реєстру осіб, які мають
право на пільги відомості щодо ОСОБА_1,
як особи яка має право на пільги з
оплати комунальних послуг, при сплаті
комунальних послуг родиною інваліда
війни, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 08 серпня 2011 року,
на примусове виконання якої був
виданий вищевказаний виконавчий лист,
скасовано постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2012 року у справі №
2а-3301/11/1213 та прийнято нове судове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог за необґрунтованістю
(том 1, арк. справи 11, 153, 154-156).

До Луганського окружного
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом ОСОБА_1
звернувся 04 лютого 2014 року, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції від 04 лютого 2014 року за
№ 3560, тобто з пропуском десятиденного
строку, встановленого частиною 2 статті
181 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України правила даної статті, яка
регламентує питання поновлення та
продовження процесуальних строків, не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, яка звертається
до суду, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного звернення до суду та
підтверджені належними доказами.

На підставі позовної заяви та доданих
до неї матеріалів в ході судового
розгляду справи суд не знайшов жодних
підстав для визнання поважними причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовними
вимогами про визнання незаконними дій
(бездіяльності) державного виконавця у
виконавчих провадженнях з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
Ленінським районним судом м. Луганська
26 серпня 2011 року по справі № 2а-1154/11 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 недоотриману щорічну грошову
допомогу до 05 травня 2010 року у розмірі
7-ми мінімальних пенсій за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплаченої
суми, та 26 вересня 2011 року по справі №
2а-3301/11 про зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Луганську
ради внести до державного реєстру осіб,
які мають право на пільги відомості
щодо ОСОБА_1, як особи яка має право на
пільги з оплати комунальних послуг, при
сплаті комунальних послуг родиною
інваліда війни, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, а тому у відповідності із
статтею 100 та пунктом 9 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява в
частині позовних вимог про визнання
незаконними дій (бездіяльності)
державного виконавця у виконавчих
провадженнях з примусового виконання
виконавчих листів, виданих Ленінським
районним судом м. Луганська 26 серпня 2011
року по справі № 2а-1154/11 та 26 вересня 2011
року по справі № 2а-3301/11, залишається
без розгляду.

Зазначені позовні вимоги розглядались
Луганським окружним адміністративним
судом на підставі приписів частини 1
статті 21 Кодексу адміністративного
судочинства України через пов'язаність
та підсудність однієї з вимог
окружному адміністративному суду.

На підставі частин 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України у судовому засіданні 18 квітня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 23
квітня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 21, 99, 100, 155, 158, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції Попової Людмили
Анатоліївни, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, голови ліквідаційної комісії
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Луганську ради Сидоренко Олени
Василівни в частині позовних вимог про
визнання незаконними дій
(бездіяльності) державного виконавця у
виконавчих провадженнях з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
Ленінським районним судом
м. Луганська 26 серпня 2011 року по справі
№ 2а-1154/11 та 26 вересня 2011 року по справі
№ 2а-3301/11, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 23 квітня 2014 року.

СуддяТ.І. Чернявська