Справа № 820/729/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р.Справа № 820/729/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р.
по справі № 820/729/14

за позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптторгінвест",
третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТТОГРІНВЕСТ»,
третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, в якому просила суд скасувати
державну реєстрацію внесення змін до
установчих документів юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПТТОГРІНВЕСТ» (код
38120800) від 24.04.2013 року №0028429 щодо
відомостей місцезнаходження.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській (далі - позивач), не
погодившись з рішенням суду першої
інстанції, подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
просила скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
та ухвалити нову постанову, якою
задовольнити адміністративний позов.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті постанови, норм
матеріального права, а саме: Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", Податкового кодексу
України, а також на невідповідність
висновків суду обставинам справи з
обґрунтувань, викладених в апеляційній
скарзі.

Відповідно до вимог ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що 24.04.2013 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області було внесено зміни до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язано зі змінами в установчих
документах, зокрема про
місцезнаходження ТОВ "ОПТТОРГІНВЕСТ"
та зазначено адресу: Харківська
область, місто Харків,
Червонозаводський район, площа
Повстання, буд.7/8.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, ТОВ
"ОПТТОРГІНВЕСТ" перебуває на обліку в
Дніпропетровській міжрайонній
державній податковій інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби з 06.04.2012 року.

Реєстраційну справу ТОВ
"ОПТТОРГІНВЕСТ" було належним чином
передано та взято на облік до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції у зв'язку
зі зміною місцезнаходження юридичної
особи.

Позивачем на адресу платника податків
ТОВ „ОПТТОРГІНВЕСТ", а саме - м. Харків
площа Повстання, буд. 7/8, засобами
поштового зв'язку було направлено лист
із повідомленням про надання заяви за
ф.№1-ОПП або за ф.№5-ОПП до позивача.

Зазначений лист було повернуто на
адресу позивача із позначкою „через
збіг терміну зберігання".

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні позову суд першої
інстанції виходив з того, що позовні
вимоги є необґрунтованими .

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції на
підставі наступного.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб-підприємців
регулює Закон України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.2003 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців -
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону
встановлено, що зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи - підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
проводиться державним реєстратором
виключно у виконавчому комітеті
міської ради міста обласного значення
або у районній, районній у містах Києві
та Севастополі державній
адміністрації за місцезнаходженням
юридичної особи або за місцем
проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону,
державний реєстратор на території
відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці проводить державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичних осіб та державну реєстрацію
зміни імені або місця проживання
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 14
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" передача
реєстраційних справ здійснюється в
разі зміни місцезнаходження юридичної
особи, зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця, якщо нове
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця розташоване на території
іншої адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.
За наявності підстави, що передбачена
абзацом другим частини першої цієї
статті, державний реєстратор протягом
десяти робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця
зобов'язаний передати за описом
реєстраційну справу державному
реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи або
за новим місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Державний
реєстратор, який отримав реєстраційну
справу, зобов'язаний протягом десяти
робочих днів з дати її прийому
повідомити рекомендованим листом
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи та внести до
Єдиного державного реєстру запис про
зміну місцезнаходження реєстраційної
справи.

Статтею 29 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" визначений перелік
документів, які юридична особа повинна
подати (надіслати рекомендованим
листом з описом вкладення) для
державної реєстрації змін до
установчих документів. Частиною 7
вказаної статті передбачено, що
державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо вони не передбачені частинами
першою - шостою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" установчі
документи (установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

Колегія суддів зазначає, що державний
реєстратор не встановлює прав і
обов'язків для суб'єктів
господарювання і не проводить
реєстраційні дії від власного імені.
Права і обов'язки сторони набувають на
підставі рішення власника, а
реєстраційні дії проводяться
державним реєстратором тільки після
прийняття відповідного рішення
власника і доданих до нього
правовстановлюючих документів.

Чинним законодавством не передбачено
обов'язок державного реєстратора
здійснювати перевірку достовірності
відомостей, що подаються на реєстрацію.

Проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи здійснюється за процедурами,
передбаченими частинами першою - п'ятою
статті 25 та частинами другою - третьою
статті 27 цього Закону для проведення
державної реєстрації юридичної особи.

Згідно ст. 31 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено вичерпні підстави для
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи: у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи, або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

З положень вказаної норми права слідує,
що орган державної податкової служби
України наділений законодавцем
повноваженням на звернення до суду з
позовом саме стосовно скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Колегія суддів зазначає, що позивачем
не надано доказів існування жодної з
перелічених підстав, а саме скасування
рішення засновників товариства або
уповноваженого органу про внесення
змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, запис №0028429
від 24.04.2013 року щодо внесення даних про
зміну місцезнаходження ТОВ
"ОПТТОРГІНВЕСТ" визначений як внесення
змін до відомостей про юридичну особі,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах.

Відповідно до п. 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін саме до установчих документів.

Згідно ст. 87, 88 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) якими
визначено порядок складання і
затвердження установчих документів та
встановлені вимоги до змісту
установчих документів, не передбачено
внесення до статуту суб'єкта
господарювання відомостей про
місцезнаходження цього суб'єкта.

Приписи ст. 57 Господарського кодексу
України також не містять вимог про
включення до змісту установчих
документів, якими в розумінні
наведеної норми права є рішення про
утворення або засновницький договір, а
у випадках, передбачених законом,
статут (положення) суб'єкта
господарювання, відомостей про
місцезнаходження суб'єкта
господарювання.

Колегія суддів зазначає, що зміна
місцезнаходження відповідача не
пов'язана із внесенням змін до
установчих документів даної особи, що
підтверджується також найменуванням
спірного реєстраційного запису -
"Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані із
змінами в установчих документах", який
був вчинений державним реєстратором
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області 24.04.2013 року.

Також колегія суддів зазначає, що
повноваження контролю можуть бути
реалізовані конкретним органом
державної податкової служби України з
урахуванням територіальної
юрисдикції, тобто лише відносно того
платника податків, який знаходиться на
обліку в цьому податковому органі,
відповідно до вимог ст.ст.63, 64
Податкового кодексу України.

Згідно матеріалів справи встановлено,
що відповідач по справі не перебуває на
обліку як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) у Основ'янській
об'єднаній державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, а тому у позивача відсутні
повноваження на здійснення контролю за
діяльністю відповідача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
на момент звернення до державного
реєстратора Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
відповідачем було зазначено відомості
про місцезнаходження, які не
відповідають юридичній адресі
підприємства та державним
реєстратором внесені вищезазначені
відомості до Єдиного державного
реєстру з порушенням вимог Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" не знайшли свого
підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від
03.03.2014 року відповідає вимогам ст. 159
КАС України, а тому відсутні підстави
для її скасування та задоволення
апеляційних вимог апелянта -
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р.
по справі № 820/729/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.