Справа № 818/981/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №818/981/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання
- Кліщенко В.О.,

представника позивача - Лібова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
подання Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до приватного
підприємства "Шляховик-Шостка" про
стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Шосткинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - Шосткинська
ОДПІ), звернувся до суду з поданням до
приватного підприємства
"Шляховик-Шостка" (далі - відповідач, ПП
"Шляховик-Шостка"), в якому просив
стягнути з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих відповідача та
за рахунок готівки, що йому належить
податковий борг в загальному розмірі
53437,08 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на
07.04.2014 року податковий борг ПП
"Шляховик-Шостка" складає 53437,08 грн., в
тому числі 32225,04 грн. податку на
прибуток приватних підприємств та 21212,04
грн. податку на додану вартість.
Вказана заборгованість виникла в
результаті несплати відповідачем
самостійно узгоджених податкових
зобов'язань із вказаних податків та
пені. З метою погашення податкового
боргу відповідачу сформована
податкова вимога, проте сума боргу
залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином (а.с.23), жодних клопотань
суду не надав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає вимоги подання обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПП
"Шляховик-Шостка" зареєстроване як
юридична особа, включене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6),
знаходиться на обліку в Шосткинській
ОДПІ як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи,
20.01.2014 року ПП "Шляховик-Шостка",
електронними засобами зв'язку, було
подано до Шосткинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за грудень 2013 року,
якою визначено суму податкового
зобов'язання із вказаного податку в
розмірі 38703,00 грн. (а.с.13-14).

20.02.2014 року відповідачем було
направлено до Шосткинської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № за січень 2014
року, якою задекларовано 2804,00 грн. у
зменшення суми податкового боргу з
податку на додану вартість (а.с.9-10).

20.03.2014 року ПП "Шляховик-Шостка" було
направлено до Шосткинської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № за лютий 2014
року, якою задекларовано 373,00 грн. у
зменшення суми податкового боргу з
податку на додану вартість (а.с.11-12).
Таким чином, загальна заборгованість з
податку на додану вартість із
врахуванням переплати, від'ємного
значення у зменшення боргу та пені в
розмірі 15,81 грн. складає 21212,04 грн.

Крім того, 03.03.2014 року відповідачем було
направлено до Шосткинської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства № за 2013
рік, якою визначено суму податкового
зобов'язання із вказаного податку в
розмірі 32273,00 грн. (а.с.15-16). Із
врахуванням переплати, несплачена
заборгованість по даному податку
складає 32225,04 грн.

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Як вбачається із довідки про
податковий борг від 07.04.2014 року № 3491,
станом на 07.04.2014 року сума податкового
боргу ПП "Шляховик-Шостка" складає 53437,08
грн., в тому числі 32225,04 грн. податку на
прибуток та 21212,04 грн. податку на додану
вартість (в тому числі 21196,23 грн.
основного платежу та 15,81 грн. пені)
(а.с.8).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України була
сформована податкова вимога від 05.02.2014
року № 11-25, яка була отримана ПП
"Шляховик-Шостка" 13.02.2014 року (а.с.7),
проте сума боргу залишилась
несплаченою.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового
Кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу ПП "Шляховик-Шостка" складає 53437,08
грн., в тому числі 32225,04 грн. податку на
прибуток та 21212,04 грн. податку на додану
вартість, підтверджується матеріалами
справи, на час розгляду справи не
сплачена відповідачем в добровільному
порядку, суд вважає вимоги подання
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який прийняв постанову, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову
прийняту у справах, визначених статтею
183-3 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254, 256
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Подання Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до приватного
підприємства "Шляховик-Шостка" про
стягнення коштів за податковим боргом -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих приватне
підприємство "Шляховик-Шостка" (41100,
Сумська область, м. Шостка, вул.
Паризької Комуни, 30 А, ідентифікаційний
код 36079960), та за рахунок готівки, що йому
належить в доход бюджету податковий
борг в загальному розмірі 53437,08 грн.
(п'ятдесят три тисячі чотириста
тридцять сім гривень вісім копійок), в
тому числі 32225,04 грн. податку на
прибуток (одержувач Шосткинське УК/м.
Шостка/11021000, р/р 0012, код одержувача
37512251, банк ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013) та 21212,04 грн. податку на додану
вартість (одержувач Шосткинське УК/м.
Шостка/14010100, р/р 0012, код одержувача
37512251, банк ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду в десятиденний строк з дня
отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження,
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.М. Гелета