overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2182/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2182/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП №41789889 про відкриття виконавчого провадження , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП №41789889 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2014 р. о 14:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 21.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Волоско
Справа № 660/507/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/507/14-а провадження 2-а/660/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.
О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.в.о Начальника
ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження
Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13:00:00 в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 13:00:00 та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області
Каневський В. О.
Справа № 520/3615/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3615/14-а
Провадження № 2-а/520/212/14
УХВАЛА

17.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Київського районного відділу м. Одеси Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київського районного відділу м. Одеси Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання дій незаконними.

17 квітня 2014 року представник позивача - адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Київського районного відділу м. Одеси
Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій незаконними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 577/1949/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1949/14-а
Провадження № 6-а/577/22/14
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В. розглянувши матеріали до подання
Головного управління юстиції у
Сумській області управління ДВС про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
Подання Головного управління юстиції у Сумській області управління
ДВС про зміну способу і порядку виконання судового рішення подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутнє розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та
Конотопському районі про нарахування
Не виконання вимог зазначеної статті тягне за собою наслідки передбачені ст.108 КАС України у вигляді залишення подання без руху.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України
Подання Головного управління юстиції у Сумській області управління
ДВС про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху, запропонувавши в строк до 28 квітня 2014 року усунути недоліки, про що повідомити роз'яснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику .
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 577/1960/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1960/14-а
Провадження № 6-а/577/25/14
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали до подання
Головного управління юстиції у
Сумській області управління ДВС про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
Подання Головного управління юстиції у Сумській області управління
ДВС про зміну способу і порядку виконання судового рішення подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутнє розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та
Конотопському районі про нарахування
Не виконання вимог зазначеної статті тягне за собою наслідки передбачені ст.108 КАС України у вигляді залишення подання без руху.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України
Подання Головного управління юстиції у Сумській області управління
ДВС про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху, запропонувавши в строк до 28 квітня 2014 року усунути недоліки, про що повідомити роз'яснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику .
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 697/938/14-а
Суддя: Штих К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/938/14-а провадження № 2-а/697/90/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.04.2014 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та
Канівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Призначити судове засідання на 30.04.2014 року в 10:00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К . М .
Штих
Справа № 208/2102/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2102/14-а
№ провадження 2-а/208/100/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Долгова
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання неправомірними дії, скасування рішення комісії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання неправомірними дії, скасування рішення комісії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про винесення Ухвали, якою заборонити ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відключати квартиру позивача від енергопостачання до закінчення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 133 КАС
України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання. Заявлені клопотання розглядаються і вирішуються судом у судовому засіданні. Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішується судом з урахуванням думки інших присутніх в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає клопотання позивача про винесення ухвали, якою заборонити ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» відключати квартиру позивача від енергопостачання до закінчення розгляду справи такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про винесення Ухвали про заборону ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відключати квартиру позивача від енергопостачання до закінчення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 202/3559/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3559/14-а
Провадження № 2-а/202/57/2014
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС прапорщика міліції
Семипятного Юрія Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС прапорщика міліції Семипятного Юрія Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 188/113/14-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/113/14-а
Провадження № 2-а/188/13/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда
П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти Державної патрульної служби державної автомобільної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі інспектора ВДПС ДАІ з
ОСП № 2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, та що в його діях відсутній факт скоєння адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по справі щодо розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти Державної патрульної служби державної автомобільної інспекції Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області в особі інспектора ВДПС ДАІ з ОСП № 2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право до початку попереднього судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 255/10937/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/340/2013
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду о 10 год. 30 хв. 16 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 15 травня 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 227/7191/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до слухання у судовому засіданні 09 січня 2014 року на 10.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя
Мавроді Р.Ф.

24.12.2013
Справа № 227/7165/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до слухання у судовому засіданні 09 січня 2014 року на 10.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя
Мавроді Р.Ф.

23.12.2013
Справа № 227/191/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання протиправним дії про відмову перерахування пенсію, зобов'язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.