Справа № 713/2629/13-а (2а/713/75/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.
Київ К/800/16467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Вижницького
районного центру зайнятості на
постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 02 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вижницького районного центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок допомоги по
безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 10 квітня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав завірену належним
чином копію оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки відповідачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Вижницького
районного суду Чернівецької області з
адміністративним позовом до
Вижницького районного центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок допомоги по
безробіттю.

Постановою Вижницького районного суду
Чернівецької області від 02 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Вижницький районний центр
зайнятості, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Вижницького
районного центру зайнятості на
постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 02 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вижницького районного центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок допомоги по
безробіттю -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников