Справа № 814/863/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.04.2014 р. Справа № 814/863/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мороза А.О. розглянувши
адміністративну справу в порядку
скороченого провадження

за позовомДПІ у Ленінському р-ні
м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м.
Миколаїв, 54028

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення
податкового боргу в сумі 122662,58 грн., В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 122662,58 грн.

Ухвалою від 31.03.2014 р. по даній справі
відкрито скорочене провадження та
запропоновано відповідачу подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Ухвала повернулася до суду без
вручення адресату.

Згідно витягу з ЄДР, адреса
відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Станом на час розгляду справи
відповідачем не подано до суду
заперечення проти позову та документів
на їх підтвердження чи заяви про
визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи в
грудні 2012 р. позивачем проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р., за
результатами якої складено акт від
14.12.2012 р. № 3802/17-200-. На підставі
вказаного акту позивачем 25.01.2013 р.
прийняті податкові
повідомлення-рішення №
на суму 50252,50 грн. і № на суму 72410,08
грн. Вказані рішення відповідачем не
оскаржені.

Відповідачу надсилалася податкова
вимога від 03.10.2013 р. № 81-11 на суму 122662,51
грн., яка не оскаржена.

Таким чином, загальний борг
відповідача складає 122662,58 грн.

За таких обставин, суд оцінивши
повідомлені позивачем обставини
вважає, що достатньо підстав для
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3) на користь держави податковий
борг у сумі 122662,58 грн.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
Україні, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та виконується негайно.

Суддя
А. О. Мороз