Справа № 816/6708/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 816/6708/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бондар В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Полтавського
товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р. по
справі № 816/6708/13-а

за позовом Полтавського товариства
з додатковою відповідальністю "Рубін"

до Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання дій та рішень
неправомірними, нечинним витягу,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р.
частково задоволено позов
Полтавського товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін" до
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій та
рішень неправомірними, нечинним
витягу, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду
Полтавським товариством з
додатковою відповідальністю "Рубін"
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013
року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013
року, внесені зміни до Закону України
"Про судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом немайнового характеру
становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, заявником
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги в розмірі 18 грн. 27
коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 18 грн. 27 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського
товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р. по
справі № 816/6708/13-а за позовом
Полтавського товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін" до
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій та
рішень неправомірними, нечинним
витягу, зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
10 днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.