overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2184/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/ 359/111/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці
Міндоходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття справи.

встановив:

19.03.2014 р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.
Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження відповідача, згідно ч.1 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим
КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку щодо поновлення строку, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,100, 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 07 травня 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.
Бориспіль вул.. Київський шлях, 72, каб.7.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 10.30 год. 07.05.2014 року, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Саган
Справа № 359/2184/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/111/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил за № 0459/125000001/13 від 26 листопада 2013 року, передбачених ч.2 ст. 469 МК України. Постанову в справі про порушення ним митних правил від 26.11.2013 року, передбачених ч.2 ст. 469 МК
України скасувати, а справу закрити, обґрунтовуючи тим, що копію зазначеної постанови йому не вручали та на його адресу не направляли, про наявність даної постанови дізнався лише 11 березня 2014 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС
України, а саме:

- на підтвердження викладених обставин позивачем не зазначено доказів, в підтвердження тієї обставини що саме 11 березня дізнався про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

- позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів отримання ним постанови в справі про порушення митних правил від 26.11.2013 р., яка долучена до позову разом з копією супровідного листа та копією конверту.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття справи - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її отримання..

Суддя
Саган В.М.
Справа № 757/9791/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва справа № 757/9791/14-а
№ рядка ст. звіту 29 у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в. м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в. м. Києві про скасування постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в. м. Києві про скасування постанови на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам..

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 752/5345/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5345/14-а
Провадження №: 2-а/752/191/14
УХВАЛА

17.04.2014 року суддя
Голосіївського райсуду м. Києва
Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської РДА в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов"зання вчинити певні дії .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на13.05.2014 року на 14.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 172/376/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/376/14-а
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

позивача-Левендаренко О.М.

представників відповідача-Шпигунової
Л.В., Свистельник В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний позов ОСОБА_2 до
Васильківської селищної ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області «Про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 18 квітня 2014 року о 10:15год.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Васильківської селищної ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області «Про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та зобов'язання вчинити певні дії» на 26.06.2014 року на 10:00 год. у приміщенні
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел.
Васильківка, вул. Комсомольська, 23,
Васильківського району,
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 210/1972/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1972/14-а
Провадження № 2-а/210/108/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої допомоги,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу
України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої допомоги.

2.Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2014 року на 09.45 годин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 172/374/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/374/14-а
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

позивача-Соболь Л.І.

представника відповідача-Мальованої
Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області «Про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 18 квітня 2014 року о 09:30год.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області «Про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії» на 12 червня 2014 року на 14:00 год. у приміщенні
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел.
Васильківка, вул. Комсомольська, 23,
Васильківського району,
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 211/2259/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2259/14-а
Провадження № 2-а/211/73/14
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Довгинцівському районі про зарахуваня часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Довгинцівському районі про зарахуваня часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи. Ухвалою суду від 09.04.2014 року вищевказаний позов було залишено без реху та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 18.04.2014 року (включно).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Довгинцівському районі про зарахуваня часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи - повернути позивачу.

Керуючись ст. 5-7, 15, 19, 23, 41, 69, 86, 108, 122, 160, 165, 185-186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі про зарахуваня часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський адміністративний суд протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 2-а-4495/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4495/11
Провадження № 6-а/185/83/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги особі, яка має статус "дитина
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 06.05.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 189/544/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/544/14-а
У Х В А Л А

04.04.2014 Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області
Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

31.03.2014 року, враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст.106-108 КАС
України, а також те, що спір стосується визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо зарахування стажу та перерахунку пенсії, суддею була винесена ухвала про відкриття у справі скороченого провадження на підставі ст.183-2 КАС
України.

04.04.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області надійшло заперечення на вказаний вище позов.

Однак, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому необхідно розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 21.05.2014 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3743/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3743/11
Провадження № 6-а/185/82/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 06.05.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 214/2594/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2594/14-а
Номер провадження 214/2594/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"04" квітня 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секртареві -
Буданцевій О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

26 березня 2014 року до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду у зв`язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.Г. Ковтун