Справа № 811/387/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18976/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Ленінського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 4
березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції та
Центрального відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 4
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії Ленінського
відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції та дії Центрального відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції щодо
відмови внести до актового запису № 1920
від 7 червня 1988 року про народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відомості на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда №1111/6890/12
від 18 жовтня 2012 року, яке набрало
законної сили. Зобов"язано Ленінський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції внести ці відомості до
актового запису та видати нове
свідоцтво про народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 4 березня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало