Справа № 2036/2-а-5388/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2036/2-а-5388/11
Провадження № 6-а/636/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді
Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Чугуєва заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

7.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого 12.09.2013 року
Чугуївським міським судом Харківської
області, по справі № 2036/2-а-5388/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Чугуївської
міської ради Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, з
врахуванням постанови колегії судді
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9.07.2013 року.

В заяві заявник посилається на те, що
постановою державного виконавця ВДВС
Чугуївського МРУЮ Харківської області
від 24.10.2013 року про закінчення
виконавчого провадження виконавчий
лист № 2036/2-а-5388/11 був повернутий до
Чугуївського міського суду, однак на
його адресу копія постанови державним
виконавцем направлена не була і тому
ним пропущений строк оскарження цієї
постанови, у зв'язку з чим, він просить
видати дублікат виконавчого листа для
пред'явлення його повторно до
виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа підтримав та просив її
задовольнити, оскільки до цього часу
кошти призначені йому за рішенням суду
не виплачені.

Державний виконавець Басковська О.А. у
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечувала пояснивши, що
виконавчий лист на підставі постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 24.10.2014 року був
повернутий до органу, який видав
виконавчий документ, - Чугуївського
міського суду у зв'язку з повним його
виконанням.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
про видачу виконавчого листа не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 4.01.2012 року по
справі № 2036/2-а-5388/11 позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені і зобов'язано УПСЗН
Чугуївської міської ради Харківської
області здійснити перерахунок виплат
на оздоровлення за 2007, 2008, 2009, 2010 та 2011
роки у розмірі 4 мінімальних заробітних
плат та перерахунок щорічної разової
грошової допомоги до Дня Перемоги за
2007, 2008, 2009, 2010 та 2011 роки у розмірі 7
мінімальних пенсій за віком.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9.07.2013 року
постанова Чугуївського міського суду
від 4.01.2012 року скасована в частині
задоволення позову за період часу з 2007
року по 17.12.2010 року і в цій частині позов
залишено без розгляду.

12.09.2013 року ОСОБА_1 отримав 2 виконавчих
листи по справі.

8.11.2013 року відділом ДВС Чугуївського
міського управління юстиції в
Харківській області виконавчі листи по
справі № 2036/2-а-5388/11 про перерахунок
ОСОБА_1 щорічної разової грошової
допомоги до Дня Перемоги та про
перерахунок виплат на оздоровлення
були повернуті до суду на підставі
постанов державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
від 24.10.2013 року у зв'язку з їх повним
виконанням.

У постанові про закінчення виконавчого
провадження зазначено, що згідно
відповіді УПСЗН перерахунок щорічної
разової грошової допомоги до Дня
перемоги та перерахунок грошової
допомоги на оздоровлення проведені,
сума виплати 4838,00 грн. та 3674,00 грн.
відповідно.

Заявником в заяві конкретно не вказано
дублікат саме якого виконавчого листа
втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Отже, оригінали виконавчих листів про
перерахунок щорічної разової грошової
допомоги до Дня Перемоги та про
перерахунок грошової допомоги на
оздоровлення знаходяться в матеріалах
судової справи і тому посилання
заявника на їх втрату безпідставні і
тому вважати їх втраченими не має
підстав.

Тобто, виконавчі листи по справі,
згідно наданих постанов державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 24.10.2013 року, виконані у
повному обсязі, оскільки згідно
постанови Чугуївського міського суду
та постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
необхідно було провести перерахунок
щорічної разової грошової допомоги до
Дня Перемоги та грошової допомоги на
оздоровлення з 18.12.2010 року та за 2011 рік з
урахуванням раніше виплачених сум, що
відповідачем виконано, на
підтвердження чого державним
виконавцем надана копія рішення УПСЗН
від 22.10.2013 року про перерахунок допомог.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа не
підлягає задоволенню, оскільки не
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду, та безпідставна, так
як оригінали виконавчих листів
знаходяться в матеріалах судової
справи та постанова суду виконана у
повному обсязі.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа, виданого
12.09.2013 року Чугуївським міським судом
Харківської області, по справі №
2036/2-а-5388/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Чугуївської міської ради Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Чугуївський міський суд Харківської
області протягом 5 днів шляхом подання
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали.

Суддя -