Справа № 2а-5990/12/2070
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 2а-5990/12/2070

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р. по
справі № 2а-5990/12/2070

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р.
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова про зміну сторони
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Державної
податкової інспекцією у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
подано апеляційну скаргу з пропуском
строку встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження
судового рішення (оскаржувана ухвала
згідно поштового повідомлення
отримана 20.03.2014 року, апеляційна скарга
подана 02.04.2014 року) заявником
пропущено, підстави, вказані у заяві є
неповажними, останньому необхідно
надати до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
12.03.2014 року з зазначенням поважних
причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р. по
справі № 2а-5990/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строк 30 днів з
моменту отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.