Справа № 820/14129/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВЄЛЛФОРТ"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014р. по
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВЄЛЛФОРТ"
до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВЄЛЛФОРТ"
(далі - ТОВ "Компанія "ВЄЛЛФОРТ",
позивач), звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі -
Основ'янська ОДПІ, відповідач), в якому
просив суд визнати протиправними дії
відповідача щодо коригування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЄЛЛФОРТ"
виключення з електронної бази даних
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ "КОМПАНІЯ
"ВЄЛЛФОРТ", здійснені на підставі
довідки № 1972/20-38-22-05-08/3486/359 від 21.11.2013 р.
"Про проведення зустрічної звірки
суб'єкта господарювання ТОВ "КОМПАНІЯ
господарських відносин із платниками
за квітень та липень 2012 року, ТОВ
липень, жовтень 2012 року, ППФ "Торреон"
січень, лютий 2012 року, ТОВ "НВП
"Союзторгстрой", код ЄДРПОУ 3108098 за
квітень, червень, липень 2012 року, ТОВ
грудень 2011 року"; зобов'язати
Основ'янську об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відновити
показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЄЛЛФОРТ"
зобов'язати відобразити в електронній
базі даних "Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЄЛЛФОРТ"
податковій декларації з податку на
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 р. у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЄЛЛФОРТ" -
відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятою постановою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову - про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
а саме: ст.ст. 203, 215, ч. 3 ст. 228 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 185, 187
Податкового кодексу України, ст.ст. 69, 71,
86, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, визнані встановленими
недоведені обставини, не витребувані
28 березня 2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
відкрито провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВЄЛЛФОРТ"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014р. по
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВЄЛЛФОРТ"
до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зобов'язання
Згідно з ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
10.04.2014 року представником позивача до
суду подано клопотання про
витребування у Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області інформації (довідку) щодо
коригування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЄЛЛФОРТ»
інформації щодо виключення з
електронної бази даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЄЛЛФОРТ»,
здійсненого на підставі довідки №
1972/20-38-22-05-08/3486/359 від 21.11.2013 р. «Про
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «КОМПАНІЯ
господарських відносин із платниками
податків: ТОВ «БАЗАСОФТ» за квітень та липень 2012 року, ТОВ
червень, липень, жовтень 2012 року, ППФ
року, січень, лютий 2012 року, ТОВ «НВП
«Союзторгстрой», код ЄДРПОУ 3108098 за
квітень, червень, липень 2012 року, ТОВ
В обґрунтування зазначеного
клопотання апелянт посилається на те,
що станом на 10.04.2014 р. вказана
інформація відповідачем на запит
підприємства позивача не надана, також
податковий орган не надав її і до суду
першої інстанції, а отже позивач вжив
усіх можливих заходів щодо надання
відповідних доказів по справі, доступ
до податкових баз в іншому порядку у
позивача відсутній, а отже іншого
способу, ніж витребування даної
інформації у відповідача судом
апеляційної інстанції, немає.
Виходячи з положень ст. 69 КАС України та
обґрунтованого клопотання позивача,
для повного, об'єктивного і всебічного
розгляду справи, колегія суддів вважає
за необхідне зобов'язати відповідача
надати вищезазначену інформацію.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З огляду на те, що отримання
витребуваних доказів з Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області потребує певного часу, колегія
суддів вважає за необхідне зупинити
провадження по вказаній справі до
отримання з Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
витребуваної інформації.
Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167,
206 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -
Витребувати у Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
інформацію (довідку) щодо коригування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЄЛЛФОРТ»
інформацію щодо виключення з
електронної бази даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЄЛЛФОРТ»,
здійсненого на підставі довідки №
1972/20-38-22-05-08/3486/359 від 21.11.2013 р. «Про
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «КОМПАНІЯ
господарських відносин із платниками
податків: ТОВ «БАЗАСОФТ» за квітень та липень 2012 року, ТОВ
червень, липень, жовтень 2012 року, ППФ
року, січень, лютий 2012 року, ТОВ «НВП
«Союзторгстрой», код ЄДРПОУ 3108098 за
квітень, червень, липень 2012 року, ТОВ
Зупинити провадження у справі №
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ВЄЛЛФОРТ"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014р. по
витребуваної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя П’янова Я.В.Судді
Зеленський В.В. Чалий І.С.