Справа № 816/711/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/711/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника відповідача - Тімощука
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма НФ ЛТД" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма НФ ЛТД"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та скасування податкової вимоги №236-22
від 22.11.2013.

Ухвалою суду від 07.03.2014 відкрито
провадження у справі.

У судове засідання 01.04.2014 представник
позивача не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
20).

Визнавши причини неявки неповажними,
розгляд справи судом було відкладено
на 09.04.2014 (а.с. 55).

09.04.2014 у зв'язку з відсутністю в
матеріалах справи доказів належного
повідомлення позивача про дату, час та
місце судового засідання розгляд
справи судом було відкладено на 17.04.2014
(а.с.64).

17.04.2014 у судове засідання представник
позивача повторно не прибув. Повістку,
направлену позивачу за адресою,
вказаною у позовній заяві (вул. Гаражна,
5/7, м. Полтава, 36000) повернуто на адресу
суду з відміткою "Адресат вибув" (а.с.
69-71).

У зв'язку з цим слід зазначити, що
відповідно до частини восьмої статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином (ч. 11 ст. 35 Кодексу).

Згідно з частиною першою статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Зважаючи на те, що судові повістки,
направлені як на юридичну адресу, так і
на адресу вказану в позовній заяві,
фактично залишилися неврученими з
незалежних від суду обставин, суд
вичерпав усі можливі засоби для
інформування позивача про час і місце
розгляду справи. В той же час сам
позивач, починаючи з 07.03.2014 - дня
відкриття провадження у справі і по
теперішній час не вжив жодних дій з
метою з'ясування обставин розгляду
справи, і до того ж не повідомив суд про
зміну свого місцезнаходження.

Таку поведінку позивача суд розцінює
як безвідповідальну.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на повторну неявку позивача та
за відсутності його заяви про розгляд
справи без участі його представника,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун