Справа № 234/2975/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2975/14-а
Провадження № 2-а/234/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова
Н.М.,розглянула в скороченому
проваджені адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про визнання незаконними
дій про перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року в Краматорський міський суд
надійшов позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про визнання незаконними
дій про перерахунку пенсії .

17.03.2014 року провадження по справі було
відкрито.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1
має 2 групу інвалідності. Згідно до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» в редакції , яка діяла в період
з 1.01.2000 року по 31.12.2005 року учасникам
війни пенсії підвищуються інвалідам 2
групи на 350%. Ці норми діяли і не були
визнані неконституційними. Про
порушення свого права він дізнався в
лютому 2014 року з листа Пенсійного
Фонду. Просить поновити строк для
звернення до суду. Позивач посилається
на ЗУ „Про статус ветеранів війни,
гарантіях їх соціального захисту"
відповідно до якого вважає, що йому
необхідно перерахувати надбавку до
пенсії як інваліду 2 групи у розмірі 350%
мінімальної пенсії за віком. Визнати
відмову Пенсійного Фонду незаконною та
зобов'язати Пенсійний Фонд провести
перерахунок та виплату надбавки до
пенсії як інваліду 2 групи в розмірі 350%
мінімальної пенсії за віком з
врахуванням прожиткового мінімуму,
встановленого для непрацездатних осіб
за період з 01.01.2000 року по 31.12.2005 року.

В суд надійшли заперечення за цим
позовом від Пенсійного Фонду України у
м. Краматорську, в якому зазначено, що
Управління наполягає на відмові у
задоволенні позовних вимог у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Крім того тільки з 09.02.2001 року
Краматорський відділ Пенсійного фонду
прийняв на себе функції з призначення
та виплати пенсій. Краматорський
відділ Пенсійного фонду не є
правонаступником управління
соціального захисту населення, яким
здійснювались нарахування та виплата
пенсії. ОСОБА_1 перебуває на обліку у
управлінні Пенсійного фонду України у
м. Краматорську з 14.12.1976 року та отримує
пенсію по інвалідності 2 групи як
інвалід Радянської Армії відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та
осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ».

Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську вважає, що не порушило
прав позивача, діяло в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи вважає, що в
задоволенні позовних вимог треба
відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач просить перерахувати пенсію з
01.01.2000 року по 31.12.2005 року. Про рішення
Управління Пенсійного фонду України
про відмову у перерахунку пенсії він
дізнався з відповіді відповідача в
лютому 2014року, до суду звернувся з
адміністративним позовом вчасно. Але
суд вважає, що ці посилання позивача
безпідставні, бо пенсія є щомісячною
виплатою, і яку пенсіонер отримує
щомісячно, тому, він вважає, що його
право порушено з 01.01.2000 року, а в суд
звернувся тільки в березні 2014 року.

Таким чином, позивач пропустив строк
звернення до суду в частині позовних
вимог про перерахунок пенсії з 01.01.2000р.
по 31.12.2005р. Підстав для поновлення
строку звернення до суду за вказаний
період суд не вбачає.

Відповідно до пункту 14 постанови
Пленуму ВАСУ № 2 від 06.03.08 р., у разі
відсутності підстав для визнання
поважною причини пропуску строку
звернення до суду та встановлення
факту порушення права суд відмовляє в
його захисті саме з підстав пропуску
строку.

Інститут строків в адміністративному
процесі сприяє досягненню юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах, а також стимулює учасників
адміністративного процесу
добросовісно ставитися до виконання
своїх обов'язків. Ці строки обмежують
час, протягом якого такі
правовідносини можуть вважатися
спірними; після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини стають
стабільними.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду визначені у
ст. 100 цього Кодексу, за приписами
частини 1 якої адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
задоволення, якщо суд за заявою особи,
яка його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Позивач не
звертався до суду із заявою про
поновлення строку звернення до суду з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

Керуючись ст..ст.2,11, 99,100,183-2 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську про визнання
незаконними дій про перерахунку пенсії
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краматорський міський суд. Копія
Апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя:

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті
та надруковано в одному примірнику.

Суддя: