Справа № 461/973/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/973/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючої:
судді - Волоско І.Р.

при секретарі:
Козак Т.С.

з участю
представників

представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Ковальчук Х.М.

представника третьої особи
ОСОБА_3

представника
третьої особи Ярема Д.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, третіх осіб -
ОСОБА_6, Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮДК
проект» про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, третіх осіб -
ОСОБА_6, Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮДК
проект» про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, ухвалою Львівської
міської ради від 09.07.2009 року
громадянину ОСОБА_6 передано у
користування земельну ділянку на
АДРЕСА_1 для обслуговування
адмінбудинку за рахунок земель
житлової та громадської забудови
площею 0,0334 га та оренду терміном на 10
рокув та земельну ділянку площею 0,0186 га
у межах червоних ліній в оренду.
Наказом департаменту містобудування
Львівської міської ради від 02.08.2013 року
№246 було затверджено містобудівні
умови та обмеження забудови зазначеної
земельної ділянки на АДРЕСА_1; вважає,
що будівництвом будинку порушуються її
права, оскільки квартира, в якій вона
проживає , розташована на першому
поверсі будинку і примикає до торцевої
стіни,з якою передбачено блокування; в
її квартиру поступає мало світла і
порушена інсоляція.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Представник відповідача Ковальчук Х.М.
проти позову заперечила та пояснила, що
Департамент містобудування
Львівської міської ради надав дозвіл
на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1 на підставі технічних
висновків, в т.ч. і щодо інсоляційного
режиму , та наданої проектної
документації, яка відповідає
будівельним нормам і правилам.

Представник третьої особи ОСОБА_6 -
ОСОБА_3 проти позову заперечив та
пояснив , що ОСОБА_6 здійснює
будівництво багатоквартирного
житлового будинку відповідно до
затвердженого проекту.

Представник третьої особи ТЗОВ
«ЮДКпроект» Ярема Д.Р. проти позову
заперечив, пояснив, що підприємство
виконало генеральний план забудови
ділянки по АДРЕСА_1, в т.ч. і щодо
інсоляційного режиму.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи, зобов»язані діяти лише
на підставі , в межах повноважень та у
спосіб , що передбачено Конституцією
та Законами України.

Відповідно до Положення про
Департамент містобудування Львівської
міської ради п.1.1. департамент
містобудування є виконавчим органом
Львівської міської ради, утвореним
відповідно до ухвали №94 від 06.07.2006р. і в
своїй діяльності керується
Конституцією України, актами
Президента України, ухвалами міської
ради, рішеннями виконавчого комітету
та іншими нормами чинного
законодавства України.

Судом встановлено, що Департаментом
містобудування Львівської міської
ради 02.08.2013 р. прийнято наказ №246 «Про
затвердження містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки на
будівництво гр.ОСОБА_6
багатоквартирного житлового будинку з
вбудованими громадськими приміщеннями
на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючого
нежитлового будинку».

Як вбачається із матеріалів справи,
підставою видачі оспорюваного наказу
є містобудівний розрахунок забудови
багатоквартирного житлового будинку з
вбудованими громадськими приміщеннями
; договір оренди землі від 30.12.2009р. № Г-837
терміном на 10 років та від 30.12.2009р. №- Г
-838; витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 06.10.2008р.
№ 20467992; історико - містобудівне
обґрунтування будівництва погоджене
Управлінням охорони історичного
середовища; витяги з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки від 30.05.2013р. № НВ-013 та №
НВ- 013; технічний звіт про
інженерно-геологічні обстеження
ділянки будівництва, розроблені ДП
«Проектний інституту УКОППРОЕКТ».

Як вбачається із висновку про
інсоляційний режим житлових будівель в
буд.АДРЕСА_2 у зв»язку із новим
будівництвом багатоквартирного
житлового будинку з вбудованими
громадськими приміщеннями на АДРЕСА_1,
норма інсоляції в усіх приміщеннях і
квартирах зазначеного будинку не
порушується.

Доказів, якими б підтверджувався факт
порушення законних прав та інтересів
позивачки, зокрема, інсоляційного
режиму, суду не надано.

Таким чином, встановлено, що
відповідач діяв відповідно до вимог
ст.73 Закону України «Про місцеве
самоврядування України», Положення про
департамент містобудування Львівської
міської ради та рішення виконкому
Львівської міської ради від 26.10.2007 року
№893. Суд не вбачає правових підстав для
визнання протиправним та скасування
наказу Департаменту містобудування
Львівської міської ради від 02.08.2013р. №
246 «Про затвердження містобудівних
умов та обмежень забудови земельної
ділянки на будівництво гр..ОСОБА_6
багатоквартирного житлового будинку з
вбудованими громадськими приміщеннями
на АДРЕСА_1 із знесенням існуючого
нежитлового будинку».

Керуючись ст.ст. 6, 18, 69, 71, 102, 128, 159, ч.3 ст.
160-163 КАС України, суд -

п о
с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_5 до Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, третіх осіб - ОСОБА_6, Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Львівській області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮДК проект» про
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подано до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення або з дня отримання копії
постанови.

Суддя
І.Р.Волоско.