Справа № 813/925/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/925/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Буської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
Буська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Ухвалою від 25 лютого 2013 року відкрито
провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані що за
відповідачем на час подання позову
рахується податковий борг в сумі 1337
грн., зі сплати єдиного податку та дана
заборгованість в добровільному
порядку не погашена. Відповідно до ст. 95
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковим органом здійснені
всі передбачені законом дії для
стягнення заборгованості, тому
звернувся до суду з вимогою про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи
без участі представника.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
на адресу повернувся конверт, який був
направлений відповідачу за
закінченням терміну зберігання, а тому
відповідач, у відповідності до вимог
частини 11 статті 35 КАС України,
вважається належним чином
повідомлений про час, дату та місце
судового розгляду справи.
Розглянувши подані документи і
матеріали, дослідивши наявні у справі
докази та давши їм оцінку, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідач - Фізичноа особа -
підприємець ОСОБА_1, знаходиться за
як фізична особа - підприємець 13.10.2005
року, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Відповідач взятий на облік платника
податків 13.10.2005 року за № 2423, що
підтверджується довідкою від 25.01.2014
Згідно довідки про структуру
податкового боргу у відповідача
обліковується заборгованість в
розмірі 1337, 00 грн., а саме з єдиного
Позивач в обґрунтування позовних вимог
надав суду рішення № 1 про опис майна у
податкову заставу від 07.02.2013 року та
акт опису майна відповідача № 1 від
11.02.2014 року складеного податковим
керуючим та затвердженого начальником
ДПІ у Бродівському районі Львівській
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 16.04.2013 року
по справі № 813/1919/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бродівському районі Львівської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів з рахунків, стягнуто
з рахунків фізичної особи - підприємця
грошові кошти в сумі 1102, 04 грн.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.08.2013 року
по справі № 813/5766/13-а за позовом Буської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення боргу, стягнуто з фізичної
особи - підприємця за рахунок майна
податковий борг у розмірі 1337 грн.
З метою погашення податкового
боргу, податковим органом до банків,
обслуговуючих СПД ОСОБА_1 було
скеровано інкасове доручення (а.с.21). За
вказаними вище інкасовим дорученням
відбулось часткова оплата інкасового
доручення, проте станом на день
розгляду справи податковий борг в сумі
1337 грн. залишається не погашеним.
Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Нормами глави 9 ПК України
визначено порядок дій податкового
органу щодо вживання заходів погашення
податкового боргу платника податків.
Так, зверненню податкового органу з
позовом про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,
передує звернення з позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівки. Лише в разі недостатності
таких коштів, податковий орган може
звертатися з позовними вимогами про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК
України, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК
України, майно, на яке поширюється
право податкової застави, оформлюється
Враховуючи викладене, суд вважає,
що податковим органом були вжиті всі
необхідні заходи для погашення
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Оскільки зазначені вище заходи не
призвели до повного погашення
податкового боргу, позивачем з метою
реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК
України, заявлено вимогу про надання
дозволу на погашення податкового боргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
суму 1337 грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Рішення суду щодо надання
вказаного дозволу є підставою для
прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Відповідачем суду доказів в
підтвердження факту вжиття заходів
щодо погашення заборгованості перед
бюджетом не представлено, не надано
доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов
до висновку про обгрунтованість та
підставність вимог, зазначених в
позові позивача, і вважає, що останній
підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Надати Буській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області дозвіл на погашення
податкового боргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок майна,
що перебуває у податковій заставі у
розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять
сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 16 квітня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна