Справа № 812/1017/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

18 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1017/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Ірметової О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокуратури
міста Сєвєродонецька в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю спільне
підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року було
відкрите провадження у справі та
призначено до судового засідання.

14 квітня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
відкликанням позовної заяви.

Під час судового засідання прокурор
надав клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач сплатив суму боргу в
повному обсязі.

Представник позивача у судове
засідання не зявився.

Представник відповідача залишив
вирішення клопотань на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 КАС України з метою
представництва інтересів громадянина
або держави в адміністративному суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з адміністративним позовом
(поданням), бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу,
провадження в якій відкрито за
адміністративним позовом інших осіб,
на будь-якій стадії її розгляду, подає
апеляційну, касаційну скаргу, заяву про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України, про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
для представництва інтересів
громадянина або держави.

Згідно з п. 2 ст. 61 КАС України відмова
органів та осіб, визначених у статті
60 цього Кодексу, від адміністративного
позову або зміна позовних вимог не
позбавляє особу, на захист прав,
свобод та інтересів якої подано
адміністративний позов, права
вимагати від суду розгляду справи,
вирішення адміністративного позову в
попередньому обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо надійшло клопотання
позивача про відмову від
адміністративного позову.

Оскільки від прокурора надійшло
клопотання про закриття провадження, а
від представника позивача клопотання
про відкликання позовної заяви з тих
самих підстав, а саме відсутність
податкового боргу щодо якого заявлено
вимогу про стягнення, суд приймає
відмову прокурора від позову.

Оскільки судом прийнята відмова
прокурора від позову, клопотання
представника позивача про залишення
позову без розгляду не підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 60, 61, 155, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області
залишити без задоволення.

Клопотання прокуратури міста
Сєвєродонецька задовольнити.

Закрити провадження у справі за
позовом Прокуратури міста
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в
м. Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про стягнення
заборгованості.

Повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС
України протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 18 квітня 2014 року.

Суддя О.В. Ірметова