Справа № 802/1157/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

м. Вінниця

16 квітня 2014 р.
Справа № 802/1157/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Вінницькій області

про: визнання дій
неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Вінницькій області
про визнання дій неправомірними.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначену позовну заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
огляду на наступне.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (частина 1 статті 2 КАС
України).

Частиною 2 цієї статті визначено, що до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Я видно з матеріалів позовної заяви,
позивач відповідно до статті 27
Цивільний процесуального кодексу
України вимагає:

- витребувати з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області наступну
інформацію з доданням документів: 1) чи
перебуває на даний час ОСОБА_2 08.08.1950 р.
н. у зареєстрованому шлюбі, з ким та з
якого часу; 2) чи мав місце факт
розірвання шлюбу ним з позивачем, якщо
так то коли і що послугувало підставою
для розірвання;

- призупинити розгляд справи про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
до моменту вияснення обставин щодо
його нового одруження;

- якщо буде встановлено факт
фальсифікації чи ухилення від законів
притягнути винних осіб до кримінальної
відповідальності;

- якщо шлюб між ОСОБА_2 та іншою особою
має місце то скасувати його до
остаточного вирішення відносин
позивача та ОСОБА_2 у суді.

З огляду на викладене зазначаю, що
особливості провадження у справах щодо
встановлення фактів, які мають
юридичне значення регулюються
Цивільним процесуальним кодексом
України від 18.03.2004 № 1618-IV.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення.

З урахуванням наведеного, а також
виходячи із положень статті 257
Цивільного процесуального кодексу
України, якою передбачено, що заява
фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання, суд прийшов до висновку, що
дана справа має розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

При цьому, на виконання положень
частини 6 статті 109 КАС України суд
роз'яснює позивачеві про можливість
вирішення даного спору шляхом подання
позовної заяви до Вінницького міського
суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка подала позовну
заяву.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович