Справа № 802/3602/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

16 квітня 2014 р.
Справа № 802/3602/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука А.В.,

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

позивача:
Романович С.С.

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Вінницькій
області звернулось до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 6700 грн.

Обґрунтовуючи заявлену правову
позицію, позивач зазначає, що на
підставі акта матеріалів перевірки від
23.05.2013 року регіональним управлінням
Департаменту САТ ДПА України у
Вінницькій області прийнято рішення
про застосування до відповідача
фінансових санкцій від 12.06.2013 року за
№-21 та №-21 на суму 6700,00 грн.

Оскільки сума боргу не сплачена у
добровільному порядку, позивач
змушений був звернутись з даним
позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року замінено
позивача - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у
Вінницькій області на правонаступника
- Головне управління Міндоходів у
Вінницькій області.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. провадження у
справі було зупинено, до набрання
законної сили рішенням суду по справі
№802/3112/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 31.07.2013р. по
справі №802/3113/13-а адміністративний
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Вінницькій області від
12.06.2013 року №78 на суму 1700 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013р.
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 31.07.2013р. по
справі №802/3113/13-а залишено без змін.
Рішення по вказаній справі набрало
законної сили.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
справі №802/3112/13-а адміністративний
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Вінницькій області від
12.06.2013 року №79 на суму 5000 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014р.
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
справі №802/3113/13-а залишено без змін.
Рішення по вказаній справі набрало
законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які
слугували підставою для зупинення
провадження у даній справі відпали,
ухвалою від 16.04.2014р. провадження у
справі поновлено.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив суд задоволити їх у
повному обсязі.

Відповідач заперечила проти
заявленого позову, просила суд
відмовити в його задоволенні.

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення сторін, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку, що в
задоволенні заявленого
адміністративного позову слід
відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31.05.2013 р. на адресу
регіонального управління Департаменту
САТ ДПС України у Вінницькій від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
по факту продажу 22.05.2013 року в
с.Лука-Мелешківська по вул.
Незалежності, 1, в магазині «СВ»
громадянкою ОСОБА_2 1 пляшки горілки
«Пшенична» ємністю 0,5 літра за ціною 20
гривень громадянину ОСОБА_3 без
наявності ліцензії на її продаж.

За результатами перевірки встановлено:
відповідач здійснював роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без
наявності відповідної ліцензії, що
суперечить вимогам чинного
законодавства України, а також
ФОПОСОБА_2 продала горілку за ціною
нижчою за встановлену мінімальну
роздрібну ціну на такі напої.

На підставі вищезазначеного акту
регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА у Вінницькій області
винесено рішення про застосування до
відповідача фінансових санкцій від
12.06.2013 року за №-21 та №-21 на
суму 6700,00 грн.

Відповідач скористався правом
оскарження рішень від 12.06.2013 року за
№-21 та №-21 на суму 6700,00 грн.
в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 31.07.2013р. по
справі №802/3113/13-а адміністративний
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Вінницькій області від
12.06.2013 року №78 на суму 1700 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013р.
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 31.07.2013р. по
справі №802/3113/13-а залишено без змін.
Рішення по вказаній справі набрало
законної сили.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
справі №802/3112/13-а адміністративний
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Вінницькій області від
12.06.2013 року №79 на суму 5000 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014р.
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
справі №802/3113/13-а залишено без змін.
Рішення по вказаній справі набрало
законної сили.

Згідно статті 254 КАС України, постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм,
рішення по адміністративних справах
№802/3113/13-а та №802/3112/13-а набрали законної
сили.

Так, станом на день розгляду даної
адміністративної справи є такі, що
набрали законної сили рішення суду,
яким скасовано рішення про
застосування фінансових санкцій до ФОП
ОСОБА_2, які слугували підставою для
стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи те, що позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
перед бюджетом в сумі 6700 грн., що
виникла внаслідок винесення рішень від
12.06.2013 року за №-21 та №-21, які
скасовані у судовому порядку, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заявленого
адміністративного позову.

Оскільки в задоволенні позову
відмовлено, а також за відсутності
витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий
збір) стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Томчук Андрій
Валерійович