Справа № 821/3653/13-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/3653/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Генічеської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
скасування наказів про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

встановив:

07.04.2014 р. Управління державної
казначейської служби України у
Генічеському районі Херсонської
області звернулось до суду із заявою
про роз'яснення постанови суду від
23.10.2013 р. в частині стягнення на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в сумі 7523,12 грн.,
оскільки заявнику є незрозумілим те, чи
потрібно із вказаної суми
відраховувати обов'язкові платежі (6,1 %
єдиний соціальний внесок - 458,91 грн. та 15
% податок з доходів фізичних осіб - 1059,63
грн.).

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника надав заяву про
розгляд справи без її участі.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду заяви
відповідачі до суду не з'явилися, що з
урахуванням приписів статті 170 КАС
України не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС
України суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, заяву про роз'яснення
рішення суду слід розглядати за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

23.10.2013 р. Херсонським окружним
адміністративним судом у справі №
821/3653/13-а прийнято постанову, якою позов
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування
наказів про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
задоволено повністю.

Відповідно до абзацу п'ятого
резолютивної частини постанови, судом
стягнуто з Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 7523,12 грн. (сім тисяч
п'ятсот двадцять три) грн. 12 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Згідно пунктів 164.2.1 п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України доходи у
вигляді заробітної плати, нараховані
(виплачені) платнику податку
відповідно до умов трудового договору
(контракту) включаються до складу
загального місячного (річного)
оподатковуваного платника податку і є
базою оподаткування податком на доходи
фізичних осіб.

Під час нарахування доходів у формі
заробітної плати база оподаткування
визначається як нарахована заробітна
плата, зменшена на суму єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
внесків до накопичувального фонду, а у
випадках, передбачених законом, -
обов'язкових страхових внесків до
недержавного пенсійного фонду, які
відповідно до закону сплачуються за
рахунок заробітної плати працівника, а
також на суму податкової соціальної
пільги за її наявності згідно із п. 164.6
ст. 164 Кодексу.

Отже, при виплаті працівнику
заробітної плати, в тому числі за
вимушений прогул, податковий агент
зобов'язаний нараховувати, утримувати
та сплачувати до бюджету податок з
доходів фізичних осіб та наведені вище
обов'язкові платежі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління
державної казначейської служби
України у Генічеському районі
Херсонської області про роз'яснення
постанови суду від 23.10.2013 р.

Абзац п'ятий резолютивної частини
постанови від 23.10.2013 р. у справі №
821/3653/13-а в частині стягнення заробітної
плати розуміти так: "Стягнути з
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 7523,12 грн. (сім тисяч
п'ятсот двадцять три) грн. 12 коп. з
відрахуванням обов'язкових платежів."

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.