Справа № 1570/736/10
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/736/10
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Мецгер О.І. - за
довіреністю

Від відповідача: Колесник О.Т. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях" до Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання дій протиправними, скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом Державне
підприємство водних шляхів
"Устьдунайводшлях" про визнання
протиправними дій щодо проведення
позапланової виїзної перевірки з
03.12.2009р. по 16.12.2009р., визнання
незаконними дій службових осіб
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції щодо оформлення
актом від 29.12.2009р. результатів
позапланової виїзної перевірки.
Одеським окружним адміністративним
судом 25 березня 2011 року з зазначеним
адміністративним позовом об'єднано
адміністративний позов ДПВШ
"Устьдунайводшлях" до Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень №/0
від 18.01.2010 року, №/1 від 16.02.2010 року,
№/2 від 06.05.2010 року, №/3 від
20.07.2010 року щодо донарахування суми
податку на прибуток в розмірі 1585417 грн.
та застосування штрафних санкцій
(фінансових) санкцій в розмірі 1585417 грн.,
на загальну суму 3170834 грн., №/0 від
18.01.2010 року, №/1 від 16.02.2010 року,
№/2 від 06.05.2010 року, №/3 від
20.07.2010 року щодо донарахування податку
на додану вартість в розмірі 1116667 грн.
та застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 558333 грн., на загальну
суму 1675000 грн., №/0 від 18.01.2010 року,
№/1 від 16.02.2010 року, №/2 від
06.05.2010 року, №/3 від 20.07.2010 року щодо
донарахування частини прибутку, що
вилучається до бюджету, на суму 951250 грн.

У судовому засіданні 16.04.2014р.
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку із необхідністю
надання часу для підготовки до судових
дебатів.

Представник відповідача не
заперечував щодо зупинення
провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника
Державне підприємство водних шляхів
"Устьдунайводшлях" про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю надання часу
представнику позивача підготуватися
до судових дебатів, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного
підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях" про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1570/736/10
за адміністративним позовом
Державного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях" до Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання дій протиправними, скасування
податкових повідомлень-рішень до
29.04.2014р.

Призначити судове засідання на 29.04.2014р.
на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 18.04.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою