Справа № 805/4550/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/4550/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, м.Волноваха

до Відділу державної виконавчої
служби Волноваського районного
управління юстиції, м.Волноваха

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги №Ф 468 у, виданої Управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області 07.05.2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) заборгованості на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (адреса: 85700,
м.Волноваха, вул.Обручева, 17) в розмірі
170,00 грн. неправомірною та зобов'язання
вжити дієві заходи з примусового
виконання вимоги №Ф 770 у, виданої
Управлінням Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області 05.08.2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_2) заборгованості на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (адреса: 85700,
м.Волноваха, вул.Обручева, 17) в розмірі
1371,99 грн. шляхом направлення запитів до
ДПІ, БТІ, МРЕВ, земельних ресурсів,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, здійснення виїзду за
місцем здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 17.12.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неправомірну, за його
думкою, бездіяльність відповідача, яка
полягає у нездійсненні Відділом
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції всіх передбачених Законом
України "Про виконавче провадження" дій
з примусового виконання вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області №Ф 468 у, виданої Управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області 07.05.2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) заборгованості на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (адреса: 85700,
м.Волноваха, вул.Обручева, 17) в розмірі
170,00 грн. Така бездіяльність, за
твердженням позивача, порушує його
законні права та охоронювані законом
інтереси. Крім того, просить
зобов'язати відповідача вжити дієві
заходи по виконанню вимоги №Ф 770 у,
виданої Управлінням Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області 05.08.2013 року про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) заборгованості
на користь Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (адреса: 85700,
м.Волноваха, вул.Обручева, 17) в розмірі
1371,99 грн. шляхом направлення запитів до
ДПІ, БТІ, МРЕВ, земельних ресурсів,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, здійснення виїзду за
місцем здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 17.12.2013 року.

17.04.2014 року позивачем до відділу
діловодства та документообігу суду
подано заяву, згідно з якою п.3 позовної
заяви змінює на те, що просить вжити
дієві заходи з примусового виконання
вимоги №Ф 468 у, виданої Управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області 07.05.2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) заборгованості на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (адреса: 85700,
м.Волноваха, вул.Обручева, 17) в розмірі
170,00 грн. шляхом направлення запитів до
ДПІ, БТІ, МРЕВ, земельних ресурсів,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, здійснення виїзду за
місцем здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 17.12.2013 року.

Відповідно до ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.

Таким чином, оскільки до початку
розгляду справи по суті позивачем
подано заяву про зміну позовних вимог,
суд розглядає справу з урахуванням
вказаних змін.

17.04.2014 року позивачем до відділу
діловодства та документообігу суду
подано клопотання, згідно з яким,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглянути в
порядку письмового провадження.

Відповідач 17.04.2014 року до відділу
діловодства та документообігу суду
подав заяву, згідно з якою, просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог, справу розглянути за
відсутності представника.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Оскільки всі особи, які беруть участь у
справі, заявили клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року Управлінням Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області на адресу Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції було надіслано заяву про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню вимоги про
сплату боргу № Ф 468 у від 07.05.2013 року на
суму 170,00 грн. з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),
накладення арешту на кошти та майно
боржника. Згідно з вказаною заявою
позивача наголошено на необхідність
накладення арешту на активи боржника в
розумінні ст.ст.52, 57 вищезазначеного
Закону. Стягненні кошти перерахувати
на зазначені у вимозі рахунки,
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України (а.с.9).

Вищевказана заява, згідно з штемпелем
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції, отримана відповідачем 12.06.2013
року (а.с.9).

13.06.2013 року Відділом державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції було
відкрито виконавче провадження з
виконання зазначеної вище вимоги,
зобов'язано боржника, ОСОБА_1,
добровільно виконати постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38462090 у семиденний строк з дня її
винесення, при невиконанні рішення в
наданий час для самостійного виконання
строк виконати його в примусовому
порядку зі стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат, пов'язаних
з провадженням виконавчих дій (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
державну виконавчу службу" Державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб (далі - рішень)
відповідно до законів України.
Завданням державної виконавчої служби
є своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

За приписом ч.ч.1, 2 ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що при
невиконанні рішення в наданий час для
самостійного виконання строк виконає
його в примусовому порядку зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій (а.с.8).

Відділом державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції на підставі заяви №6912/06 від
12.06.2013 року Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №38462090 від 13.06.2013 року з
додержанням вимог ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження" (а.с.8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", яка
визначає обов'язки і права державних
виконавців, державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст. 27 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

З протоколу ознайомлення зі станом
реалізації виконавчого провадження
згідно зі ст.12 Закону України "Про
виконавче провадження" у відділі
Державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції від 28.03.2014 року, вбачається, що
державним виконавцем 27.01.2014 року було
направлено розпорядження до
бухгалтерії ТОВ «Зернотранс» про
стягнення із заробітної плати по місцю
роботи (а.с.6-7), при цьому, запити до БТІ,
МРЕВ, земельних ресурсів, державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
не направлялися, виїзд за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, постанови
про привід боржника через органи
внутрішніх справ, направлення до суду
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України не
здійснено.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії протягом шести місяців з
дня винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк. Строк здійснення
виконавчого провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Відповідач частково використав надані
йому права відповідно до закону і
вчинив дії щодо виконання виконавчого
документу, зокрема, 27.01.2014 року направив
розпорядження до бухгалтерії ТОВ
«Зернотранс» про стягнення із
заробітної плати по місцю роботи.

При цьому, вказані дії були здійснені
відповідачем після спливу
шестимісячного строку, наданого
законом України для виконання
відповідного рішення.

Частини 1,2 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлюють
обов'язки державного виконавця у
процесі здійснення ним виконавчого
провадження, зокрема: вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії,
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом,
надавати сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження, розглядати
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання, заявляти в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом,
роз'яснювати сторонам їхні права і
обов'язки.

Частина 3 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає
права державного виконавця, зокрема,
серед інших: з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну; викликати
фізичних осіб, посадових осіб з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ; у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням; здійснювати
інші повноваження, передбачені цим
Законом та іншими законами.

Відділом державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції під час здійснення примусових
виконавчих дій за виконавчим
провадженням ВП №38462090 не направлено
запитів до ДПІ, БТІ, МРЕВ, земельних
ресурсів, державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, не здійснено
виїзд за місцем здійснення
підприємницької діяльності, місцем
мешкання, не винесено постанову про
привід боржника через органи
внутрішніх справ, не направлено до суду
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Отже, відповідачем в порушення ч.ч.1,2
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», не вжито передбачених
цим Законом заходів примусового
виконання вимоги №Ф 468 У від 07.05.2013 року
про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
УПФУ у Волноваському районі Донецької
області заборгованості зі сплати
єдиного внеску в сумі 170 (сто сімдесят)
грн. 00 (нуль) коп., несвоєчасно та не в
повному обсязі вчинено виконавчі дії
за виконавчим провадженням №38462090 від
13.06.2013 року.

Строк здійснення виконавчих дій за
виконавчим провадженням №38462090 від
13.06.2013 року на момент розгляду справи
сплив (а.с.8).

Отже, відповідачем протягом шести
місяців, передбачених Законом України
"Про виконавче провадження", не
здійснені всі необхідні виконавчі дії
у процесі здійснення ним виконавчого
провадження.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Отже дії відповідача повинні були бути
направлені на примусове виконання
вимоги позивача, що відповідачем у цій
справі в повному обсязі зроблено не
було.

За таких обставин позовні вимоги в
частині визнання бездіяльності
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції щодо не направлення запитів до
ДПІ, БТІ, МРЕВ, земельних ресурсів,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, не здійснення виїзду за
місцем здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, не
винесення постанови про привід
боржника через органи внутрішніх
справ, не направлення до суду подання
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України та зобов'язання
відповідача здійснити вказані дії
підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області щодо розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 17.12.2013 року, суд зазначає, що
воно не є обґрунтованим, та не підлягає
задоволенню, оскільки Закон України
"Про виконавче провадження" включає до
обов'язку відповідача розгляд таких
клопотань, однак не визначає строку їх
розгляду. До того ж, з суті вказаного
клопотання випливають вимоги, які є
позовними в цій справі та щодо яких суд
дійшов висновку щодо їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8
- 11, 40, 158 - 163, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити частково.

Бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції в частині
не направлення запитів до ДПІ, БТІ,
МРЕВ, земельних ресурсів, державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
не здійснення виїзду за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, не
винесення постанови про привід
боржника через органи внутрішніх
справ, не направлення до суду подання
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України визнати
протиправною.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції вжити
дієві заходи з примусового виконання
вимоги №Ф 468 У від 07.05.2013 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ
у Волноваському районі Донецької
області заборгованості зі сплати
єдиного внеску в сумі 170 (сто сімдесят)
грн. 00 (нуль) коп. за виконавчим
провадженням №38462090 від 13.06.2013 року,
шляхом направлення запитів до ДПІ, БТІ,
МРЕВ, земельних ресурсів, державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
здійснення виїзду за місцем здійснення
підприємницької діяльності, місцем
мешкання, винесення постанови про
привід боржника через органи
внутрішніх справ, направлення до суду
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

В іншій частині у задоволенні позовних
вимог Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області відмовити.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мальцева Н.Г.