Справа № 2а-5028/08/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. м. Київ
К-41582/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в місті Харкові

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2010

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2010

у справі № 2а-5028/08/2070

за позовом Заступника прокурора міста
Харкова в інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в місті Харкові

до Спільного підприємства закритого
акціонерного товариства «ХЕМЗ -ІРЕС»

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова в
інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в місті Харкові
звернувся до суду з позовом про
стягнення зі Спільного підприємства
закритого акціонерного товариства
«ХЕМЗ -ІРЕС» до Державного бюджету
України штрафних санкцій та пені в
загальній сумі 38874,80 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2010, в
задоволенні позову відмовлено.

Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків в місті Харкові
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, обґрунтовуючи такі вимоги
обставинами, з яких податковий орган
виходив при прийнятті податкових
повідомлень-рішень, сума стягнення за
якими є предметом позову у справі.

У запереченнях на касаційну скаргу
Спільне підприємство закритого
акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС»
зазначає про правильність та
обґрунтованість висновків судів
попередніх інстанцій та просить
залишити оскаржувані рішення без змін,
а скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Спеціалізованою
державною податковою інспекцією по
роботі з великими платниками податків
в місті Харкові прийнято податкові
повідомлення-рішення від 18.02.2008 №
/0 про застосування до Спільного
підприємства закритого акціонерного
товариства «ХЕМЗ -ІРЕС» штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 680 грн. та №
/0 про нарахування пені за
порушення термінів розрахунків при
здійсненні імпортних операцій в сумі
38194, 80 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.07.2009 у
справі № 2-а-71/09/2070, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2009,
вказані податкові
повідомлення-рішення скасовано.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якими обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, суд
касаційної інстанції знаходить
правильними висновки судів про
відсутність підстав для задоволення
позову.

З огляду на викладене, касаційна скарга
залишається без задоволення, а судові
рішення судів попередніх інстанцій -
без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в місті Харкові залишити без
задоволення, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
11.02.2010 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун