Справа № 484/48/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/48/14-а
Провадження № 2-а/484/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до командира
роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Лозинського
Олександра Івановича про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до командира
роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Лозинського О.І.
про скасування постанови від 27 грудня
2013 року серія АА2 № 212400, якою накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги,
ОСОБА_1 вказав, що 13 грудня 2013 року
інспектором ДПС взводу ДПС ОСН № 1
Скрипченком В.П. був складений на нього
адміністративний протокол серії АВ2 №
531904 за перевезення вантажу автомобілем
КАМАЗ державний номер НОМЕР_3 з
причіпом ГКБ-8350, державний номер
НОМЕР_2, маса якого перевищувала
дозволену масу на задню здвоєну вісь на
940 кг.

27.12.2013 відповідач виніс постанову
АА2 № 212400, визнавши його винним в
скоєнні адміністратвиного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 132
КпАП і застосував адміністратвине
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн.

Не погоджуючись з винесеною
постановою позивач вказує, що 13 грудня
2013 року він дійсно в зазначений час
керував автомобілем КАМАЗ державний
номер НОМЕР_3 з причіпом ГКБ-8350,
державний номер НОМЕР_2 та на 212 км
автошляху Ульянівка-Миколаїв був
зупинений інспектором ДПС Скрипченко
В.П., та було проведено процедуру
зважування транспортного засобу, та
складено акт за № 131 від 13.12.2013 року про
перевищення вагових параметрів.
Відповідно до п. 7 даного акту,
нормативно допустима повна маса 38 тонн,
фактична маса 36600 кг, що не перевищує
допустиму. В акті зазначено
перевантаження на задню вісь 940 кг.

Між тим, позивач зазначив, що
перевозив пшеницю, яка розміщена по
транспортному засобі рівномірно.

Крім того, позивач вказує, що в
протоколі про адміністратвине
правопорушення була вказана дата
розгляду справи 29.12.2013 року о 09 годині,
однак вже 27.12.2013 року була винесена
відповідачем постанов за його
відсутності, чим порушено його право
особисто бути присутнім при розгляді
справи, давати пояснення.

Посилаючись на незаконність
винесеної постанови, просив
задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, та пояснив,
що про день, час і місце розгляду
адміністратвиної справи повідомлений
не був, чим порушені його права на
захист.

Також просив поновити строк
звернення до суду, так як пропустив
його з поважних причин.

Про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 132 КпАП дізнався тільки 31 грудня
2013 року коли отримав поштою постанову
про притягнення до адміністратвиної
відповідальності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про день, час та місце
розгляду справи був належно
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, заперечень на позов не
подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній
доказів у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Із постанови в справі про
адміністратвине правопрушення від
27.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2013
року в 14 годин 48 хвилин керував
автомобілем КАМАЗ державний номер
НОМЕР_3 з причіпом ГКБ-8350 державний
номер НОМЕР_2. На 212 км автошляху
Ульянівка-Миколаїв був зупинений
інспектором ДПС Скрипченко В.П., та було
проведено процедуру зважування
транспортного засобу, та складено акт
за № 131 від 13.12.2013 року про перевищення
вагових параметрів на задню вісь на 940
кг, в зв"язку з чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 132 КпАП і накладено
адміністратвине стягнення у розмірі 510
грн.

Із пояснень ОСОБА_1, в суді
встановлено, що він свою вину в скоєнні
зазначеного адміністратвиного
правопорушення не визнав, так як
заперечує факт перевищення допустимої
ваги на задню вісь.

Розгляд справи був призначений на
29.12.2013 року.

Дані пояснення позивача не
спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 258 КпАП справа
про адміністратвине правопрушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справа може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

З даних протоколу вбачається, що
розгляд адміністративної справи
відбудеться 29.12.2013 року о 10 годині на 126
км автодороги Одеса-Новоазовськ.
Постанова в справі винесена
відповідачем 27.12.2013 року.

Викладене свідчить про те, що в
порядку вимог ст. 268 КпАП
адміністратвина справа була
розглянута у відсутність ОСОБА_1, що є
порушенням його права на захист,
позбавленням можливості надавати
докази, пояснення, заявляти клопотання
про виклик свідків, користуватися
юридичною допомогою адвоката.

При цьому заслуговують на увагу
доводи позивача, що дізнався він про
накладення на нього адміністратвиного
стягнення тільки 31.12.2013 року.

В зв"язку з чим, пропуск строку на
оскарження постанови передбачений ст.
289 КпАП є поважним.

Відповідач не надав суду доказів
про сповіщення позивача про розгляд
справи саме 27.12.2013 року.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що суб"єктом владних
повноважень при розгляді
адміністративної справи були порушені
права позивача, які підлягають
судовому захисту шляхом визнання дій
відповідача протиправними щодо
винеесння постанови про притягнення до
адміністратвиної відповідальності
ОСОБА_1 та скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 6-11,159-164 КАС
України, -

П О С ТА Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду для оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 212400 від 27.12.2013 року винесену
командиром роти ДПС УДАІ УМВС України
в Миколаївській області Лозинським О.І.
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 в сумі 510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Рішення вступило в законну силу 20
січня 2013 р.

Оригінал рішення № 2-а/484/24/14 р.
знаходиться в канцелярії
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська