Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1576/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

розглянувши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014

у справі № 2а-4062/11/1270

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Рубіжанський
картонно-тарний комбінат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права - ст.ст. 198, 200
Податкового кодексу України , що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах: ухвали, щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвали
Вищого адміністративного суду від
03.07.2013 у справі № 2-а1754/11/1070 за позовом
ТОВ «СП В.М.С.» до Тетіївської МДПІ про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Надана податковою інспекцією в
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2013, якою скасовано
судові рішення судів попередніх
інстанцій, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції, не
вирішує спору по суті і свідчить про
неповноту встановлення судами
обставин справи.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі виключає
висновок про ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, оскільки зміст
правовідносин з метою з'ясування їх
подібності визначається обставинами
кожної справи. Ухвала суду касаційної
інстанції про направлення справи на
новий розгляд не розв'язує спору по
суті.

Наведене виключає можливість
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Г.К.
Голубєва

О.М.
Нечитайло

М.О.
Федоров