Справа № 2а-3567/11/2120
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3567/11/2120

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гонтар Д.О.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та
Алєксєєва В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Херсона від 31 січня 2014 року (про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду) у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 20 червня 2011 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Херсона здійснено нарахування та
виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з розміру,
встановленого Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 13 листопада
2010 року по дату винесення постанови.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року зазначене судове рішення
змінено шляхом визначення періоду
задоволеною позову, а саме з 13
листопада 2010 року по 13 травня 2011 року.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 01 жовтня 2012 року змінено
сторону виконавчого провадження на
УПФУ в м. Херсоні.

У грудні 2013 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні подано
до суду подання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 31 січня 2014 року подання
задоволено. Судом змінено спосіб і
порядок виконання судового рішення
шляхом стягнення з УПФУ в м. Херсоні на
користь позивача 1050,86 грн.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Херсоні
ставиться питання про скасування
ухвали суду у зв'язку з тим, що вона
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а також у зв'язку з тим, що висновки суду
не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів поданої скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 статті 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим. У цій категорії справ
зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення виплат. Така зміна можлива
лише в разі виконання божником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат.

Оскільки, судом першої інстанції було
встановлено, що відповідачем здійснено
перерахунок пенсії, однак не сплачено у
зв'язку з відсутністю коштів, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про можливість зміни
способу виконання цього рішення, та
вважає його правильним.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні
норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні - залишити без задоволення, а
ухвалу Суворовського районного суду
міста Херсона від 31 січня 2014 року (про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України в
порядку встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: