Справа № 2а-4215/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2014 р.
№ 2а-4215/10/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О. розглянув заяву по
справі

за позовомПершого заступника
військового прокурора Західного
регіону України вул. Клепарівська, 20,
м. Львів, 79058 в інтересах держави в
особіАкадемії сухопутних військ імені
Гетьмана Петра Сагайдачного, вул.
Гвардійська, 32, м. Львів, 79032 доОСОБА_3,
АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі 811,09
грн ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 по справі № 2а-4215/10/1470 суд
прийняв постанову, якою стягнув з
ОСОБА_3 на користь Академії сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного 811, 09 грн.

12.11.2013 по справі № 2а-4215/10/1470 за
заявою сторони видано виконавчий лист.

Стягувач звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції із заявою про примусове
виконання виконавчого листа по справі
№ 2а-4215/10/1470. Державний виконавець
постановою від 04.03.2014 відмовив у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №
2а-4215/10/1470, оскільки останній не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження", бо не містить
ідентифікаційного коду боржника та
дати його народження.

Суд розглянув заяву стягувача і
дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

З урахуванням статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому листі повинні бути
зазначені, зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача (для
фізичних осіб-платників податків), дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб).

Таким чином, підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження
була невідповідність виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 зазначеного вище закону.

При цьому, за змістом частини 3
статті 26 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі відмови у
відкритті виконавчого провадження на
підставі пункту 6 частини першої цієї
статті державний виконавець роз'яснює
заявникові право на звернення до суду
чи іншого органу (посадової особи), які
видали виконавчий документ, щодо
приведення його у відповідність з
вимогами статті 18 цього Закону.

Реалізуючи своє право, стягувач
звернувся з цією заявою до суду,
надавши оригінал виконавчого листа,
копію постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу;
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду; суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа
(частини 2, 3, 4 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Крім того, за приписами частини 1
статті 258 Кодексу адміністративного
судочинства України за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

За таких обставин, заяву стягувача
слід задовольнити шляхом виправлення
помилок у виконавчому листі та
повернення стягувачу оригіналу
виконавчого листа, оскільки
неправильне його оформлення, виявлене
у відсутності необхідних реквізитів,
не сприяє забезпеченню інтересів
стягувача.

Керуючись статтям 158, 160, 165, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки у виконавчому
листі від 12.11.2013 по справі № 2а-4215/10/1470
шляхом зазначення у графі "боржник"
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника та дати його
народження і читати правильно
"ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.".

2. Оригінал виконавчого листа від 12.11.2013
надіслати стягувачу, копію ухвали -
сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т. О.
Гордієнко