Справа № 807/789/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/789/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін в судове
засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в
особі Ужгородської філії про стягнення
податкового боргу у сумі 1190,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді)
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в
особі Ужгородської філії (далі -
відповідач, Ужгородська філія ТОВ
«Шіфт Лабс УА»), якою просить стягнути
податковий борг у сумі 1190,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Однак, 10.04.2014 року
до суду надійшло клопотання від
представника позивача в якому просить
розглядати справу без його участі та за
наявними матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не забезпечив, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно поданої позивачем копії Довідки
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
Ужгородська філія ТОВ «Шіфт Лабс УА»
знаходиться за адресою: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Театральна, 11, тобто за адресою, на яку
направлялася кореспонденція суду.
Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа вирішується за відсутності
представника відповідача, на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шіфт Лабс УА»
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується, зокрема, Свідоцтвом
про державну реєстрацію. Ужгородська
філія ТОВ «Шіфт Лабс УА» взята на облік
як платник податків у ДПІ у м. Ужгороді
ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

07.06.2012 року позивачем проведено
камеральну перевірку податкової
звітності відповідача з податку на
прибуток. За результатами проведеної
перевірки виявлено порушення у вигляді
неподання податкової звітності з
податку на прибуток за І квартал 2011
року, про що складено акт №875/15-1 від
07.06.2012 року. На підставі вказаного акта
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12.07.2012 року
№, яким до відповідача відповідно
до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54, п. 120.1 ст.120 ПК України
застосовано штрафну санкцію у розмірі
170,00 грн.

07.06.2012 року позивачем проведено
камеральну перевірку податкової
звітності відповідача з податку на
прибуток. За результатами проведеної
перевірки виявлено порушення у вигляді
неподання податкової звітності з
податку на прибуток за II, ІІ-ІІІ, II-IV
кв.2011р., І кв. 2012р., про що складено акт
№874/15-1 від 07.06.2012 року. На підставі
вказаного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12.07.2012 року
№, яким до відповідача відповідно
до пп.54.4.1 п.54.3 ст.54, п. 120.1 ст.120 ПК України
застосовано штрафну санкцію у розмірі
1020,00 грн.

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України,
у разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин,
податкове-повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення. Обидва
вищезазначені податкові
повідомлення-рішення направлялися
відповідачу поштою, проте повернуті у
зв'язку з його відсутністю за юридичною
адресою.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Вищевказані повідомлення-рішення в
адміністративному та судовому порядку
відповідачем не оскаржувалися,
внаслідок чого стали узгодженими.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Позивачем відправлено відповідачеві
податкову вимогу від 07.06.2011 року №454,
котра повернута поштою у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4. cт. 102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс
УА» в особі Ужгородської філії про
стягнення податкового боргу у сумі 1190,00
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в
особі Ужгородської філії (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Театральна, 11, ) на
користь бюджету податковий борг у сумі
1190 (тисячу сто дев'яносто) грн.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич