Справа № 557/275/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/275/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Гоща
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Гощанського РВ УМВС
України в Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 15
лютого 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом на постанову
інспектора ВДАІ Гощанського РВ УМВС
України в Рівненській області від
15 лютого 2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, на
підставі якої він був підданий штрафу в
розмірі 425 грн.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення вважає
незаконною і просить скасувати,
посилаючись на те, що обставини,
викладені в постанові та протоколі про
адміністративне правопорушення, не
відповідають фактичним обставинам
справи. Пояснив, що 15 лютого 2014 року
протягом дня автомобілем марки
«Фольксваген-Джетта» номерний знак
НОМЕР_1 на його прохання керував ОСОБА_2,
який возив його з дружиною в Гощанську
ЦРЛ, а потім в м.Рівне. Ввечері цього
дня автомобіль знаходився в АДРЕСА_1.
Коли близько 22 год. до них під'їхали
працівники ДАІ і попросили надати їм
документи на автомобіль та посвідчення
водія, він пояснив, що автомобілем
протягом дня керував ОСОБА_2, який на
той час знаходився у себе вдома,
оскільки проживає неподалік, і у якого
знаходилися документи на автомобіль та
ключі від нього. Не дивлячись на його
пояснення, працівники міліції змусили
його поїхати в Гощанську ЦРЛ, де його
лікарі оглянули на стан алкогольного
сп'яніння, а потім склали на нього два
протоколи про адміністративні
правопорушення: за керування
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння та за керування автомобілем
без посвідчення водія та реєстраційних
документів на автомобіль.

За таких обставин вказану постанову
вважає незаконною і просить її
скасувати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю. Просить скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності за
керування транспортним засобом без
відповідних документів на право
керування транспортним засобом та без
реєстраційного документу на
транспортний засіб. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено уповноваженою особою і
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
винесена відповідно до вимог діючого
законодавства. Тому просить залишити
її в силі.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 підтвердив, що 15 лютого 2014 року
він на прохання ОСОБА_1 протягом дня
керував автомобілем марки
«Фольксваген-Джетта», що належить
останньому. В цей день він возив
дружину ОСОБА_1 в Гощанську ЦРЛ, їздили
в м.Рівне, а ввечері він завіз їх в
АДРЕСА_1 до будинку, де проживає ОСОБА_3
Залишивши автомобіль на вулиці біля
будинку, він сам пішов додому, а пізніше
мав завезти ОСОБА_1 додому в АДРЕСА_2.
Реєстраційні документи на
транспортний засіб знаходилися у
нього. Пізніше йому стало відомо, що
ОСОБА_1 забрали в смт.Гощу працівники
міліції і він разом з його дружиною цим
же автомобілем їздили в Гощанський РВ
УМВС забирати ОСОБА_1 додому.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
15 лютого 2014 року протягом дня
автомобілем марки
«Фольксваген-Джетта», що належить
ОСОБА_1, керував ОСОБА_2 Близько 22 год.
вони знаходилися в АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_3 Автомобіль «Фольксваген» стояв
на дорозі. Коли приїхали працівники
міліції, вони почали вимагати від
ОСОБА_1 надати їм документи на
автомобіль та поїхати в Гощанську ЦРЛ
для проходження медичного огляду. На
їхні пояснення, що останній не керував
автомобілем, працівники міліції не
відреагували, а змусили його поїхати в
Гощанську ЦРЛ.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, свідків,
оцінюючи докази, дослідженні в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач підданий адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом без відповідних документів на
право керування транспортним засобом.
Адміністративна відповідальність
за вказане правопорушення передбачена
ч.1 ст.126 КУпАП.

З оглянутої в судовому засіданні
постанови Гощанського районного суду
від 05 березня 2014 року вбачається,
що провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Даною постановою встановлено, що
відсутні докази того, що ОСОБА_1 15
лютого 2014 року близько 22 год. в АДРЕСА_1
керував автомобілем марки
«Фольксваген-Джетта» номерний знак
НОМЕР_1. Дана постанова набрала
законної сили. Тому вказаний факт не
підлягає доказуванню.

За таких обставин постанова про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП не може залишатися чинною
і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС
України, ст.293 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Гощанського РВ УМВС України в
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 15 лютого 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП
задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Гощанського
РВ УМВС України в Рівненській області
від 15 лютого 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП
скасувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя