overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/421/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/421/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Криницький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ
Вол.-Волинського РВ УМВС України в
Житомирській обл. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді
Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року о 14.00 у приміщенні суду за адресою: смт.
Володарськ-Волинський, вул.Карла
Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/
Л. В. Криницький

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 812/2041/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2041/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2614,75 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 26.03.2014 за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відповідачу продовжено строк для надання заперечень проти позову та необхідних документів.

17 квітня 2014 року відповідачем було надано заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечення суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2614,75 грн. ,, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 812/2762/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2762/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення заборгованості у розмірі 216 189, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення заборгованості у розмірі 216 189, 23 грн..

Судове засідання призначити на 06 травня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 811/2102/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
Справа № 811/2102/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 № , а також від 23.04.2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 1170/2а-4180/12 за позовом сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
(Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі, а також докази набрання законної сили рішенням у справі № 1170/2а-4180/12.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №
П/811/573/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
(Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 № , а також від 23.04.2013 №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 810/1175/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року Справа № 810/1175/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву об'єднання садівничих товариств - садівничого масива "Ялинка" до управління
Державного агенства земельних ресурсів України у Броварському районі
Київської області, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційна служба
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом об'єднання садівничих товариств - садівничий масив "Ялинка" до управління Держземагенства України у
Броварському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, РС
Броварського МУЮ Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 КАСУ, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк до 14.03.2014 р. для усунення недоліків. В установлений судом строк позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у зв'язку з чим позовна заява вважається поданою.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 КАСУ, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 КАСУ, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені ст.110 КАСУ, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Брагіною О.Є.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2014 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/3062/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3062/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року

№ 813/3062/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд»

про

стягнення заборгованості в сумі 1399,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3062/14 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд»

про

стягнення заборгованості в сумі 1399,56 грн.

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2552/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про продовження процесуального строку
Справа № 813/2552/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузан Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про зобов`язання вчинити дії ,
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10 квітня 2014 року.
Наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 10 квітня 2014 року, однак докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2014 року у матеріалах справи відсутні.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним
З урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2014 року, вважаю за доцільне продовжити до 30 квітня 2014 року наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Продовжити до 30 квітня 2014 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 березня
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 814/669/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 р. Справа № 814/669/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали за

позовомДержавна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря, вул. 12-а лінія 6-ої ст.
Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса,
Одеська область, 65114доТОВ "Стивідорна компанія Нікмет-Термінал", вул.
Заводська, 23, м. Миколаїв, 54002 прозупинення господарської діяльності, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 26.03.2014 року для усунення недоліків. Ухвалою суду від 27.03.2014 року строк для усунення недоліків адміністративного позову продовжено до 03.04.2014 року.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. судове засідання призначити на "28" квітня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 25.04.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/886/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року Справа № 814/886/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1717,20грн.,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, ,web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- докази того, що вимога від 05.01.2012 №
Ф-766/3 не передавалася для виконання до державної виконавчої служби.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.04.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. 6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 814/1030/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 р. № 814/1030/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в
Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 191, смт. Казанка,
Казанківський район, Миколаївська область, 56000доТОВ "Сила росту", вул. садиба Сільська, 1, смт. Казанка,
Казанківський район, Миколаївська область, 56002 простягнення заборгованості в сумі 873,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "28" квітня 2014 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, зал судового засідання № 27/1.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 25.04.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа