Справа № 802/724/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 квітня 2014 р.
Справа № 802/724/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Дончика
Віталія Володимировича, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Немирівська ОДПІ) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового
боргу

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року Немирівська ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості перед бюджетом по платі
за землю в розмірі 24377,12 грн.

Ухвалою судді від 13.03.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження направлено на адресу
відповідача, що вказана в позовній
заяві, проте конверт повернувся на
адресу суду з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.20,21).

Частиною 3 статті 35 КАС України
передбачено, що повістка у справах, для
яких встановлено скорочені строки
розгляду, має бути вручена у строк,
достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України вважається, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. Протягом встановленого статтею
183-2 КАС України строку, заперечень
проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована, як фізична
особа-підприємець 17.10.2005 року
Виконавчим комітетом Вінницької
міської ради про що видано свідоцтво
Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ФОП ОСОБА_1 має в приватній власності
земельну ділянку площею 0,4856 га за
адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:001:0232. Земельна ділянка отримана
на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від 06.11.2009 року ВМО 858665 та ВМО 858666 про що
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку Серії ЯИ
№594750, останній зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державний актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею
відділу Держземагенства у
Немирівському районі Вінницької
області (а.с.10). Зазначене, також
підтверджується листом відділу
Держземагенства у Немирівському
районі №01-19/1079 від 29.05.2013 року (а.с.9).

Згідно даних довідки КП «Тульчинське
МБТІ» від 13.05.2013 року №877 за адресою
АДРЕСА_2, відповідно до рішення
Немирівського районного суду від 14.09.2006
року по справі №2-37/06р зареєстровано
право власності на комплекс будівель
та споруд за ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Пунктом 286.1 ст.286 ПК України
передбачено, що підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру.

Згідно п.287.5 ст.287 ПК України, податок
фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

Стаття 102 ПК України, визначає, що
контролюючий орган, крім випадків,
визначених пунктом 102.2 цієї статті, має
право самостійно визначити суму
грошових зобов'язань платника податків
у випадках, визначених цим Кодексом, не
пізніше закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку
контролюючий орган не визначає суму
грошових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

31.05.2013 року Немирівською ОДПІ визначено
грошове зобов'язання відповідачу по
сплаті до бюджету плати за землю в
розмірі 24377,12 грн. за період 1095 днів, що
передували останньому дневі
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом та прийнято податкове
повідомлення-рішення № (а.с.11).
Рішення не вручене, оскільки конверт
повернувся на адресу податкового
органу із поштовою відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

На виконання заходів стягнення
податкового боргу податковим органом
сформовано та надіслано відповідачу
податкову вимогу від 04.11.2013 року №41-15
Форми "Ф" на суму 24377,12 грн., проте
конверт повернувся на адресу
податкового органу із поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.12). Сума податкової
заборгованості також підтверджується
особовою карткою платника (а.с.13-14).

Доказів неузгодження суми боргу,
оскарження (чи скасування) рішення та
вимоги податкового органу не надано, не
надано доказів сплати боргу.

За сукупністю наведених обставин,
взявши до уваги, що відповідач має
податкову заборгованість перед
бюджетом, що підтверджується
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, надані позивачем
докази та повідомлені ним обставини є
достатніми для прийняття рішення по
справі в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України,
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20,
п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203, п.286.5
ст.286, п.287.1 та п.287.5 ст.287, ст.288
Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94,
158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету
заборгованість по платі за землю з
фізичних осіб в розмірі 24377 (двадцять
чотири тисячі триста сімдесят сім)
гривень 12 (дванадцять) копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: