Справа № 2-а-461/11 (2-а/125/65/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зобов'язання перерахувати пільгову
пенсійну вислугу з урахуванням
пільгового коефіцієнта 1.5 за службу на
посаді дільничного інспектора, а також
пільгового коефіцієнта 1,33 за службу на
посаді інспектора чергового ізолятора
тимчасового тримання, що збільшує
загальну вислугу на 1 рік 05 місяців - до
21 року 10 місяців, а розмір пенсії з 55% до
58%; зобов'язання на підставі
представленої збільшеної вислуги
перерахувати пенсію з урахуванням
місячної норми 1/2 матеріальної
допомоги на оздоровлення; відновлення
премії 33,3%; відновлення надбавки за
виконання особливо важливих завдань
50%; відшкодування грошового боргу по
пенсії з урахуванням інфляційного
збитку згідно статті 625 ЦК України, щодо
недоплати за період з 10.10.2012 року до
набрання рішенням суду законної сили
та надалі виплачувати.

Постановою Барського районного суду
Вінницької області від 06 вересня 2013
року позов задоволено частково:
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області
щодо відмови проведення перерахунку
пенсії ОСОБА_1 протиправними;
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням визначених при
його звільненні у відставку премії у
розмірі 33,3 % та вислуги за виконання
особливо важливих завдань у розмірі 50 %.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що на момент виникнення спірних
правовідносин ГУ ПФУ у Вінницькій
області не мало правових підстав для
проведення перерахунку пенсії
позивачу, так як проведення
призначення, нарахування, перерахунок
та виплата пенсії органами Пенсійного
фонду України здійснюється виключно на
підставі документів наданих
уповноваженими підрозділами
визначеними МВС України, а отже
відповідач вірно нарахував пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року.

Та зазначено що дана ухвала оскарженню
не підлягає.

ОСОБА_1 направив до Вищого
адміністративного суду України нову
касаційну скаргу на ті ж самі рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 4 частини 4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4
частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз