Справа № 456/238/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/238/14-а
Провадження № 6-а/456/12/2014
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою начальника відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області Юрківа Е.Я. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного
суду від 10.06.2011 року (справа №
2а-433/11) задоволено позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Стрию Львівській області та
зобов"язано відповідача УПФУ в м. Стрий
провести перерахунок та виплату ОСОБА_2
відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсії в
розмірі шість мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з
врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 21.02.20111 року, з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду м. Львова від
07.2012 року вищевказана постанова
залишена без змін.

Державним виконавцем 03.04.2013 року у
відповідності до вимог ст.ст. 17, 19 ,25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню вищевказаного
виконавчого листа.

У відповідь на постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, управління ПФУ в м. Стрию
та Стрийському районі згідно листа
№ 18249/06 від 21.08.2013 року повідомили,
що Пенсійним фондом здійснено
перерахунок ОСОБА_2 відповідно до вимог
ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" пенсії в розмірі шість
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з
врахуванням ч.І ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
21.02.20111 року, з урахуванням виплачених
сум.

Згідно повідомлення УПФУ в м. Стрию та
Стрийському районі № 19771/06-11 від 14.10.2013
року ОСОБА_2 проведено перерахунок
відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсії в
розмірі шість мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з
врахуванням ч.І ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
21.02.20111 року у розмірі - 20 257,53 грн.

Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
передбачено, що виконання рішень суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення. Оскільки
судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, мають
зобов'язальний характер, проведення
таких виплат не належить до зазначених
у згаданому Законі видів рішень, тому
це унеможливлює їх виконання без зміни
його способу.

Представник ВДВС Стрийського
МРУЮ Юрків Е.Я. в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справив за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась.

Боржник - управління ПФУ в м. Стрию
та Стрийському районі в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
додав заперечення на подання ВДВС
Стрийського МУЮ, в якому просить
відмовити в його задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд може змінити спосіб виконання
судового рішення лише у виняткових
випадках за наявності обставин, що
ускладнюють його виконання за умови
надання достатніх доказів наявності
таких обставин.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити в цьому, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме : резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Враховуючи, що задоволення
подання відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу та порядку виконання
постанови Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10.06.2011 року
фактично змінить зміст резолютивної
частини відповідного судового рішення,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
вказаного подання.

Керуючись ст., ст. 158, 165, 263 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Стрию Львівської області
про визнання дій незаконними
призначення та зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії по інвалідності як
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин