Справа № 805/4836/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

16 квітня 2014 року
Справа № 805/4836/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.
Маріуполь)

до судді Волноваського районного суду
Донецької області О.С. Овчіннікова (м.
Волноваха)

судді Волноваського районного суду
Донецької області Л.В. Ковей (м.
Волноваха)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до судді Волноваського
районного суду Донецької області О.С.
Овчіннікова, судді Волноваського
районного суду Донецької області Л.В.
Ковей про зобов'язання відповідачів
виконати вимоги Кримінального
процесуального кодексу України,
Конституції України, Кодексу
адміністративного судочинства
України; закрити провадження відносно
ОСОБА_1; зобов'язання відповідачів
виконати присягу, дану народу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України,
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на підставі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи
що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів, вбачається, що позивач
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з вимогами, які
стосуються зобов'язання відповідачів
виконати вимоги Кримінального
процесуального кодексу України та
закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1

Таким чином, фактично позивач оскаржує
дії судді у кримінальному процесі.

Також слід зазначити, що у розумінні
положень ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 7 і 9 ст. 3, ст. 17, ч.
3 ст. 50 КАС України суди та судді при
розгляді ними кримінальних справ не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їхніх рішень,
дій чи бездіяльності, вчинених у
зв'язку з розглядом судових справ.

Тобто дії суду (судді), вчинені при
виконанні ним своїх обов'язків щодо
здійснення правосуддя (самостійного
виду державної діяльності, яка
здійснюється шляхом розгляду і
вирішення у судових засіданнях в
особливій, встановленій законом,
процесуальній формі адміністративних,
цивільних, кримінальних та інших
справ), є не управлінськими, а
процесуальними, і оскаржуються у
порядку, визначеному процесуальними
законами.

У порядку адміністративного
судочинства можуть бути оскаржені
акти, дії або бездіяльність посадових і
службових осіб судів, що належать до
сфери управлінської діяльності.

Аналогічної точки зору дотримується
Вищий адміністративний суд України (п.
22 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 8
«Про окремі питання юрисдикції
адміністративного судів» від 20.05.2013 р),
а також Верховний Суд України
(постанова Пленуму Верховного Суду
України № 6 «Про деякі питання, що
виникають у судовій практиці при
прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів» від 12 червня 2009 року)

З огляду на зазначене, даний спір не
належать до юрисдикції
адміністративних судів.

Даний спір повинен розглядатися у
порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, у відкритті
провадження в Донецькому окружному
адміністративному суді позивачу слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 17, 109, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до судді
Волноваського районного суду
Донецької області О.С. Овчіннікова,
судді Волноваського районного суду
Донецької області Л.В. Ковей про
зобов'язання відповідачів виконати
вимоги Кримінального процесуального
кодексу України, Конституції України,
Кодексу адміністративного судочинства
України; закрити провадження відносно
ОСОБА_1; зобов'язання відповідачів
виконати присягу, дану народу України.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Наумова К.Г.