Справа № 648/731/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/731/14-а
Провадження № 2-а/648/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Самойленко І.Д.,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Білозерка справу за
адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Широкобалківської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області третя особа ОСОБА_4
про скасування рішення ХХХVІІІ сесії
Широкобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області VІ скликання № 376 від 05.02.2014
року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним
позов в суд до відповідача, в
обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що 04.09.2013 року вона купила
житловий будинок та земельну ділянку
розміром 0,25 га, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Крім земельної ділянки розміром
0,25 га, що була приватизована колишнім
власником будинку, у його користуванні
знаходилася ще й прилегла земельна
ділянка розміром 0,075 га.

З метою приватизувати спірну
земельну ділянку, яка перейшла у її
користування розміром 0,075 га вона
зверталася до відповідача з
відповідною заявою, однак питання не
вирішувалося.

05.02.2014 року рішенням ХХХVІІІ
сесії VІ скликання Широкобалківської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області її заяву було
розглянуто та вирішено надати дозвіл
на виготовлення проекту землеустрою
на 0,04 га, на іншу частину спірної
земельної ділянки 0,035 га надано дозвіл
на виготовлення проекту землеустрою
ОСОБА_4

Вважає рішення ХХХVІІІ сесії VІ
скликання Широкобалківської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області від 05.02.2014 року за №376
протиправним та таким, що порушує її
право на приватизацію земельної
ділянки.

Позивач та її представник позовні
вимоги підтримали повністю, просили
позов задовольнити.

Представник відповідача
Широкобалківської сільської ради
Самойленко І.Д. позовні вимоги не
визнав, вказав, що спірна земельна
ділянка є власністю сільської ради;
землі запасу сільської ради
знаходяться у розпорядженні
депутатського корпусу. Крім того в
червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
сільської ради з аналогічною заявою
про надання їй дозволу на виготовлення
проекту землеустрою на спірну земельну
ділянку.

Третя особа ОСОБА_4

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
такі факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_6 на підставі договору
купівлі-продажу від 04.09.2013 року купила
у ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та розташований на земельній
ділянці площею 0,25 га.

Згідно рішення сесії
Широкобалківської сільської ради
Білозерськогорайону Херсонської
області №82 від 11.03.2011 року ОСОБА_7
надано дозвіл на розробку технічної
документації із землеустрою щодо
передачі в оренду земельної ділянки
орієнтовною площею 0,06га для ведення
ОСГ в АДРЕСА_1.

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву
на ім.»я голови Широкобалківської
сільської ради про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
передачі у власність земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд
орієнтовною площею 0,075га.

Рішенням ХХХVІІІ сесії VІ
скликання Широкобалківської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області від 05.02.2014 року за №376 заяву
ОСОБА_1 щодо надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою на
земельну ділянку площею 0,075 га було
розглянуто та вирішено надати дозвіл
на виготовлення проекту землеустрою
земельну ділянку площею 0,040га.

Дослідив та оцінив зібрані докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог. ОСОБА_1 при покупці
домобудівлі у ОСОБА_7 не набула права
користування спірною земельною
ділянкою площею 0,075га, так як останній
не оформив право користування вказаною
земельною ділянкою. Відповідно до
вимог ч.6,7ст.118 Земельного кодексу
України, орган місцевого
самоврядування при розгляді заяви про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою повинен надати
такий дозвіл або відмовити в надані
дозволу на визначених законом
підставах. Таким чином, при розгляді
заяви позивача щодо надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою на
земельну ділянку площею 0,075 га,
сільська рада вийшла за межи
повноважень наданих ст. 118 ЗК України,
надавши ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення
проекту землеустрою земельної
ділянки площею 0,040га. замість вказаних
в заяві 0,075га.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 2,7-9, 99, 100, 158, 160, 162, 163, 167,
КАС України, ч.6, 7 ст.118, ст.122 Земельного
Кодексу України, ст.ст. 24,26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Скасувати рішення ХХХVІІІ сесії
Широкобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області VІ скликання № 376 від 05.02.2014 року
"Про вирішення земельних питань" в
частині розподілу та надання дозволу
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 орієнтовноє площею
0,040га в АДРЕСА_2.

Зобов"язати Широкобалківську сільську
раду Білозерського району Херсонської
області розглянути на черговій сесії
заяву ОСОБА_1 від 05.09.2013року про надання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для передачі її у власність
площею 0,075га відповідно до вимог
діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя С.Б. Сімчук