Справа № 825/1290/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1290/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України Пшонки
Віктора Павловича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Генерального прокурора України Пшонки
В.П. про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме: копію скарги до Генеральної
прокуратури України, копію листа від
30.12.2013.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру до
адміністративного суду становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до статті 4
Закону України «Про судовий збір»
позивач при поданні адміністративного
позову повинен сплачувати судовий збір
у розмірі 73,08 грн. (рахунок 4002,
отримувач - УДКСУ у м. Чернігові
Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398,
банк - ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО - 853592).

Проте, одночасно з позовною заявою
позивачем подано до суду клопотання
про звільнення від сплати судового
збору. В обґрунтування вказаного
клопотання, позивач посилається на те,
що він не може оплатити судовий збір,
оскільки перебуває в місцях
позбавлення волі та позбавлений
роботи.

Питання зменшення розміру судових
витрат або звільнення від їх оплати,
відстрочення та розстрочення судових
витрат врегульовані статтею 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини першої
вказаної статті суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем до позовної заяви не додано
жодних доказів, які свідчили б про
незадовільний майновий стан позивача,
що не дає йому можливості оплатити
судові витрати.

За таких обставин, позивачу необхідно
надати суду оригінал квитанції про
сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
або доказів на підтвердження
незадовільного майнового стану.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 12.05.2014 шляхом подання до
суду: 1) копію скарги до Генеральної
прокуратури України, копію листа від
30.12.2013; 2) доказів на
підтвердження незадовільного
майнового стану або оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального
прокурора України Пшонки Віктора
Павловича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 12.05.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.О.
Непочатих