Справа № 2а/2220/122/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 червня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 червня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року позов задоволено
частково.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області нарахувати ОСОБА_1 роботу
трактористом безпоснрндньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції у колгоспі "Більшовик" згодом
реорганізованому КСП ім. Лесі
Українки, СТОВ ім. Лесі Українки с.
Плесна за період з 23 квітня 1982 року по 29
жовтня 2002 року до стажу, що дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах
відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" і при
наявності необхідного стажу
призначити йому пільгову пенсію з дня
виникнення у нього права на пенсію.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 червня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в позові повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
місті Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 червня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
місті Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович