Справа № 826/4907/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
16 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4907/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) провизнання нечинним
наказ,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання нечинним наказ Головного
управління житлового забезпечення від
14 жовтня 2002 року № 287.
Згідно частини першої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Дотримання строку звернення з
адміністративним позовом до суду є
однією з умов для реалізації права на
позов у публічно-правових відносинах.
Разом з тим, Окружний адміністративний
суд міста Києва утворено Указом
Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004
"Про утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі" з 1 січня 2005 року.
Свою діяльність Окружний
адміністративний суд міста Києва
розпочав з 31 липня 2007 року.
Таким чином, з липня 2007 року позивач був
наділений правом оскаржити наказ
Головного управління житлового
забезпечення від 14 жовтня 2002 року № 287
до Окружного адміністративного суду
Згідно частини другої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, яка діяла до 7 липня 2010 року)
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до частини другої
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції, яка
діє на час звернення позивача до суду)
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує наказ Головного управління
житлового забезпечення від 14 жовтня 2002
року № 287, яким передано житловий
будинок АДРЕСА_1 на обслуговування
Комунальному підприємству з
експлуатації і ремонту житлового фонду
При цьому, позивач в позовній заяві
вказує на те, що він проживає в квартирі
Таким чином, ОСОБА_1, проживаючи в
житловому будинку зобов'язаний
сплачувати за комунальні послуги, а
отже є обізнаним про те, що житловий
будинок АДРЕСА_1 перебуває на
обслуговуванні у Комунальному
підприємстві з експлуатації і ремонту
житлового фонду "Житло-сервіс".
При цьому, до суду позивач звернувся 9
З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що строк на оскарження
наказу Головного управління житлового
забезпечення від 14 жовтня 2002 року № 287 в
силу положень частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
При цьому, позовна заява не містить
посилань на обставини, які
перешкоджали позивачу звернутись до
суду із відповідним позовом з
дотриманням строку, встановленого
частиною другою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не наведено доводів на
обґрунтування поважності причин
пропуску строку та не надано доказів на
підтвердження таких доводів. Заяву про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду не надав.
Відповідно до статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно частини першої статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -
Позов ОСОБА_1 до Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації про визнання нечинним
наказ залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева