Справа № 655/390/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на ухвалу Горностаївського
районного суду Херсонської області від
07 травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року в частині
залишення без змін ухвали про
залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та
в інтересах ОСОБА_2, до Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2013 року ОСОБА_1, який діє від
імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся
в суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії за віком,
починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Ухвалою Горностаївського районного
суду Херсонської області від 07 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013 року, адміністративний позов в
частині вимог про поновлення виплати
пенсії за період з 07 жовтня 2009 року
по 16 жовтня 2012 року залишено без
розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Горностаївського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року в частині залишення без змін
ухвали про залишення позову без
розгляду і направити справу до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу
Горностаївського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року в частині залишення без змін
ухвали про залишення позову без
розгляду у справі за позовом ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду
України в Горностаївському районі
Херсонської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман