overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/410/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/410/14-а

2-а/241/56/2014

10.04.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіТрегубенко С.В.

при секретаріПавлічевої А.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області,оскільки відповідно до п.1 ст.3
Закону України Про гарантії держави,щодо виконання судових рішень,виконання рішень суду про стягнення коштів,боржником за якими є державний орган,здійснюється центральним органом виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу,а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень-за рахунок коштів,передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 2 ст.3 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено,що рішення про стягнення коштів з державних органів,державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд,вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області-задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.В.Трегубенко
Справа № 241/423/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/423/14-а

2-а/241/58/2014

10.04.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіТрегубенко С.В.

при секретаріПавлічевої А.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області,оскільки відповідно до п.1 ст.3
Закону України Про гарантії держави,щодо виконання судових рішень,виконання рішень суду про стягнення коштів,боржником за якими є державний орган,здійснюється центральним органом виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу,а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень-за рахунок коштів,передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 2 ст.3 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено,що рішення про стягнення коштів з державних органів,державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд,вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області-задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.В.Трегубенко
Справа № 2-а-2670/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2014 Справа № 2а-2670/11
Провадження № 2а/522/310/14
У Х В А Л А

09.04.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії назначено у встановленому законом порядку, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про поважність причин не явки.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.
На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 348/942/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/942/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 квітня 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 599/460/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/460/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області, Управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання рішень відповідачів неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.46,64
Конституції України, ст.ст. 13,83 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 14 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 405/12440/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О
В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 22.10.2013 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, і застосування до нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 22.10.2013 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, і застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з бюджету Ленінської районної в м. Кіровограді ради на користь ОСОБА_1 68,82 грн. документально підтверджених судових витрат по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 373/922/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/922/14-а
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву
Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконного отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і просить стягнути 2901
(дві тисячі дев'ятсот одну) гривню 86 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р
№1735, банк одержувача УДК в
Київській області, МФО 821018, код одержувача 22201383).

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконного отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годин 30 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 30 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 344/5420/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5420/14-а
Провадження № 2-а/344/274/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС ВДАІ м. Калуша
Симківа С.І. при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС ВДАІ м. Калуша
Симківа С.І. при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.06.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 552/2003/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2003/14-а
Провадження № 2-а/552/90/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірним та зобов»язання відповідача вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
УПФУ Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірним та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірним та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання призначити до розгляду на 30.04.2014 року о 11-00 год.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 599/500/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/500/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Штеркун О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі про зобов'язання перерахунку пенсії,-

Керуючись ст.ст.22,46,64 Конституції
України, ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції станом на 04 січня 2003 року, ч.ч.13,18 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в чинній редакції, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області від 24 вересня 2012 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 визнати неправомірним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області здійснити з 01 липня 2012 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розрахунку 90 % від заробітної плати, зазначеній у довідці прокуратури
Тернопільської області №18/64 від 16 серпня 2012 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова в частині нарахування і виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 552/1881/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1881/14-а
Провадження № 2-а/552/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву УПСЗН виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом УПСЗН виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Судове засідання призначити до розгляду на 12.05.2014 року о 09-30 год.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 557/510/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/510/14-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду
Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гощанського
РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 за ч.2 ст.122 КУАП винесену інспектором ВДАІ Гощанського РВ УМВС
України в Рівненській області Ящуком
Олександром Анатолійовичем
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 за ч. 2 ст.122 КУАП винесену інспектором ВДАІ Гощанського РВУ МВС
Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110,111,121 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Гощанського РВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 за ч.2 ст.122 КУАП винесену інспектором ВДАІ Гощанського РВ УМВС
України в Рівненській області Ящуком
Олександром Анатолійовичем.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні
Гощанського районного суду
Рівненської області ( смт. Гоща вул.
Ковпака, 1А Рівненської області ) на 28 квітня 2014 року 15:30 год..
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.04.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачеві представити в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення та забезпечити явку інспектора ВДАІ
Гощанського РВУ МВС Ящука Олександра
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача .
Суддя :