overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3562/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 823/3562/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення від11.10.2013 р. № 42 про часткову відмову у фінансуванні та зобов'язання здійснити фінансування недоплаченої матеріальної допомоги по вагітності та пологах в розмірі 31435,74 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/5765/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 815/5765/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція з питань захисту прав споживачів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі № 815/5765/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про скасування постанови від 30.04.2013 р.
№194,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону
України «Про захист прав споживачів» від 30.04.2013 року №194, якою накладений штраф у розмірі 18391,20 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. позов задоволено повністю. Скасовано постанову в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Вахрушева С.О. від 30.04.2013 року №194.

На зазначену постанову суду
Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.12.2013 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а/2570/430/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.04.2014 м. Київ
К/800/19593/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 2а/2570/430/2012

за позовом Бобровицького районного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області

про скасування пунктів вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 2а/2570/430/2012 за позовом
Бобровицького районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування пунктів вимоги.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а/2570/430/2012.

Відмовити в задоволені клопотання
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-48164/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 2а-48164/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2011 р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на підставі ст.189 КАС України, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, а також оскільки апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/12897/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.04.2014 м. Київ
К/800/18168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду 25.12.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду 25.02.2014 у справі
№ 820/12879/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни

третя особа : Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.04.2014 касаційну скаргу
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду 25.12.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду 25.02.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду 25.12.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду 25.02.2014 у справі
№ 820/12879/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни третя особа : Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/12879/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни третя особа : Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 875/19/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м.
Київ справа № 875/19/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Центральної виборчої комісії,
Політичної партії «Інтернет партія
України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2014 року у справі за позовом
Політичної партії «Інтернет партія
України» до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи кандидата на пост Президента України
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для їх прийняття до провадження Вищого адміністративного судочинства України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Центральної виборчої комісії, Політичної партії
«Інтернет партія України» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2014 року у справі за позовом Політичної партії «Інтернет партія України» до
Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки, передбаченні статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 2а-287/13/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі № 287/13/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання призначити пенсію відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" зі зменшенням пенсійного віку.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 р. та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 875/19/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ справа № 875/19/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Центральної виборчої комісії,
Політичної партії «Інтернет партія
України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2014 року у справі за позовом
Політичної партії «Інтернет партія
України» до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи кандидата на пост Президента України
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року апеляційне провадження у даній справі відкрито.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 538/84/14-а (6-а/538/2/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області строк до 05 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук