Справа № 805/4203/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 р.
Справа №805/4203/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Голови Першотравневого
районного суду Донецької області
Трегубенка Сергія Васильовича про
визнання бездіяльність протиправною в
частині не розгляду скарги від 05.12.2013р.
та надання інформації за зазначеною
скаргою згідно інформаційного запиту
від 08.01.2014р.; зобов'язання надати
інформацію за результатами розгляду
скарги від 05.12.2013р. та інформаційного
запиту від 08.01.2014р., -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Голови Першотравневого
районного суду Донецької області
Трегубенка Сергія Васильовича про
визнання бездіяльність протиправною в
частині не розгляду скарги від 05.12.2013р.
та надання інформації за зазначеною
скаргою згідно інформаційного запиту
від 08.01.2014р.; зобов'язання надати
інформацію за результатами розгляду
скарги від 05.12.2013р. та інформаційного
запиту від 08.01.2014р.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач в резолютивній частині позову
просив розглянути справу без його
участі у письмовому провадженні.

Відповідач надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Як зазначив позивач у своєму позові,
інформаційний запит ОСОБА_1 від 08.01.2014р.
за вхідн. № П-2 знаходиться в матеріалах
особової справи ув'язненого в Менській
виправній колонії Управління ДПтСУ в
Чернігівській області (№ 91).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування інформаційного
запиту ОСОБА_1 від 08.01.2014р. за вхідн. №
П-2, який знаходиться в матеріалах
особової справи ув'язненого, необхідно
для повного та всебічного розгляду
справи, прийняття по справі
справедливого, неупередженого рішення,
суд вважає за необхідне їх витребувати
з Менської виправної колонії
Управління ДПтСУ в Чернігівській
області (№ 91).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю отримання
інформаційного запиту ОСОБА_1 від
08.01.2014р. за вхідн. № П-2, який знаходиться
в матеріалах особової справи
ув'язненого, від Менської виправної
колонії Управління ДПтСУ в
Чернігівській області (№ 91).

Суд визнає таку причину обґрунтованою,
тому вважає за необхідне зупинити
провадження у справі, визначивши
термін до 20 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 69,
71, 138 КАС України, керуючись ст. 165 КАС
України, -

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати Менську виправну колонію
Управління ДПтСУ в Чернігівській
області (№ 91) надати у судове засідання
призначене на 20 травня 2014 року о 10.00 год.
належним чином завірену копію
інформаційного запиту ОСОБА_1 від
08.01.2014р. за вхідн. № П-2, який знаходиться
в матеріалах особової справи
ув'язненого.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Голови
Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенка Сергія
Васильовича про визнання
бездіяльність протиправною в частині
не розгляду скарги від 05.12.2013р. та
надання інформації за зазначеною
скаргою згідно інформаційного запиту
від 08.01.2014р.; зобов'язання надати
інформацію за результатами розгляду
скарги від 05.12.2013р. та інформаційного
запиту від 08.01.2014р. до 20 травня 2014 року о
10.00 год.

Також, суд роз'яснює, що відповідно до ч.
3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо
зупинення провадження у справі
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.