Справа № 805/382/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2014 р.
Справа №805/382/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Судді:
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача
не з'явився

представника позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за адресою: м. Донецьк, вул.
50-ї Гвардійської дивізії, 17
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання
протиправними дій, скасування вимоги
№Ф-29101-17 від 07.12.2013року,-

В С Т А Н О
В И В:

09.01.2014р. позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними
дій, скасування вимоги №Ф-29101-17 від
07.12.2013року.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали суду заяву про
розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2014року було
залучено в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребує необхідні докази.

З позовних вимог вбачається, що позивач
оскаржує вимогу відповідача №Ф-29101-17
від 07.12.2013року у розмірі 9720,83грн.

При цьому, відповідач не має змоги
надати пояснення щодо суми боргу, яка
виникла до передачі Пенсійним фондом
України адміністрування єдиного
внеску на соціальне страхування
органам Міністерства доходів і зборів,
оскільки заборгованість передано без
історії виникнення боргу.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 160, 165, 254, 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі інформацію
стосовно періоду визначення недоїмки
позивачу, що зазначена в оскаржуваній
вимозі №Ф-29101-17 від 07.12.2013року у розмірі
9720,83грн., яка виникла до передачі
Пенсійним фондом України
адміністрування єдиного внеску на
соціальне страхування органам
Міністерства доходів і зборів.

Витребувані докази надати до суду в
строк до 30.03.2014 року.

Судове засідання призначено на 31.03.2014
року на 13год. 00 хв.

Явка представника третьої особи до
суду є обов'язковою.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошений її повний текст у
судовому засіданні 17.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Мозговая Н. А.