overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2092/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2092/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/126/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 20.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 20.05.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 355/590/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/590/14-а
Провадження № 2-а/355/19/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Єременко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №355/590/2014, провадження №2-а/355/19/2014 за позовом
ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції Шохало
Олександра Петровича на неправомірні дії працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, -

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду
Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції Шохало
Олександра Петровича на неправомірні дії працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Розглянувши дану позовну заяву вважаю, що її подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме:

- позивачем до матеріалів справи не додано оригінал постанови та протокол про адміністративне правопорушення, а також конверт про отримання зазначених документів.
Надана суду ксерокопія постанови у справі про адміністративне правопорушення не читається належним чином.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Шохало Олександра
Петровича на неправомірні дії працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 в строк до 25 квітня 2014 року привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України та усунути вказані недоліки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вразі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
Справа № 580/448/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/448/14-а
Номер провадження 2-а/580/15/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

з участю секретаря
Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства доходів у Сумській області про визнання постанови про застосування адміністративного стягнення протиправною та її скасування;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 251-252, 293 КпАП України, п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, ст.7 Закону України
«Про державний бюджет України;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міністерства доходів у Сумській області про визнання постанови про застосування адміністративного стягнення протиправною та її скасування задовільнити.

Скасувати постанову
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 480450 від 03.03.2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. за порушення вимог ч. 4 ст. 165-1
КпАП України і закрити провадження по адміністративній справі.

Стягнути з Державного бюджету
Лебединського району на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 244/1192/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1192/14-а
Провадження № 2-а/244/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"15" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги на дітей.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 13 год. 30 хвил. 14 травня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 14.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 248/2232/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16 квітня 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку Донецької області , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 25 квітня 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4865/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4865/14-а
ПОСТАНОВА

10.02.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення грошових коштів

та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 54, ст. 63 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р., п. 11 Постанови Кабінету Міністрів
України за № 1210 від 23.11.2011 р. «Про підвищення рівня захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 345/1444/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1444/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву УСЗН Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 30.04.2014 року о 10.30 год.

Суддя:
Справа № 129/617/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/617/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/20/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
В.І.Кравець,

при секретарі О.С.Демедась,

представника позивач адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 2, 7- 14, 111,112, 121, 159- 163 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АБ2 № 073496 інспектора
ДПС взводу №2 УДАІ УМВС України у
Вінницькій області Осірного О.А. від 03.02.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126
КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/988/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/988/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/27/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

та заяви про забезпечення позову

10.04.2014 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Гайсинська міська рада про визнання рішення міської ради незаконним та їх скасування, -

встановив:

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою; 10.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення позовної заяви про визнання рішення міської ради незаконним та їх скасування та повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС
України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору за квитанцією №
QS21391405 від 07.04.2014 р. в сумі 121 грн. 80 коп. та за квитанцією № 7342193-1 від 09.04.2014 року в сумі 243 грн. 60 коп. повернути позивачці.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Гайсинська міська рада про визнання рішення міської ради незаконним та їх скасування та заяву про забезпечення позову повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № QS21391405 від 07.04.2014 р. в сумі 121 грн. 80 коп. та за квитанцією № 7342193-1 від 09.04.2014 року в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 295/5058/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5058/14-а
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02.06.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 361/11099/13-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/23/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

2 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Княжицької сільської ради та Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 21 сесії VI скликання
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області від 06 вересня 2013 року в частині відмови
ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Княжичі у зв'язку з відсутністю такої категорії земельних ділянок.

Зобов'язати Княжицьку сільську раду
Броварського району Київської області розглянути в установленому законом порядку клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у межах норм безоплатної приватизації площею 0,25 га в межах села Княжичі
Броварського району Київської області.

Стягнути з бюджету Княжицької сільської ради Київської області на користь ОСОБА_1 68 грн. 82 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/5910/13-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5910/13-а провадження № 2-а/361/12/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д., при секретарі Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Броварської міської ради Київської області, Відділу Держземагенства у місті Броварах Київської області, треті особи: Броварський міжрайонний прокурор Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Броварської міської ради
Київської області № 89-07-05 від 31 серпня 2006 року «Про передачу земельних ділянок у власність, надання в оренду та внесення змін до рішень Броварської міської ради» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0696 га, в тому числі 17 м2 землі обмеженого використання - інженерний коридор мережі лінії електропередач, цільове призначення
(використання) земельної ділянки: обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 300/389/14-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 300/389/14-а

Провадження № 2-а/300/24/2014

Номер рядка звіту 101

"16" квітня 2014 р.

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області, Вотьканич В. А. провівши попереднє судове засідання по справі за позовом Управління соціального захисту населення
Воловецької РДА до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови посадових осіб відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в
Закарпатській області встановив

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканичем
В. А., були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, судя, ухвалив:

Попереднє судове засідання закінчити.

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Воловецької РДА до Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови посадових осіб відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в
Закарпатській області призначити до розгляду на 29.05.2014 р. на 13:30:00год. у відкритому судовому засіданні
Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача -Управління соціального захисту населення Воловецької РДА.

відповідача - представника Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в
Закарпатській області,

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 2-а-3581/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3581/11
Провадження № 8-а/316/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 30.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3581/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку державної та додаткової пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Енергодар Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 25 квітня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні
Енергодарського міського суду
Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони згідно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба