Справа № 250/1088/14-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1088/14-а
Номер провадження2-а/250/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
Гаврилюк О.І., перевіривши додержання
вимог чинного законодавства при
поданні адміністративного позову
ОСОБА_1 до заступника начальника
Східної митниці Міндоходів -
начальника Управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Калинович Олексію
Олександровичу, третя особа: Східна
митниця головного управління
Міністерства доходів, про скасування
постанови в справі про порушення
митних правил № 0711/700000001/13 від 22.01.2014
року, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач 16.04.2014 року звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, з якого вбачається, що 30.11.2013
року через митний піст «Успенка»
Східної митниці Міндоходів ним було
ввезено автотранспортний засіб «Mitsubishi
Galant». При ввезені вищезазначеного
автотранспортного засобу на митну
територію України ним було заповнено
митну декларацію, де письмово був
попереджений про термін вивезення
автомобілю у строк не більш ніж 10 діб за
умови його вивезення через зону
діяльності іншої митниці. 10 грудня 2013
року о 16 годині з наміром завершити
транзит транспортного засобу та
покинути митну територію України, він
виїхав в зону митного контролю митного
посту «Новоазовськ» Східної митниці
Міндоходів, де йому повідомили що він
перевищив 5 денний термін транзиту та
склали протокол про адміністративне
правопорушення від 10.12.2013 р. та винесено
постанову від 22.01.2014 р.

Згідно з положеннями ст. 393 Митного
кодексу України скарга на постанову
митного органу подається протягом
десяти днів з дати вручення
заінтересованій особі копії постанови
у справі або повідомлення про прийняте
рішення. У разі пропуску цього строку з
поважних причин він за заявою
заінтересованої особи може бути
поновлений відповідно регіональною
митницею, спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі митної справи або судом.

Суд не знаходить підстав для
поновлення строку для звернення до
суду, оскільки про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності йому було відомо
10.12.2013 р., про що свідчить підпис ОСОБА_1
у протоколі у графі (дата отримання
протоколу та постанови), отже він не був
позбавлений можливості своєчасно
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не надано суду доказів, що
строк ним пропущено з поважних причин.

Оскільки з моменту, коли особа повинна
була дізнатись про порушення її права,
минуло більш ніж десять днів,
зазначений адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 107 КАС України, ст. 393 Митного
кодексу України суд, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника начальника Східної митниці
Міндоходів - начальника Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Калинович Олексію
Олександровичу, третя особа: Східна
митниця головного управління
Міністерства доходів, про скасування
постанови в справі про порушення
митних правил № 0711/700000001/13 від 22.01.2014
року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк