Справа № 1104/2000/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 19 грудня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа:
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, яке є
правонаступником ГУ МНС України в
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 19 грудня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, позовні вимоги
задоволені частково: зобов"язано
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області,
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян провести
перерахунок пенсії, пенсіонера МНС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2008 року по
червень 2012 року згідно довідки про
розмір грошового забезпечення за
нормами, чинними на 01 січня 2008 року
виданої Територіальним Управлінням
МНС України в Кіровоградській області
з відсотком премії 33,3% від посадового
окладу.

Починаючи з 01 липня 2012 року перерахунок
пенсії ОСОБА_1 провести згідно наданої
довідки №03-887/05-15 від 06 червня 2012 року
про розмір грошового забезпечення за
нормами, чинними на 1 квітня 2012 року та в
подальшому проводити перерахунок
згідно діючого законодавства.

11 квітня 2014 року Головним Управлінням
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Голованівського
районного суду Кіровоградської
області та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 19 грудня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа:
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, яке є
правонаступником ГУ МНС України в
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Головному
Управлінню Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій