Справа № 402/3783/12 (2-а/171/13/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.
Київ К/800/15884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 24
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Апостолівського районного
управління юстиції про перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 24
травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову про зобов'язання
відповідача виконати рішення
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 грудня
2001 року, визнання протиправною
бездіяльність щодо проведення
перерахунку пенсії відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» без врахування періоду
роботи в КСП «Дніпро», стягнення
моральної шкоди в розмірі 20000 грн,
зобов'язання повернути безпідставно
утримані та не донараховані кошти з
моменту встановлення інвалідності 2
вересня 1992 року.

Судами встановлено, що рішенням
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 грудня
2001 року зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області
перерахувати пенсію, призначену ОСОБА_1
з 8 вересня 1992 року. Відповідачем
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
моменту встановлення інвалідності, а
розмір пенсії збільшений та
донараховано 272,36 грн. 28 серпня 2002 року
закінчено примусове виконання
виконавчого провадження.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з того, що провести
перерахунок пенсії за довідкою про
заробітну плату в період з 1990 - 1991 р. в
колгоспі «Дніпро» немає законних
підстав, оскільки встановлено, що
ОСОБА_1 членом колгоспу в зазначений
період не був та договори на його ім'я в
господарстві відсутні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Апостолівського районного
управління юстиції про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак