Справа № 805/3505/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/3505/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

суддів
Дмитрієва В.С.,Скріпніка А.І.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1 за дов. від 17.05.2011 року

представника третьої особи -

Державної виконавчої служби України
Войчук С.І. за дов. від 21.03.2014 року

Представника третьої особи -

Міністерство юстиції України
Попова О.О. за дов. від 16.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Державної
казначейської служби України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, Міністерство
юстиції України, Державна виконавча
служба України про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов,язання виконати рішення
Європейського суду з прав людини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
адміністративного суду з позовом до
Державної казначейської служби
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
Міністерство юстиції України, Державна
виконавча служба України про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов,язання виконати рішення
Європейського суду з прав людини.

В судовому засіданні судом ініційоване
питання про витребування з
Міністерства юстиції України
відомостей стосовно виконання рішення
№ 35995/09, виданого 12.12.2013 року
Європейським судом з прав людини.

Як вбачається з супровідного листа, на
адресу Департаменту планово -
фінансової діяльності,
бухгалтерського обліку та звітності
Міністерства юстиції України
направлялась вимога державного
виконавця № 5-917/16 про необхідність
виконання рішення Краматорського
міського суду Донецької області від
25.06.2008 року про стягнення 2920,48 грн. на
користь ОСОБА_4, оскільки сума
заборгованості за рішенням
Європейського суду з прав людини не
сплачена.

Крім того, судом ініційоване питання
про витребування з Державної
казначейської служби України
відомостей про отримання документів
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення № 35995/09, виданого
12.12.2013 року Європейським судом з прав
людини. Якщо були отримані такі
документи, надати відомості про
вчинені дій спрямованих на виконання
цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно ч. 5
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може збирати
докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав необхідність
витребування зазначених документів.

Представники третіх осіб у судовому
засіданні не заперечували проти
витребування документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для повного
та всебічного з'ясування обставин
справи та встановлення істини
необхідно витребувати вищезазначені
документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И
В:

Витребувати з:

- Міністерства юстиції України
відомості стосовно виконання рішення
№ 35995/09, виданого 12.12.2013 року
Європейським судом з прав людини.

- Державної казначейської служби
України відомості про отримання
документів виконавчого провадження з
примусового виконання рішення № 35995/09,
виданого 12.12.2013 року Європейським судом
з прав людини. Якщо були отримані такі
документи, надати відомості про
вчинені дій спрямованих на виконання
цих документів.

В судовому засіданні оголошено перерву
до 14 травня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бабаш Г.П.

Судді
Дмитрієв В.С.

Скріпнік А.І.