Справа № 805/13721/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.
справа № 805/13721/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва
Е.Г.,

Секретар судового засідання
Гонтаренко М.Є.

За участі представника прокуратури
-Кісельової С.С. ( на підставі
довіреності, посвідчення)

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до Прокуратури м. Маріуполя Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо розгляду заяви,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Прокуратури м.
Маріуполя Донецької області, в якому
просив визнати протиправними дії
прокуратури міста Маріуполя щодо
порядку проведення перевірки заяв від
13 березня 2013 року про повернення
транспортних засобів, а саме тягач DАF
95ХР, номер шасі XLRTG47ХS0Е547802; тягач DAF
ТЕ95ХF, номер шасі XLRTE47XS0E577761; тягач Renault
MAGNUM, номер шасі VР6116GТА000101581; тягач Renault
MAGNUM, номер шасі VF611GТА000109627, які
знаходилися на зберіганні у ПАТ "Перший
український міжнародний банк" та дії
щодо вжитих заходів реагування
відповідно до листа-вимоги від 18
березня 2013 року, визнати протиправною
бездіяльність прокуратури міста
Маріуполя щодо розгляду заяви ПАТ
«ПУМБ» від 29 березня 2013 року за №61/262
(а.с. 3-6).

15 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з заявою про уточнення позовних
вимог, в якому просив визнати
протиправними дії прокуратури міста
Маріуполя щодо порядку проведення
перевірки заяв від 13 березня 2013 року
про повернення транспортних засобів, а
саме тягач DАF 95ХР, номер шасі
XLRTG47ХS0Е547802; тягач DAF ТЕ95ХF, номер шасі
XLRTE47XS0E577761; тягач Renault MAGNUM, номер шасі
VР6116GТА000101581; тягач Renault MAGNUM, номер шасі
VF611GТА000109627, які знаходилися на
зберіганні у ПАТ "Перший український
міжнародний банк", визнати
протиправними вимоги заступника
прокурора міста Маріуполя ОСОБА_5, які
викладені в листах від 10 грудня 2012 року,
20 жовтня 2012 року, 18 березня 2013 року, щодо
повернення транспортних засобів, а
саме тягач DАF 95ХР, номер шасі
XLRTG47ХS0Е547802; тягач DAF ТЕ95ХF, номер шасі
XLRTE47XS0E577761; тягач Renault MAGNUM, номер шасі
VР6116GТА000101581; тягач Renault MAGNUM, номер шасі
VF611GТА000109627, які знаходилися на
зберіганні у ПАТ "Перший український
міжнародний банк" , визнати
протиправною бездіяльність
прокуратури міста Маріуполя щодо
розгляду заяви ПАТ «ПУМБ» від 29 березня
2013 року за №61/262 (а.с. 110-113).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
до Прокуратури міста Маріуполя в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дії прокуратури міста
Маріуполя щодо порядку проведення
перевірки заяв від 13 березня 2013 року
про повернення транспортних засобів
тягач DAF 95XF номер шасі XLRTG47XS0E547802, тягач
DAF TE95XF номер шасі XLRTE47XS0E577761, тягач Renault
MAGNUM номер шасі VF6116GTA000101581, тягач Renault
MAGNUM номер шасі VF611GTA000109627 та про
визнання протиправними вимоги
заступника міста Маріуполя ОСОБА_5, які
викладені в листах від 10 грудня 2012 року,
20 жовтня 2012 року, 18 березня 2013 року щодо
повернення транспортних засобів тягач
DAF 95XF номер шасі XLRTG47XS0E547802, тягач DAF TE95XF
номер шасі XLRTE47XS0E577761, тягач Renault MAGNUM
номер шасі VF6116GTA000101581, тягач Renault MAGNUM
номер шасі VF611GTA000109627, позовну вимогу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
до прокуратури міста Маріуполя про
визнання протиправною бездіяльності
щодо розгляду заяви ПАТ "ПУМБ" від 29
березня 2013 року за № 61/262 розглянути по
суті (а.с. 202-204).

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
до прокуратури міста Маріуполя про
визнання протиправною бездіяльності
щодо розгляду заяви відмовлено (а.с.
205-206).

Позивач з постановою суду першої
інстанції не погодився, подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи.
Просив скасувати постанову суду першої
інстанції, та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі (а.с. 225-226).

Під час апеляційного провадження,
представником прокуратури Донецької
області було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
необхідності витребування наглядового
провадження по кримінальній справі
№2012-01-016-0097, наглядового провадження по
розгляду звернень ПАТ Першого
Українського міжнародного банку,
виклику в судове засідання
представника прокуратури м. Маріуполя,
з'ясування результату розгляду в
касаційному порядку справи 805/4440/13-а за
позовом Публічного Акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до прокуратури м.
Маріуполя, третя особа прокуратура
Донецької області про визнання дій
протиправними, з'ясування результату
розгляду кримінальної справи
№2012-01-016-0097.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
прокуратури, судова колегія вважає за
необхідне задовольнити клопотання та
зупинити апеляційне провадження для
всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну
встановленого судом.

Керуючись ст. 195, 196, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
прокуратури Донецької області.

Зупинити апеляційне провадження по
розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року у справі № 805/13721/13-а до надання
додаткових доказів.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 15 квітня 2014
року.

Головуючий суддя Васильєва
І.А.

Судді Яманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.