Справа № 808/2628/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 квітня 2014 року Справа № 808/2628/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", в особі ТВБВ
№10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний
ощадний банк України"

до відповідача: Управління Державної
казначейської служби України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя

третя особа: Хортицький відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про: визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії -
ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"
(далі - позивач) про визнання
протиправною бездіяльність Управління
Державної казначейської служби
України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя щодо не перерахування на
рахунок Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10007/0265 філії - Запорізького
обласного управління АТ "Ощадбанк"
грошових коштів у розмірі 69230.45 грн.,
сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчого
провадження ОСОБА_2 та зобов'язання
Управління Державної казначейської
служби України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
перерахувати на грошові кошти в
розмірі 69230,45грн. на розрахунковий
рахунок №5 в ПАТ "Державний
ощадний банк України", в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957,
СДРПОУ 02760363.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір,
згідно із ст. 17 КАС України, належить до
компетенції адміністративних судів і
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Зважаючи, що рішення у даній справі
може вплинути на права та законні
інтереси Хортицького ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції, суддя, відповідно до приписів
ст.ст.53-54 КАС України, вважає за
необхідне залучити останнього до
участі у справі у якості третьої особи.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 54, 99, 104-107, 110, 121, 160,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/2628/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/2628/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися одноособово суддею
Нечипуренком Олександром
Михайловичем. Судове засідання
призначити на 24 квітня 2014 року о/об 11:30
год., яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі
судового засідання № 2.

3.Залучити до участі у справі, у якості
третьої особи Хортицький відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - документи, які посвідчують
правовий статус; належним чином
оформлене доручення на представника;
детальне нормативне і документальне
обґрунтування кожної із заявлених
вимог; докази звернення до відповідача
із зазначеною у позові заявою та його
відповідь; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів та
документів, доданих до позову - для
справи, оригінали - суду для огляду.
Копію позову надати суду у
електронному варіанті.

відповідачу - належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору; у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, з приводу яких подано
позов, документальне підтвердження по
кожній з позицій і в підтвердження
правомірності вчинених дій та
прийнятих рішень; докази звернення до
відповідача позивача із відповідною
заявою про перерахування коштів, ваша
відповідь та вчинені дії; листування
між сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Копії відзиву та пояснень
надати суду у електронному варіанті.

третій особі: належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору;
матеріали виконавчого провадження;
докази вчинення належних, передбачених
законом дій; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Копії пояснень надати суду
у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не
пізніше 24.04.2014 запропонувати
відповідачу у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

Роз'яснити відповідачу що відповідно
до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя О.М.
Нечипуренко

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. 3.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.