Справа № 805/16518/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
Справа № 805/16518/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Гришиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
відстрочення виконання постанови суду
від 20.12.2013 року строком до 01.08.2014 року, за
результатами розгляду справи №
805/16518/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в Ворошиловському районі м.
Донецька про стягнення суми основного
розміру пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання по особовій
справі ОСОБА_2 за період з серпня 2013 по
жовтень 2013 року на загальну суму 428,82
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька звернулося до суду
із заявою про відстрочення виконання
постанови суду від 20.12.2013 року строком
до 01.08.2014 року, за результатами розгляду
справи № 805/16518/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в Ворошиловському районі м.
Донецька про стягнення суми основного
розміру пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання по особовій
справі ОСОБА_2 за період з серпня 2013 по
жовтень 2013 року на загальну суму 428,82
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
кошти на здійснення
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» та у
відповідності до актів Правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України, які згідно ч. 12 ст. 17 Закону є
обов'язковими для виконання всіма
страхувальниками та застрахованими.
Крім того, зазначив, що фінансування
Фонду здійснюється на
централізованому рівні. Просив
відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
строком до 01.08.2014 року.

Представник відповідача (заявника) у
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
відстрочення виконання постанови суду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву про відстрочення виконання
постанови такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про
відстрочення виконання постанови суду
відповідач зазначає, що не має
можливості виконати рішення суду.
Проте, суду не надано жодних доказів на
підтвердження зазначених обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

У відповідності до ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

При вирішенні питання про
відстрочення виконання постанови,
судом враховано, що Законом України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік», встановлений граничний обсяг
дефіциту Державного бюджету України у
сумі 50.532.000 тис. гривень, у тому числі
граничний обсяг дефіциту загального
фонду Державного бюджету України - у
сумі 44.534.536,9 тис. гривень та граничний
обсяг дефіциту спеціального фонду
Державного бюджету України - у сумі
5.997.463,1 тис. гривень, згідно з додатком №
2 до цього Закону, та згідно Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» встановлений граничний
обсяг дефіциту Державного бюджету
України у сумі 71.564.275,4 тис. гривень, у
тому числі граничний обсяг дефіциту
загального фонду Державного бюджету
України - у сумі 62.565.692,7 тис. гривень та
граничний обсяг дефіциту спеціального
фонду Державного бюджету України - у
сумі 8.998.582,7 тис. гривень, згідно з
додатком N 2 до цього Закону.

Приймаючи до уваги наведене, а
саме те, що заявником не надано
відповідних доказів на підтвердження
обставин викладених у заяві, що
ускладнюють виконання судового
рішення, суд дійшов висновку про
відсутність виняткових випадків, що
ускладнює виконання судового рішення,
відтак заява Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
відстрочення виконання постанови суду
від 20.12.2013 року строком до 01.08.2014 року, за
результатами розгляду справи №
805/16518/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в Ворошиловському районі м.
Донецька про стягнення суми основного
розміру пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання по особовій
справі ОСОБА_2 за період з серпня 2013 по
жовтень 2013 року на загальну суму 428,82
грн., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
Ворошиловському районі м. Донецька про
відстрочення виконання постанови суду
від 20.12.2013 року строком до 01.08.2014 року, за
результатами розгляду справи №
805/16518/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в Ворошиловському районі м.
Донецька про стягнення суми основного
розміру пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання по особовій
справі ОСОБА_2 за період з серпня 2013 по
жовтень 2013 року на загальну суму 428,82
грн. - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошено її вступну та
резолютивну частину 20 березня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 25
березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.