Справа № 131/479/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/479/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Погребищанського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Пасічного Василя
Володимировича про визнання
протиправною і скасування постанови
про адміністративне правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що постановою
старшого інспектора ВДАІ
Погребищанського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Пасічного В.В. серії
АБ2 № 040638 від 23 лютого 2014 року на нього
накладено адміністративне стягнення
по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі
500 грн. за те, що, як зазначено у
постанові: «23.02.2014 р. о 12: 20 год. на а/д
т-06-56 км. 43+100 м водій ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.житель АДРЕСА_1, керував
автомобілем DAEWOO LANOS, НОМЕР_1без
увімкненого ближнього світла фар поза
населеним пунктом в світлу пору доби»

Вказану постанову він вважає
протиправною, такою, що не відповідає
дійсності та вимогам чинного
законодавства, оскільки правил
дорожнього руху він не порушував,
керував автомобілем з увімкненим
ближнім світлом фар, що можуть
підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які знаходились з ним в
автомобілі, однак інспектор на це не
зважив.

Крім того, диспозиція ч.2 ст.122 КУпАП
передбачає притягнення до
відповідальності водіїв транспортних
засобів за порушення правил
користування попереджувальними
сигналами саме при початку руху чи
зміні його напрямку та не містить
положень про встановлення
відповідальності за таке порушення ПДР
як не увімкнення ближнього світла фар
поза населеними пунктами в світлу пору
доби.

Про існування оскаржуваної постанови
він дізнався 04 березня 2014 року після
отримання її простим поштовим
відправленням.

При накладенні адміністративного
стягнення, всупереч вимог ст.ст.33, 280
КУпАП, не було враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність.

Тому позивач просить суд визнати
протиправною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву із
проханням вирішити справу за його
відсутності та задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач старший інспектор ВДАІ
Погребищанського РВ УМВС України у
Вінницькій області старший лейтенанта
міліції Пасічний В.В. в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вказані позивачем обставини
знайшли своє підтвердження в ході
дослідження доказів по справі і не
спростовані відповідачем в жодній мірі
будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних
порушень вимог КУпАП, що мали місце
при вирішенні відповідачем справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, оспорювану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення слід визнати
протиправною і скасувати, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163
КАС України,

П О С Т А
Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії АБ2 № 040638 від 23 лютого
2014 року старшого інспектора ВДАІ
Погребищанського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого
лейтенанта міліції Пасічного Василя
Володимировича про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення по
ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Димбіцький