Справа № К/9991/58360/11-С
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/58360/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Ялта на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27.04.2011р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2011р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Ялта

про визнання протиправним та
скасування рішення, стягнення
недоплачених страхових виплат та
зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Ялта (далі
Фонд соцстрахування) про визнання
протиправним та скасування рішення від
11.0422011р. про відмову у виплаті
недоплачених страхових виплат за
загальнообов'язковим соціальним
страхуванням від нещасного випадку на
виробництві та стягнення зазначених
виплат, а саме : одноразової грошової
допомоги в розмірі 13573,80грн., щомісячних
страхових пенсійних виплат за період з
27.01.2008р. по 28.02.2011р. в розмірі 21943,17грн. та
компенсації за несвоєчасність виплати
щомісячних страхових виплат в розмірі
3715,17грн., відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, що спричинили втрату
працездатності».

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27.04.2011р.,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2011р.,
позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів доходить висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступне.

27.01.2008р. стався нещасний випадок на
виробництві, внаслідок якого загинув
ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_3, що
підтверджується актом про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом, від
24.12.2008р. №01/08 за формою Н-1, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_5 від 29.01.2008р. та
свідоцтвом про одруження від 27.02.1965р.
(а.с. 9-14).

Згідно довідки МСЕК №013860 від 9.04.2004р.
ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з 9.04.2004р.
безстроково.

Постановою Фонду соцстрахування від
14.01.2009р. їй було призначено одноразову
допомогу в разі смерті потерпілого в
розмірі 67869,00грн. (а.с. 8).

Згідно постанови від 29.12.2010р.
призначено щомісячну страхову виплату
в розмірі 565,58грн. (а.с. 30). В подальшому,
щомісячні страхові виплати позивачу
були скориговані постановою від
28.03.2011р., та призначено нову страхову
виплату в розмірі 676,36грн. (а.с.31).

Постановою від 28.03.2011р. Фонд
соцстрахування прийняв рішення про
проведення донарахування щомісячних
виплат за період січень 2008 року - лютий
2011 року (а.с. 32). Дана постанова була
прийнята на момент розгляду справи
судом, та передбачені нею виплати на
зазначений час не здійснені.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з позицією якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що порядок обчислення,
призначення та виплат одноразової
грошової допомоги та щомісячних
страхових пенсійних виплат у разі
настання страхового випадку
передбачені ст.ст. 21, 28, 33 та 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, що спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до ст.ст. 37, 38 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
непрацездатними членами сімї є дружини
померлого годувальника, які є
інвалідами або досягли 55 річного віку,
або зайняті доглядом за дітьми
померлого годувальника до
восьмирічного віку.

В силу ст. 34 Закону України «Про оплату
праці» компенсація працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати
провадиться відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.

Сума компенсації обчислюється шляхом
множення суми нарахованого, але не
виплаченого громадянину доходу за
відповідний місяць (після вирахування
податків і обов'язкових платежів) на
індекс інфляції в період невиплати
доходу (інфляції місяця, за який
виплачується доход, до уваги не
береться), згідно ст. 3 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів».

Судом не враховуються доводи Фонду
соцстрахування, що ОСОБА_3 на час
загибелі потерпілого працювала,
оскільки позивач з 9.04.2004р. є інвалідом 2
групи безстроково, що згідно ст. 33
Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, що спричинили втрату
працездатності», надає їй беззаперечне
право на отримання щомісячних
страхових виплат.

Враховуючи те, що відповідачем не
заперечувалися розрахунки
заборгованостей страхових виплат,
висновки судів про задоволення позову
є правильними, а твердження, викладені
в касаційній скарзі, не дають підстав
вважати оскаржувані рішення такими, що
ухвалені з порушеннями норм
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Ялта залишити без
задоволення, постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 27.04.2011р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2011р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз