Справа № 2а/0270/4955/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 квітня 2014 р.
Справа № 2а/0270/4955/12

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова Михайла Володимировича,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіс-Аква"

до: Вінницької об'єднаної Державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква"
(далі - ТОВ "Авіс-Аква", заявник) про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
порядку ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України.

Подану заяву суд призначив до розгляду
в судовому засіданні ухвалою від 07.04.2014.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду поданої заяви, що
відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України не
перешкоджає судовому розгляду заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України суд проводить судове засідання
без фіксування його за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд
виходив з такого.

Постановою від 23.11.2012 Вінницький
окружний адміністративний суд
адміністративний позов ТОВ "Авіс-Аква"
до Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби у
справі № 2а/0270/4955/12 задовольнив
частково: визнав протиправними та
скасував податкові
повідомлення-рішення від 17.07.2012 року №
; від 01.10.2012 року № в частині
визначення суми завищення від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 293878,30
грн.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2013,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду від 27.01.2014,
скасовано постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
23.11.2012 в частині відмови в задоволенні
адміністративного позову щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
01.10.2012 № , прийнято в цій частині
нову постанову, якою позовні вимоги
задоволено, в решті постанову залишено
без змін. На виконання вказаної
постанови 25.02.2014 Вінницький окружний
адміністративний суд за заявою ТОВ
"Авіс-Аква" видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".
Положеннями ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачені
строки, в які виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання.

Водночас, перебіг строку пред'явлення
виконавчих листів, виданих судами,
передбачений ч. 2 ст. 22 Законом України
"Про виконавче провадження", а саме: "з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили; з наступного дня після
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення; з наступного дня
після постановлення судового рішення в
разі, якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню".

Відповідно до виконавчого листа №
2а/0270/4955/12 Вінницький окружний
адміністративний суд видав його 25.02.2014,
строк пред'явлення цього виконавчого
листа до виконання - до 21.02.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 24 цього ж Закону
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

За правилами ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Відтак, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений, якщо він пропущений з
поважних причин. При цьому, перелік
таких причин законодавчо не
визначений, їх наявність чи
відсутність суд розцінює у кожній
конкретній ситуації за своїм
внутрішнім переконанням.

Суд зазначає, що поважними за змістом
наведеного у ст. 261 КАС України
процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

У своїй заяві ТОВ "Авіс-Аква" зазначає,
що 11.02.2014 отримало ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
27.01.2014, якою залишено без змін постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2013.
Після цього, як повідомляє заявник,
18.02.2014 ТОВ "Авіс-Аква" направило до
Вінницького окружного
адміністративного суду заяву про
надання виконавчого листа, який був
отриманий 25.02.2014. У зв'язку з тим, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання зазначений до 21.02.2014 ТОВ
"Авіс-Аква" просить суд його поновити. З
матеріалів справи суд убачає, що заява
про видачу виконавчого листа ТОВ
"Авіс-Аква" надійшла до суду 25.02.2014, така
заява зареєстрована за вх. № 3684/14.
Відповідно до відтиску поштового
штемпеля на конверті, в якому надійшла
заява ТОВ "Авіс-Аква" про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
остання здана на пошту та відправлена
23.02.2014. Відтак звернення заявника 18.02.2014
про видачу виконавчого листа
спростовується матеріалами справи.
Крім того, відповідно до журналу видачі
виконавчих листів виконавчий лист №
2а/0270/4955/12 отриманий представником ТОВ
"Авіс-Аква" 03.03.2014, а не 25.02.2014 як зазначає
заявник.

З аналізу викладених заявником
обставин суд доходить висновку, що
несвоєчасне звернення ТОВ "Авіс-Аква"
щодо отримання виконавчого листа та,
відтак, пропущення строку пред'явлення
його до виконання, зумовлене
очікуванням ТОВ "Авіс-Аква" наслідків
перегляду постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2013 в касаційному порядку.

Проте суд вважає, що зазначені
обставини жодним чином не перешкоджали
позивачу щодо своєчасної реалізації
права на отримання виконавчого листа
та пред'явлення його до виконання з
огляду на таке.

Постанова Вінницького апеляційного
суду про повне задоволення позовних
вимог ТОВ "Авіс-Аква" та повернення
судового збору, на виконання якої
виданий виконавчий лист №
2а/0270/4955/12, відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України набрала законної сили з
моменту проголошення. Під час
проголошення зазначеного судового
рішення представник ТОВ "Авіс-Аква" був
присутній у судовому засіданні, тобто
був обізнаний про результати
апеляційного розгляду справи ще 20.02.2013.
Відтак, з наступного дня після набрання
законної сили рішенням Вінницького
апеляційного адміністративного суду у
ТОВ "Авіс-Аква" виникло право на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Однак з заявою про видачу
виконавчого листа ТОВ "Авіс-Аква"
звернулося після фактичного спливу
річного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, що
свідчить про невжиття заявником
відповідно до вимог чинного
законодавства всіх заходів,
спрямованих на своєчасне отримання
виконавчого листа та недопущення
пропуску строку його пред'явлення до
виконання. До матеріалів заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ТОВ
"Авіс-Аква" не додає жодних доказів
звернення з заявою про видачу
виконавчого листа вчасно та
неможливості його отримання з
незалежних від заявника причин. Крім
того, заявник, не прибувши у судове
засідання, призначене для розгляду
поданої ним заяви, позбавив себе
можливості додатково обґрунтувати
суду поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання, зокрема надати усні
пояснення.

Таким чином, суд доходить висновку, що
заява ТОВ "Авіс-Аква" про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання не підлягає задоволенню,
оскільки заявник не навів
обґрунтованих підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
для виконання, не надав належних та
допустимих доказів щодо наявності
поважних причин пропуску такого
строку.

Керуючися ст.ст. 8, 14, 186, 254, 257, 261 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков
Михайло Володимирович