overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/2496/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. справа № 186/2496/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від "08" січня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "10" квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 811/2739/2012(2а/811/72/2012)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.справа № 811/2739/2012(2а/811/72/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2012р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до майора міліції ВДАІ
Кам'янсько-Дніпровського РВГУМВС
України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2012р вищевказаний позов було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи
(журналу судового засідання від 15.10.2012р.) справу розглянуто у присутності відповідача.

04.02.2014р. відповідачем на вказане рішення суду була поштою направлена до суду апеляційна скарга, яка надійшла 05.02.2014р.

11.03.2014р. матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Стаття 189 КАС України визначає дії, які вчиняються в адміністративному суді апеляційної інстанції після надходження адміністративної справи з апеляційною скаргою (апеляційними скаргами). Зокрема, стаття регламентує порядок вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином апеляційна скарга відповідачем подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а судом апеляційної інстанції, відповідно до вказаної норми, не перевіряються поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до майора міліції ВДАІ
Кам'янсько-Дніпровського РВГУМВС
України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України відповідно ст. 212 КАС України.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 872/17254/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.справа № 405/9512/13-а(2а/405/675/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» на ухвалу
Ленінського районної суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року у справі №405/9512/13-а 2-а/405/675/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія Країна» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Донцова Олександра
Сергійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» - залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 січня 2014 року.

До суду апеляційної інстанції не повернулося поштове повідомлення про отримання Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія
Країна» копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги позивача без руху від 12 грудня 2013 року.

У зв'язку з цим, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія
«Країна» було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року до 24 лютого 2014 року.

Станом на 24 лютого 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк
Публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Країна» недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на ухвалу
Ленінського районної суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року у справі №405/9512/13-а 2-а/405/675/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія Країна» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Донцова Олександра
Сергійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Н.І. Малиш
Справа № 335/13178/13-а(2а/335/19/2014)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.справа № 335/13178/13-а(2а/335/19/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 січня 2014 року у справі
№335/13178/13-а(2-а/335/19/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 березня 2014 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 лютого 2014 року.

Станом на 24 березня 2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме:

- не надала документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк
ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 січня 2014 року у справі
№335/13178/13-а(2-а/335/19/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Н.І. Малиш
Справа № 22035/10
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2013 рокусправа № 2а-869/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання закриття апеляційного провадження як помилкового відкритого за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста
Гранд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі №2а-869/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста Гранд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Тетяна Іванівна про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс" та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста Гранд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста Гранд" підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Преста
Гранд" не зверталось до суду з апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі №2а-869/10/0870.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста Гранд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року та призначено справу до апеляційного розгляду, колегія судді дійшла висновку, що апеляційне провадження а апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста Гранд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ч.1 ст. 157, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Преста Гранд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі №2а-869/10/0870 закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/163466/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2012 року Справа № 2а-0870/5827/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар'єр" на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року у справі №2а-0870/5827/11 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі запорізької області до Відкритого акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із обранням судді Руденко М.А. суддею іншого суду та на підставі протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справу передано для розгляду судді-доповідачу Ясеновій Т.І.

Керуючись ст.ст. 160,189,190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-0870/5827/11 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі запорізької області до Відкритого акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 9101/103329/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р.справа № 0414/1219/2012(2а/0414/201/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2012 року у справі №0414/1219/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2012 року у справі №0414/1219/2012- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 804/10697/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року справа № 804/10697/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі № 804/10697/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Гвардійської
Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області третых осыб: Гвардійська селищна рада
Новомосковського району
Дніпропетровській області
Міністерство Оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі № 804/10697/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Гвардійської
Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області третя особа: Гвардійська селищна рада
Новомосковського району
Дніпропетровській області
Міністерство Оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 20 січня 2015 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/14637/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа № 214/4046/13-а
(6а/214/29/13)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу
Дніпропетровської обл. від 18 вересня 2013 року по справі № 214/4046/13-а (6а/214/29/13) за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року по адмінісративній справі ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кр.
Рогу Дніпропетровської обл. від 18 вересня 2013 року по справі № 214/4046/13-а
(6а/214/29/13) за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року по адмінісративній справі ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 08 липня 2014 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-18030/11(6а/404/56/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа № 2-а-18030/11(6а/404/56/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2014 року по справі № 2-а-18030/11(6а/404/56/14) за поданням Державного виконавця відділу примосового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровогадській обалсті про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2014 року по справі № 2-а-18030/11(6а/404/56/14) за поданням Державного виконавця відділу примосового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровогадській обалсті про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 01 липня 2014 року на 11:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук