Справа № 702/351/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/351/14-а
Провадження №6-а/702/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання

15 квітня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді : Ротаєнко
Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

заявник - стягувач : ОСОБА_1

відповідач- боржник : управління
праці та соціального захисту населення
Монастирищенської РДА

третя особа: УДВС
Головного управління юстиції в
Черкаській області

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Монастирищенської районної державної
адміністрації про визнаня дії
неправомірною, стягнення
недоотриманої одноразової грошової
допомоги в розмірі, передбаченому
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник 08.04.2014 року звернувся в
суд із заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, так як пропустив його в
зв"язку з отриманням виконавчого листа
та відмовою відповідача його виконати.
Просить поновити строк для виконання
виконавчого листа у справі №2а-1323/11.

14.04.2014 року на адресу суду від
представника заінтересованої особи
Управління соціального захисту
населення надійшло заперечення,
відповідно до якого фактично
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача та заяви з
підстави - відсутності коштів для
виконання рішення суду.

У судове засідання заявник не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

У судове засідання
представник управління праці та
соціального захисту населення
Монастирищенської РДА подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заперечує проти задоволення заяви.

У судове засідання представник
заінтересованої особи УДВС Головного
управління юстиції в Черкаській
області не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши заяву та
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Розгляд справи судом проведено
без фіксації технічними засобами на
підставі ст. 41 КАС України.

Відповідно ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2013 року
позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Відповідно до матеріалів
справи копія ухвали апеляційним судом
заявнику надіслана не була.

Справа з апеляційної інстранції
повернулась на адресу
Монастирищенського районного суду
19.03.2013 року.

Згідно матеріалів справи копію
рішення суду заявник отримав 14.10.2013
року.

Відповідно до заяви від 01.08.2013
року ОСОБА_1 виконавчий лист отримав
01.08.2013 року.

Згідно матеріалів, поданих
управлінням праці та соціального
захисту населення Монастирищенської
РДА, судом встановлено, що він
звернувся до них із заявою про
виконання рішення суду 01.08.2013 року,
разом з тим, 02.08.2013 року йому було
відмовлено в проведенні нарахувань
допомоги відповідно до рішення суду.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання визначені
частиною першою статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1 та частини 2
цієї статті виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, якщо
інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, суд
вважає, що згідно матеріалів справи
заявник копію ухвали апеляційного суду
на час видачі виконавчого листа не
отримував, від дати отримання
виконавчого листа та рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду річний строк не
закінчився, а тому вважає, що причини
пропуску строку є поважними і він
підлягає поновленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 41, 158, 159, 165, 261 КАС
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.01.2013 року у справі №2-а-1323/11 за
адміністративним ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Монастирищенської районної державної
адміністрації про визнаня дії
неправомірною, стягнення
недоотриманої одноразової грошової
допомоги в розмірі, передбаченому
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов»язання вчинити дії
строком на 1 (один) рік, починаючи з дня
набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом 5 днів до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Ухвала суду набирає чинності
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя:
Д. С.
Ротаєнко