Справа № 815/1694/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Балтської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Балтська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості з єдиного
податку у розмірі 908, 14 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
спрощеній системі оподаткування та
відноситься до другої групи платників
єдиного податку. При цьому, Балтською
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області встановлено, що
відповідач станом на 14 березня 2014 року
має податкову заборгованість у сумі 908,
14 грн., яка є узгодженою та підлягає
стягненню за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно. 14 квітня 2014 року через
канцелярію суду надав заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, оскільки заявлена до
стягнення сума заборгованості
відповідачем не погашена. Крім того,
просить справу розглянути за
відсутності представника Балтської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області, за наявними у справі
матеріалами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, судова кореспонденція, яка
направлялась на його адресу, повернута
до суду з відміткою відповідальної
особи поштового зв'язку: «за зазначеною
адресою не проживає». Відповідно до
положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, без фіксування судового
засідання технічними засобами, що
передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) зареєстрований Балтською
районною державною адміністрацією
Одеської області 31 березня 2005 року (а.с.
8).

Згідно довідки форми 4-ОПП від 04 квітня
2005 року №5021, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) узятий на облік в
органах державної податкової служби 04
квітня 2005 року за №1227 та на дату видачі
довідки перебуває на обліку у
Балтській ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області (а.с. 9).

На підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності від 18 січня 2012 року,
відповідачу було видано свідоцтво про
сплату єдиного податку ОСОБА_1 НОМЕР_3
від 30 травня 2012 року, відповідно до
якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_1) є платником єдиного податку
2 групи. Види діяльності 26.61.0
виробництво виробів з бетону для
будівництва; 28.52.0 загальні механічні
операції; 52.62.0 роздрібна торгівля на
ринках; 20.30.0 виробництво дерев'яних
будівельних конструкцій та столярних
виробів; 45.45.0 інші роботи із завершення
будівництва; 45.25.1 інші спеціалізовані
роботи (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України,
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст.
293 ПК України).

Ставка єдиного податку за вибраний
відповідачем вид підприємницької
діяльності для другої групи платників
податку, на час виникнення
заборгованості, складала 20 % від
розміру мінімальної заробітної плати,
що еквівалентно 229, 40 грн. на місяць.

Згідно з п. 295.1 ст. 295 ПК України,
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності (п.
295.2 ст. 295 ПК України).

Як вбачається з облікової картки
платника, за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 908, 14 грн., що
також вбачається з Довідки від 13
березня 2014 року №1627/9/15-08-21-05 про
податковий борг ФОП ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1),
засвідченої підписом першого
заступника начальника Балтській ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (а.с. 13-16).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
ст. 59 ПК України).

У зв'язку з несплатою заборгованості
відповідачу направлялась податкова
вимога форми «Ф» від 21 листопада 2013
року №5447-17 (а.с. 17).

На час розгляду справи сума
податкового боргу у розмірі 908, 14 грн. не
сплачена, доказів самостійної сплати
зазначеної заборгованості
відповідачем до суду не надано. Таким
чином, сума податкового боргу фізичної
особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 41, 69, 71, 86, 128, 158-163, 254
КАС України, Податковим кодексом
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь бюджету
(розрахунковий рахунок 0065,
одержувач УДКСУ в Балтському районі
Одеської області, код 37343087, банк
одержувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011) податкову заборгованість з
єдиного податку (код платежу 18050400) у
сумі 908, 14 грн. (дев'ятсот вісім гривень
чотирнадцять копійок).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги до Одеського окружного
адміністративного суду, та одночасно
її копія до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.В.
Глуханчук

Адміністративний позов Балтської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь бюджету
(розрахунковий рахунок 0065,
одержувач УДКСУ в Балтському районі
Одеської області, код 37343087, банк
одержувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011) податкову заборгованість з
єдиного податку (код платежу 18050400) у
сумі 908, 14 грн. (дев'ятсот вісім гривень
чотирнадцять копійок).