Справа № 820/5837/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 квітня 2014 р.
№ 820/5837/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Акціонерного товариства
"Укрмісцевпромпроект" про стягнення
суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Акціонерного товариства
"Укрмісцевпромпроект", в якому
просить суд Стягнути з АТ
"Укрмісцевпромпроект" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова (р/р
94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823,
) різницю у розмірі
виплаченої пенсії науковим
працівникам в сумі 1517,76грн.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідач який належним чином
повідомлений, відповідно в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику
осіб,які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

АТ «Укрмісцевпромпооект» станом на
26.03.2014 року знаходиться на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Харкова, та має
заборгованість по відшкодуванню
різниці у розмірі виплаченої пенсії
науковим працівникам.

Колишнім працівникам АТ
«Укрмісцевпромпооект», ОСОБА_1, була
призначена пенсія, відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і наукову -
технічну діяльність", що
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками, розрахунками стажу.

Загальна сума пенсії, яка виплачена
колишнім працівникам відповідача
складає 1517,76 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Управлінням Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Харкова було
направлене відповідачу повідомлення
про суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між розміром
пенсій, призначених згідно з Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність " та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів.

Вказане повідомлення було отримане
відповідачем, про що свідчать підписи
уповноваженої особи на повідомленні,
однак суми заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних)
працівників в сумі 1517,76 грн.,
залишились не сплаченими.

Таким чином, станом на 26.03.2014 року
заборгованість АТ
«Укрмісцевпромпроект» по
відшкодуванню пенсій складає 1517,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Акціонерного
товариства "Укрмісцевпромпроект" про
стягнення суми, заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
наукову - технічну діяльність" в
розмірі 1517,76 грн. є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Акціонерного
товариства "Укрмісцевпромпроект" про
стягнення суми- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з АТ "Укрмісцевпромпроект"(
адреса:61052, м.
Харків,провул.Мало-Панасівський 4/7 р/р 1110 в ХРУ УАК ПІБ
МФО 351458 ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова (р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 351823, ,
адреса: 61052, м.Харків, вул. Ярославська,
18/15-а ) різницю у розмірі виплаченої
пенсії науковим працівникам в сумі 1517
(одна тисяча п»ятсот сімнадцять ) грн. 76
коп.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.