Справа № 812/2001/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2001/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Регіон -
плюс» про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіон - плюс» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкових повідомлень - рішень від
06.03.2014 року №, №, №,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіон - плюс» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкових повідомлень - рішень від
06.03.2014 року №, №, №.

Ухвалою судді Луганського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 812/2001/14.

17 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява позивача та відповідача
про зупинення провадження по справі
№812/2001/14 до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №812/1145/14.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані
документи, суд вважає заявлене
клопотання позивача обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що з п.п. 11.7 акту
перевірки від 19.02.2014 № 113/12-33-15-01/07/32743100,
на підставі якого були прийняті
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 06.03.2014 року
№, №, №, вбачається, що
під час перевірки було використано
податкову інформацію по
взаємовідносинам з ПП «Володарбуд».
Встановлено, що ТОВ «Регіон - плюс»
завищена сума податкового кредиту по
взаємовідносинам з ПП «Володарбуд» на
загальну суму ПДВ - на загальну суму
77819,22 грн., в тому числі за листопад 2013
року на суму 77819,22 грн.

Як вбачається з бази даних
«Діловодство спеціалізованого суду» в
провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 812/1145/14 за позовом Приватного
підприємства «Володарбуд» до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними дій
по проведенню зустрічних перевірок та
складенню актів від 09 січня 2014 року
№2/2200-34202947, від 24 січня 2014 року
№7/2200-34202947, зобов'язання вчинити певні
дії. При цьому, постановою суду від
25.03.2014 року по справі № 812/1145/14
адміністративний позов задоволено
частково. Зобов'язано Старобільську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області поновити в
автоматизованій системі «Податковий
блок» задекларовані позивачем
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 2795885,00 грн. та
податковому кредиту з податку на
додану вартість в сумі 2655453,00 грн. за
період з 01.03.2013 по 30.11.2013. Зобов'язано
Старобільську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Луганській
області поновити в автоматизованій
системі «Податковий блок»
задекларовані позивачем податкові
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 2560675 грн. та податковому
кредиту з податку на додану вартість в
сумі 2423814 грн. за період з 01.12.2013 по
31.12.2013. Вказана постанова станом на
17.04.2014 року є такою, що не набрала
законної сили та виконанню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського або
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили рішенням по
іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що
розгляд адміністративної справи
№812/2001/14 є неможливим до вирішення
справи №812/1145/14, у зв'язку з чим
провадження по даній справі підлягає
зупиненню до набрання законної сили
рішенням Луганського окружного
адміністративного суду по справі
№812/1145/14.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіон - плюс» про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Регіон -
плюс» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 06.03.2014 року №, №,
№ - задовольнити.

Зупинити провадження по
адміністративній справі 812/2001/14 до
набрання законної сили рішенням
Луганського окружного
адміністративного суду по справі
№812/1145/14.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.П. Островська