Справа № 2н-22/11/1270
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2н-22/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Твердохліба Р.С.,

суддів
Качуріної Л.С., Смішлива Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

позивача - не
прибув,

від 1-го відповідача - не
прибув,

від 2-го відповідача - не
прибув,

від 3-го відповідача - не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу заяву
Державної судової адміністрації
України про перегляд постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2011
року у справі № 2а-880/11/1270 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання незаконною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, зробити перерахунок та
виплату заробітної плати за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
заява Державної судової адміністрації
України про перегляд постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2011
року у справі № 2а-880/11/1270 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання незаконною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, зробити перерахунок та
виплату заробітної плати за
нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 16 квітня 2014 року
судом на розгляд поставлено питання
про витребування від територіального
управління Державної судової
адміністрації в Луганській області
відомостей стосовно відсоткового
розміру надбавки за вислугу років,
призначеної ОСОБА_1, з урахуванням його
стажу роботи, станом на 01 січня 2008 року
та 29 січня 2010 року, наказу про
встановлення надбавки за вислугу років
від 05 лютого 2010 року № 8 та
зупинення провадження по справі.

Представник Державної судової
адміністрації України у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

Представник Міністерства фінансів
України у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
на адресу суду надіслав заяву про
розгляд заяви без його участі (т.2 а.с. 59-
61).

Представники територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, своїх
заперечень та заяв про відкладення
розгляду заяви до суду не надав.

З метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, визначених ч.1
ст.252 КАС України, суд вважає за можливе
вирішити питання про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі за відсутністю належним чином
повідомлених сторін.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 5 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що до надання суду
витребуваних документів розгляд
справи буде ускладненим, суд вважає за
необхідне витребувати вищезазначені
докази та зупинити провадження по
справі до 28 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165,
252 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від територіального
управління Державної судової
адміністрації в Луганській області
відомості стосовно відсоткового
розміру надбавки за вислугу років,
призначеної ОСОБА_1, з урахуванням його
стажу роботи, станом на 01 січня 2008 року
та 29 січня 2010 року, наказ про
встановлення надбавки за вислугу років
від 05 лютого 2010 року, шляхом
зобов'язання надати зазначені
документи Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 28
квітня 2014 року до 10 години 50 хвилин.
(копії для долучення до матеріалів
справи, оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів).

Зупинити провадження у справі №
2н-22/11/1270 за заявою Державної судової
адміністрації України про перегляд
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2011
року у справі № 2а-880/11/1270 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання незаконною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, зробити перерахунок та
виплату заробітної плати за
нововиявленими обставинами до 28 квітня
2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
2н-22/11/1270 призначити до розгляду у
судове засідання на 28 квітня 2014 року о 10
години 50 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Р.С. Твердохлібсуддя
суддя Т.В. Смішлива Л.С. Качуріна