Справа № 2-а-377/360/13
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-377/360/13
Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
заяву за нововиявленими обставинами
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Славутичі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії у попередньому розмірі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
у справі № 2а-377/360/13 апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без задоволення, а
постанову Славутицького міського суду
Київської області від 02 липня 2013 року -
без змін.

Заявник просить переглянути зазначену
постанову за ново виявленими
обставинами, оскільки вважає, що на
момент прийняття адміністративним
судом рішення існувала обставина, про
яку вона не знала і не могла знати -
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року,
якою, на думку заявника, підтверджено
факт, що перерахунок пенсії здійснено
із заробітної плати (доходу), з якої
обчислена пенсія з урахуванням
страхового стажу.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи, заяву за
нововиявленими обставинами , колегія
суддів вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Славутицького міського суду Київської
області від 02 липня 2013 року у справі №
2-а-377/3602/13 у задоволенні позову ОСОБА_2
до Управління Пенсійного Фонду України
в м. Славутичі Київської області про
визнання незаконними дій відповідача
щодо проведення перерахунку та виплати
пенсії у 2013 році, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження УПФ у м. Славутичі від
18.03.2013 року, яким встановлено пенсію з
01.04.2013 року довічно у розмірі 4 754,32
грн, про зобов'язання відповідача
щомісячно виплачувати перераховану та
встановлені пенсію розпорядженням №
108130 від 30.09.2011 року, зобов'язання
здійснити виплату недоплаченої пенсії,
починаючи з квітня 2013 року відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
у справі № 2а-377/360/13 апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без задоволення, а
постанову Славутицького міського суду
Київської області від 02 липня 2013 року -
без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
у справі № 2а-10665/11/1023 постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 12.03.2012 року про відмову в
задоволенні позову, залишено без змін.

На думку позивача, вказана ухвала є
нововиявленою обставиною, про яку
ОСОБА_2 не знала і не могла знати,
оскільки справа була розглянута в
порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Суд апеляційної інстанції, з огляду на
зазначені норми закону та обставини
справи, вважає, що ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року у справі № 2а-10665/11/1023 не є
нововиявленою обставиною в розумінні
закону, оскільки жодним чином не
підтверджує обставин, які могли б
вплинути на прийняття судового рішення
Київським апеляційним
адміністративним судом 12.11.2013 року у
справі № 2а-377/360/13.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що заява
за нововиявленими обставинами, подана
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.205, 245, 246, 248, 249, 253 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Славутичі Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії у попередньому розмірі
відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.