Справа № 2-а/1522/6608/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6608/11
№ 2а/1522/492/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2012 р. по
справі № 2а/1522/6608/11 за позовом ОСОБА_1 до
Голови Одеської міської ради Костусєва
Олексія Олексійовича, Одеської міської
ради про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2012 р. по
справі № 2а/1522/6608/11 за позовом ОСОБА_1 до
Голови Одеської міської ради Костусєва
Олексія Олексійовича, Одеської міської
ради про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, оскільки вказана постанова
суду є незрозумілою.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморським
районним судом м. Одеси 23.02.2012 року
винесено постанову, якою було
задоволено позов ОСОБА_1 та було
визнано бездіяльність голови Одеської
міської ради Костусєва Олексія
Олексійовича, пов'язану з залишенням
заяви від 14.03.2011 р. без розгляду і
вирішення неправомірною.

Зобов'язано голову Одеської міськради
Костусєва Олексія Олексійовича
усунути порушення чинного
законодавства України та надати
відповідь на заяву від 14.03.2011 р.

Визнано дії Одеської міської ради,
пов'язані з тривалим не вирішенням
питання щодо встановлення земельного
сервітуту для проїзду і обслуговування
домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1
неправомірними.

Зобов'язано Одеську міську раду
вчинити дії щодо прийняття рішення у
встановленні земельного сервітуту для
проїзду та обслуговування
домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1.

Стягнуто з бюджету м.Одеси на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 28,25
(двадцять вісім грн. 25 коп.) гривень.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2012 р.
постанову Приморського районного суду
м. Одеси 23.02.2012 року було змінено та
викладено п'ятий абзац постанови
наступним чином: „Зобов'язати Одеську
міську раду на протязі двох місяців
вчинити дії щодо встановлення
земельного сервітуту на право проїзду
до домоволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1, яке належить гр. ОСОБА_1". В
іншій частині постанову Приморського
районного суду м. Одеси 23.02.2012 року
залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області він просить
роз'яснити постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2012 р.

Таким чином в задоволенні заяви слід
відмовити та роз'яснити заявнику про
те, що з вказаною заявою йому слід
звернутися до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2012 р. по
справі № 2а/1522/6608/11 за позовом ОСОБА_1 до
Голови Одеської міської ради Костусєва
Олексія Олексійовича, Одеської міської
ради про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.04.2014