Справа № 1170/2а-3547/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/16434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року

у справі №1170/2а-3547/12

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 19
січня 2011 року, винесене Світловодською
об'єднаною державною податковою
інспекцією, яким фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 визначено суму
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
6950,00 грн. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 19
січня 2011 року, винесене Світловодською
об'єднаною державною податковою
інспекцією, яким фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 визначено суму
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
3022,90 грн., в частині 2682,90 грн. штрафних
(фінансових) санкцій. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 19 березня 2014 року
направила по пошті касаційну скаргу до
суду.

Одночасно з касаційною скаргою
відповідач порушив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
направлена на адресу відповідача
несвоєчасно, а саме: 13 березня 2014 року,
що підтверджується відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на копії поштового
конверта.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 06 лютого 2014 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, повний текст
ухвали був виготовлений 14 лютого 2014
року.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження із
зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
на адресу відповідача лише 13 березня 2014
року, суддя дійшла висновку, що
відповідач був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Світловодською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України