Справа № 810/2432/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2014 року 810/2432/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
фірма «Горошинський та партнери» до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Мельник І.В. про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правнича фірма
«Горошинський та партнери» із позовом
до Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Мельник І.В. про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
проведенні державної реєстрації
юридичної особи АСОЦІАЦІЇ «ІНТЕРНЕТ
БІЗНЕСУ УКАРЇНИ» та зобов'язання
здійснити таку реєстрацію.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження, суд зазначає таке.

За приписами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Із позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позивач -
«Правнича фірма «Горошинський та
партнери» зареєстрований за адресою:
01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, офіс 100; а
відповідач - Державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві -
знаходиться за адресою: 03020, м. Київ,
пр. Повітрофлотський, 41.

За правилами частини другої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа,
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно із вимогами частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцем знаходження
відповідача.

За приписами частини другої статті 19
цього Кодексу адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

У силу положень Указу Президента
України «Про утворення місцевих та
апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів» від 16
листопада 2004 року №1417/2004 повноваження
Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Враховуючи те, що місцезнаходженням як
відповідача, так і позивача є місто
Київ, суд констатує порушення правил
територіальної підсудності. Так,
вказаний позов не підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
оскільки на територію міста Києва, за
приписами вищеназваного Указу
Президента України, розповсюджуються
повноваження Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Тому, як передбачає пункт 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду (у цьому
випадку - Окружного адміністративного
суду міста Києва) в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до положень статті 7 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір, сплачений у сумі 73,08 грн., за
наведених обставин, підлягає
поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича фірма
«Горошинський та партнери» - повернути
позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Правнича фірма
«Горошинський та партнери» із
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп.

3. Копію ухвали та позовну заяву разом
із доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.