Справа № 260/11484/13-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/260/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про
роз»яснення постанови Ленінського
районного суду м.Донецька від 23 грудня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити певні дії,
постановлено рішення. Позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька №4501 від 15.11.2013 року;
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Донецька здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату пенсії, як державному
службовцю з 29 травня 2013 року, з
урахуванням при розрахунку розміру
пенсії фактично отриманих нею сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб та
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
державне пенсійне страхування, а з
01.01.2011 року - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у сумі 34 грн.41 коп.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Донецька звернувся до суду із заявою
про роз»яснення рішення на підставі ст.
170 КАС України.

Заявник у судове засідання не
з»явився, надали заяву про слухання
справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
відповідача, вважає її
необґрунтованою, а рішення суду
зрозумілим. Дії Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Донецька, на її думку, є намагання
уникнути виконання рішення суду, яке
набрало чинності на підставі ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

23 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити певні дії,
постановлено рішення. Позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька №4501 від 15.11.2013 року;
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Донецька здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату пенсії, як державному
службовцю з 29 травня 2013 року, з
урахуванням при розрахунку розміру
пенсії фактично отриманих нею сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб та
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
державне пенсійне страхування, а з
01.01.2011 року - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у сумі 34 грн.41 коп.

Не погодившись з даним рішенням
суду відповідачем було подано
апеляційну скаргу, яка ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року залишена без задоволення,
постанова Ленінського районного суду
м.Донецька від 23 грудня 2013 року, без
змін.

Разом з тим, після набрання
чинності постанови Ленінського
районного суду м.Донецька від 23 грудня
2013 року, а саме - 06 лютого 2014 року,
представник Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Донецька звернувся до суду із заявою
про роз»яснення рішення суду з
посиланням на те, що є незрозумілим
зміст резолютивної частини
процесуального документу.

Так, за правилами ч.1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

У даному випадку суд вважає, що
постанова від 23 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії, є зрозумілою, суд
чітко визначив підстави задоволення
позовних вимог заявника та виклав
резолютивну частину рішення. Крім того,
суд приймає до уваги, що зазначена
постанова була оскаржена відповідачем,
в апеляційній скарзі викладені
обставини з якими апелянт не
погоджується, посилання на норми
закону, разом з тим, питання про
незрозумілість рішення не ставиться.
На теперішній час постанова суду
набрала чинності, за результатами
розгляду апеляційної скарги рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. У своїй заяві про роз»яснення
рішення суду представник Управління
Пенсійного фонду України знову з
посиланням на норми матеріального
права просить суду роз»яснити
постанову, якою суд фактично вирішив
спір. Вказані обґрунтування
відповідача, на думку суду можуть бути
покладені в обґрунтування заяви про
касаційне оскарження у випадку, якщо
сторона по справі вважає рішення
незаконним, яка подається за правилами
глави 2 КАС України.

Таким чином, суд не знаходить законних
підстав для задоволення заяви
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про
роз»яснення постанови Ленінського
районного суду м.Донецька від 23 грудня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії.

На підставі викладено,
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Донецька про роз»яснення постанови
Ленінського районного суду м.Донецька
від 23 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити певні дії,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: