Справа № 826/5031/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
17 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5031/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, ОСОБА_2 про визнання
протиправною бездіяльності,
неправосудною ухвали, відшкодування
моральної шкоди в сумі 400 000 грн.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся позивач - ОСОБА_1 -
з позовом до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, ОСОБА_2 та просить
суд:
- визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо розгляду справи №
- визнати ухвалу № 6-8140ск14 від 17.02.2014
неправосудною;
- стягнути за рахунок державного
бюджету на користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 400 000 грн.
Аналізуючи зміст позовних вимог щодо
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо розгляду справи №
6-8140ск14 та визнання ухвали № 6-8140ск14 від
17.02.2014 неправосудною, суд вважає за
необхідне зауважити, що рішення, дії чи
бездіяльність судді та суду касаційної
інстанції - Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ - не можуть бути
оскаржені до суду першої інстанції в
порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, оскільки вказане цим Кодексом
Таким чином, справу в частині вимог
щодо визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
розгляду справи № 6-8140ск14 та визнання
ухвали № 6-8140ск14 від 17.02.2014
неправосудною не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України,
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
З огляду на те, що вимог щодо визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо розгляду справи №
6-8140ск14 та визнання ухвали № 6-8140ск14 від
17.02.2014 неправосудною не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, то
вимога щодо відшкодування моральної
шкоди окремо не може розглядатися
адміністративним судом. Тому,
зазначена вимога повинна вирішуватися
в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до положень пункту 1
частини 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч.
1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги
про стягнення за рахунок державного
бюджету на користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 400 000 грн.
підлягають розгляду місцевим
загальним судом в порядку цивільного
судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовні матеріали надіслати
У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк