overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4913/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.
№ 11768/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів:
Кузьмича С.М., Костіва М.В.,

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяви про відвід суддям Затолочному
В.С., Кузьмичу С.М., Костіву М.В. та
Матковській З.М., посилаючись на сумнів в їх об'єктивності.

Вислухавши доводи позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід суддів Затолочного В.С.,
Кузьмича С.М., Костіва М.В. підлягає до задоволення.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік підстав, які виключають можливість участі суді у розгляді адміністративної справи.

Справа була призначена до розгляду на 27.03.2014 року.

Згідно доданого до заяви про відвід списку призначених на дане число справ під головуванням судді Затолочного В.С. до складу колегії входили судді
Каралюс В.М. та Матковська З.М.

Фактично 27.03.2014 року відповідно до
Положення про порядок формування колегій у Львівському апеляційному адміністративному суді для розгляду даної справи було сформовано колегію у складі суддів Затолочного В.С., Костіва
М.В. та Каралюса В.М.

У зв'язку з неявкою у судове засідання інших, крім представника позивача, учасників розгляд справи було відкладено на 10.04.2014 року.

Для розгляду даної справи 10.04.2014 року відповідно до вищезазначеного
Положення про порядок формування колегій суддів у Львівському апеляційному адміністративному суді було сформовано колегію у складі суддів Затолочного В.С., Костіва М.В.,
Кузьмича С.М.

Представник позивача висловив сумніви в законності формування складу колегії суддів.

Враховуючи недовіру з боку представника позивача складу судової колегії у зв'язку з даними обставинами та напружену і конфліктну ситуацію, що склалася в судовому процесі внаслідок цього, яка перешкоджає нормальному перебігу судового засідання і розгляду справи, слід визнати, що через сумніви в об'єктивності колегії суддів, яка розглядає справу, заява про відвід суддям Затолочному В.С., Кузьмичу С.М.,
Костіву М.В. підлягає до задоволення.

В той же час підстав для задоволення відводу суддям Матковській З.М. і
Каралюсу В.М., які не беруть участі у розгляді справи, немає.

Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід колегії суддів у складі Затолочного В.С., Кузьмича С.М.,
Костіва М.В. задовольнити.

Головуючий суддя
В.С. Затолочний

Судді:
С.М. Кузьмич

М.В. Костів

Повний текст виготовлено 14.04.2014
Справа № 351/2997/13-в 2-в/351/3/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 р.Справа № 2934/14/876Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року в справі №351/2997/13-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС
України,-

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 162/255/14а,2а-/162/63/2014
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2014 р.
Справа № 3963/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 27.03.2014р. по справі № 162/255/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі
Волинської області про визнаня дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 27.03.2014р. по справі № 162/255/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнаня дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 803/343/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 р.
Справа № 876/4002/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції Державного
Архітектурного-будівельного контролю у Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2014р. по справі № 803/343/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного
Архітектурного-будівельного контролю у Волинській області , Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Волинській області Пирога
Андрія Степановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного
Архітектурного-будівельного контролю у Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2014р. по справі № 803/343/14 за позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Волинській області Пирога Андрія
Степановича про скасування постанови .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 159/1728/14-а 2-а/159/67/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 р.
Справа № 876/3546/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі № 159/1728/14-а 2-а/159/67/14 за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 19.03.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі № 159/1728/14-а 2-а/159/67/14 за позовом
ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради про зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 302/359/14-а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 р.
Справа № 3980/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 302/359/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради
Міжгірського району Тернопільської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 302/359/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради
Міжгірського району Тернопільської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 309/204/14-а 2-а/309/43/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2014 року№ 876/2398/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 04.02.2014р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Кошельово Рогач
Олени Юріївни про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області суду від 04.02.2014 р. позовну заяву повернуто позивачу. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.02.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.03.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.04.2014 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2014 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хустського районного суду
Закарпатської області від 04.02.2014р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Кошельово Рогач
Олени Юріївни про визнання дій неправомірними - повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 302/353/14-а
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 р.
Справа № 3982/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 302/353/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 302/353/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 1307/1310/12, 2а-443/3/13
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2014 року№ 876/2793/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду
Львівської області від 05.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Жидачівського рйону
Львівської області та третіх осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП "Картограф" про визнання рішень недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жидачівського районного суду
Львівської області суду від 05.12.2013 р. залишено без розгляду позовну заяву. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.03.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.03.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.04.2014 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.03.2014 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жидачівського районного суду
Львівської області від 05.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Жидачівського рйону
Львівської області та третіх осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП "Картограф" про визнання рішень недійсними - повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 809/94/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2014 р.
Справа № 4060/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. про закриття провадження по справі № 809/94/14 за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. про закриття провадження по справі № 809/94/14 за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.