Справа № 2610/21655/2012
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/18/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
часткове повернення адміністративного
позову в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2012 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва (далі -
Відповідач) про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням уточнень до позовної
заяви, Позивач просив суд ухвалити
судове рішення, яким, у тому числі,
просив зобов'язати Відповідача
здійснити поновлення (перерахунок)
виплати пенсії за вислугою років,
починаючи з 31 січня 2012 року, з
урахуванням льотно-випробувального
стажу за період із 2004 року і по 2012 роки
та з урахуванням пільгового стажу
роботи за період із 12 квітня 1973 року і
по 18 лютого 1977 роки.

Крім того, згідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 липня 2013 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, за період, починаючи із 31 січня 2012
року і по 30 квітня 2012 року було залишено
без розгляду, у зв'язку із порушенням
строку звернення до адміністративного
суду.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року, за клопотанням Позивача,
адміністративний позов залишений без
розгляду в частині щодо відшкодування
моральної шкоди.

Згідно ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року, ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року скасовано, справу направлено для
продовження розгляду, із застереженням
щодо того, що за відсутності клопотання
Позивача про поновлення строку
звернення до суду, суд зобов'язаний
виконати вимоги статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 листопада
2013 року, адміністративний позов в
частині щодо зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
здійснити ОСОБА_1 поновлення
(перерахунок) виплати пенсії за
вислугою років, починаючи із 31 січня 2012
року, з урахуванням
льотно-випробувального стажу за період
із 2004 року і по 2012 роки та з урахуванням
пільгового стажу роботи за період із 12
квітня 1973 року і по 18 лютого 1977 роки,
було залишено без руху та встановлено
Позивачеві строк для усунення недоліку
до 01 грудня 2013 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року, ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року,
було залишено без змін.

Оскільки на дату судового розгляду
справи, клопотання про визнання судом
поважними причин пропуску строку
звернення до суду у вказаній частині,
Позивач не подавав, у судовому
засіданні, з ініціативи суду на
обговорення осіб, які беруть участь у
справі, винесено питання вважати
позовну заяву в цій частині неподаною
та такою, що підлягає поверненню
Позивачеві.

Позивач у судовому засіданні
заперечував, оскільки вважає, що строки
звернення до адміністративного суду в
цій частині ним не пропущено.

Представник Відповідача вважає, що
адміністративний позов у вказаній
частині має бути визнаний судом
неподаним.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі з приводу
ініційованого судом питання, суд
знаходить, що позовна заява в частині
щодо зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
здійснити ОСОБА_1 поновлення
(перерахунок) виплати пенсії за
вислугою років, починаючи із 31 січня 2012
року і по 30 квітня 2012 року є такою, що
неподана та підлягає поверненню, з
таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З огляду на викладене, оскільки Позивач
у визначений судом строк недолік не
усунув, позовна заява в частині щодо
зобов'язання перерахунку виплати
пенсії за вислугою років, починаючи із
31 січня 2012 року і по 30 квітня 2012 року, з
урахуванням льотно-випробувального
стажу за період із 2004 року і по 2012 роки
та з урахуванням пільгового стажу
роботи за період із 12 квітня 1973 року і
по 18 лютого 1977 роки, вважається
неподаною та підлягає поверненню
Позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині щодо
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва здійснити ОСОБА_1 поновлення
(перерахунок) виплати пенсії за
вислугою років, починаючи із 31 січня 2012
року і по 30 квітня 2012 року, з
урахуванням льотно-випробувального
стажу за період із 2004 року і по 2012 роки
та з урахуванням пільгового стажу
роботи за період із 12 квітня 1973 року і
по 18 лютого 1977 роки, вважати неподаною і
повернути Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ :