Справа № 820/7130/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2014 р. Справа № 820/7130/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговуванням великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговуванням великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення, у якому просить
суд:

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення СДПІ з
ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів від
14.04.2014р. № , яким ТДВ «Житлобуд-2»
було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 783424,50 грн., з
яких за основним платежем - 522283,00 грн. та
за штрафними (фінансовими)
санкціями-261141,50 грн.;

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення СДПІ з
ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів від
14.04.2014р. № , яким до ТДВ
«Житлобуд-2» було застосовано суму
штрафних (фінансових) санкцій (штраф) у
розмірі 516031,00 грн..

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу суду, в провадження
Харківського окружного
адміністративного суду 16.04.2014 року
надійшла аналогічна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Харківського
окружного адміністративного суду від
17.04.2014 року адміністративну справу
№820/7036/14 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"ЖИТЛОБУД-2" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговуванням великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишено без
руху. Зазначена ухвала не набрала
законної сили.

Таким чином, у провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
"ЖИТЛОБУД-2" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговуванням великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.