Справа № 2а-5910/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5910/11 Головуючий у
1-й інстанції: Оладько Світлана
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 23 травня 2013 року
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про
перерахунок пенсії

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 23 травня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову, якою
задовольнити вимоги, зазначені в
первинному позові по даній справі (за
текстом апеляційної скарги).

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

17 травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Ірпінського міського суду Київської
області із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, в якій
зазначив, що причиною пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання стало те, що відповідач два
роки не вчиняв виконавчих дій по
виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом першої інстанції встановлено, що
03.08.2011 року позивач отримав виконавчий
лист, а 05.08.2011 року особисто пред'явив
його до виконання в управління
Песнійного фонду України в м. Буча
Київської області (а.с. 38). Однак 29.04.2013
року позивач звернувся до відповідача
з заявою про повернення йому
виконавчого листа. Даний виконавчий
лист було повернуто позивачу 30.04.2013
року.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що вищезазначені
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа є
неповажними.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 206, 212, 254, 261 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 23
травня 2013 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.