Справа № 2а-4/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
лютого 2014 року (К/9991/16934/12) у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської ради, Управління транспорту та
зв'язку Дніпродзержинської міської
ради про скасування наказів,
поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської
ради, Управління транспорту та зв'язку
Дніпродзержинської міської ради про
скасування наказів, поновлення на
роботі.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом 3 частини другої статті 239
вказаного Кодексу визначено, що у заяві
про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
лютого 2014 року не наведено конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах,
відсутнє обґрунтування неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема не конкретизовано, які ж саме
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, по-різному застосовані
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Крім того, у заяві про перегляд
судового рішення, в порушення вимог
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їхні
номери засобу зв'язку.

Таким чином, суддею встановлено, що
заява подана без додержання зазначених
вище вимог статей 238, 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України:
заяву про перегляд судового рішення із
зазначенням ім'я (найменування),
поштової адреси осіб, які беруть участь
у справі, а також їхні номери засобу
зв'язку; зазначити конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; надати копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута ОСОБА_1 у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 4 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської ради, Управління транспорту та
зв'язку Дніпродзержинської міської
ради про скасування наказів,
поновлення на роботі не відповідає
вимогам статей 238, 239, 2391 КАС України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви до 28 квітня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в установлений строк, заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.Олендер