Справа № 689/62/14-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/62/14-а
УХВАЛА

24.03.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці клопотання
ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

встановив:

Постановою Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 30.01.2014 року задоволено позов ОСОБА_1,
скасовано постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №514275 від 27.11.2013 р., винесену старшим
інспектором ВДАІ Ярмолинецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
старшим лейтенантом міліції Заблудою
М.Д. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., а
справу направлено на новий розгляд до
ВДАЇ Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про визначення розміру
судових витрат, які повинні бути йому
компенсовані, та присудження на його
користь з Державного бюджету України
сплачених ним судових витрат по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
подав заяву про розгляд клопотання без
його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб"єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Статтею 97 КАС України передбачено, що
суд за клопотанням однієї зі сторін
визначає грошовий розмір судових
витрат, які повинні бути їй
компенсовані.

Питання щодо судових витрат, згідно ч. 1
ст. 98 КАС України, суд вирішує у
постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що в постанові суду не
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат, а судове рішення
ухвалене на користь позивача, на його
користь підлягають стягненню з
Державного бюджету України здійснені
ним документально підтверджені судові
витрати по справі.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов"язаних з розглядом справи,
до яких належать: витрати на правову
допомогу, витрати сторін та їхніх
представників, що пов"язані із
прибуттям до суду, витрати, пов"язані із
залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; витрати, пов"язані з
проведенням огляду доказів на місці та
вчиненням дій, необхідних для розгляду
справи.

В матеріалах справи містяться
квитанція № 967.21.1 від 09.12.2013 року про
сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 68,82
грн. (а.с. 3а) та чек №1241
розрахункового банківського терміналу
№ TS204313 від 10.01.2014 року про сплату ОСОБА_1
судового збору в сумі 4,26 грн. (а.с. 3).
Інших документально підтверджених
судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 97, 98, 160, 165, 186 КАС
України, суд

ухвалив:

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 73,08 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов