Справа № 813/139/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Ухвала

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 квітня 2014 року
Справа № 813/139/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя
Кравців О.Р.,

секретар судового засідання
Небесна М.В.,

від позивача
не прибув,

від відповідача
Холявка І.Я.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Грифон-Буд» про
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Грифон-Буд» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з вимогою визнати
дії відповідача неправомірними та
протиправними щодо висновків,
викладених в акті перевірки №
190/22-40/38208083 від 05.09.2013 року про
безтоварність та нікчемність
фінансово-господарських операцій між
ТзОВ «Грифон-Буд» та ТзОВ «Будівельна
компанія «Адена»; скасувати податкове
повідомлення-рішення № в частині
завищення податку на додану вартість
на суму 384633,84 грн. і штрафні санкції на
суму 96158,46 грн. та податкове
повідомлення-рішення № в частині
завищення податкового зобов'язання з
податку на прибуток на суму 144913,02 грн. і
штрафні санкції в сумі 36228,26 грн.

Ухвалою від 13.01.2014 року провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні
15.04.2014 року судом поставлене на
обговорення питання щодо залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме у зв'язку з
повторною неявкою уповноваженого
представника позивача у судові
засідання 07.03.2014 року, 26.03.2014 року та
15.04.2014 року.

Представник відповідача вищевказане
клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд заслухав думку представника
відповідача, з'ясував обставини, які
мають значення для вирішення питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду, та вирішуючи його враховує
наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно (тричі) не забезпечив явки
уповноваженого представника у судові
засідання.

Попереднє судове засідання, що було
призначене на 05.02.2014 року відкладене у
зв'язку із неявкою представників
сторін на 07.03.2014 року, про що позивач
відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України
вважається повідомленим належним
чином /а.с.29/.

Однак, попереднє судове засідання, що
було призначене на 07.03.2014 року було
відкладено через неявку представників
сторін на 26.03.2014 року, про що позивач
відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
вважається повідомленим належним
чином. Жодних клопотань від позивача
станом на дату судового розгляду та
після нього не надходило. Відтак, у
попередньому судовому засіданні 26.03.2014
року оголошено перерву через неявку
позивача на 15.04.2014 року.

У попереднє судове засідання
15.04.2014 року позивач явку уповноваженого
представника не забезпечив, про дату,
час і місце попереднього судового
засідання вважається відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України повідомленим належним
чином /а.с.38/.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач двічі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи без його
участі не подав, справа розглядається
судом понад встановлені КАС України
строки, суд вважає, що позовну заяву
ТзОВ "Грифон-Буд" слід залишити без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких позовна заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Грифон-Буд» про
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 14.10 год. 17.04.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.