Справа № 808/2243/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року о/об 13 год. 04 хв.Справа
№ 808/2243/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (надалі - позивач
або ДПІ у Хортицькому районі
м.Запоріжжя) звернулась з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1) про
стягнення з відповідача 11581 грн. 53 коп.
податкового боргу по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування.

Позивач в адміністративному позові
зазначив, що заборгованість
відповідача з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування, виникла як з суми
узгодженого податкового зобов'язання,
визначеного контролюючим органом так,
і з самостійно задекларованих сум
податку і складає 11581 грн. 53 коп.

Представником позивача подано до суду
заяву про розгляд справи у порядку
письмового провадження. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою:
АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_1 має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

1. Судом з'ясовано, що ДПІ у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
проведено документальну планову
перевірку дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2008 по 31.12.2010, за результатами якої
12.05.2011 складено Акт №431/172/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем ст.13 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян» №13-92 від 26.12.1992.

У зв'язку з цим, ДПІ у Хортицькому
районі м.Запоріжжя прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 20.05.2011,
яким відповідачу збільшено грошове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування, на суму 28535 грн. 75
коп., з них: 28535 грн. 75 коп. - основний
платіж, 00 грн. 00 коп. - штрафні
(фінансові) санкції.

Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 20.05.2011
про збільшення грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб від
підприємницької діяльності на суму 28535
грн. 75 коп. Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
08.07.2011, залишеною без змін Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2013, у
справі №2а-0870/4046/11, у задоволенні
позовних вимог ФОП ОСОБА_1 - відмовлено.

Як зазначено у п.4.5 «Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам
податків», затвердженого 28.11.2012 наказом
Міністерства фінансів України №1236,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 20.12.2012 за №2135/22447, після
закінчення процедури
адміністративного оскарження та/або
судового оскарження та набрання
судовим рішенням законної сили суми
узгодженого грошового зобов'язання
та/або зменшення (збільшення) суми
бюджетного відшкодування, та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в автоматичному режимі
переносяться з реєстру податкових
повідомлень-рішень (окремого реєстру,
передбаченого пунктом 4.4 цього розділу)
до автоматизованої інформаційної
облікової системи органів державної
податкової служби.

2. Також, судом з'ясовано, що
відповідачем подано до ДПІ у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Податкову декларацію про майновий стан
і доходи (вх.№), в якій у Додатку №5
у рядку 08 «Розмір квартальних
авансових платежів з податку, що
підлягають сплаті до бюджету у
наступному за звітним році» визначено
494 грн. 15 коп. податкових зобов'язань.

Вказаний документ визнаний
позивачем податковою звітністю.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказів самостійної сплати податкових
зобов'язань (платіжних документів) ФОП
ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідачу нарахована пеня у сумі 652
грн. 80 коп.

Податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи
(п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.3 п.62.1 ст.62
Податкового кодексу України
податковий контроль здійснюється
шляхом: ведення обліку платників
податків; інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби «…».

Як зазначено у п.11 Розділу ІІ «Порядку
ведення органами Міністерства доходів
і зборів України оперативного обліку
податків, зборів, митних платежів,
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, інших
платежів, які сплачуються під час
митного оформлення товарів»,
затвердженого 05.12.2013 наказом
Міністерства доходів і зборів України
№765, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.02.2014 за №217/24994, форми
інтегрованих карток платника мають
лицьовий та зворотний боки. Зворотний
бік інтегрованої картки відображає
стан розрахунків платника (суми
нарахованого та сплаченого платежів,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
процентів за користування
розстроченням (відстроченням) грошових
зобов'язань (податкового боргу), суми
податкового боргу, недоїмки із сплати
єдиного внеску, надміру та/або
помилково сплачені, заявлені до
відшкодування тощо) за податками,
зборами, єдиним внеском, митними
платежами, операції, що проводяться з
коштами передоплати. На лицьовому боці
інтегрованої картки відображається
додаткова інформація щодо стану
розрахунків платника за податками,
зборами, єдиним внеском, митними
платежами та передоплатою.

Позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано облікову картку ФОП
ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних
осіб, що сплачуються фізичними особами
за результатами річного декларування,
згідно якої за відповідачем (з
урахуванням часткової самостійної
сплати та нарахованої пені)
обліковується борг у сумі 11581 грн. 53 коп.

Даних про розстрочення (відстрочення)
податкового зобов'язання, надміру
та/або помилково сплачені кошти
вказаний документ - не містить.

Відповідачем не надано до суду
будь-яких доказів про сплату вказаного
податкового боргу. Отже, позивачем
доведено суму заборгованості ФОП
ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних
осіб, що сплачуються фізичними особами
за результатами річного декларування,
у сумі 11581 грн. 53 коп.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з 87.11. ст.87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом досліджено податкову вимогу від
29.03.2012 за №265.

Враховуючи вище викладене, судом
з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового
засідання має заборгованість з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування, у сумі 11581 грн. 53
коп., яка у добровільному порядку - не
сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, вказана сума
заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету 11581
грн. 53 коп. податкового боргу по податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, перерахувавши на
р/р0008, МФО 813015, код одержувача
38025414, банк - ГУДКС України у Запорізькій
області, код бюджетної класифікації
11010500, одержувач - УК у Хортицькому
районі м.Запоріжжя.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
17.04.2014.

Суддя
О.О. Прасов