Справа № 815/2212/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2212/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів України в
Одеській області про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду 08.04.2014 року
надійшов адміністративний позов ТОВ
«ЗС АВТО ЕЛІТ» до ДПІ у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
України в Одеській області, в якому
позивач просить визнати дії посадових
осіб Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів України в
Одеській області щодо складання акту
«Про результати проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» () щодо підтвердження
відомостей отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ТОВ «Техно-Еліт» () за період липень 2013 року) №
64/15-21-22-01/36718476 від 25.01.2014 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позову не наданий документ
про сплату судового збору.

Позивачем в порушення ст. 56, ч. 5 ст. 106
КАС України, не надані документи, які
підтверджують повноваження директора
ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» (копія наказу про
призначення або протоколу про обрання,
копія статуту) та яку підтверджують
повноважень представника позивача,
яким подано позов до суду, крім того, не
зазначено його дані в
адміністративному позові ( п.і.б.,
адреса, засіб зв'язку).

Позивач відповідачем зазначив ДПІ у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
України в Одеській області, проте
просить визнати протиправними дії
посадових осіб ДПІ у Овідіопольському
районі ГУ Міндоходів України в
Одеській області, при цьому в порушення
вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не
визначає їх процесуальний статус,
прізвища, адреси, засоби зв'язку.

Позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС
України, не надані копії
адміністративного позову та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивачем, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС
України, в обґрунтування позовних
вимог ТОВ «ЗС АТО ЕЛІТ» не надано
жодного письмового доказу, не
зазначено причин неможливості подання
таких доказів, не надано клопотання про
витребування доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову та надання
доказів в обґрунтування позовних вимог
відповідно до ст. 106 КАС України, з
урахуванням недоліків, зазначених в
ухвалі суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів України в
Одеській області про визнання
протиправними дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 18.04.2014 року усунути недоліки,
викладені в ухвалі та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.