Справа № 805/1368/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 квітня 2014 р.
Справа №805/1368/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Ткаченко Т.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещадних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Донецькій
області, Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області, третя особа
Донецький обласний центр медико -
соціальної експертизи про визнання
рішень неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещадних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Донецькій
області, Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області, третя особа
Донецький обласний центр медико -
соціальної експертизи про визнання
рішень неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

15.04.2014 р. до відділу діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду від ОСОБА_1
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, в якій остання просить
суд залишити адміністративний позов
без розгляду.

Представник Управління виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещадних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Донецькій
області не заперечувала проти
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
дату, час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, з
дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що є відомості в
матеріалах справи.

При цьому, 15.04.2014 р. до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області надійшла заява про
відкладення судового засідання у
зв'язку з зайнятістю представника в
іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги положення ст.ст. 122,
128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення вищенаведеної норми,
відповідно до принципу
диспозитивності, передбачає право
позивача на порушення провадження в
суді та право розпорядження своїми
вимогами на власний розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду із
позовом, яким у даному випадку і
скористався позивач.

З огляду на правову позицію позивача,
суд позбавлений можливості
продовження розгляду справи, відтак
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 128, 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещадних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Донецькій
області, Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області, третя особа
Донецький обласний центр медико -
соціальної експертизи про визнання
рішень неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 16.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Ткаченко Т.С.