Справа № 2а-1403/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Відділу Державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року за заявою Відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відділ Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25 грудня 2013 року заяву
задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області задоволено,
ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні заяви Відділу
Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Відділ Державної виконавчої
служби Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року, а ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25 грудня 2013 року залишити
без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року за заявою Відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.