overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/352/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/352/14-а
Провадження № 2-а/223/74/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
Вугледарського міського суду
Донецької області з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не навела поважних причин для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, вимоги позивача в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2013 року по 09.10.2013 року включно слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2013 року по 09.10.2013 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова
Справа № 345/1566/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1566/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год.30хв. 28.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 344/5485/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5485/14-а
Провадження № 2-а/344/279/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Судове засідання призначити на: 08.05.2014 року о 09-40 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 554/4979/14-а
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2014 Справа № 554/4979/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-3479 /10.

Судом встановлено, що 05.03.2010 року
Октябрським районним судом м. Полтави винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області задоволено.

16.10.2013 року виписано виконавчий лист.

09.12.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м. Полтави винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі невірно вказаний номер квартири стягувача, а саме вказана квартира АДРЕСА_2, замість правильної АДРЕСА_1.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2а-3479/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, правильно вказавши адресу стягувача АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії .

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 361/11466/13-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/30/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Броварської міської ради, третя особа: Броварська центральна районна лікарня про зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Броварської міської ради, третя особа: Броварська центральна районна лікарня про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 623/1055/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1055/14-а
Номер провадження 2-а/623/106/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1055/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.05.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 809/1151/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1151/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолдер" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення №/0 від 02.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа
№2а-576/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолдер" до
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення №/0 від 02.08.2010 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2014 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолдер" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення №/0 від 02.08.2010 року на "28" квітня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314.

2. Відповідачу запропонувати у строк до "28" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила А.Б.
Справа № 810/4722/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 квітня 2014 року 810/4722/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Держземагентства у Васильківському районі Київської області

третя особа: Васильківська міська рада Київської області

про визнання протиправною відмови і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Держземагентства у
Васильківському районі Київської області, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання протиправною відмови відповідача у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, що належить позивачу і зобов`язання відповідача присвоїти належній позивачу земельній ділянці кадастровий номер.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 в адміністративній справі № 810/4722/13-а позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко
С.В.) від 04.04.2014 справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду на 15.04.2014.

Ухвалою суду від 15.04.2014 задоволено заяву про самовідвід судді і передано справу до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія)
Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У подальшому адміністративну справу № 810/4722/13-а передано на розгляд судді
Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження і призначити до судового розгляду на 06 травня 2014 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 06.05.2014 подати суду письмові заперечення проти позову і докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/1779/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/1779/14 адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, прокуратура Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов,язання вчинити дії,- виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 22.04.2014 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, прокуратура
Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов,язання вчинити дії,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 820/4041/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4041/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради до
Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконним та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради з адміністративним позовом до
Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконним та скасування припису №20-06-232/02883-0269 від 21.02.2014 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради до
Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконним та скасування припису .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.03.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/7022/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 р.
Справа № 820/7022/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до
Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.