overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/988/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

_________________________________м.
Житомир_________________________________

03 березня 2014 року

Справа № 806/988/14

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кирилюка Олега
Васильовича Першого заступника Голови
Державної архітектурно-будівельної інспекції України Григора Анатолія
Федоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кирилюка Олега
Васильовича Першого заступника Голови
Державної архітектурно-будівельної інспекції України Григора Анатолія
Федоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 27 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, у складі колегії суддів.

Зобов'язати відповідачів -
Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кирилюка Олега
Васильовича, Першого заступника Голови
Державної архітектурно-будівельної інспекції України Григора Анатолія
Федоровича до 27 березня 2014 р. подати до суду:

- у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- копії особистих ідентифікаційних номерів.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 806/1072/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

_________________________________м.
Житомир_________________________________

06 березня 2014 року

Справа № 806/1072/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву
Брусилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 926,56 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Брусилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 926,56 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 02 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу - ОСОБА_1 пропонується до 02 квітня 2014 р. подати до суду заперечення на адміністративний позов з матеріалами, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 802/1242/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1242/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян
Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 травня 2014 р. о 09:45 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 08 травня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 804/5414/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа № 804/5414/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор
Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства
"ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року приватне акціонерне товариство "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" звернулося до суду з позовом до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

18 квітня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 18 квітня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді

В.М. Олійник
Е.Г. Лоба
Справа № 806/727/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

_________________________________м.
Житомир_________________________________

17 лютого 2014 року

Справа № 806/727/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Селекційний центр "Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора
Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції
Житомирської області Флейшер Тамари
Михайлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр
"Україна" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції
Житомирської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області Флейшер Тамари Михайлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 13 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача -
Реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції
Житомирської області до 13 березня 2014 р. подати до суду заперечення на адміністративний позов з матеріалами, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 0670/11746/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Житомир

19 лютого 2014 року

Справа № 0670/11746/11

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Приватної фірми "Катарх" до Начальника головного контрольно-ревізійного управління в Житомирській області
Рибака М.О., Головного контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області про визнання дій неправомірними..

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Начальника головного контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області Рибака М.О.,

В судові засідання, призначені на 20 січня 2014 р. та 19 лютого 2014 р. позивач не з'явився. Про причини неприбуття не повідомив. На адресу суду повернулися конверти з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд ухвалив розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 128 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватної фірми
"Катарх" до Начальника головного контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області Рибака М.О.,
Головного контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович
Справа № 812/2773/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2773/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Стахановський машинобудівний завод» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №252 від 14.04.2014,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановський машинобудівний завод» до
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу Стахановської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області №252 від 14.04.2014 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановський машинобудівний завод» до
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №252 від 14.04.2014.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - суб'єкту владних повноважень - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 806/714/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

м. Житомир

04 березня 2014 року

Справа №806/714/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович
І.Е., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Е.Черняхович
Справа № 806/1187/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Житомир

13 березня 2014 року

Справа № 806/1187/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович
І.Е. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139,44 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139,44 грн.

Судом встановлено, що в провадженні
Житомирського окружного адміністративного суду вже перебуває ідентична справа №28251/08 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 139,44 грн.

По вищевказаній справі 20.10.2010 року прийнято рішення про стягнення з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 139,44 грн., яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі у разі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139,44 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Е.Черняхович