Справа № 737/28/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 15 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання протиправними
рішень та дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просив визнати
протиправними дії та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області здійснити нарахування та
виплату йому коштів відповідно до
положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 18 червня 2011 року.

Ухвалою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 15 січня
2014 року у відкритті провадження у
справі відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, оскаржувану ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.199 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує
ухвалу суду і постановляє нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду, з
підстав, передбачених ст.202 КАС України.

Відмовляючи у відкритті
провадження у справі, суд першої
інстанції вказав на те, що з приводу
заявлених позовних вимог вже існує
судове рішення, яке набрало законної
сили.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що позовні вимоги, заявлені у даній
справі позивачем за період з 18 червня
2011 року без зазначення кінцевої дати
строку здійснення виплат.

В обгрунтування своїх висновків,
суд першої інстанції вказує на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у справі 2а/2511/4038/11.

Так, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року у справі 2а/2511/4038/11
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково.

Постанову Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 08 грудня 2011 року скасовано та
ухвалено нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області щодо невиплати ОСОБА_2
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах
що визначені ст.ст.50, 54 Закону України
«Про статусі соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
19 червня 2011 року по 22 липня 2013 року.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_2 державної пенсії
виходячи з розміру шести мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії,
за шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи з
розміру 50% мінімальної пенсії за віком
у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статусі соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період,
з 19 червня 2011 року по 22 липня 2013 року з
урахуванням виплачених коштів. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Однак, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі 2а/2511/4038/11
виправлено допущену в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року описку та вказано на те, що даним
судовим рішенням адміністративний
позов задоволено за період по 22 липня
2011 року.

З огляду на викладене,
оскаржувана ухвала Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 15 січня 2014 року підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду (вирішення питання про
відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 41, 197, 199, 202, 205, 206
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Куликівського районного
суду Чернігівської області від 15 січня
2014 року - скасувати.

Справу №737/78/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання протиправними
рішень та дій, зобов'язання вчинити дії
направити до Куликівського районного
суду Чернігівської області для
продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді
Горяйнов
А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.