Справа № 759/979/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/979/14-а
пр. № 2-а/759/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Глущенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
зобов'язання призначити пільгову
пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 р. позивач звернувся із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
підстави, що він працював в ТОВ МБТ
«Південенергомонтаж» на посаді
монтажник по монтажу стальних та
залізобетоних конструкцій з 02.01.1989 р. по
06.02.2008 р. та має стаж 19 років 1 місяць 4
дня. Тому, 26.06.2013 р. звернувся до
відповідача з заявою про призначення
відповідної пенсії за віком по Списку
№2, однак відповідач своїм листом від
20.11.2013 р. відмовив у призначенні
пільгової пенсії. Відмову аргументував
тим, що атестація робочого місця
монтажника по монтажу стальних і
залізобетонних конструкцій, зайнятих
верхолазними роботами не проводилась.
Також зазначає, що «монтажник по
монтажу стальних та залізобетонних
конструкцій», передбачена Постановою
КМ України від 16.01.2003 р. №36 Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, проте відповідно до
наданих позивачем документів
монтажником стальних і залізобетонних
конструкцій. Даних про зарахування або
переведення позивача монтажник по
монтажу стальних та залізобетонних
конструкцій немає.

Позивач, представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував, надавши
заперечення, обґрунтовуючи тим, що у
трудовій книжці позивача значиться
посада монтажник стальних і
залізобетонних конструкцій, а згідно
Списку №2 значиться професія монтажник
по монтажу стальних та залізобетонних
конструкцій, а тому позивач втрачає
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Суд, заслухавши пояснення
позивача і його представника, беручи до
уваги процесуальну позицію
відповідача, що викладена в
запереченні на позов, розглянувши
подані документи, повно і всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
26.06.2013р. звернувся до управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва з заявою
про призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку №2, однак
відповідач своїм листом від 20.11.2013р.
відмовив у призначенні пільгової
пенсії, де позивачеві було повідомлено,
що атестація робочого місця монтажника
по монтажу стальних і залізобетонних
конструкцій, зайнятих верхолазними
роботами не проводилась, а також те, що
у трудовій книжці позивача значиться
посада монтажник стальних і
залізобетонних конструкцій, а згідно
Списку №2 значиться професія монтажник
по монтажу стальних та залізобетонних
конструкцій (а.с. 30, 31).

Згідно з трудової книжки позивачу
з 01.10 1987 р. (приказ №155 л/с) після
перекваліфікації встановлено п'ятий
розряд монтажника по монтажу стальних
та залізобетонних конструкцій (а.с. 9).

Працював з 02.01.1989 р. (Приказ №1к від
02.01.1989 р.) на посаді монтажника
конструкцій, а згідно Приказу за №9-к
від 06.02.2008 р. звільнений з посади
монтажника по монтажу стальних та
залізобетонних конструкцій (а.с. 9, 22).

Згідно уточнюючої довідки №31 від
26.06.2013р., видана ТОВ БМТ
«Південенергомонтаж» ОСОБА_3 працював
за посадою монтажником стальних та
залізобетонних конструкцій повний
робочий день з 02.01.1989р. по 06.02.2008р., та
виконував монтаж металевих
залізобетонних конструкцій, в якій
зазначено, що робота пов'язана з
висотою. (а.с. 11).

А тому, згідно розділу XXVII
Постанови КМ України від 16.01.2003р. №36
професію монтажник стальних та
залізобетонних конструкцій вважати
такою, яка передбачена Списком №2.

Відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України.

Згідно до ч.2 абз. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого ст. 12
цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6
місяців такої роботи чоловікам і за
кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

У відповідності до ст. 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
основним документом, що підтверджує
стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до п. 20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу при призначенні пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №637 від 12.08.1993 р., у
разі коли в трудовій книжці відсутні
відомості, що визначають право на
пенсію на пільгових умовах установлені
для окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, організацій.

Позивачем при подачі заяви про
призначенні йому пенсії за віком на
пільгових умовах надано відповідачу
трудову книжку, якою підтверджується
його стаж, що дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що у відповідача немає правових
підстав щодо відмови позивачу у
призначенні пенсії на пільгових
умовах.

З огляду на положення ст. 162 КАСУ
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконним
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Встановивши, що
відповідач порушив норми права, які
регулюють спірні правовідносини, суд
повинен визнати такі дії незаконними
та зобов'язати відповідача призначити
пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсію.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 83 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення», п. 20 Постанови
КМ України №637 від 12.08.1993 р., ст.ст. 158-164
КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
зобов'язання призначити пільгову
пенсію задовольнити.

Визнати незаконною відмову
управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва в
призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на
пільгових умовах.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва
призначити та виплатити ОСОБА_3 пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№2 починаючи з 19.09.2013 р.

Постанова суду може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через Святошинський районний суд
м.Києва в десятиденний строк з дня її
проголошення або в порядку ч.3 ст.160 КАС
України.

СУДДЯ: