Справа № 205/3302/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/3302/14-а
справа № 2а/205/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Дніпропетровської митниці Авдєєва Е.Є.,
третя особа Дніпропетровська митниця
про скасування постанови митного
органу , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Дніпропетровської митниці Авдєєва Е.Є.,
третя особа Дніпропетровська митниця
про скасування постанови митного
органу . В порядку автоматизованого
розподілу позов канцелярією суду було
передано судді 23 квітня 2014 року.

Згідно до вимог ст. 107 КАС України при
вирішенні питання про прийняття
позовної заяви та відкриття
провадження у справі, суд перевіряє чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, чи має представник
належні повноваження (якщо позов
подано представником), чи відповідає ця
заява вимогам ст. 106 КАС України, чи
належить позовну заяву розглядати у
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна ця справа цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування, крім
тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у
який однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам, підсудні
окружним адміністративним судам.

З урахуванням викладеного прийняття до
провадження Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заступника начальника
Дніпропетровської митниці Авдєєва Е.Є.,
третя особа Дніпропетровська митниця
про скасування постанови митного орган
у суперечить, визначеним ст. 18 КАС
України, правилам інстанційної
підсудності.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява з доданими
матеріалами підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 18, 107-108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заступника начальника
Дніпропетровської митниці Авдєєва Е.Є.,
третя особа Дніпропетровська митниця
про скасування постанови митного
органу - повернути позивачу для
подання до окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Залімська