Справа № 2а-1700/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1700/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддівПетрика І.Й.,
Ключковича В.Ю.,, Собківа
Я.М.розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 31 березня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання провести нарахування та
виплату недоотриманого щомісячного
державного соціального 30-відсоткового
підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 31 березня 2011 року позов
задоволено за період з 21.07.2010 року по
31.03.2011 рік.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати і винести нову на користь
відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2011 року
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
31 березня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання провести
нарахування та виплату недоотриманого
щомісячного державного соціального
30-відсоткового підвищення до пенсії як
дитині війни залишено без задоволення,
а постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Однак з Дарницького районного суду м.
Києва повернулась дана справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 31 березня 2011 року, яка
просить її скасувати та ухвалити нове
рішення про повне задоволення позовних
вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є дитиною війни, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення з відміткою про присвоєння
статусу «Дитина війни».

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

При виплаті позивачу вказаної
соціальної пільги, відповідач в
порушення вимог законодавства
керувався Постановою Кабінету
Міністрів України «Деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян» від 28.05.2008 № 530.

З огляду на загальні засади
пріоритетності законів над
підзаконними актами, слід зазначити, що
Закон України «Про соціальний захист
дітей війни» має вищу юридичну силу в
порівнянні з Постановою Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008 № 530.

Таким чином, відповідачем не
правомірно виплачувалося щомісячне
підвищення до пенсії позивача в
меншому розмірі, ніж це передбачено ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

Так, вирішуючи питання про те, з якого
часу позивачу слід здійснити
перерахунок пенсії, колегія суддів
виходить з того, що позивач звернувся
до суду з позовом 21.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення в межах шестимісячного
строку звернення до суду з
адміністративними позовом, тобто за
період з 21.07.2010 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
31 березня 2011 року залишити без
задоволення, а постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 31 березня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя суддя
суддя І.Й. Петрик
В.Ю. Ключкович Я.М.Собків

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.