Справа № 2а-4111/10/2270
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/16850/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року за позовом
Хмельницького транспортного прокурора
в інтересах держави в особі
територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.ст. 213,214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали для усунення
недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали,
ОСОБА_1, надіслав копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції та заяву
про поновлення строку на касаційне
оскарження з зазначенням поважності
причин пропуску строку.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05
серпня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нове судове рішення, яким
направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року за позовом
Хмельницького транспортного прокурора
в інтересах держави в особі
територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін