Справа № 812/1556/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1556/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю сторін:

позивач: не прибув,

представника відповідача

ГУ МВС України в Луганській області: Ур
Є.В.,

представник відповідача

Марківського ГУМВС України у
Луганській області: не прибув,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Луганській області,
Марківського РВ ГУМВС України у
Луганській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року за вх. №7191 до
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату.

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року за
вказаним позовом було відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 27
березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 27.03.2014 року позивач
не прибув, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується його
підписом на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.29). Клопотань про
розгляд справи за його відсутністю або
відкладення розгляду справи позивач
суду не надав.

10 квітня 2014 року в судове засідання
позивач не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
його підписом на повідомленні про явку
в судове засідання (а.с.50). Клопотань про
розгляд справи за його відсутністю або
відкладення розгляду справи позивач
суду не надав.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
залучено до участі в адміністративній
справі №812/1556/14 в якості другого
відповідача - Марківський РВ ГУМВС
України у Луганській області (адреса:
92400, Луганська область смт. Марківка,
вул. Леніна, 27).

В судове засідання 22.04.2014 року позивач
не прибув, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується його
підписом на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с.73).
Клопотань про розгляд справи за його
відсутністю або відкладення розгляду
справи позивач суду не надав.

Представник відповідача Марківського
РВ ГУМВС України у Луганській області в
судове засідання 22.04.2014 року не прибув,
повідомлявся належним чином, надав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи без присутності представника
районного відділу.

Пунктом 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача ГУ МВС України
в Луганській області в судовому
засіданні 22.04.2014 року надав суду
письмове клопотання, в якому просив
залишити адміністративний позов
ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин в судове засідання.

Зважаючи, що позивач повторно не прибув
у судове засідання та не повідомив про
причини неприбуття, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вимог статей 128, 121, 155
Кодексу адміністративного судочинства
України та наявності в матеріалах
справи доказів про належне
повідомлення позивача про дату, час та
місце судового розгляду справи, суд
вважає можливим залишити
адміністративний позов ОСОБА_2 без
розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Таким чином, питання по судових
витратах не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» порядку.

Керуючись статтями 121, 128, 155, 160, 165,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганській
області, Марківського РВ ГУМВС України
у Луганській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьої статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська