Справа № 233/9189/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області № 189083 від 21.11.2013 про
призначення пенсії державного
службовця ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області здійснити нарахування пенсії
ОСОБА_1 на підставі довідки про
складові заробітної плати державного
службовця за 24 календарні місяці №
2504/10/05-14-05-13-6, виданої Костянтинівською
об'єднаною державною податковою
адміністрацією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, з
урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутнього працівника,
індексації заробітної плати, починаючи
з12.11.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока