Справа № 805/917/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, за участю третьої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, про визнання неправомірними
дій щодо нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування протиправними
та скасування вимоги про сплату боргу
№ Ф-29217-17 від 07 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року залишено без змін постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, якою позов задоволено. Визнано
протиправним дії та скасовано вимогу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 07 грудня 2013 року №
Ф-29217-17 про сплату боргу (недоїмки) зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 2 070,56 грн.,
оскільки позивач звільнений від сплати
єдиного внеску.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України, що
склалася у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 04
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук