overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2342/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.2014 Номер провадження №2-а/235/114/14 р.
Справа № 235/2342/14-а скороченого провадження адміністративній справі 17 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 260/2623/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/108/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 квітня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 24 квітня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 24 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 248/2207/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
З матеріалів позовної заяви - позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну - позовна заява відповідає вимогам ст. - позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; - адміністративний позов подано у строк, установлений законом; - інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Спір підсудний Харцизькому міському суду Донецької області як адміністративному суду.
За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.
Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 08 годині 05 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду з
В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа розглядатиметься Харцизьким міським судом Донецької області у складі головуючого судді Сташків Н.М. за участі секретаря судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/2760/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2760/14-а
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 25 квітня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 413/2212/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2212/14-а
Провадження № 2-а/413/80/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Краснолуцького міського суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії.

16.04.2014 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання зазначеного позову та поверненя документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, вважаю за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 зазначений адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 643/2640/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року, суддя місцевого суду Московського району м.Харкова,
Єлізаров І.Є., розглянувши поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов до ДАІ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області про скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України у зв'язку з чим позивачу ухвалою від 24.02.2014 року був наданий строк для усунення допущенних недоліків при подачі позовної заяви.

Позивачем недоліки усунуті не були, що перешкоджає суду розглянути справу в судовому засіданні.

Керуючись ст.108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови - вважати не поданим і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова
Єлізаров І.Є.
Справа № 286/7477/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7477/13-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 617/6034/12 від 16.07.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

15.05.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Державному виконавцю надати засвідчені копії: виконавчого листа № 617/6034/12 від 16.07.2013 року, листа управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі №26730/02 від 08.10.2013 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-16591/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду від 14 грудня 2011 року по справі №2а-16591/11, в якій невірно зазначено період перерахунку виплат.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 554/2967/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/2967/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді -
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Різник А.В.,

за участю відповідача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області та інспектора ДПС взводу ДПС із супроводження в
Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування протоколу серії АГ2 №577936 від 26.02.2014 року і постанови від 26.02.2014 року серії ПС1 №433024 про накладення штрафу в розмірі 425 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області та інспектора ДПС взводу ДПС із супроводження в
Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування протоколу серії АГ2 №577936 від 26.02.2014 року та постанови від 26.02.2014 року серії ПС1 №433024 про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання о 9.00 год. 16.04.2014 року та о 09.30 год. 17.04.2014 року, незважаючи на те, що про дату і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позов ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області та інспектора ДПС взводу ДПС із супроводження в
Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування протоколу серії АГ2 №577936 від 26.02.2014 року і постанови від 26.02.2014 року серії ПС1 №433024 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 301/943/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/943/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАЇ Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до інспектора з дізнання
ВДАЇ Іршавського РВ УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як причину пропуску строку позивач вказує на те, про що копію постанови отримав тільки 31.04.2014 р.

Однак в копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року вказано, що копію постанови ним отримано 28.02.2014 р.

Відповідно до ст. 100 КАС україни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАЇ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області Леднея
Ярослава Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 316/862/14-а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/862/14-а
Провадження № 2-а/316/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області про зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Судове засідання по справі призначити на 23 квітня 2014 року о 13-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49
КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба
Справа № 223/351/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/351/14-а
Провадження № 2-а/223/73/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Вугледарського міського суду
Донецької області з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень у визначений строк суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області О. Г. Луньова