Справа № 760/22280/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 2-а-658/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Солом`янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного
суду м. Києва знаходиться зазначена
вище справа.

В ході розгляду справи представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання незаконним акту
перевірки житлового будинку.

Представник позивача посилається на
те, що розгляд даної справи прямо
пов`язаний з результатом вирішення
апеляційної скарги про визнання
незаконним акту перевірки житлового
будинку.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, оскільки його
неявка не перешкоджає розгляду даного
клопотання, судом ухвалено про розгляд
справи у відсутність представника
відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року скаргу ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
жовтня 2013 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі: неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, перевіривши підстави
заявленого позову, та доводи
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню, оскільки
вирішення даного спору прямо залежить
від розгляду адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
держаного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві про визнання
незаконним акту перевірки житлового
будинку Окружним адміністративним
судом м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 156, 165, 185 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення зупинити до набрання
законної сили судового рішення за
наслідками розгляду адміністративного
позову ОСОБА_1 до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання незаконним акту
перевірки житлового будинку Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом п`яти днів з дня ії
проголошення.

Суддя: