Справа № 825/2586/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2586/13-а

суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

02.08.2013 Чернігівським адміністративним
судом прийнята постанова про
задоволення позовних вимог.

09.04.2014 позивач звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
постанові суду від 02.08.2013 та у
виконавчому листі від 02.08.2014 № 825/2586/13-а,
посилаючись на те, що в постанові суду
та у виконавчому листі судом була
допущена описка у визначенні платежу,
що підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
стягненню підлягає заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а в постанові
суду від 02.08.2013 та у виконавчому листі
від 02.08.2014 № 825/2586/13-а зазначено
«заборгованість зі сплати страхових
внесків».

Частиною першою та другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Частиною другою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Тому, суд вважає за необхідне заяву про
виправлення описки в рішенні суду та у
виконавчому листі задовольнити та
виправити описку у визначенні платежу,
що підлягає стягненню із
«заборгованість зі сплати страхових
внесків» на «заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».

Керуючись статтями 150, 160, 165, 169, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02.08.2013 та у
виконавчому листі від 02.08.2014 № 825/2586/13-а
у визначенні платежу, що підлягає
стягненню із «заборгованість зі сплати
страхових внесків» на «заборгованість
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко