overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/7009/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"11" грудня 2013 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 по стягненню надмірно виплачених коштів до
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 по стягненню надмірно виплачених коштів до
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є
Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 по стягненню надмірно виплачених коштів до
Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "16" січня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

11.12.2013
Справа № 227/146/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "11" лютого 2014 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

21.01.2014
Справа № 227/774/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"25" лютого 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є
Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "13" березня 2014 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

25.02.2014
Справа № 227/883/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "04" квітня 2014 року на 10.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

03.03.2014
Справа № 227/1042/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "04" квітня 2014 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

07.03.2014
Справа № 227/6116/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2013 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Нововодянської сільської ради до
ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Нововодянської сільської ради до
ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "10" січня 2014 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

05.11.2013
Справа № 227/7346/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецкої області
Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про повернення квитанції про сплату судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області про перерахунок пенсії повернуто позивачу.

16 січня 2014 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору - задовольнити.

Повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. за квитанцією № 14 від 30.12.2013 року про сплату судового збору.

Видати з матеріалів справи відповідну квитанцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Хандурін
Справа № 227/446/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"07" лютого 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є
Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "13" березня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

07.02.2014
Справа № 227/800/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Хандурін В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Гос І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області Гос Ігора
Васильовича про скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області Гос
Ігора Васильовича про скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення

В судовому засіданні від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечував проти клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Добропілля в
Донецькій області Гос Ігора
Васильовича про скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
В.В. Хандурін

04.04.2014
Справа № 227/991/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "04" квітня 2014 року на 11.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін
Справа № 249/1764/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1764/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 15 хвилин 28 квітня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 248/2296/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

17 квітня 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Харцизького МУЮ в
Донецькій області, 3-я особа: Державна податкова інспекція в м. Харцизьку ГУ
Міндоходів в Донецькій області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Харцизького МУЮ в
Донецькій області, 3-я особа: Державна податкова інспекція в м. Харцизьку ГУ
Міндоходів в Донецькій області про зняття арешту.

Судове засідання по справі призначити на 25.04.2014 року на 08.30 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/2650/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2650/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про зобов'язання зняття з обліку по оплаті послуг з теплопостачання,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про зобов'язання зняття з обліку по оплаті послуг з теплопостачання визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 07 квітня 2014 року на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко