Справа № 635/177/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/177/14-а
Провадження № 6-а/635/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшло подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, в якому заявник просить суд
вирішити питання про заміну способу та
порядку виконання рішення по справі №
2-а-4915/11 Харківського районного суду,
шляхом його зміни на стягнення з
управління Пенсійного фонду в
Харківському районі Харківської
області нарахованої доплати до пенсії
у розмірі 1089 гривень 52 коп.

Дослідивши матеріали подання
судом встановлено, що видано
виконавчий лист на постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 12 жовтня 2011
року, якою вирішено визнати
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області по не виконанню приписів ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», яка призвела до порушення
прав на своєчасне нарахування та
отримання доплати до пенсії за період з
20.01.2011 року по 23.07.2011 року та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу з підвищенням
її на 30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 20
січня 2011 року по 23 липня 2011 року, з
урахуванням виплачених сум, в
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року постанову скасовано лише в
частині задоволення позовних вимог за
23.07.2011 року.

Виконавчий лист перебуває в
провадженні № 30155507 відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області.

Архівні матеріали
адміністративної справи містять
відомості про те, що за заявами ОСОБА_1
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення шляхом стягнення суми
винесені ухвали суду від 17 жовтня 2013
року справа № 635/9346/13-а, від 22 січня 2014
року справа № 635/9475/13-а, яка залишена без
змін ухвалою апеляційної інстанції від
11 березня 2014 року, ухвалою від 24 березня
2014 року № 635/963/14-а, від 10 квітня 2014 року,
якими ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
заяв про зміну порядку виконання
рішення суду шляхом стягнення коштів.

Звернення відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду не містить
ніяких інших підстав для задоволення
такої заяви.

Крім того, суд вважає, що
відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Таким чином, підставою для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
рішення суду неможливим. Зміни у
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
яким є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Слід також зазначити, що зміна
способу та порядку виконання рішення
суду не повинна змінювати суть
ухваленого рішення.

Між тим, постановою Харківського
районного суду Харківської області від
12 жовтня 2011 року не вирішувалось
питання про стягнення коштів і такі дії
не тільки виходять за рамки
розглянутого спору, а і самі по собі
містять інший предмет і підстави спору.
Отже суд вважає, що при вирішенні
питання про можливість встановлення
або зміни порядку виконання рішення
суду, суд не вправі виходити за рамки
тих правовідносин, що були предметом
розгляду.

Подання державного виконавця
містить вимогу, яка виходить за рамки
предмету спору, який вирішений по суті,
тому такі вимоги задоволенню не
підлягають і суд відмовляє в
задоволенні подання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-4915/11 Харківського
районного суду, шляхом його зміни на
стягнення з управління Пенсійного
фонду в Харківському районі
Харківської області нарахованої
доплати до пенсії у розмірі 1089 гривень
52 коп. - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали суду.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.