Справа № 505/1048/14-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1048/14-а
Провадження №2-а/505/35/2014р.
УХВАЛА

17.04.2014 року Котовський
міськрайоний суд Одеської області в
складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Котовської міської ради Одеської
області про зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся 13.03.2014 року до
суду з цим позовом до відповідача та
просить ухвалити рішення суду яким
зобов'язати Котовську міську раду
Одеської області, як орган місцевого
самоврядування, у відповідності до
вимог ст.1277 ЦК України, звернутися до
суду з заявою про визнання спадщини
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме
кам'яної нежитлової будівлі їдальні,
загальною площею 244,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності виданим
виконкомом Котовської міської ради
31.05.2007 року, відумерлою.

До початку судового розгляду
справи позивачем заявлено клопотання
про витребування у відповідача
відомостей про осіб які постійно
мешкали з ОСОБА_2, який був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В ході розгляду клопотання
представник позивача за довіреністю
Михайленко І.І. уточнила це клопотання
та просила витребувати з Котовського
РВ ГУМДС України в Одеській області
відомості про реєстрацію можливих
спадкоємців ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 за вказаною адресою та часу з
якого вони можливо були зареєстровані
за цією адресою.

Представник відповідача за
довіреністю Чуприна О.В. не
заперечувала у задоволенні цього
клопотання.

Вислухавши сторони з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до наступного.

Згідно ст.73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Частиною 1 ст.79 КАС визначено, що
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.11 цього Закону
реєстрація місця проживання та
перебування осіб здійснюється органом
реєстрації.

Загальновідомо те, що держаним
органом реєстрації місця проживання
або перебування фізичних осіб є
Державна міграційна служба України та
її відповідні регіональні підрозділи.

У м.Котовську Одеської області
таким місцевим органом виконавчої
влади є Котовський РВ ГУМДС України в
Одеській області.

Тому оскільки питання
підтвердження місця проживання
спадкоємців має нести інформвацію
саме, щодо реєстрації осіб за останнім
місцем проживання спадкодавця,
витребування таких доказів може мати
місце за інформацією саме цього органу.

У зв'язку з відсутністю у позивача
можливості отримання відомостей щодо
реєстрації осіб спадкоємців ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2 ці відомості слід
витребувати у Котовського РВ ГУМДС
України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49,73,75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Котовського РВ ГУМДС
України в Одеській області відомості
про реєстрацію місця проживання осіб
за адресою: АДРЕСА_2 станом на 10.09.2012
року, а саме - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказані відомості мають бути надані до
суду протягом трьох днів з дня
отримання копії цієї ухвали суду або
письмово повідомлено про причини не
можливості її виконання.

Ухвала суду в частині витребування
доказу підлягає негайному виконанню.

Апеляційне оскарження ухвали суду не
зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд який
її постановив протягом 05 днів з дня
проголошення.

Суддя-