Справа № 812/7445/13-а
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/7445/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні
Е.А.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від 1-го відповідача - не прибув,

від 2-го відповідача - не прибув,

прокурор - не прибув,

від 1- ї третьої особи - не прибув,

від 2- ї третьої особи - не прибув,

від 3-ї третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Алчевське
бюро технічної інвентаризації»,
державного реєстратора реєстраційної
служби Алчевського міського
управління юстиції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/7445/13-а за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Алчевське бюро технічної
інвентаризації», державного
реєстратора реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
та матеріальної шкоди.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року витребувано від комунального
підприємства «Алчевське бюро
технічної інвентаризації» відомості
на підтвердження правонаступництва
комунальним підприємством «Алчевське
бюро технічної інвентаризації», прав
та обов'язків Комунарського Бюро
технічної інвентаризації (яким були
вчинені спірні реєстраційні дії) з
документальним підтвердженням та
наданням відповідних пояснень
(положення, накази про перетворення та
інш.), а також у разі не визнання
адміністративного позову
запропонувати відповідачу надати
заперечення на уточнений позов від 05
лютого 2014 року. Зупинено провадження у
справі № 812/7445/13-а за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Алчевське
бюро технічної інвентаризації»,
державного реєстратора реєстраційної
служби Алчевського міського
управління юстиції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди до 25 квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду для
вирішення питання про забезпечення
адміністративного позову судом
поновлено провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Алчевське
бюро технічної інвентаризації»,
державного реєстратора реєстраційної
служби Алчевського міського
управління юстиції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 5 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки провадження по справі
поновлювалось для вирішення заяви про
забезпечення позову, а ухвалою
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року вирішено заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Алчевське бюро
технічної інвентаризації», державного
реєстратора реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
та матеріальної шкоди, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 25 квітня 2014 року.

На підставі частини 3 статті 160 КАС
України у судовому засіданні 14 квітня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 17
квітня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 КАС України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від комунального
підприємства «Алчевське бюро
технічної інвентаризації» відомості
на підтвердження правонаступництва
комунальним підприємством «Алчевське
бюро технічної інвентаризації», прав
та обов'язків Комунарського Бюро
технічної інвентаризації (яким були
вчинені спірні реєстраційні дії) з
документальним підтвердженням та
наданням відповідних пояснень
(положення, накази про перетворення та
інш.), а також у разі не визнання
адміністративного позову
запропонувати відповідачу надати
заперечення на уточнений позов від 05
лютого 2014 року, шляхом зобов'язання
надати зазначені документи
Луганському окружному
адміністративному суду у строк до
25 квітня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Зупинити провадження у справі №
812/7445/13-а за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Алчевське
бюро технічної інвентаризації»,
державного реєстратора реєстраційної
служби Алчевського міського
управління юстиції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди до 25 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/7445/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 25 квітня 2014 року о 10
години 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС
України ухвала складена та підписана
17 квітня 2014 року.

СуддяР.С. Твердохліб