Справа № 806/1355/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1355/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко
Є.Ю., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Приватного
підприємства "Торгова компанія СП" про
стягнення 1207,90 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просив стягнути з
Приватного підприємства "Торгова
компанія СП" податковий борг в сумі 1207,00
грн. В обґрунтування позову зазначав,
що податковим повідомленням - рішенням
від 30.05.2013 року № відповідачу
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 1020,00
грн.. Вказане податкове повідомлення -
рішення відповідачем оскаржено не
було, тому позивач вважає, що визначена
у ньому сума податкового зобов'язання є
узгодженою. Після закінчення
встановлених строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу відповідачу
також було нараховано пеню в загальній
сумі 187,90 грн. Загальна сума
заборгованості відповідача складає
1207,90 грн. і у добровільному порядку ним
не сплачена. У зв'язку з цим, позивач
просив стягнути вказані кошти з
відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу належить розглядати в
порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство
"Торгова компанія СП" зареєстровано як
юридична особа та як платник податків
знаходиться на обліку в Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та
пунктом 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація з податку на
додану вартість подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Встановлено, що 16 травня 2013 року ДПІ у
Житомирському районі Житомирської
області ДПС, правонаступником якої є
позивач, було проведено камеральну
перевірку податкової звітності
Приватного підприємства "Торгова
компанія СП" з податку на додану
вартість за березень 2013 року. В ході
якої встановлено порушення
відповідачем пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1
ст. 203 Податкового кодексу України, а
саме: несвоєчасне подання податкової
звітності з податку на додану вартість
за березень 2013 року, про що складено акт
№ 462/15-03/36710828 від 16.05.2013 року.

На підставі вказаного акту перевірки
та відповідно до п. 120. 1 ст. 120
Податкового кодексу України, Державною
податковою інспекцію у Житомирському
районі Житомирської області ДПС було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 30.05.2013 року про
застосування до Приватного
підприємства "Торгова компанія СП"
штрафних (фінансових) санкцій з податку
на додану вартість у сумі 1020,00 грн.
Вказане податкове повідомлення -
рішення вручене відповідачу 01.06.2013
року, про що свідчить копія
повідомлення про вручення поштового
відправлення, наявна у матеріалах
справи.

Відповідно до п. 57. 3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Із зведеного розрахунку сум
податкового боргу видно, що визначену у
вищевказаному податковому
повідомленні - рішенні суму
податкового зобов'язання відповідачем
погашено не було.

Також зазначеним розрахунком та
довідкою позивача від 18.03.2014 року №
260/20-2 підтверджено, що Приватним
підприємством "Торгова компанія СП" не
сплачено пеню у загальному розмірі 187,90
грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 1207,90 грн.
(1020+187,90=1207,90) вважається податковим
боргом.

28 березня 2013 року Державною податковою
інспекцію у Житомирському районі
Житомирської області ДПС,
правонаступником якої є позивач, була
сформована і надіслана Приватному
підприємству "Торгова компанія СП"
податкова вимога № 117-19 від 28.03.2013 року
із зазначенням суми податкового боргу
за узгодженими грошовими
зобов'язаннями у розмірі 10482,90 грн.
Вимога отримана відповідачем, проте
залишена ним без реагування.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Доказів щодо погашення боргу в сумі
1207,90 грн., оскарження податкового
повідомлення - рішення від 30.05.2013 р. чи
письмових заперечень проти позовної
заяви відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що
наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Торгова компанія СП" на користь
державного бюджету в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг у сумі 1207,90 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Ю.
Романченко