Справа № 813/392/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань відстрочення виконання
рішення суду

16 квітня 2014 року
№ 813/392/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання
Дорош Х.Р.

за участю сторін:

заявника (відповідач) - Працьовитий Ю.В.

позивач - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства «Електро» про відстрочку
виконання рішення у адміністративній
справі № 813/392/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
до Публічного акціонерного товариства
"Електро" Тернопільське управління ПАТ
"Електро" про стягнення заборгованості
у розмірі 9264,33 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014
року у справі № 813/392/14 позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі задоволено повністю,
постановлено стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Електро» 9264,
33 грн., заборгованості.

17.03.2014 року на адресу суду за № 9278
надійшла заява від Публічного
акціонерного товариства «Електро» про
відстрочку виконання рішення
(постанови) від 19.02.2014 року у справі №
813/392/14 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Електро»
коштів в сумі 9264, 33 грн., до 01.08.2014 року.
Вказана заява обґрунтовується тим, що у
підприємства на даний час відсутні
кошти оскільки в останній період
підприємство немало достатнього
прибутку дані виплати нами не
здійснювалися. Заявником подано
довідку про фінансовий стан за 2012, 2013
року від 04.03.2014 року.

Представник заявника (відповідача) в
судовому засіданні заяву про
відстрочку виконання рішення
(постанови) та додаткові пояснення до
заяви підтримав повністю.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
подано заперечення в яких зазначають,
що заява заявника є безпідставною,
оскільки можливість відстрочення
виконання судового рішення лише після
відкриття виконавчого провадження
органом державної виконавчої служби,
однак Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Тернополі не було отримано
виконавчого листа, а отже виконавчий
лист не перебуває на виконанні.

При вирішенні заяви суд виходив з
наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Отже, відстрочення виконання
судового рішення можливо лише після
відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, на
момент подання заяви ПАТ «Електро» не
було видано виконавчого листа, а відтак
підстав для відстрочення виконання
рішення суду немає.

За таких обставин, суд приходить до
висновку що в задоволенні заяви слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Електро» про
відстрочення виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 22 квітня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна