Справа № 359/3015/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/135/2014
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 квітня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. вивчивши
матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Борисполі та Бориспільському районі
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,
зобов»язання утриматися від вчинення
певних дій.

встановив:

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 25.11.2013 року-
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та
керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,
ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року,

Ухвалив:

Прийняти справу до свого
провадження.

Призначити справу до судового
розгляду в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
на 12 годину 08 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 12 год.
08.05.2014 року подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 2-а/359/135/2014

359/3015/14-а

УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 квітня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. вивчивши
матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Борисполі та Бориспільському районі
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,
зобов»язання утриматися від вчинення
певних дій.

встановив:

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 25.11.2013 року-
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та
керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,
ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року,

Ухвалив:

Прийняти справу до свого
провадження.

Призначити справу до судового
розгляду в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
на 12 годину 08 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 12 год.
08.05.2014 року подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 2-а/359/135/2014

359/3015/14-а

УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 квітня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. вивчивши
матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Борисполі та Бориспільському районі
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,
зобов»язання утриматися від вчинення
певних дій.

встановив:

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 25.11.2013 року-
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та
керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,
ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року,

Ухвалив:

Прийняти справу до свого
провадження.

Призначити справу до судового
розгляду в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
на 12 годину 08 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 12 год.
08.05.2014 року подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя