Справа № 2-а-829/10
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-829/10
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області Гурінчук Ю.О. про зміну способу
і порядку виконання постанови суду в
справі № 2а-829/10,
У поданні державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області Гурінчук Ю.О.
(надалі - державний виконавець) просить
змінити спосіб та порядок виконання
постанови суду, на підставі якої видано
виконавчий лист від 03.03.2011р. №2-а-829
(постанова суду від 20 грудня 2010р. в
справі № 2а-829/10 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
(далі - УПФ) про перерахунок пенсії щодо
зобов'язання УПФ здійснити перерахунок
та виплату стягувачу додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 23.05.2010р.
та підвищення пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
з 06.07.2010р.) в частині, яка залишається
невиконаною в повному обсязі: щодо
зобов'язання УПФ здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_2 з 23.05.2010р. додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
особі, віднесеній до категорії 4, на
підставі положень ст.51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - у розмірі
15 процентів мінімальної пенсії за
віком; зобов'язання УПФ здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
підвищення пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, у розмірі однієї мінімальної
заробітної плати на підставі ст.39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 06.07.2010р., шляхом
стягнення з УПФ на користь ОСОБА_2
Подання обґрунтовується тим, що у
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
постанови суду, на підставі якої видано
виконавчий лист Кузнецовського
міського суду від 03.03.2011р. №2-а-829 про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з
01.09.2010р., додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, з 23.05.2010р. та
підвищення пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
з 06.07.2010р. 04.03.2014р. боржнику направлено
вимогу державного виконавця, якою
зобов'язано виконати рішення суду.
24.03.2014р. до ДВС надійшло повідомлення
№675/06 від 19.03.2014р. про те, що
розпорядженням №118441 від 09.10.2013р. був
здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
01.09.2010р. із заробітної плати за періоди
страхового стажу, що зазначені в ч.1 ст.40
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує перерахунку пенсії - за 2009р.
В цій частині постанова суду від
20.12.2010р. боржником виконана.
У зазначеному повідомленні також
ішлося про те, що УПФ були проведені
нарахування ОСОБА_2 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю та
підвищення пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю. Однак нараховані суми
заборгованості не виплачені з
незалежних від УПФ причин у зв'язку з
відсутністю фінансування з Державного
бюджету України. Таким чином, боржником
проведено нарахування відповідно до
виконавчого документа і визначено
суму, яку необхідно сплатити на користь
стягувача, проте судове рішення має
зобов'язальний характер, що
унеможливлює його подальше виконання.
Державний виконавець, який належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву
суду про розгляд справи у його
Стягувач ОСОБА_2 та представник
боржника в судове засідання не прибули.
Від УПФ до суду надійшло клопотання про
розгляд справи у їхній відсутності.
Суд, дослідивши доводи подання, зміст
постанови Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 20.12.2010р. в
справі №2а-829/10, приходить до висновку
про відмову в задоволенні подання
державного виконавця.
Зі змісту норми ч.ч.1, 2 ст.263 КАС України
вбачається, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

До суду державним виконавцем не подано
доказів, що згідно із матеріалами
виконавчого провадження, засвідчували
б розмір нарахованих, але не проведених
боржником виплат коштів із об'єктивних
причин - відсутності фінансування.
Державний виконавець для розгляду
клопотання не з'явився, доказів, що
підтверджували б наявність та розмір
заборгованої суми перед стягувачем не
подав, у поданні не зазначає яку саме
суму слід стягнути із боржника за цим
виконавчим провадженням. Це означає, що
внесене до суду подання не ґрунтується
на доказах і тому має бути відхилене
судом.

Отже, в задоволенні подання державного
виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області Гурінчук Ю.О. про
зміну способу і порядку виконання
постанови Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 20.12.2010р. в
справі №2а-829/10 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії, через
необгрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

С у д д я :