Справа № 805/13983/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентсва у м.
Краматорську, Управління Державного
казначейства в м. Краматорськ про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано бездіяльність Управління
Держкомзему у м. Краматорську
Донецької області щодо не присвоєння
ОСОБА_1 з 1 січня 2013 року чергового 12
рангу VІ категорії посад державних
службовців, передбаченого статті 26
Закону України «Про державну службу»
протиправною. Зобов'язано Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області присвоїти позивачу 12
ранг VІ категорії посад державних
службовців з 1 січня 2013 року.
Зобов'язано Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області внести відповідні
зміни до трудової книжки ОСОБА_1
Зобов'язано Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області виплатити ОСОБА_1
надбавку до заробітної плати за 12 ранг
державного службовця за період з 1
січня 2013 року по 23 січня 2013 року в
розмірі 4 грн. 38 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано, а позов залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду передбаченого
частиною третьою статті 99 Кодексу
адміністративного суду України та
відсутністю підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій вказує на те, що для звернення з
позовом у даній справі має
застосовуватись строк передбачений
спеціальним законодавством, а саме
частини другої статті 233 Кодексу
законів про працю України. Просить
скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року залишити в силі.

Відповідно до положень
пункту 5 частини п'ятої статті
214 Кодексу

адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентсва у м.
Краматорську, Управління Державного
казначейства в м. Краматорськ про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні ді.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський