Справа № 705/2882/13-а(8-а/705/1/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
Н/800/43/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2013 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Уманської районної державної
адміністрації Черкаської області про
стягнення недоотриманої пенси та
відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно закону, перегляду підлягають
лише ті рішення, якими закінчено
розгляд справи та які набрали законної
сили. Якщо ж судові рішення не є такими,
їх перегляд на підставі статті 245 КАС
виключається.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, відповідно до ст. 245 КАС України
істотні для справи обставини на час
розгляду справи, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою.

Статтею 246 КАС України передбачено, що
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 249
КАС України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

З вказаних норм випливає, що
переглядати рішення за нововиявленими
обставинами можуть суди, які наділені
правом встановлювати обставини у
справі.

З матеріалів поданої заяви вбачається,
що дана справа розглядалася лише
судами першої та апеляційної
інстанцій, а рішення Вищого
адміністративного суду України яким би
переглядались ухвала Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2013 року та ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року відсутнє.

Оскільки, Вищим адміністративним судом
України судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій не
переглядались в касаційному порядку,
тому, не має підстав для перегляду
зазначених рішень за ноновиявленими
обставинами.

Згідно із правилами частини першої
статті 220 КАС України суд касаційної
інстанції не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, то переглядати судові
рішення за нововиявленими обставинами
повноважні лише суди першої та
апеляційної інстанцій. Касаційний суд
може переглянути свої рішення за
нововиявленими обставинами тільки з
підстав, передбачених пунктами 3 і 5
частини другої статті 245 КАС.

Отже, Вищий адміністративний суд
України за нормами КАС України не
уповноважений переглядати ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 249, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2013 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников