Справа № 826/2010/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2010/14
інстанції: Васильченко І.П.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.,

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 лютого 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Держави
Україна про винесення рішення про
залучення до виконання рішення в
якості боржника,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою до Держави Україна, у якій
просила винести судове рішення про
залучення до виконання рішення
Європейського суду з прав людини від
15.02.2007 року по заяві №25476/02 справа
«ОСОБА_2 проти України» по виконавчому
провадженню ВП №4529908 в якості боржника:
Держава Україна в особі Кабінету
Міністрів України; Держава Україна в
особі Верховної Ради України; Держава
Україна в особі Президента України;
Держава Україна в особі публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України»; Держава Україна
в особі Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 лютого 2014 року
позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу, в якій просять
визнати протиправною та скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши осіб, що з'явилися в судове
засідання, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що в порушення вимог ст. 106
КАС України, позивачем не зазначено
поштової адреси, номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Посилання апелянтів на ту обставину, що
суд незаконно вимагає вказати адресу
боржника - Держави України, колегія
суддів не приймає до уваги.

Заява з якою заявники звернулися до
суду, відповідно до вимог КАС України,
розглядається в суді на загальних
підставах з повідомленням всіх осіб
про час та місце розгляду справи, в тому
числі і боржника, якого заявники
зазначили в своїй заяві.

У прохальній частині заяви заявники
вказали своє прохання щодо ухвалення
судового рішення про залучення до
виконання рішення Європейського суду з
прав людини боржників, зазначивши
боржником Держава Україна в особі її
Державних установ.

Проте, в самій заяві відсутні дані про
осіб до яких звертаються заявники,
зокрема: адреса їх місцезнаходження, а
також не зрозуміло всіх осіб, до яких
позивачі звернулись з заявою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
законність ухвали суду першої
інстанції, оскільки вона ухвалена у
відповідності до вимог законодавства
України.

Доводи апеляційної скарги позивача та
представника не спростовують
висновків суду першої інстанції, а отже
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 199,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін,

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,197,199,200,205,206,212,254 КАС України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

Судді
Костюк
Л.О.

Троян
Н.М.

Повний текст виготовлено: 17 квітня 2014
року.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.