overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/3244/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3244/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 07 квітня 2014 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 2-а-7328/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7328/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7328/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2014 позов подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

04.04.2014 року до Комунарського районного суду заявник отримав ухвалу. Однак недоліки не усунув.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7328/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 253/3057/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3057/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник відповідача надав письмове клопотання про залучення по справі третьої особи - Державну казначейську службу України.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

На підставі цього,слід залучити третю особу.

Керуючись ст..53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 253/3885/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3885/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 14 квітня 2014 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 461/9085/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/9085/13-а
Провадження № 2а/461/69/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради,
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

До судового засідання представник позивача подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 442/3919/13-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3919/13-а
Провадження № 2-а/442/11/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді:
Гайдука А.М..;

при секретарі:
Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Дрогобицької міської ради про скасування постанови та визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезгаданим позовом до відповідача.

Позивачкою було подано заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Дрогобицької міської ради про скасування постанови та визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради в особі адміністративної комісії при виконкомі Дрогобицької міської ради про скасування постанови та визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
А.М. Гайдук
Справа № 2-а-5038/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5038/11
Номер провадження 2-а/404/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді описку в постанові від 12.03.2014 року по справі № 2а-5038/11 № провадження 2а/404/4/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.03.2014 року по справі
№ 2а-5038/11 № провадження 2а/404/4/14 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника. В абзаці 3 резолютивної частини постанови виявлено описку:
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2014 року по справі
№ 2а-5038/11 № провадження 2а/404/4/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника, а саме:

- в абзаці 3 резолютивної частини постанови замінити «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.03.2014 року по справі № 2а-5038/11 № провадження 2а/404/4/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника:

- в абзаці 3 резолютивної частини постанови замінити «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/1187/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1187/14-а
Номер провадження 2-а/404/209/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кам»янського РВ при
УМВС України в Черкаській області
Перемей Богдана Анатолійовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій інспектора, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СА 1
№ 002041 від 04.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення п 12.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судові засідання які призначались на 17.03.14 року та 16.04.14р. позивач не з'явився, належним чином (а.с. 10,14) повідомлено про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд визнає причини неявки неповажними.
Позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кам»янського РВ при
УМВС України в Черкаській області
Перемей Богдана Анатолійовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 442/5154/13-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5154/13-а
Провадження № 2-а/442/14/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Гайдука А.М.

при секретарі Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати страховий стаж та пенсію,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 158, 160, 161, 162 КАС
України, суд в нарадчій кімнаті, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області щодо відмови в зарахуванні до загального трудового (страхового стажу) період навчання ОСОБА_1 на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Київському інституті народного господарства з 01.12.1975 по 22.08.1976 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області провести перерахунок загального трудового (страхового) стажу та призначеної пенсії з урахуванням періоду навчання на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Київському інституті народного господарства з 01.12.1975 по 22.08.1976 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через суд першої інстанції з моменту її проголошення шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя :
Гайдук А.М.
Справа № 234/2975/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2975/14-а
Провадження № 2-а/234/107/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання незаконним дій про перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання незаконним дій про перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву визнано за можливе розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 183-2 КАС України
«Скорочене провадження».

Керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької області про визнання незаконним дій про перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 484/1071/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1071/14-а
Провадження № 2-а/484/70/4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 87, 98, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії на пільгових умовах згідно п.Б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.03.2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 241/408/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/408/14-а

2-а/241/55/2014

10.04.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/55/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 25 квітня 2014 року о 08 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко
Справа № 361/8678/13-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8678/13-а провадження № 2-а/361/6/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати відмову Броварського районного відділу управління державної міграційної служби України у
Київській області у реєстрації місця проживання позивачів - протиправною.

Зобов'язати Броварський районний відділ управління державної міграційної служби України у Київській області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Пухна О. М.