Справа № 2а-711/11 (2а-1711/11)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області на постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
10 серпня 2011 р. та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
р. у справі № 2-а-711/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату додаткової пенсії відповідно
до ст.51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 10 серпня
2011 р. позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області здійснити
перерахунок і виплату позивачу
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 4, згідно з ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, із
застосуванням розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 22 травня 2008
року до 22 липня 2011 року включно з
врахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області здійснити
перерахунок і виплату позивачу
збільшення пенсії на один процент
заробітку за кожний рік роботи понад 20
років відповідно до ч.2 ст.56 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року
включно з врахуванням проведених
виплат. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
р. постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог за ст. 56 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та прийнято
в цій частині нову постанову про
відмову у задоволенні позову.
Постанову суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
щодо зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату додаткової
пенсії відповідно до ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
22 травня 2008 року по 13 вересня 2010 року
скасовано, позовні вимоги в цій частині
залишено без розгляду. В решті
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 10 серпня
2011 р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька