overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4945/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4945/14-а провадження 2а/712/194/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративний ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

До початку судового засідання представник Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. скерувала до суду клопотання про застосування строку звернення до суду з даним позовом та залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила поновити строк звернення до суду оскільки вона дізналася про порушення її прав 05.02.2014 року, звернулася до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про перерахунок призначеної пенсії на що отримала відповідь про відмову. Посилання відповідача на приписи ст.99, 100 КАС України про застосування строків звернення до адміністративного суду, вважає безпідставними.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. необхідно відмовити, оскільки з точки зору суду позивачем не порушені терміни звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до відповідача з заявою щодо перерахунку призначеної пенсії 05.02.2014 року, відповідь про відмову в проведенні перерахунку отримала 11.02.2014 року, а тому доводи представника відповідача є необгрунтованим та суд не може взяти їх до уваги.

Суд вважає, що відповідно до ст.99 КАС
України позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого чинним законодавством, а саме в шестимісячний строк.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії без розгляду у зв»язку із застосування строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий :
І.О.Мельник
Справа № 712/4945/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4945/14-а провадження 2а/712/194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

17 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративний ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Керуючись ст..ст.12, 17, 19, 72, 99, 100, 159-162, 256
КАС України, ст.. 2 Закону України "
Про оплату праці", ст..33,37 Закону України
" Про державну службу", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного
Фонду України в місті Черкасах
Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправною.

Зобов"язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті Черкасах
Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю з врахуванням інших виплат зазначених в довідці № 7561-2 від 27.03.2014 р., починаючи з 05 вересня 2013р.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий
І.О.Мельник
Справа № 712/4153/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4153/14-а
Провадження № 2а/712/179/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року позивачі звернулися до
Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про скасування наказу. Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно з пп. 3 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 23.10.2013) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" станом на 01 січня 2014 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати який становить 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому пп. 3 п. 4 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 23.10.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про скасування наказу - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

І.О.Мельник
Справа № 712/4153/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4153/14-а
Провадження № 2а/712/179/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

09 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про скасування наказу,

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 8, 19, 99, 100, 158, 159, 160, ч. 3 ст. 160, 161, 163,186 КАС
України, Законом «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про скасування наказу - задовольнити.

Наказ Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № 87 від 30.04.2013 року в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 та передачу у власність даної квартири у рівних долях: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.О.Мельник
Справа № 712/3213/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/161/14а
Провадження 2а/712/3213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07 квітня2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
Департамент архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради
(четверта сесія) від 24 вересня 2013 року № 4-33 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1».

Зобов»язати Черкаську міську раду розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,0060 га в оренду на 5 років для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) та прийняти вмотивоване рішення.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 178/507/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/507/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Криничанського РВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі начальника ВДАІ капітана міліції Гудима Олега
Васильовича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №196523 від 28 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ Криничанського
РВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі начальника ВДАІ капітана міліції
Гудима Олега Васильовича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №196523 від 28 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року,.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Криничанського РВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі начальника ВДАІ капітана міліції
Гудима Олега Васильовича про визнання протиправними дії

відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1

№196523 від 28 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року. Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 квітня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Cуддя: В. В. Берелет
Справа № 2-а-2653/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2653/11
Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/1027/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1027/14-а
Провадження № 2-а/234/50/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2014 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 251/2859/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В.

розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Єгорова О.В.
Справа № 2-а-2651/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2651/11
Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 195/480/14-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/480/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2014 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд
Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення одноразової компенсації сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення одноразової компенсації сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.04.2014 року .

Призначити справу до судового розгляду на 23.04. 2014 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. А. Кондус
Справа № 361/2998/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2998/14-а
Провадження № 2-а/361/191/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та протиправними щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 20 хв. 23 травня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко