Справа № 808/2463/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 квітня 2014 року Справа № 808/2463/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Комунального підприємства
«Водоканал» до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа -
Комунальне підприємство
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради, про визнання протиправною та
скасування постанови, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Комунального
підприємства «Водоканал» (далі -
позивач) до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить: визнати
протиправною та скасувати постанову
про арешт коштів боржника від 19.03.2014,
винесену державним виконавцем
відповідача Єфімовою Юлією
Анатоліївною у зведеному виконавчому
провадженні №871/1 від 12.04.2013.

Ухвалою від 04.04.2014, через
невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України, позов був залишений без руху,
наданий позивачу строк для усунення
недоліків позову до 22.04.2014.

У визначений судом строк позивачем
були усунені недоліки позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність залучити
в якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
Комунальне підприємство
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради, витребувати у сторін всі наявні в
них документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову; у відповідача -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час прийняття
оскаржуваної постанови, документи та
матеріали зведеного виконавчого
провадження №871/1; довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/2463/14 за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Водоканал»
до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, третя особа - Комунальне
підприємство «Облводоканал»
Запорізької обласної ради, про
визнання протиправною та скасування
постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 29
квітня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову; відповідачу -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час прийняття
оскаржуваної постанови, документи та
матеріали зведеного виконавчого
провадження №871/1; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 29.04.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 29.04.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу та третій особі також
надіслати копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль