overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/698/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року
Справа №
П/811/698/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді - Чубари
Н.В.

секретар судового засідання - Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства
«Теравет-Україна» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 16 квітня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від 18.12.13 р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від 18.12.13 р.

Присудити Приватному підприємству
«Теравет-Україна» () судові витрати з державного бюджету в розмірі 487,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.В.
Чубара
Справа № П/811/652/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року
Справа №
П/811/652/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді - Чубари Н.В.

секретар судового засідання - Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поле-Грейн» до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23 квітня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області № від 06 грудня 2013 року, прийняте на підставі акту перевірки № 87/22-10/32966121 від 17.09.2013 р., яким ТОВ «Поле-Грейн» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 82 500 грн.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поле-Грейн» () судові витрати з
Державного бюджету в розмірі 182,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Н.В. Чубара
Справа № 804/5349/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Справа № 804/5349/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Шератон" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Шератон" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 27.02.2014 року № 3746/10/152 про відмову у підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік та зобов'язання відповідача видати Приватному підприємству "Шератон" довідку про підтвердження перебування на обліку як платника фіксованого сільськогосподарського податку у 2014 році.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5349/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 4565/09/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4565/09/1570
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року м. Одеса

12 год. 14 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача -
Мостовий І.С. (за довіреністю)

представник відповідача - Бережний О.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Кущак М.С. (за наказом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в малиновському районі м. Одеси до
Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 816/1274/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1274/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея,
Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство "Дика Орхідея,
Україна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій в.о. начальника ДПІ у
Печерському районі м. Києва щодо винесення наказу №630 від 18.02.2014 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки; визнання протиправними дій посадових осіб щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ
"Дика Орхідея, Україна" на підставі наказу №630; визнання протиправними висновки Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №23/26-55-15-02/33781592 від 17.03.2014 року; визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо перенесення суми 6 468 010 грн., яка зазначена в 24 рядку
Декларації від 20.01.2014 року, в рядок 23.2
Декларації від 20.01.2014 року в односторонньому порядку та в подальшому .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1274/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 816/1492/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1492/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління державної казначейської служби України у м.
Полтаві , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра " звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у м.
Полтаві , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1492/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " до Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 816/1498/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1498/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Слободар " про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року позивач Хорольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Слободар " про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1498/14 за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Слободар " про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 816/1470/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1470/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1470/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 травня 2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обгрунтування таких заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 816/1496/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1496/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Склярум
ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Склярум
ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1496/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склярум ЛТД" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 819/714/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

Справа № 819/714/14-a

"18" квітня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Тернопільського обласного комунального навчально - методичного центру до Головного управління державної казначейської служби
України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду в інтересах Тернопільського обласного комунального навчально - методичного центру з позовною заявою до Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недодержанням вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 17.04.2014.

Копію вказаної ухвали було отримано
ОСОБА_1 09 квітня 014 року, про що свідчить його особистий підпис на "Довідковому листі до справи".

Позивачем у встановлений ухвалою від 08.04.2014 строк та станом на 18.04.2014 не усунуто вказані судом в ухвалі від 08.04.2014 недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.5 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Тернопільського обласного комунального навчально - методичного центру до Головного управління державної казначейської служби
України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 - 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.