Справа № П/808/140/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2014 року Справа № П/808/140/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін та матеріали справи за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1, у якому
позивач просить суд постановити
рішення про стягнення з рахунків
платника податків у всіх банках,
обслуговуючих ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь УК у Ленінському районі м.
Запоріжжя суму податкового боргу з
плати за землю у розмірі 26 776,31 грн., суму
податкового боргу з орендної плати за
землю у розмірі 12 822,33 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, для надання додаткових
доказів, провадження по справі
зупинялось до 16 квітня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду факсимільним зв'язком надійшло
клопотання, у якому позивач просить суд
відкласти розгляд справи через велику
загруженість та кадрову нестачу.

Відповідача у судове засідання не
з'явилась.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 15 квітня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали та беручі до уваги заявлене
клопотання позивачем, суд вважає за
необхідне продовжити строк зупинення
провадження у справі.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Термін зупинення провадження у справі
№ П/808/140/14 продовжити до 13 травня 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 13 травня 2014 року о 16:15 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.