Справа № 805/4666/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.
Справа № 805/4666/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за поданням Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про стягнення з
Приватного підприємства «Аут» коштів з
рахунків у банківських установах,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
2055,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду з поданням про
стягнення з Приватного підприємства
«Аут» коштів з рахунків у банківських
установах, обслуговуючих платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 2055,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
у відповідача виникла заборгованість у
розмірі 2055,99 грн. зі сплати податку на
додану вартість, яка утворилась
внаслідок нездійснення своєчасної
сплати суми самостійно визначених
податкових зобов'язань, а також пені.
Оскільки відповідачем самостійно суму
податкового боргу до бюджету не
сплачено, посилаюсь на норми
Податкового кодексу України, Державна
податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області просили суд стягнути
зазначену суму боргу у судовому
порядку.

У судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, з дотриманням вимог ст.
ст. 33-36 Кодексу адміністративного
судочинства України, про що є відомості
в матеріалах справи.

При цьому, 15.04.2014 р. до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надійшла заява про
розгляд подання в порядку письмового
провадження.

Крім того, 15.04.2014 р. до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представника Приватного підприємства
«Аут» надійшла заява про розгляд
подання в порядку письмового
провадження та про визнання позовних
вимог у повному обсязі.

Приймаючи до уваги положення п. 8 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якою, зокрема, неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження на
підставі наявних в ній доказів за
відсутності представників сторін.

З'ясовуючи чи мали місце обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
та якими доказами вони
підтверджуються, а також чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Аут»
зареєстровано як юридична особа 23.05.2003
р., , перебуває на обліку
в Державній податковій інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з 03.06.2003
р. за № 417.

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 2055,99 грн.

Підстава виникнення:

- податкова декларація № від
20.01.2014 р. на суму 2477,00 грн. (дата
виникнення податкового боргу - 30.01.2014
р.);

- уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок №
від 06.02.2014 р. на суму 4377,00 грн. (дата
виникнення податкового боргу - 06.02.2014
р.);

- уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок №
від 06.02.2014 р. на суму 131,00 грн. (дата
виникнення податкового боргу - 06.02.2014
р.);

- податкова декларація № від
19.03.2014 р. на суму 155,00 грн. (дата
виникнення податкового боргу - 30.03.2014
р.).

Крім того, контролюючим органом
Приватному підприємству «Аут» було
нараховано пеню у розмірі 22,22 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Приватного
підприємства «Аут» перед бюджетом, з
урахуванням часткової сплати суми у
розмірі 5106,23 грн., що також визнається
відповідачем, складає 2055,99 грн. (7140,00
грн. - 5106,23 грн. + 22,22 грн.).

Вирішуючи справу по суті, до спірних
правовідносин суд застосовує
нижченаведені правові норми.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України. Зокрема,
кодекс визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платників
податків, зокрема, сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового Кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у разі подання декларації
з визначенням відповідних сум до
сплати до бюджету, у платника податків
виникає обов'язок сплатити цю суму до
відповідного бюджету у встановлений
законом строк.

В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами (п.
87.1, п. 87.2 ст. 87 ПК України).

Органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється (п. 41.2 ст. 41 Податкового
кодексу України).

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95
Податкового кодексу України).

Згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до
виконанняконтролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Оскільки визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону та
не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів, суд приймає визнання
відповідачем адміністративного
позову.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача суми
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 2055,99 грн.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 112, 183-3, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про стягнення з Приватного
підприємства «Аут» податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
2055,99 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Аут» () до Державного
бюджету України (р/р 0059, код
платежу 14010100, банк одержувача - ГУДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, ) кошти з рахунків у банківських
установах, які обслуговують платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 2055 (дві тисячі
п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп.

Постанова прийнята, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 15 квітня
2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Ткаченко Т.С.