Справа № 1614/2а-469/10
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.Справа № 1614/2а-469/10Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалах Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 р., 24.10.2013 р. по справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області на постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 14.12.2011р. по справі №
1614/2а-469/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 було
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області- задоволено частково.

Постанову Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 14.12.2011р. по
справі № 1614/2а-469/10 скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.05.2008 року по 04.10.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.05.2008 року по 04.10.2009 року - залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 14.22.2011р. по
справі № 1614/2а-469/10 -залишено без змін.

При винесенні вищезазначених ухвал
було допущено описку в частині
зазначення номера адміністративної
справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що описка
підлягає виправленню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ухвалах Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013, 24.10.13
р. про відкриття провадження по справі,
та самому рішенні по всьому тексту
допущено описку, невірно вказано номер
адміністративної справи, а саме:
замість "1614/2а-469/10" - зазначено "1614/2а-469/11",
яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013 р.,
24.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області на постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 14.12.2011р. по
справі № 1614/2а-469/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

В ухвалах Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013р.,
24.10.2013 р. по справі №1614/2а-469/10 по всьому
тексту замість "1614/2а-469/11" правильним
вважати: "1614/2а-469/10".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили

Головуючий суддя Калиновський
В.А.Судді Бенедик А.П. Калитка О.М.