Справа № 804/5324/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа №804/5324/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача 1 Управління Пенсійного
фонду України у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська,
відповідача 2 Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до відповідача 1 Управління
Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, відповідача 2
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії
відповідачів щодо вимог по сплаті
недоїмки від 2 серпня 2013 року №Ф-3002 та
від 30 січня 2014 року №Ф-944У;

- скасувати вимоги по сплаті недоїмки
від 2 серпня 2013 року №Ф-3002 та від 30 січня
2014 року №Ф-944У.

Разом із позовною заявою позивачем
заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду із поданою
позовною заявою. В обґрунтування
клопотання зазначено, що з метою
оскарження вимоги позивач 22 листопада
2013 року звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська із скаргою на вимогу
про сплату недоїмки від 2 серпня 2013 року
№Ф-3002, яка рішенням від 27 листопада 2013
року №2985/02-17 залишена без задоволення;
10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, який ухвалою від 27
січня 2014 року повернув позовну заяву
позивачу на підставі пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвалу направлено позивачу 17
березня 2014 року та отримано 7 квітня 2014
року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно частини п'ятої цієї статті для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Місячний строк звернення до суду із
заявленими позовними вимогами спливає
2 вересня 2013 року та 3 березня 2014 року
відповідно, вперше позивач звернувся
до суду із позовом 10 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
визнання причин пропуску звернення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
суду поважними, оскільки пропущення
строку звернення до суду є мінімальним.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1 Управління Пенсійного
фонду України у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська,
відповідача 2 Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування вимог.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/5324/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 29.04.14 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачів у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідачів
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: звіти про
суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування фізичними
особами-підприємцями, які обрали
спрощену систему оподаткування, за
2012-2013 роки.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська: облікову
картку позивача за 2012-2013 роки; заяви
ОСОБА_1 про призначення пенсії;
розпорядження про призначення ОСОБА_1
пенсії; довідку про особливі умови
праці для призначення пільгової
пенсії; довідку про виплату пенсії із
зазначенням виду пенсії за 2012-2013 роки
для огляду в судовому засіданні та їх
копії для долучення до матеріалів
справи.

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області:
роздрукування облікової картки за
2012-2013 роки.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба