Справа № 805/3908/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/3908/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

11 год. 45 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області

до Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вжити
певні заходи

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області заявлено позов до
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції про визнання бездіяльності з
виконання вимоги № Ф-696у, виданої
управлінням Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області 3 липня 2013 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області (адреса: 85700, м. Волноваха, вул.
Обручева, 17) заборгованості в розмірі
2867 грн. 59 коп. - неправомірною,
зобов'язання вжити заходи з
примусового виконання вимоги № Ф-696у,
виданої управлінням Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області 3 липня 2013 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області заборгованості в розмірі 2867
грн. 59 коп. шляхом направлення запиту до
БТІ, витребування відповіді з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, МРЕВ, земельних
ресурсів, здійснення виїзду за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 10 грудня 2013 року.

Позивач в обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що провадженні
відповідача знаходиться вимога № Ф-696у
від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2867 грн.
59 коп. Просив визнати бездіяльність
відповідача з виконання вимоги № Ф-696у
неправомірною та зобов'язати його
вжити дієві заходи з примусового
виконання вимог передбачених нормами
Закону України «Про виконавче
провадження».

Позивач через канцелярію суду 17
квітня 2014 року надав письмову заяву, у
якій просив суд розглянути справу у
письмовому провадженні. Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце слухання справи належним
чином повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення в
матеріалах справи. Про причини неявки
суд не повідомив, письмових заперечень
не надав, заяви про розгляд справи без
участі представника суду також не
надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду даної справи
у письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані
докази за своїм внутрішнім
переконанням, суд встановив наступне.

26 липня 2013 року Відділом Державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції прийнята
постанова про відкриття виконавчого
провадження №39138731 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у Волноваському
районі недоїмки у сумі 2867 грн. 59 коп. за
виконавчим документом - вимогою № Ф-696у
від 3 липня 2013 року.

З протоколу ознайомлення зі станом
реалізації виконавчого провадження
згідно статті 12 Закону України «Про
виконавче провадження» у Відділі
Державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції від 18 березня 2014 року
вбачається, що запит до БТІ не
направлявся, відповіді з МРЕВ, ВЗР,
ДРРПНМ відсутні, згідно даних ДПІ
розрахункові рахунки відсутні, згідно
даних боржника запит не направлявся. 26
липня 2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника та заборону його
відчуження. З висновків вбачається, що
державним виконавцем не забезпечено
виконання вимог Закону України «Про
виконавче провадження», а саме:
порушено строки надсилання копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, не здійснено виїзд за
місцем здійснення підприємницької
діяльності та не вилучено готівку, не
здійснено привід боржника через органи
внутрішніх справ, не направлено
подання до суду щодо тимчасового
обмеження боржника у виїзді за межі
України. Виконавчі дії виконуються не в
повному обсязі. 1 листопада 2013 року та 3
лютого 2014 року начальнику ДВС
Волноваського районного управління
юстиції були направлені скарги про
бездіяльність, відповіді на які станом
на 1 березня 2014 року не надходили.

При цьому, слід зазначити, що
зазначений протокол підписаний
державним виконавцем відділу ДВС
Переваловою А.О.

10 грудня 2013 року (вих. №15223/06)
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області звернулось із клопотанням до
відповідача щодо здійснення
виконавчих дій з примусового стягнення
заборгованості, а саме: здійснити вихід
за місцем здійснення підприємницької
діяльності боржника та вилучити
готівку відповідно до вимог пункту 3
статті 52 Закону України «Про виконавче
провадження».

Примусове виконання рішень в Україні
відповідно до Законів України «Про
державну виконавчу службу» № 202/98-ВР
від 24 березня 1998 року та «Про виконавче
провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999
року покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Відповідно до Закону України «Про
державну виконавчу службу» примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України,
підрозділу примусового виконання
рішень відділів державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, районних,
міських (міст обласного значення),
районних у містах відділів державної
виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Державний виконавець, як працівник
органу державної виконавчої служби за
статтею 7 Закону України «Про Державну
виконавчу службу» зобов'язаний
сумлінно виконувати службові
обов'язки, не допускати в своїй
діяльності порушення прав громадян та
юридичних осіб, гарантованих
Конституцією України та законами
України, а з огляду на статтю 6 Закону
України «Про виконавче провадження» -
використовувати надані йому права у
точній відповідності до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Згідно зі статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 2 цієї статті встановлені
права та обов'язки державних
виконавців, до яких входить, зокрема: з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну; безперешкодно входити
до приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей; викликати фізичних
осіб, посадових осіб з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ;
залучати у встановленому порядку до
провадження виконавчих дій понятих,
працівників органів внутрішніх справ,
інших осіб, а також експертів,
спеціалістів, а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання; накладати
стягнення у вигляді штрафу на
фізичних, юридичних та посадових осіб у
випадках, передбачених законом;
застосовувати під час провадження
виконавчих дій відеозапис, фото - і
кінозйомку; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Як передбачено нормою статті 32
Закону України «Про виконавче
провадження» заходами примусового
виконання рішень є: 1) звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб; 2)
звернення стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; 3) вилучення в боржника і
передача стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні; 4) інші заходи,
передбачені рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 52
Закону України «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Частиною 2 статті 30 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
з виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.

Однак, як було зазначено судом,
виконавче провадження було відкрито
постановою Відділу Державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції 26 липня
2013 року. На час розгляду справи у суді,
зазначене виконавче провадження є
невиконаним. Тобто відповідачем,
зокрема, порушені строки проведення
виконавчих дій з виконання вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачем не були прийняті міри
щодо здійснення примусового виконання
спірної вимоги № Ф-696у від 3 липня 2013
протягом усього часу, що вона перебуває
у провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи
порушення строку здійснення
виконавчого провадження та
відсутність доказів вжиття дієвих
заходів, суд дійшов висновку щодо
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги № Ф-696у, виданої управлінням
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області 3 липня 2013 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області (адреса: 85700, м. Волноваха, вул.
Обручева, 17) заборгованості в розмірі
2867 грн. 59 коп. - неправомірною,
зобов'язання вжити заходи з
примусового виконання вимоги № Ф-696у,
виданої управлінням Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області 3 липня 2013 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області заборгованості в розмірі 2867
грн. 59 коп. шляхом направлення запиту до
БТІ, витребування відповіді з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, МРЕВ, земельних
ресурсів, здійснення виїзду за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 10 грудня 2013 року,
задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції з виконання вимоги № Ф-696у,
виданої управлінням Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області 3 липня 2013 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1)
на користь управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (адреса: 85700, м.
Волноваха, вул. Обручева, 17)
заборгованості в розмірі 2867 грн. 59 коп.

Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції вжити
заходи з примусового виконання вимоги
№ Ф-696у, виданої управлінням Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області 3 липня 2013 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області заборгованості в розмірі 2867
грн. 59 коп. шляхом направлення запиту до
БТІ, витребування відповіді з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, МРЕВ, земельних
ресурсів, здійснення виїзду за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області від 10 грудня 2013 року.

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті 17 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.