Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1427/11
Провадження№ 2-а/266/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Дзюба М.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління культури і
туризму Маріупольської міської Ради,
треті особи - начальник управління
культури і туризму Маріупольської
міської Ради, Маріупольська міська
Рада, про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського
районного суду м. Маріуполя від 04.04. 2014
року позов ОСОБА_2 було задоволено,
визнано незаконним та скасовано наказ
№24-к від 04 квітня 2011 року про
звільнення ОСОБА_2 з посади заступника
начальника-начальника відділу
культурно-дозвільної діяльності
управління культури і туризму
Маріупольської міської Ради на
підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України;
поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника
начальника-начальника відділу
культурно-дозвільної діяльності
управління культури і туризму
Маріупольської міської Ради; стягнуто
з Управління культури і туризму
Маріупольської міської Ради на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 04.04.2011 року по день
ухвалення постанови в сумі 121 344 (сто
двадцять одна тисяча триста сорок
чотири) гривні 83 копійки та у
відшкодування моральної шкоди 5000
гривень; стягнуто з Управління
культури і туризму Маріупольської
міської Ради на користь держави
судовий збір в частині вимог майнового
характеру - 1213,44 гривень, в частині
вимог немайнового характеру - 243,60
гривень.

В резолютивній частині
зазначеної постанови була допущена
арифметична помилка в сумі стягнутого
судового збору, який відповідно до п.п. 3
п. 2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав
чинності з 01.11.2011 року за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру становить 0,006 розміру
мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд виправляє допущену описку в
постанові суду від 04 квітня 2014 року.

У відповідності до ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмовому провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку в постанові
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 04.04. 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління культури
і туризму Маріупольської міської Ради,
треті особи - начальник управління
культури і туризму Маріупольської
міської Ради, Маріупольська міська
Рада, про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, а саме в резолютивній частині
постанови виправити шостий абзац в
частині стягнутих сум судового збору
та викласти в такій редакції:

Стягнути з Управління культури і
туризму Маріупольської міської Ради на
користь держави судовий збір в частині
вимог майнового характеру - 2426,88
гривень, в частині вимог немайнового
характеру - 73,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів від дня
отримання її копії

Суддя:
Дзюба М. В.