Справа № 218/442/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/442/14-а
№ провадження 2-а/218/15/14
ПОСТАНОВА

ім'ям України

"15" квітня 2014 р. Амвросіївський районний
суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко
Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Амвросіївка Донецької
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Піддубного
Олександра Івановича про скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності від
09.11.2013 року та від 06.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області про
скасування постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності від
09.11.2013 року та від 06.12.2013 року. Вважає
притягнення до адміністративної
відповідальності незаконним, оскільки
порушення не допускав.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року первинного
відповідача - Управління ДАЇ в
Донецькій області належним
відповідачем - інспектором ДПС ВДАЇ
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Піддубним О.І.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просить їх
задовольнити та скасувати постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши позивача, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

09.11.2013 року інспектором ДПС ВДАІ
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Піддубним О.І.
винесена постанова в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 126 КУпАП відносно позивача.
Останній був визнаний винним та
притягнутий до адмінвідповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за те,
що 09.11.2013 року о 19 годині 30 хвилини в с.
Мокроєланчик Амвросіївського району
керуював транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, не
маючи при собі документів на право
керування данним транспортним засобом,
чим порушив вимоги п. 2.1а Правил
дорожнього руху.

06.12.2013 року інспектором ДПС ВДАІ
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Піддубним О.І.
винесена постанова в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 126 КУпАП відносно позивача.
Останній був визнаний винним та
притягнутий до адмінвідповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за те,
що 06.12.2013 року о 19 годині 05 хвилини в с.
Мокроєланчик Амвросіївського району
керуював транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, не
маючи при собі документів на право
керування данним транспортним засобом,
чим порушив вимоги п. 2.1а Правил
дорожнього руху.

Позивач посилається на те, що ні 09.11.2013
року, ні 06.12.2013 року на автомобілі
нікуди не віїзджав, з інспекторами ДАЇ
не зустрічався.

Вирішуючи позов, судом враховано, що
постановою Амвросіївського районного
суду від 28.11.2013 року позивача було
визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КпАп України. В
постанові зазначено, що 09.11.2013 року о 19
годині 30 хвилин в с. Мокроєланчик
Амвросіївського району позивач
керуював транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
продуття алкотестеру та проходження
медичного огляду відмовився. Крім того,
09.11.2013 року о 19 годині 30 хвилин в с.
Мокроєланчик Амвросіївського району,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1,
позивач не виконав вимогу працивника
ДАЇ про зупинку. Вказана постанова суду
не була оскаржена позивачем та набрала
законної сили. Таким чином, судом вже
встановлено, що 09.11.2013 року о 19 годині 30
хвилин позивач керував транспортним
засобом та зустрічався з інспектором
ВДАЇ. Тому суд вважає таким, що не
відповідає дійсності посилання
позивача на те, що 09.11.2013 року він
взагалі не керував транспортним
засобом.

Інших обставин, які б свідчили про
незаконність постанови інспектора
ВДАЇ від 09.11.2013 року, не наведено. З
цього приводу у суду не має підстав для
визнання незаконною вищезазначеної
постанови.

В той же час, в судовому засіданні не
знайшов свого підтвердження факт
правопорушення, за яке позивача
притягнуто до відповідальності
постановою від 06.12.2013 року. Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_3 пояснив, що 06.12.2013 року позивач
не своєму автомобілі нікуди з двору не
виїздив, інспекторів ДАЇ в той день в с.
Мокроєланчик не було. Також судом
враховано, що постановою
Амвросіївського районного суду від
21.02.2014 року було закрито провадження,
яке мало місце 06.12.2013 року, за
відсутності в діях позивача складу
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
та ст. 122-2 КпАп України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкту владних
повноважень обов'язок з доведення
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач
не довів правомірність оскаржуваної
постанови від 06.12.2013 року відносно
позивача.

За таких обставин суд не вбачає
законних підстав для відмови в
задоволенні позову в частині визнання
постанови інспектора ВДАЇ від 06.12.2013
року. Тому позов підлягає частковому
задоволенню, а постанова від 06.12.2013 року
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-15, 159-163, 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ВДАЇ Амвросіївського РВ ГУМВС України
в Донецькій області Піддубного
Олександра Івановича про скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності від
09.11.2013 року та від 06.12.2013 року -
задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати
постанову інспектора ДПС ВДАІ
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Піддубного
Олександра Івановича від 06 грудня 2013
року серії АБ2 № 023581 про накладення на
ОСОБА_1 штрафу, закривши провадження по
цій справі про адміністративне
правопорушення.

В задоволенні решти позову -
відмовити.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СуддяЕ.А. Радченко