Справа № 804/13681/13-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокусправа № 804/13681/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 р. у справі № 804/13681/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (далі -
відповідач, Управління), в якому просив:
визнати протиправними дії відповідача
щодо стягнення з нього єдиного
соціального внеску; скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про сплату
недоїмки №Ф-477у від 15.07.2013 року відносно
ОСОБА_1 щодо стягнення єдиного
соціального внеску у розмірі 7464,68 грн.;
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 зайво сплачений єдиний
соціальний внесок за 2011 рік у розмірі
2516,31 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 позов задоволено
частково: визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
стягнення з ОСОБА_1 єдиного соціального
внеску; скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про сплату
недоїмки №Ф-477у від 15.07.2013 року відносно
ОСОБА_1 щодо стягнення єдиного
соціального внеску у розмірі 7464,68
гривень.

Відповідач не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на те, що
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просив задовольнити апеляційну скаргу
та скасувати постанову суду.

Позивач своїм правом на апеляційне
оскарження не скористався і не
оскаржив рішення суду першої інстанції
в частині незадоволених позовних
вимог. У разі часткового оскарження
судового рішення, суд апеляційної
інстанції не має права робити правові
висновки щодо неоскарженої частини
судового рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1.06.05.1959, є пенсіонером за вислугою
років відповідно до ст. 12 Закону
України Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», що підтверджується копією
посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Позивач є фізичною особою-підприємцем,
що підтверджується копією свідоцтва
про державне реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_3 (а.с.25) та
перебуває на спрощеній системі
оподаткування, що підтверджується
копією свідоцтва платника єдиного
податку серії НОМЕР_2 (а.с.26).

04.08.2013 року позивачем була отримана
податкова вимога №Ф-477у від 15.07.2013 року
про сплату недоїмки у розмірі 7464,68 грн.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що відповідно
до цього Закону за рахунок коштів
Пенсійного фонду в солідарній системі
призначаються такі пенсійні виплати:
пенсія за віком; пенсія по інвалідності
внаслідок загального захворювання (у
тому числі каліцтва, не пов'язаного з
роботою, інвалідності з дитинства);
пенсія у зв'язку з втратою
годувальника.

Статтею 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб» передбачено призначення пенсії
за вислугу років.

06 серпня 2011 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
Податкового кодексу України та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України» від 07.07.2011
року № 3609-VI, згідно якого було внесено
зміни до Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Так, згідно ч. 4 ст. 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Аналізуючи спірні відносини, колегія
суддів приходить висновку, що перелік
видів пенсії, які визначені ч.1 ст. 9
Закону України ««Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб» пенсія за вислугу років є видом
пенсії за віком, а тому позивач
підпадає під положення ч. 4 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

У нормативно-правових актах не
виділено окремим видом пенсію
військовослужбовця за вислугу років, а
лише законодавчо зменшено вік особи
для отримання відповідно пенсії.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду, що
позивач достатньо надав доказів для
встановлення обставин справи та для
ухвалення судового рішення.

Також, колегія суддів погоджується і з
висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги про визнання
протиправними дії та скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про сплату
недоїмки №Ф-477у від 15.07.2013 року у
розмірі 7464,68 грн. підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, колегія
суддів, вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 207 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 р. у справі № 804/13681/13-а -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров