Справа № 812/789/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/789/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника прокурора
Печерського району м. Києва Авдєєнко
О.А., слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України у м.Києві про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника прокурора Печерського
району м. Києва Авдєєнко О.А., слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно до частини першої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Позивача в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу за
його відсутності.

Представник другого відповідача в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не доповів, про дату й час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Прокурор в судовому засіданні надав
заяву про зупинення провадження у
справі з метою витребування від
відповідача, Печерського РУ ГУ МВС
України у м.Києві, документів
підтверджуючих надання відповіді
ОСОБА_1 в строк, визначений в
супровідному листі від 30.08.2013 №9558 вих -
13/337 пр 08, а також відповіді Печерського
РУ ГУ МВС України в м.Києві на завдання
прокурора від 30.08.2013 №9558 вих - 13/337 пр 08, з
підтвердженням надання відповіді
заявнику.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання прокурора
обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за
можливе зупинити провадження у справі
до 15 травня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі
до 11 год. 00 хв. 15 травня 2014 року.

Витребувати від відповідача,
Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві,
документів підтверджуючих надання
відповіді ОСОБА_1 в строк, визначений в
супровідному листі від 30.08.2013 №9558 вих -
13/337 пр 08, а також відповіді Печерського
РУ ГУ МВС України в м.Києві на завдання
прокурора від 30.08.2013 №9558 вих - 13/337 пр 08, з
підтвердженням надання відповіді
заявнику.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова