Справа № 2а9173/12/0170/2
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/12358/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26.09.2012

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2013

у справі № 2а-9173/12/0170/2

за позовом Повного товариства «Малакян
і Омельченко»

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26.09.2012, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2013, позов задоволено: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 02.07.2012 №.

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної відповідачем перевірки за
дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій господарської
одиниці - ломбарду, що належить Повному
товариству «Малакян і Омельченко»,
складено акт перевірки від 15.06.2012, яким
встановлено порушення позивачем п.2.6
Положення про ведення касових операцій
в національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного Банку України №637 від
15.12.2004 року, а саме: відповідно до Z-звіту
№ 0347 за 07.06.2012 здійснено службове
вилучення в сумі 450,00 грн. та згідно із
Z-звітом № 0351 за 12.06.2012 здійснено
службове вилучення в сумі 1070,00 грн.
Відповідно до касової книги
підприємства за 2012 рік готівкові кошти
станом на 19.06.2012 до каси не надходили.

На підставі зазначеного акта
перевірки, відповідачем 02.07.2012 прийнято
податкове повідомлення-рішення №
про застосування штрафних
(фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 7600,00
грн.

Колегія суддів, переглядаючи
оскаржувані рішення судів попередніх
інстанцій в касаційному порядку,
погоджується з висновками судів про
задоволення позову, з наступних
підстав.

Згідно із пунктом 2.2 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України за №637 від
15.12.2004 року, підприємства (підприємці)
здійснюють облік операцій з готівкою у
відповідних книгах обліку.

В силу п. 2.6 вищезазначеного Положення,
уся готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися. Абзацом 3 пункту 2.6
Положення передбачено, що у разі
проведення готівкових розрахунків із
застосуванням реєстратора
розрахункових операцій або
використанням розрахункової книжки
оприбуткуванням готівки є здійснення
обліку зазначених готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у
книзі обліку розрахункових операцій на
підставі фіскальних звітних чеків
реєстратора розрахункових операцій
(даних реєстраційної книжки).

У відповідності із п. 3.1 вказаного
Положення, касові операції
оформляються касовими ордерами,
видатковими відомостями,
розрахунковими документами,
документами за операціями із
застосуванням платіжних карток, іншими
касовими документами, які згідно із
законодавством України підтверджували
б факт продажу (повернення) товарів,
надання послуг, отримання (повернення)
готівкових коштів.

Статтею 1 Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» встановлено, що у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу. За
неоприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки вказаною статтею Указу
встановлена відповідальність у
вигляді штрафу в п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджено матеріалами
справи, розрахункові операції
позивачем проводяться з використанням
реєстратора розрахункових операцій
Марія 301 МТМ, зареєстрованого,
опломбованого у встановленому
законодавством порядку (заводський №
АА ; фіскальний № ;
реєстраційне посвідчення № від
01.03.2011, видане Красноперекопською ОДПІ).
Проведені розрахункові операції
заносяться Повним товариством
«Малакян і Омельченко» до Книги обліку
розрахункових операцій № р/1 від
01.03.2011, зареєстрованої
Красноперекопською ОДПІ, у тому числі
за 07.06.2012 та 12.06.2012. Також позивачем
забезпечене зберігання в КОРО
фіскальних звітних чеків (Z-звітів),
зокрема і № 0347, №0351, чеків про службове
вилучення № 1047 на суму 450,00 грн., № 1062 на
суму 1070,00 грн., копії яких додані до
матеріалів справи.

За наведених обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про відсутність у
податкового органу підстав для
прийняття спірного податкового
повідомлення-рішення від 02.07.2012 №
.

Доводи, наведені скаржником в
касаційній скарзі, колегією суддів
відхиляються, оскільки вони не
спростовують обставин, що на підставі
належних та допустимих доказів
встановлені судами попередніх
інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
26.09.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль