overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/577/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/577/14-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2014 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії на пільгових умовах. Призначити справу до попереднього судового засідання на 05 травня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Cуддя: В. В. Берелет
Справа № 251/3328/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Єгорова О.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

УСТАНОВИВ:

Позивач 10.04.2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єгорова О.В.
Справа № 240/1259/13-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/240/1/14 про відкриття провадження за нововиявленними обставинами та призначення до судового розгляду 23 квітня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Молчанов В.А., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови
Олександрівського районного суду від 17 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 240/1259/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та забов*язання переведення на інший вид пенсії,
Заява подана у строк передбачений законодавством, відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не
Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справи та призначення справи до судового розгляду
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 17 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі
№ 240/1259/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та забов*язання переведення на інший вид пенсії призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 11:00 годину 30
Суддя
Справа № 410/3768/13-а
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 410376813-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Чернова Н.І. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява не вiдповiдає вимогам ст.106 ч 1 п.4 КАС Украiни - а саме не чітко викладені обставини позовних вимог, та самі позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладенi обставини поданий позов необхiдно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недолiкiв, попередивши, що в iншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про визнання дій неправомірними про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.10.2013 року для виправлення недоліків позову, попередивши, що в іншому випадку позов буде визнано не поданим з поверненням позивачеві.

Суддя Чернова
Н.І.
Справа № 410/3768/13-а
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 410376813-а
У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Чернова Н.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглядати цю справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України та призначити цю справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 ч 4 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії призначити до судового розгляду у залі судових засідань Брянківського міського суду на 04 грудня 2013 р. на 09 год. 00 хв.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Чернова
Н.І.
Справа № 410/3768/13-а
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 410376813-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 жовтня 2013 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду Луганської області
Чернова Н.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Луганській області про визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 ч 1 п 2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 183-2
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Луганській області про визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.11.2013 року подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у запропонований термін, за результатами розгляду справи суддя прийме рішення , оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Чернова Н.І.
Справа № 410/3768/13-а
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 410/3768/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого -судді Чернової Н.І.

при секретарі -Мочаловій А.Е.

при участі позивача-Ільїна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Брянки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Луганській області про визнання дій та рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання перерахувати та сплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, у зв»язку із складністю справи, суд вважає можливим складання повного рішення відкласти на строк не більше ніж 5 днів, а саме до 21 січня 2014 року і оголосити вводну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Луганській області про визнання дій та рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання перерахувати та сплатити пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі.

Суддя:
Справа № 410/259/14-а
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 41025914-а
УХВАЛА

24 січня 2014 р.

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Чернової Н.І.

при секретарі: Мочаловій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.
Луганськ про скасування постанови про адміністративне стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ДАІ м.
Луганськ про скасування постанови про адміністративне стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м.
Луганськ про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу п'ять днiв з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Чернова Н.І.
Справа № 410/325/14-а
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 41032514-а
УХВАЛА

28 січня 2014 р.

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Чернової Н.І.

при секретарі: Мочаловій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДАІ м. Брянка про скасування постанови про адміністративне стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Інспектора
ДАІ м. Брянка про скасування постанови про адміністративне стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ м. Брянка про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу п'ять днiв з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Чернова Н.І.
Справа № 432/1527/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1527/14-а
Провадження №2-а/432/95/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

21.03.2014 р. Стахановським міським судом
Луганської області по справі винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження, а 17.04.2014 р. винесено ухвалу про залишення частини вимог позивача без розгляду, але під час винесення ухвал в них було допущено описку в прізвищі позивача, а саме прізвище позивача замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що під час винесення ухвал в них була допущена помилка, в частині написання прізвища позивача. Наявність прізвища позивача
ОСОБА_1 підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Стахановським МВ
УМИВС України в Луганській області 27.03.2002 р. (а.с.12).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ

Внести виправлення в ухвалу від 21.03.2014 р. про відкриття скороченого провадження та ухвалу від 17.04.2014 р. про залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі № 2-а/432/95/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Стаханові про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В ухвалах прізвище позивача читати замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.
Справа № 623/68/13- а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/68/13- а
Номер провадження 2-а/623/108/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про спонукання адміністрації Пенсійного фонду в
Ізюмському районі начислити додаткову пенсію (пільгову) за період роботи на півночі, а також надбавки до пенсії за час призначення пенсії і її перерахунок, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про спонукання адміністрації Пенсійного фонду в
Ізюмському районі начислити додаткову пенсію (пільгову) за період роботи на півночі, а також надбавки до пенсії за час призначення пенсії і її перерахунок.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/68/13- а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про спонукання адміністрації
Пенсійного фонду в Ізюмському районі начислити додаткову пенсію (пільгову) за період роботи на півночі, а також надбавки до пенсії за час призначення пенсії і її перерахунок.

Призначити судове засідання на 20.05.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 643/20069/13-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу освіти Первомайської міської ради Харківської області, третя особа -
Головне управління Державної казначейської служби в Харківської області про визнання результатів процедури закупівлі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати недійсними результати процедури державної закупівлі овочів коренеплідних, цибулинних та бульбоплідних (оголошення № 192754 від 11.11.2013р. на веб-порталі «Державні закупівлі»), проведеної відділом освіти Первомайської міської ради
Харківської області.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки предметом спору вимога визнання недійсним результатів торгів із закупівлі овочів, із посиланням на порушення прав як господарюючого суб'єкта, тобто спір повинно вирішуватися у Господарському суді.

Позивач заперечував щодо закриття провадження.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, як вбачається із змісту та предмету позову, позивач оскаржує процедуру державної закупівлі, що не є договорними правовідносинами, тому у відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, як справа з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, повинно розглядатися адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 19, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя
Справа № 644/3707/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 644/3707/14-а
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району м.Харкова про компенсацію за невикористану путівку, -

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів, в якому просив зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району м.Харкова надати йому інформацію щодо середньої вартості путівки по Україні за 2013 рік, а також стягнути з Департаменту соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації невиплачену компенсацію за путівку 2013 року та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів та докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановляється строк, достатній для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району м.Харкова про компенсацію за невикористану путівку - залишити без руху та надати позивачу строк до 14 травня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г.Зяброва

23.04.2014
Справа № 161/6162/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6162/14-а
Провадження № 2-а/161/273/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департамента соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2014 року 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Філюк Т. М.