Справа № 750/6112/13-а (2а/750/771/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Чернігові призначити
та виплатити ОСОБА_1 з 29 травня 2012 року
пенсію за віком на пільгових умовах із
зменшенням пенсійного віку на десять
років, відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач має право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах зі
зменшенням пенсійного віку на 10 років,
відповідно до статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», оскільки
він є учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення
серії НОМЕР_1 видано 27 жовтня 2005 року).
Крім того, витягом з протоколу Комісії
із спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
від 17 березня 1998 року № 221, на підставі
первинних документів, підтверджено
статус позивача як учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, та
встановлено, що він приймав участь у
роботах в місті Чорнобиль 20 червня 1986
року. Факт безпосередньої участі
позивача в ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС в місті
Чорнобилі 20 червня 1986 року з 9 до 18
години встановлено і рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30 листопада 1993 року у
справі № 2-2701/93.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові,
посилаючись на відсутність первинних
документів, які б підтверджували
участь позивача у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак