Справа № 2036/2а-2384/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2а-2384/11Суддя-доповідач
Калиновський В.А.УХВАЛА
19 листопада 2013 р.м. ХарківКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2012р. по
справі № 2036/2а-2384/11
до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
про призначення та виплату державної
пенсії та додаткової пенсії, стягнення
20.01.2012 року Харківським апеляційним
адміністративним судом було винесено
ухвалу по справі № 2036/2а-2384/11, якою
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області на постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від
09.03.2011 р. по справі № 2036/2а-2384/11-
задоволено частково; постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 09.03.2011 р. по
справі № 2036/2а-2384/110 скасовано в частині
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_2
донарахування та виплату основної
щомісячної пенсії, прийнято нову
ухвалу, якою частину позовних вимог
ОСОБА_2 - залишити без розгляду. Абзац
четвертий постанови Чугуївського
міського суду Харківської області від
09.03.2011 року по справі № 2036/2а-2384/11 -
змінено в частині «здійснювати такий
перерахунок в подальшому з урахуванням
збільшення прожиткового мінімуму» на
«з урахуванням ст. 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"». В іншій
частині постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від
09.03.2011 року по справі № 2036/2а-2384/11 -
17.10.2013 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
від Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області надійшла заява, в
якій управління просить роз'яснити
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу
суду, заслухавши суддю-доповідача,
колегія суддів вважає, що заяву про
роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню, з огляду на
Ст. 170 КАС України передбачено порядок
роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Колегія суддів зазначає, що з тексту
заяви не вбачається в чому саме полягає
незрозумілість ухвали суду в розумінні
ст. 170 КАС України.
Також, колегією суддів не вбачається
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.
Колегія суддів на підставі матеріалів
справи, доводів заяви приходить до
висновку, що відсутні підстави для
роз'яснення ухвали апеляційного суду,
передбачені статтею 170 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення слід відмовити, в
зв'язку з відсутністю підстав
передбачених ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206, 197 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
В задоволенні заяви про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року по справі № 2036/2а-2384/11- відмовити.
Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.