Справа № 360/585/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
360/585/14-а Головуючий у
1-й інстанції: Міланіч А.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Бородянської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа - Департамент з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними,
зобов»язання встановити статус та
видати посвідчення інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа - Департамент з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними,
зобов»язання встановити статус та
видати посвідчення інваліда війни.

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 01 квітня 2014
року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач - Управління праці
та соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, відповідно до копії витягу
із акту огляду МСЕК, копій посвідчення
та вкладки до нього позивач являється
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 1 категорії та
інвалідом 2 групи, захворювання якого
пов'язане з роботами по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС.

Вбачається, що позивач є колишнім
працівником колгоспу «Дружба», с.
Залісся, Чорнобильського району,
Київської області, і 01 травня 1986 року
приймав участь у ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, а саме його було
залучено до погрузки піску в с. Лелів,
Чорнобильського району, що
підтверджується копіями трудової
книжки, маршрутного листа, табеля,
довідки TOB «Агроконтраст»
(правонаступник виробничого с/г
кооперативу «Дружба»), довідки
Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи № 01 -04/2070 від
26 листопада 2013 року.

Згідно вказаної довідки Департаменту з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи та документів, на підставі
яких вона була видана, позивач приймав
участь в ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС у складі невоєнізованого
формування ІДО Чорнобильського району
і був залучений до виконання заходів ЦО
по локалізації джерела радіоактивного
забруднення, а також до участі в
евакуаційних заходах ЦО.

Позивач звернувся до відповідача з
відповідною заявою про надання статусу
«інваліда війни» та видачу
відповідного посвідчення.

Проте, листом № 600/10 від 17 лютого 2014 року
у встановленні такого статусу позивачу
було відмовлено, мотивуючи
безпідставністю видачі Комісією з
питань підтвердження участі в
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Управління з питань
надзвичайних ситуацій Київської
обласної державної адміністрації
довідки про участь позивача в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
складі невоєнізованого формування
цивільної оборони.

Відповідно до п. 9 статті 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22
жовтня 1993 року - до інвалідів війни
належать також інваліди з числа осіб,
залучених до складу формувань
Цивільної оборони, які стали
інвалідами внаслідок захворювань,
пов'язаних з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, участь позивача в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
складі невоєнізованого формування
цивільної оборони, внаслідок чого він
став інвалідом, підтверджується
вищезазначеними доказами, а тому
підстави для скасування рішення суду
першої інстанції та відмови йому в
задоволенні позову відсутні.

Відповідно до ст. 71 КАС України - кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, суд першої інстанції дав
належну оцінку всім обставинам справи
та вірно застосував законодавство, що
регулює ці правовідносини.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області -
залишити без задоволення.

Постанову Бородянського районного
суду Київської області від 01 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.