Справа № 202/27402/13-а (6а/0202/52/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 01 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними,

встановив:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, відмовлено в задоволенні заяви
про поворот виконання судового
рішення.

Судові рішення мотивовані тим, що
присуджена ОСОБА_1 перерахована сума
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати за 2009 рік,
відноситься до платежів з Державного
бюджету України. Будь-яких даних про те,
що винесена постанова по суті спору
ґрунтувалася на неправдивих
відомостях чи підроблених документах
не встановлено, тому в силу вимог
статті 266 КАС України підстав для
повороту судового рішення немає.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, посилаючись на
передчасну видачу (до набрання
законної сили рішенням суду першої
інстанції) виконавчого листа судом
першої інстанції, а тому безпідставне
стягнення перерахованої пенсії
позивача, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту оскаржуваних
судових рішень та касаційної скарги, в
якій наведені доводи за обставинами,
відмінними від підстав заявленого
позову, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 01 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак