Справа № 2а-4017/10/2370
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4017/10/2370
Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М.
Суддя-доповідач: Мацедонська
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Мельничука В.П.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, відповідно до
ч.1 ст.41 КАС України у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом приватного підприємства
«Універсал» до Тальнівської районної
державної адміністрації Черкаської
області в особі державного реєстратора
Бабія Віталія Михайловича про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року позовні вимоги приватного
підприємства «Універсал» до
Тальнівської районної державної
адміністрації Черкаської області в
особі державного реєстратора Бабія
Віталія Михайловича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено повністю, визнано
неправомірними дії Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області в особі реєстратора
Бабія В.М. щодо відмови у проведенні 12
серпня 2010 року державної реєстрації
змін до установчих документів ПП
«Універсал» відповідно до
повідомлення №150 від 12 серпня 2010 року;
зобов'язано Тальнівську районну
державну адміністрацію Черкаської
області в особі державного реєстратора
провести державну реєстрацію змін до
установчих документів ПП «Універсал»
відповідно до поданих 12 серпня 2010 року
документів.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено, постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 14
вересня 2010 року скасовано, прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову ПП «Універсал» до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області в особі державного
реєстратора Бабія В.М. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовлено.

26 травня 2011 року ОСОБА_2 подав до
Черкаського окружного
адміністративного суду клопотання про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, в якому
просив на підставі ст.118 КАС України
скасувати заходи забезпечення позову у
справі №2а-4017/10/2370, застосовані ухвалою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року, відповідно до якої клопотання
директора ПП «Універсал» про
забезпечення адміністративного позову
про заборону Тальнівській районній
державній адміністрації в особі
державного реєстратора Бабія В.М.
проводити реєстраційні дії щодо
внесення змін до відомостей Єдиного
державного реєстру про керівника ПП
«Універсал» Близнюка А.С. задоволено,
заборонено Тальнівській районній
державній адміністрації в особі
державного реєстратора Бабія В.М.
проводити реєстраційні дії щодо
внесення змін до відомостей Єдиного
державного реєстру про керівника ПП
«Універсал» Близнюка А.С. до винесення
рішення по справі.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2011
року відмовлено у задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову в
адміністративній справі №2а-4017/10/2370 за
позовом ПП «Універсал» до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області в особі державного
реєстратора Бабія В.М. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, оскільки заявник не є
учасником судового процесу по даній
справі, що вказує на відсутність
підстав для її задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції з мотивів
неповного з'ясування обставин справи
та винести нову ухвалу про задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином, тому у
відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

Відповідно до ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу. Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Згідно п.5 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, серед іншого, у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
жовтня 2013 року позивачем до Вищого
адміністративного суду України було
подано клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
ліквідацією ПП «Універсал». Відповідно
до довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, 20 листопада 2012 року
внесено запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи - ПП
«Універсал» в результаті його
ліквідації за рішенням засновників, що
не пов'язано з реорганізацією.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року, на підставі
поданого позивачем клопотання про
закриття провадження у справі,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року у справі №2а-4017/10/2310
за адміністративним позовом ПП
«Універсал» до Тальнівської районної
державної адміністрації Черкаської
області в особі державного реєстратора
Бабія В.М. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - визнано такими, що втратили
законну силу; провадження у справі
№2а-4017/10/2310 за адміністративним позовом
ПП «Універсал» до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області в особі державного
реєстратора Бабія В.М. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрито.

Враховуючи положення ст.203, п.5 ч.1 ст.205
КАС України, а також те, що обставини,
які стали підставою для закриття
провадження у справі, зокрема,
ліквідація ПП «Універсал», виникли
після винесення ухвали Черкаського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2011 року про відмову у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі №2а-4017/10/2370,
колегія суддів дійшла висновку щодо
необхідності визнання оскаржуваної
ухвали нечинною, з огляду на закриття
провадження Вищим адміністративним
судом України.

Керуючись ст.ст.157, 195, 196, 203, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2011
року - визнати нечинною.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14
квітня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

В.П.Мельничук

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мельничук В.П.