Справа № 2а-827/10
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-827/10
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.,
вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропротехенергосервіс» на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі за позовом
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави у особі
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агропротехенергосервіс» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агропротехенергосервіс» податковий
борг у розмірі 6725,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського
апеляційного адміністративного суду
Земляної Г.В. від 07 лютого 2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропротехенергосервіс» залишено без
руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу
було встановлено строк на протязі
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме, сплатити
судовий збір у розмірі 802,90 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року отримана апелянтом 04 березня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення
(арк.спр.116).

Проте апелянт у встановлений судом для
усунення недоліків апеляційної скарги
строк і до тепер, вимоги викладені в
ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в
ухвалі суду від 07 лютого 2014 року, щодо
усунення недоліків апеляційної скарги
не виконав, апеляційну скаргу слід
повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропротехенергосервіс» на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі за позовом
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави у особі
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агропротехенергосервіс» про
стягнення податкового боргу вважати
неподаною та повернути особі, яка
надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Земляна Г.В.