Справа № 2а-1038/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
Справа № 2а-1038/10/1170
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі:
головуючого - судді Хилько Л.І.,
при секретарі - Тарануха Т.М.,
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
Державної інспекції з контролю за
цінами у Кіровоградській області до
Управління Держкомзему в
Олександрійському районі про
стягнення економічних санкцій в сумі 520
Державна інспекція з контролю за
цінами у Кіровоградській обл.
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Держкомзему в
Олександрійському районі про
стягнення економічних санкцій в сумі 520
Ухвалою суду від 24.03.2010 р. провадження у
справі відкрито /а.с.1/.
Ухвалою суду від 30.06.2010р. провадження у
справі зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по іншій справі
№2а-1162/10/1170 /а.с.76/.
Так, постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.06.2010 р. у справі №2а-1162/10/1170 позов
Управління Держкомзему в
Олександрійському районі про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування економічних санкцій
задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.04.2012 р. апеляційну скаргу
Державної інспекції з контролю за
цінами у Кіровоградській обл. на
постанову від 14.06.2010р. у справі
№2а-1162/10/1170 залишено без задоволення,
постанову без змін (рішення суду в
повному обсязі виготовлено 12.12.2013 р.).
Ухвалою від 13.03.2014 р. призначено до
розгляду у судовому засіданні питання
щодо поновлення провадження у справі
Представник позивача в судове
засідання не прибув. Встановлено, що
поштова кореспонденція повернулась
без вручення з поміткою - за зазначеною
адресою не проживає /а.с.114/. Згідно до
Витягу з ЄДР, станом на 26.03.2014 року,
державна реєстрація позивача
припинена за рішенням засновника
(відповідний запис внесено 16.03.2012 року)
Представник відповідача не
заперечував проти поновлення
провадження у справі. Окрім цього,
представником заявлено письмове
клопотання про зміни сторони
відповідача - Управління Держкомзему в
Олександрійському районі
правонаступником - Управлінням
Держземагентства в Олександрійському
районі. Дане питання представник
просив суд вирішити в порядку
письмового провадження /а.с.140-148/.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи сказане, керуючись ст. 156 КАС
України, суд, -
1.Поновити провадження у справі №
2.Продовжити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження 14
квітня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх в залі судового засідання №
3.Судовий розгляд продовжити із стадії,
на якій було зупинено провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду