Справа № 638/5858/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5858/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової
К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові суду від 02.04.2014 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС ВДАІ м.
Харкова Тимошенко Володимира
Івановича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 346789 від 09.02.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
накладення штрафу у розмірі 340 грн.,
закриття провадження про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 02.04.2014 року,
постановленій у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 346789 від
09.02.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу у
розмірі 340 грн., закриття провадження
про адміністративне правопорушення
були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
порядку статті 169 КАС України про
виправлення описки в постанові суду
від 02.04.2014 року, оскільки в резолютивній
частині зазначеної постанови допущено
описку в частині невірного зазначення
прізвища, ім'я та по батькові позивача,
а саме замість ОСОБА_1 вказано - ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про дату, час і
місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, а також, те, що в
резолютивній частині допущено
технічну описку в частині зазначення
прізвища, ім'я та по батькові позивача,
суд прийшов до висновку про
необхідність виправлення вказаної
технічної помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Дзержинського
районного суду міста Харкова від 02
квітня 2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 02.04.2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
УДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Тимошенко
Володимира Івановича, Управління ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 346789 від 09.02.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
накладення штрафу у розмірі 340 грн.,
закриття провадження про
адміністративне правопорушення та в
резолютивній частині зазначити
наступне:

Постанову серії ПС1 № 346789 від 09.02.2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гр інспектором УДПС
БДПС ВДАЇ м. Харкова Тимошенко
Володимиром Івановичем по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП -
скасувати і закрити провадження про
адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк
з дня отримання ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий