Справа № 22035/10
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 рокусправа № 2а-869/10/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ясенової
Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім „Укрспецінструмент" та Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
„Онікс" на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 08
червня 2010 року у справі №2а-869/10/0870 за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Преста Гранд", третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, державний реєстратор
Запорізької міської ради Сергеєва
Тетяна Іванівна про скасування
державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі за
текстом - ДПІ у Жовтневому районі
м.Запоріжжя) звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Преста Гранд"(далі
за текстом - ТОВ „Преста Гранд"), в якому
просила скасувати державну реєстрацію
відповідача.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 червня 2010
року позовні вимоги задоволено.

ТОВ „Преста Гранд" постанова суду
першої інстанції не оскаржена.

В апеляційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім „Укрспецінструмент" (далі за
текстом - ТОВ Торговий дім
„Укрспецінструмент") посилається на
те, що ТОВ „Преста Гранд" є його
контрагентом, з яким товариство
перебуває у договірних
правовідносинах, а відтак оскаржуване
рішення суттєво впливає на його права,
інтереси та обов'язки. У зв'язку з чим
товариство просить скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

З аналогічних підстав звернулось до
суду з апеляційною скаргою на
зазначене судове рішення Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
„Онікс".

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції, доводи апеляційних скарг,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково.

Тобто, судове рішення, яке оскаржується
незалученими до розгляду справи
особами, повинно безпосередньо
стосуватися прав, свобод, інтересів та
обов'язків цих осіб, тобто судом має
бути розглянуто та вирішено спір у
правовідносинах, учасником яких на
момент розгляду справи та прийняття
рішення судом першої інстанції є
скаржиники, або міститься судження про
права, свободи, інтереси та обов'язки
цих осіб у відповідних
правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом вирішувався спір між ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя та ТОВ
„Преста Гранд".

ТОВ „Торговий дім „Укрспецінструмент"
та ТОВ фірма „Онікс" учасниками цих
правовідносин не були та до участі в
даній справі не залучалися. Позовні
вимоги стосувалися скасування
державної реєстрації ТОВ „Преста
Гранд", тому в даному випадку права і
інтереси ТОВ „Торговий дім
„Укрспецінструмент" та ТОВ фірма
„Онікс" не порушувалися.

В ухваленому у справі судовому рішенні
жодних питань про права та інтереси
апелянтів не вирішувалося та жодних
обов'язків на них не покладалося.

З огляду на викладене, відсутні
підстави для задоволення апеляційних
скарг ТОВ „Торговий дім
„Укрспецінструмент" та ТОВ фірма
„Онікс", та скасування рішення суду
першої інстанції з підстав зазначених
в апеляційних скаргах.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім „Укрспецінструмент" та Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
„Онікс" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 червня 2010
року у справі №2а-869/10/0870 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання у повному
обсязі шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров