overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/275/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/275/14-а р.
Провадження по справі № 2-а/354/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.1712 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано позивачем з пропущенням встановленого ст.289 КУпАП України спеціального строку звернення до суду, яка передбачає можливість особи в 10 -денний строк оскаржити постанову по справі про адмінправопрушення з часу її винесення.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова відповідача серії АА2 № 456822 прийнята 23.12.2013 року.

Із наявних у позовних матеріалах копії постанови головного державного виконавця ВДВС Яремчанського міського управління юстиції від 04.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови про накладення адмінстягнення, виклику державного виконавця від 04.04.2014 року вбачається , що про прийняття оскаржуваної постанови позивач довідався із вказаних документів державного виконавця, і того ж дня отримав копію оскаржуваної постанови.
Вказана обставина стверджується також довідкою начальника ВДВС
Яремчанського МУЮ від 08.04.2014 року .

Тому позивач був позбавлений можливості вчасно реалізувати своє право на звернення до суду у встановлений ст.289 КУпАП України строк, у зв»язку з чим пропущені строки слід визнати поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року.

Справу призначити до розгляду на 12.05.2014 року на 13 год.00 хв. в залі суду м.
Яремче.

Запропонувати Управлінню
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Київській області в строк до 12.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Суддя:Л. В. Гребик
Справа № 234/4469/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4469/14-а
Провадження № 2-а/234/135/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про стягнення витрат на лікування, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про стягнення витрат на лікування, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме: не додано документ підтверджуючий сплату судового збору при подачі позовної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108
КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про стягнення витрат на лікування, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.04.2014 року.

Надати до суду:

1) Платіжний документ про сплату судового збору в сумі 19,73 грн. за наступними реквізитами - р/р 0059, одержувач державний бюджет м.
Краматорська, код платежу 22030001, МФО 834016,
ЄДРПОУ(суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 34686652, банк одержувача ГУДКУ в Донецкій області.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/3346/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3346/14-а
Провадження № 8-а/234/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду від 30.09.2013 року по адміністративній справі №2-а/234/367/13 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою згідно ст.246 КАС
України, в строк, визначений ст.247 КАС
України, та за формою та змістом відповідає вимогам ст.248 КАС України.
Відповідно до ст.245 КАС України заявником визначені підстави для провадження за нововиявленими обставинами (ст.245 ч.2 п.1 КАС України).

З огляду на вказане слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами, призначивши дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду від 30.09.2013 року по адміністративній справі №2-а/234/367/13 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня, -

призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду на 09.04.2014 року з 15-30 години, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 224/3603/13-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/3603/13-а
Номер провадження 2-а/224/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кардашенка О.А.., при секретарі Сухоставець Т.А., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2009 р. позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом і просить винести судове рішення про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заву про залишення без розгляду позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Дебальцевський міський суд Донецької області. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко
Справа № 430/1048/14-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1048/14-а
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст.104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 104-107,110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання під головуванням судді Дьоміної О.П. на « 08» травня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Про дату, час, місце судового засідання повідомити сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви для їх огляду.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 344/5467/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5467/14-а
Провадження № 2-а/344/276/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання перерахувати розмір пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання перерахувати розмір пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 21.07.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 415/1377/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у.н. 415/1377/14-а

н.п. 2-а/415/54/14

16.04.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у м. Лисичанську
Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 21.03.2014 р. дану позовну заяву відповідно до ст. 108 КАС
України було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у м. Лисичанську
Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя
Справа № 533/92/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/92/14-а
Провадження № 2-а-/533/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Гончар
Л.В., Ісаєвої Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козельщина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Козельщинському районі, Головного управління Пенсійного фонду в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Козельщинському районі, Головного управління Пенсійного фонду в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Козельщинський районний суд
Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.04.2014 року.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк
Справа № 565/585/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/585/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Ківерці
Кардаша Володимира Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до старшого інспектора
ВДАІ м.Ківерці Кардаша Володимира
Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/585/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Ківерці
Кардаша Володимира Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. 2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 28 квітня 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду 5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 408/384/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/384/14-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт
Біловодськ адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача противоправними, зобов'язання відповідача призначити їй пенсію на підставі Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у відповідності до ст. 16 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою судді від 04.04.2014 року відкрито провадження у справі, відповідачу був наданий час для подання можливих заперечень.

За вимогами ст. 183-2 КАС України за вищевказаними позовними вимогами передбачено скорочене провадження , тобто без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідно заявлених позовних вимог до суду не надійшло заяви відповідача про визнання позову, а 09.04.2014 року подані його заперечення, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом сторін у справі , бо без дослідження всіх матеріалів справи в судовому засіданні неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись 41 ч.1, 49,51,111 ч.5,158 ч.2, 165,169 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести розгляд вищевказаної адміністративної справи не в скороченому, а в загальному порядку, визначеному КАС України, призначивши судове засідання на 17.04.2014 року на 13 годин 30 хвилин з викликом всіх вказаних у позові учасників процесу .

Копію заперечень відповідача надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
Справа № 415/1838/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Лисичанського МВ
ГУМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення серія ПСІ № 332457.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, тобто 182,7 грн., решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 109,62 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з позову, зазначено лише місце служби посадової особи, а посаду та повне ім'я відповідача позивач не зазначив.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, зміст позовних вимог в даній позовній заяві не містить в собі вимогу щодо визнання дій посадової особи ВДАІ
Лисичанського МВ ГУМВСУ протиправними.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: