Справа № 813/2099/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З питань строку звернення до
адміністративного суду
№ 813/2099/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судових засідань
представника позивача ОСОБА_2,
представник відповідача не прибув,
представника третьої особи Ковальчук
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду,
07.03.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_4 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання нечинною та скасування
постанови старшого державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Личаківського міського управління
юстиції Кіт Вікторії Юріївни про
відкриття виконавчого провадження від
07.02.2014 року ВП №41865903.
ОСОБА_4 при зверненні до суду з
адміністративним позовом просить
поновити строк на оскарження постанови
державного виконавця Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кіт В.Ю. про відкриття
виконавчого провадження ВП №41865903 від
07.02.2014 року. Дане клопотання
обґрунтовує тим, що оскаржувана
постанова отримана ним лише 27.02.2014 року,
про що свідчить напис на конверті,
адресованого Личаківським ВДВС
Львівського міського управління
юстиції позивачу.

Суд заслухав пояснення
представника позивача та представника
третьої особи, вирішуючи клопотання
про поновлення строку на оскарження
постанови, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративний
позов може бути подано до суду в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС
України, щодо особливостей провадження
у справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, позовну заяву може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Отже строк звернення до
адміністративного суду з позовом про
визнання нечинним та скасування
рішення державного виконавця
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Постанова державного виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
07.02.2014 року ВП №41865903 була отримана
позивачем 27.02.2013 року, що
підтверджується копією поштового
конверту та його оригіналом, оглянутим
в судовому засіданні.

04.03.2014 року позовна заява про
оскарження даної постанови була здана
позивачем на пошту для скерування
такої до адміністративного суду, тобто
в строк, передбачений процесуальним
законом.

Зважаючи на те, що рішення
державного виконавця позивачем було
оскаржено до суду у 10-денний строк,
передбачений ч. 2 ст. 181 КАС України з
дня, коли він дізнався про порушення
його прав, то підстав до застосування
наслідків пропуску строку звернення
позивача до адміністративного суду
немає.

Окрім того, суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України на
строки звернення до адміністративного
суду положення щодо поновлення
процесуального строку не поширюється.

Беручи до уваги наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що в
задоволенні клопотання позивача про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду слід відмовити
та вважати адміністративний позов
ОСОБА_4 таким, що поданий в межах
строків звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у
х в а л и в:

В задоволенні клопотання
позивача про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідача публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання нечинним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень, -
відмовити.

Вважати адміністративний позов
ОСОБА_4 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання нечинним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, таким, що поданий в межах
строків звернення до
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили
негайно після постановлення та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.

Повний текст ухвали складено та
підписано 07.04.2014 року