Справа № 805/5036/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

22 квітня 2014 року
Справа № 805/5036/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області звернулось до суду
із адміністративним позовом до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія»
(Відокремлений підрозділ «Шахта
«Південнодонбаська №3») про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення виробництва по
проведенню конвеєрної виробки 1 «біс»
східної лави пл.С11 комбайном КСП-32, у
зв'язку з загрозою життю людей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
розгляду судом в порядку
адміністративного судочинства,
підсудна Донецькому окружному
адміністративному суду, подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність.

Також, позивачем заявлене клопотання, з
якого вбачається, що позивач просить
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення рішення у справі у зв'язку з
відсутністю бюджетного фінансування
на здійснення відповідних витрат.

Частиною першою ст.8 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 88 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочена або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає
наявність підстав для задоволення
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про неможливість
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 71, 88, 107, 114, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №805/5036/14 та
призначити справу до судового розгляду
за загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відстрочити Територіальному
управлінню Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області сплату судового
збору до ухвалення судового рішення в
адміністративній справі №805/5036/14.

У разі заперечення проти позову
відповідач може подати письмові
заперечення на позовну заяву та докази,
якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово
суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Куденков К.О.