Справа № 820/7216/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7216/14
Харківський окружний
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України, третя особа:державне
підприємство "Головний
навчально-методичний центр
Держгірпронагляду України" про
скасування акту та зобов"язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України, третя
особа: державне підприємство "Головний
навчально-методичний центр
Держгірпронагляду України", в якому
просить суд : скасувати повністю
протокол засідання атестаційної
комісії №А6-14 від 28.03.2013 р. Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України 9код
ЄДРПОУ №37567777, вул. Еспланадна, 8/10, м.
Київ, 01023) щодо анулювання права ОСОБА_2
(посвідчення НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на проведення
технічного огляду та/або експертного
обстеження вантажопідіймальних
кранів, підйомників, ліфтів,
ескалаторів, канатних доріг,
фунікулерів і стаціонарних та
пересувних атракціонів; зобов"язати
відповідача на своєму сайті поновити
відомості про ОСОБА_2 , як про особу, яка
має право на проведення технічного
огляду та / або експертного обстеження
вантажопідіймальних кранів,
підйомників, ліфтів, ескалаторів,
канатних доріг, фунікулерів і
стаціонарних та пересувних
атракціонів.

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 2 ст. 24 КАС України
встановлено, що адміністративні справи
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді та у
місцевому загальному суді як
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів також з ініціативи
судді в разі їх особливої складності.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України, третя
особа:державне підприємство "Головний
навчально-методичний центр
Держгірпронагляду України" про
скасування акту та зобов"язання
вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу та третій
особі в строк до 07.05.2014 р. надати
письмові заперечення проти позову та
обов'язково додати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається колегією у складі трьох
суддів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.