Справа № 638/20726/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду міста Харкова від 12 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про
визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач подала
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Дзержинського
районного суду міста Харкова від 12
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Перерахунок пенсії позивачки у бік
збільшення із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік, було
проведено відповідно до постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20 квітня 2011 року, якою позов
було задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду у Дзержинському
районі м. Харкова щодо проведення
перерахунку пенсії позивача із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону враховується для обчислення
пенсії. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
заробітної плати за період страхового
стажу, зазначені в частині 1 статті 40
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону враховується для
обчислення пенсії за 2010 рік з 1 січня 2011
року. Дана постанова підлягала
негайному виконанню.

На підставі вищевказаної постанови
Управлінням пенсійного фонду у
Дзержинському районі міста Харкова
було зроблено перерахунок пенсії
позивачки.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року скасовано постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20 квітня 2011 року.

На момент здійснення перерахунку
пенсії дана постанова набрала законної
сили та була обов'язковою для виконання
у силу статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Коригування пенсії позивачки було
здійснено на підставі даної постанови
у бік зменшення.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про
визнання дій незаконними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за
подання касаційної скарги у сумі 51,16
гривень, що був сплачений нею згідно
квитанції № 64 від 9 квітня 2014 року.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В.
Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський