Справа № 816/605/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 р.Справа № 816/605/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014р. по
справі № 816/605/14

за позовом Заступника прокурора м.
Кременчука Полтавської області в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області

до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014р.
адміністративний позов Заступника
прокурора м. Кременчука Полтавської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій задоволено.

На зазначену постанову суду Публічним
акціонерним товариством "АвтоКрАЗ"
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги апелянтом сплачено в повному
обсязі.

Відповідно до Акту Полтавського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 року під час розкриття конверту,
надісланого апелянтом, виявлено, що до
матеріалів апеляційної скарги по
вказаній справі не долучено докази
сплати судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за
подання до суду позовної заяви,
адміністративного позову (зміни до
статті 4 Закону України " Про судовий
збір") збільшуються окремі ставки
судового збору, які встановлюються в
таких розмірах: за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 % розміру майнових вимог,
але не менше 1, 5 та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом майнового характеру становить
1253 грн.

В порушення наведених норм, апелянтом
не надано доказів сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 1253 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014р. по
справі № 816/605/14 за позовом Заступника
прокурора м. Кременчука Полтавської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "АвтоКрАЗ" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "АвтоКрАЗ", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
П'янова Я.В.