Справа № 819/392/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 819/392/14-a

"09" квітня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового
засідання
Найко Н.І.

представника відповідача - Гетьман А.
В.,

за відсутності належним чином
повідомленого позивача,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
нечинною та скасування податкової
вимоги,-

Керуючись статтею п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області - задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
нечинною та скасування податкової
вимоги у даній адміністративній справі
№819/392/14-а - залишити без розгляду

3. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
розгляду - не позбавляє його права на
повторне звернення до
адміністративного суду з тотожним
адміністративним позовом - в
загальному порядку.

3. Копію ухвали - направити учасникам
адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

/Повний текст ухвали у відповідності до
положень частин 3 та 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
буде виготовлено та підписано протягом
п'яти днів/.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/392/14-а

09 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового
засідання
Найко Н.І.

представника відповідача - Гетьман А.
В.,

за відсутності належним чином
повідомленого позивача,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
нечинною та скасування податкової
вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
вищезазначеним позовом до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
нечинною та скасування податкової
вимоги.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року відкрито
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду на 05.03.2014
року.

05.03.2014 року у судовому засіданні за
згодою обох сторін суд прийшов до
висновку про витребування з
відповідача додаткових документів, у
зв'язку з чим оголошено перерву до
13.03.2012 року.

Проте, у судове засідання призначене на
13.03.2012 року відповідач не з'явився та не
подав витребуваних судом додаткових
документів, жодних інших заяв чи
клопотань від нього не надходило, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
оголосив перерву до 25.03.2014 року для
повторного виклику відповідача та
витребування додаткових документів.

У судове засідання призначене на 25.03.2014
року прибув представник відповідача,
водночас позивач в судове засідання не
прибув, подав через канцелярію суду
заяву (вх. №2893 від 24.03.2014 року) про
перенесення судового засідання, у
зв'язку з його перебуванням на
лікарняному, про що зобов'язувався
пред'явити лікарняний, після його
отримання.

У зв'язку з неявкою позивача судом у
засіданні 25.03.2014 року оголошено
перерву до 02.04.2014 року.

01.04.2014 року позивачем через канцелярію
суду подано світлокопію листка
непрацездатності, яким
підтверджується період перебування
позивача на лікарняному - з 24.03.2014 року
по 28.03.2014 року.

27.03.2014 року - позивача повідомлено про
відкладення розгляду справи за його
позовом на 02.04.2014 року, про що свідчить
розписка позивача, наявна в матеріалах
справи.

Однак, у судове засідання призначене на
02.04.2014 року позивач знову - не прибув.
Будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи
зупинення провадження у даній справі, у
зв'язку із подальшим перебуванням його
на лікарняному, - до суду від позивача
не надходило. Крім того, позивач не
подавав і заяви про розгляд справи за
його відсутності.

У зв'язку з наведеним 02.04.2014 року
розгляд справи, з врахуванням думки
представника відповідача, - відкладено
на 09.04.2014 року.

Про відкладення розгляду справи 09.04.2014
року, у зв'язку з його неявкою, позивач
був повідомлений - під розписку 03.04.2014
року, яка також наявна в матеріалах
справи.

Проте, і в судове засідання 09.04.2014 року -
позивач не з'явився, з невідомих суду
причин. Жодних заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи із
зазначенням поважності причин, які
унеможливлювали б його прибуття до
суду, - позивачем не подано, не подано
позивачем і заяви про розгляд справи
за його відсутності.

У зв'язку з вищенаведеним, представник
Тернопільської ОДПІ у судовому
засіданні 09.04.2014 року подала
клопотання про залишення позову ФОП
ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.4 ч.1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України - у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин.

Розглянувши заяву відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення такої заяви та залишення
позовної заяви ФОП ОСОБА_2 без розгляду,
з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

З огляду на положення чинного
процесуального законодавства,
враховуючи те, що судом вжито всіх
залежних від нього заходів щодо
повідомлення належним чином позивача
про можливість реалізації права
захисту у судовому порядку його прав та
інтересів, зважаючи на те, що після
неявки з поважної причини у судове
засідання 25.03.2014 року, позивач, будучи
повідомленим належним чином про
розгляд справи (згідно розписок від
27.03.2014 року та від 03.04.2014 року) - двічі не
прибував у наступні судові засідання:
02.04.2014 року та 09.04.2014 року, про причини
своєї неявки суд - не повідомляв, та
доказів, які б надали суду можливість
визнати причини його неявки у вказані
судові засідання (02.04.2014 року та 09.04.2014
року) поважними - не надав, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду - не подавав, а також враховуючи, що
у відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє позивача права
на повторне звернення з тотожним
адміністративним позовом,- суд дійшов
до висновку, що позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - слід
залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтею п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області - задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
нечинною та скасування податкової
вимоги у даній адміністративній справі
№819/392/14-а - залишити без розгляду

3. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
розгляду - не позбавляє його права на
повторне звернення до
адміністративного суду з тотожним
адміністративним позовом - в
загальному порядку.

3. Копію ухвали - направити учасникам
адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

/Ухвала в повному обсязі складена
14.04.2014 року/.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.