Справа № 761/33935/13-а(2а/761/715/13)
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:Волошин
Василь Олександрович
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Грищенко Т.М.,
Мацедонської В.Е.,

при секретарі:
Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2013
року у справі адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Житомирської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Житомирської
обласної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2013
року адміністративний позов повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Крім цього, представником
позивача подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення суду
першої інстанції.

Враховуючи наявні в справі
матеріали, колегія суддів вважає що
представником позивача строк на
апеляційне оскарження не пропущено.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та правильність застосування суддею
суду першої інстанції норм
законодавства України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
судді - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Повертаючи вказану позовну заяву
позивачу суддя суду першої інстанції
виходив з того, що вказаний позов не
підлягає розгляду в загальному
місцевому суді як адміністративному.

З таким висновком колегія суддів
погоджується виходячи з наступного.

Статтею 18 КАС України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Частина 1 вказаної статті закріплює
перелік справ, які підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Житомирської обласної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії.

Згідно чинного законодавства України
відповідач по справі є органом
державної влади.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено,
що адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної
влади, підсудні окружним
адміністративним судам.

Отже, виходячи з наведеного колегія
суддів вважає, що суддя суду першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про повернення
адміністративного позову позивачу у
зв'язку з тим, що він був пред'явлений з
порушенням правил предметної
підсудності.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються викладеним, а тому вона
є такою, що задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного
колегія суддів дійшла висновку, що
суддею суду першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 155, 159, 160, 167, 195, 196, 199,
200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.