overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1843/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки 14 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/1843/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства
«А-С-М» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство «А-С-М» (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправними та
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/1843/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2014 від 28.03.2014 зупинено провадження у справі.
Суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі від 28.03.2014 допущено описки, а саме: помилково зазначено про зупинення провадження у справі
№ 826/1843/14 до надходження належним чином завіреної копії вироку у кримінальній надходження належним чином завіреної копії вироку у кримінальній справі №
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі від - абзац третій мотивувальної частини викласти наступним чином: « 28.03.2014 судом направлено судовий запит до Печерського районного суду міста
Києва з метою отримання завіреної належним чином копії вироку
Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2013 у кримінальній справі № - абзац четвертий мотивувальної частини викласти наступним чином: «У судовому засідання 28.03.2014 представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до отримання копії вироку по кримінальній - резолютивну частину викласти наступним чином: «Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/1843/14 до надходження належним чином завіреної копії вироку у кримінальній справі №
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 825/1217/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1217/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові ДПС від 19 грудня 2012 року № форма «Р» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що прийнято на підставі акта перевірки № 1985/17/НОМЕР_2 від 09.10.2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до даної позовної заяви позивачем не додано її копії, копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб
Справа № 368/1942/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/1942/13-а ( у 2-х томах)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державного земельного агенствау Кагарлицькому районі, реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстицій, Відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління юстицій, ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про зміну боржника у виконавчому провадженні, -
Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від "18" листопада 2013 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 18 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державного земельного агенствау Кагарлицькому районі, реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління юстицій, Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстицій, ДП "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" про зміну боржника у виконавчому провадженні.
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 825/1236/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1236/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрия" до
Державного реєстратора Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області Поперечної
Олени Михайлівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрия" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області Поперечної
Олени Михайлівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрия" до
Державного реєстратора Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області Поперечної
Олени Михайлівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 29 квітня 2014 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 826/4810/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4810/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" червня 2013 р. в задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 810/4592/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4592/13-а
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 22 травня 2014 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-30/11/1522
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2а-30/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2011 р. по справі № 2а-30/11/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання протиправнимидій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2011 р. по справі № 2а-30/11/1522 за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправнимидій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-5091/11/1527
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 р.Справа № 2-а-5091/11/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2011 р. по справі № 2-а-5091/11/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2011 р. по справі № 2-а-5091/11/1527 за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2102/1557/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 р.Справа № 2102/1557/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адмінстрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24.05.2012 р. по справі № 2102/1557/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адмінстрації Херсонської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адмінстрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24.05.2012 р. по справі № 2102/1557/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адмінстрації
Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження,копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 754/442/14-а(2а/754/87/14)
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/442/14-а(2а/754/87/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "12" березня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 2а/756/158/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/756/158/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському райні м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському райні м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "01" квітня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському райні м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському райні м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 р. о 10:10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.