Справа № 2-а/2506/15882/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/5/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Кравченко І. В.,
за участю заявника, позивача,
представника відповідача Костирка Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву старшого державного виконавця
Курильця Володимира Івановича про
роз'яснення постанови суду від 24.11.2011
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області про визнання
рішення нечинним та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Курилець
Володимир Іванович звернувся із заявою
про роз'яснення постанови суду від
24.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області про визнання
рішення нечинним та зобов'язання
вчинити певні дії, в якій просив
роз'яснити : чи враховувати при
перерерахунку пенсії ОСОБА_2 надбавку
за службу в умовах режимних обмежень,
за оперативно-розшукову чи
контррозвідувальну діяльність та
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади, за
безпосереднє виконання спеціальних
завдань із забезпечення державної
безпеки, а також доплати за постійне
співробітництво з особами, залученими
до участі в оперативно-розшуковій
діяльності і на конфіденційній основі.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав.

Позивач просив задовольнити подану
заяву.

Представник відповідача Костирко Є. С.
не заперечував проти задовлення заяви.

Представник відвідача Головного
управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що постановою
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 24.11.2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Управління
Служби безпеки України в Чернігівській
області про визнання рішення нечинним
та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано неправомірними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області щодо відмови
ОСОБА_2 в обчисленні та призначенні
пенсії з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення ( надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
установлених відповідно до
законодавства як передбачено ч.3 ст. 43
Закону України Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб»а саме: посадовий оклад, оклад за
військовим званням, надбавка за
вислугу років, надбавка за виконання
особливо важливих завдань, премія.
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2011 року виходячи з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового
забезпечення ( надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
установлених відповідно до
законодавства як передбачено ч.3 ст. 43
Закону України Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб»а саме: посадовий оклад, оклад за
військовим званням, надбавка за
вислугу років, надбавка за виконання
особливо важливих завдань, премія та
провести відповідні виплати, за
відрахування вже сплачених сум.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Подання
заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового
виконання.

В судовому засіданні при винесення
постанови від 24.11.2011 року
досліджувалась довідка від 12.07.2011 року
№ 74/11/Г-135/23, згідно із якою грошове
забезпечення позивача на дату
звільнення з військової служби
становило 8352 грн. 55 коп., яке включало в
себе: посадовий оклад - 1910 грн, оклад за
військовим званням - 135 грн., надбавку за
вислугу років - 818 грн, надбавку за
безпосереднє виконання особливо
важливих завдань під час проходження
служби - 2433,55 грн, надбавку за службу в
умовах режимних обмежень - 382 грн,
надбавку військовослужбовцям, які
проводять оперативно-розшукову чи
контр розвідувальну діяльність та
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади і
оперативно-службової діяльності - 955
грн, доплату оперативних підрозділів,
які постійно співробітничають з
особами, залученими до участі в
оперативно-розшуковій діяльності на
конфіденційній основі - 382 грн, надбавку
військовослужбовцям, які
безпосередньо займаються виконанням
спеціальних завдань із забезпечення
державної безпеки - 1146 грн та премію 191
грн. З урахуванням вказаної довідки
відповідача було зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії позивачу, виходячи
з розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового
забезпечення ( надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
установлених відповідно до
законодавства як передбачено ч.3 ст. 43
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб", відповідно до постанови від
24.11.2011 року. На підставі
вищевикладеного та з врахуванням ст.. 170
КАС України, оскільки стягувач,
державний виконавець та боржник
по-різному трактують постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24.11.2011 року, що вбачається
із відповіді Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області, вона підлягає
роз'ясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву старшого державного виконавця
Курильця Володимира Івановича про
роз'яснення постанови суду від 24.11.2011
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області про визнання
рішення нечинним та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити, що при перерахунку
пенсії ОСОБА_2, згідно постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24.11.2011 року, необхідно
враховувати в тому числі надбавку за
службу в умовах режимних обмежень, за
оперативно-розшукову чи
контррозвідувальну діяльність та
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади, за
безпосереднє виконання спеціальних
завдань із забезпечення державної
безпеки, а також доплати за постійне
співробітництво з особами, залученими
до участі в оперативно-розшуковій
діяльності і на конфіденційній основі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя