Справа № 808/1334/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року 09:00Справа № 808/1334/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Прізма-Тур» про
припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
Приватного підприємства «Прізма-Тур»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача ().

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило зазначену ухвалу та
надсилалось відповідачу за його
місцезнаходженням, внесеним до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, та отримано
уповноваженим представником 18 березня
2014 року, а відтак на підставі статей 33,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
вважається таким, що було вручено
відповідачу.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, встановив наявність
достатніх підстав для задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідач - Приватне підприємство
«Прізма-Тур» зареєстроване Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради як
юридична особа 28 вересня 2010 року.

Згідно з довідкою позивача № 876/10/151 від
25 січня 2014 року, відповідач не звітує до
податкової служби з листопада 2012 року,
а саме 07 листопада 2012 року востаннє
відповідачем подано до податкового
органу декларацію по податку на
прибуток за 2012 рік.

Відповідно до довідки позивача №
865/73/10/11 від 24 січня 2014 року
заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України №
2755-VI від 02 грудня 2010 року платники
податків зобов'язанні подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби в
установленому порядку мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до судових органів із заявою
(позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

За правилами частини 2 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15 травня 2003 року №
755-IV, підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону та наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 17982140 від 20
січня 2014 року, 10 грудня 2012 року до
реєстру внесено інформацію щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою (запис № 5027947).

Отже, відповідачем протягом року не
подавалась податкова звітність до
органів державної податкової служби та
у Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців міститься
запис щодо відсутності відповідача за
вказаною адресою, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
частини 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» та
керуючись статтями 86, 94, 158 - 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
юридичної особи - Приватне
підприємство «Прізма-Тур» (, юридична адреса: 69002, Запорізька
область, місто Запоріжжя, Жовтневий
район, вулиця Жуковського, будинок 71,
квартира 4).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк (з
дня отримання постанови), апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.