Справа № 805/3987/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.
Справа №805/3987/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Горлівської об,єднаної
державної податкової інспекції
(Дзержинське відділення) про визнання
протиправною та скасування вимоги
№Ф-11960-17 від 15.01.2014 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Горлівської об,єднаної державної
податкової інспекції (Дзержинське
відділення) про визнання протиправною
та скасування вимоги №Ф-11960-17 від 15.01.2014
року.

Від відповідача надійшла заява
про залучення другого відповідача у
справі Управління Пенсійного фонду
України у м. Дзержинську Донецької
області. В обгрунтування заяви вказав
те, що до інспекції від Управління
Пенсійного фонду України у м.
Дзержинську надійшли вже сформовані
відомості щодо платників єдиного
внеску без особових та пенсійних справ.
Вимога сформована в автоматичному
режимі на підставі реєстру, який був
сформований зазначеним Управлінням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулась не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Враховуючи те, що до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Дзержинську Донецької області не
заявлено позовних вимог, суд вважає, що
відсутні підстави для залучення даної
особи в якості другого відповідача, та
можливим залучити зазначене
Управління до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочаткту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно ч. 5
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може збирати
докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність залучення Управління
Пенсійного фонду України у м.
Дзержинську Донецької до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору та витребування з нього
розпорядження про призначення пенсії
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Дзержинську Донецької.

Третій особі надіслати копії позовної
заяви та запропонувати подати
пояснення з приводу суті позовних
вимог.

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України у м. Дзержинську
Донецької області розпорядження про
призначення пенсії ОСОБА_1.

В судовому засіданні оголошено перерву
до 28 квітня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.