Справа № 806/1270/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1270/14

категорія 3.7.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Анастасія" до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 про визнання бездіяльність
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправною
бездіяльність Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області, яка полягала у
ненаданні інформації на запит
приватного підприємства "Анастасія"
від 03.02.2014 р. вих. № 426 щодо того за ким
зареєстрований автомобіль марки - "ГАЗ -
33021-212", реєстраційний номер - 11 ЕА 9019;
зобов'язати відповідача надати ПП
"Анастасія" інформацію, запитувану ним
у запиті від 03.02.2014 р. вих. № 426.

У судове засідання представники сторін
та третя особа не прибули, про час та
місце судового розгляду були
повідомлені. Від представника позивача
надійшла заява, у якій він
відмовляється від позову та просить
закрити провадження у даній справі.
Відповідач про причини неявки до суду
не повідомив.

Суд розглядає справу у письмовому
провадженні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду. Якщо
відмову від адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтями
112, 113 Кодексу адміністративного
судочинства України (частина 3 статті 136
КАС України).

Статтею 112 КАС України визначено, що про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд приймає
відмову від адміністративного позову,
якщо ці дії позивача не суперечать
закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Дана відмова представника позивача від
позову не суперечить закону і не
порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі
слід закрити.

Керуючись статтями 112, 136, 157 - 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства "Анастасія" до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 про визнання бездіяльність
протиправною та зобов'язання вчинити
дії закрити, прийнявши відмову
представника позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Є.Ю. Романченко