Справа № 405/2318/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2318/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення штрафу,-

В С Т
А Н О В И В:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення штрафу від 04.02.2014 року,
винесену державним виконавцем
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Бондаревською О.О. про накладення на
неї штрафу у розмірі 170 грн. за
невиконання у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов'язує
боржника виконати певні дії.

Представник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
розгляд справи, причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу підлягає закриттю, так як справа
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить
скасувати постанову від 04.02.2014 року про
накладення штрафу у розмірі 170 грн. за
невиконання у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов'язує
боржника виконати певні дії, винесену
державним виконавцем Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Бондаревською
О.О., яка була винесена в межах
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа, виданого 29
листопада 2013 року Ленінським районним
судом м. Кіровограда згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 03 червня 2013 року у
справі цивільного провадження №
405/139/13-ц, № 2/405/51/13 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі
частини будинку, надвірних будівель,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення частки із майна,
що є у спільній частковій власності та
визначення порядку користування
господарсько - побутовими спорудами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення штрафу
повинно бути закрито, оскільки даний
позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Вказаний спір має бути розглянутий в
порядку цивільного судочинства,
зокрема в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень (розділ VІІ
ЦПК України), оскільки позивачем
оскаржуються дії державного виконавця
під час виконання рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда,
ухваленого відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України
(цивільного судочинства).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу - закрити, оскільки справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу її право на
звернення до суду із скаргою в порядку
ст. 383 ЦПК України.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 73 грн. 08 коп. ( сімдесят три
гривні, вісім копійок ), сплачений нею
за квитанцією №981781.405.1 від 14 березня 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.