Справа № 804/4697/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Справа №804/4697/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача 1 Управління
Держземагенства в Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
відповідача 2 Криворізької міської
ради про визнання дій протиправними,
визнання недійсним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача 1 Управління
Держземагенства в Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
відповідача 2 Криворізької міської
ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління
Держкомзему у м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
правонаступником якого є Управління
Держземагенства в Криворізькому
районі Дніпропетровської області, щодо
складання та видачі довідки про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки від 17 лютого 2011 року №25-р2, що
підготовлена на підставі рішення
Криворізької міської ради «Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
міста Кривого Рогу» від 14 травня 2010
року №3884;

- визнати недійним та скасувати рішення
Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
правонаступником якого є Управління
Держземагенства в Криворізькому
районі Дніпропетровської області, у
вигляді довідки про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 17 лютого
2011 року №25-р2, що підготовлена на
підставі рішення Криворізької міської
ради «Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Кривого Рогу» від 14
травня 2010 року №3884;

- визнати протиправними дії
Криворізької міської ради щодо
розрахунку плати за землю на підставі
довідки про нормативно-грошову оцінку
земельної ділянки від 17 лютого 2011 року
№25-р2 для визначення розміру орендної
плати за користування земельною
ділянкою.

У позовній заяві позивач зазначив, що
не замовляв оскаржувану довідку від 17
лютого 2011 року №25-р2, на чиє замовлення
така довідка виготовлена йому
невідомо, про існування довідки
позивачу стало відомо напередодні
звернення до суду, у зв'язку із чим
шестимісячний строк звернення до суду
пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
визнання причин пропуску звернення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
суду поважними, оскільки позовна заява
надійшла до суду 2 квітня 2014 року, про
порушення своїх прав позивач дізнався
напередодні звернення до суду із цим
позовом.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1 Управління
Держземагенства в Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
відповідача 2 Криворізької міської
ради про визнання дій протиправними,
визнання недійсним та скасування
рішення.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/4697/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 24.04.14 року о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачів у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідачів
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: копії
декларацій з плати за землю за 2010-2014
роки.

Витребувати від Криворізької міської
ради: копію рішення Криворізької
міської ради «Про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу» від 14 травня 2010 року №3884, докази
його опублікування та проведення
процедури пов'язаної із прийняттям
такого регуляторного акту.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
І.О. Верба З оригіналом згідно Помічник
судді С.М. Фалько