Справа № 2а-16506/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.,

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок і виплату додаткової
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 квітня 2011 року позов задоволено.

На вказану постанову УПФУ в м.
Білій Церкві подало апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати у зв'язку зі
смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач є дитиною
війни, а тому має право на отримання
щомісячної соціальної державної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
встановлена державна соціальна
підтримка дітей війни у вигляді
щомісячного підвищення до пенсії або
щомісячного грошового утримання в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за
віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».
Будь-яким іншим законом, мінімальний
розмір пенсії не встановлений.

Всупереч вказаним нормам,
відповідач при визначенні позивачу
розміру додаткової пенсії керувався
постановою Кабінету Міністрів України,
що є неправомірним, оскільки виходячи
із загальних засад пріоритетності
законів над підзаконними нормативними
актами Закон України має вищу юридичну
силу, та є пріоритетним у застосуванні.

Разом з тим, до ухвалення судом
першої інстанції постанови позивач
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 26.12.2010 року серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
провадження по справі закривається у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Статтею 203 КАС України
передбачено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки постанова
суду першої інстанції є законною та
обґрунтованою, а підстави для закриття
провадження у справі виникли після її
ухвалення, вказана постанова підлягає
визнанню нечинною.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга УПФУ в м. Білій Церкві підлягає
задоволенню частково, постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 квітня 2011 року -
визнанню нечинною, а провадження у
справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 198, 203, 205, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області задовольнити
частково.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 квітня 2011 року визнати нечинною

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок і виплату додаткової
пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович
В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.