Справа № 2а-0870/253/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/368/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі №2а-0870/253/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТА» до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 17
грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийняте нове,
яким позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення №/0 від 31
травня 2010 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Мелітопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанцій та залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстави для
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судом
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі №2а-0870/253/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТА» до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак