overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2918/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2918/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

17 квітня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Кам»янець-Подільської міської ради, третя особа : відділ Держземагенства у м. Кам»янець-Подільському, про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 30 квітня 2014 року на 10-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач та третя особа має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 686/6072/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6072/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

31 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/6072/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області

про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Театральна 54, каб.310) на 10 квітня 2014 року о 9 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 286/1818/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1818/13-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-7028/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 262/2583/14-а
Суддя: Пивоварова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/262/104/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Пролетарського району м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Пролетарського району м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/262/104/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Пролетарського району м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 05.05.14 року о 09.30 годин у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання у складі головуючого - судді Пивоварової
Ю.О. при секретарі Ситнюк Я.О.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 366/264/14-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 366/264/14-А
Провадження № 2-а/366/12/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання -
Євтушенко В.Д., за участю позивача
ОСОБА_1, представників відповідачів
Потієнка В.В., Лук’яненко Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради,
Комунального підприємства
Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання прибрати майданчик із контейнером для сміття,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Надати сторонам право для ознайомлення з повним текстом рішення 25.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради,
Комунального підприємства
Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання прибрати майданчик із контейнером для сміття - задовольнити.

Зобов'язати Іванківську селищну раду
Київської області та Комунальне підприємство Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» прибрати майданчик із контейнером для збору сміття, що розташований навпроти житлового будинку по вул. Л. Українки, 10, смт. Іванків, Київської області, та перенести його на відстань не менше 20 метрів від цього житлового будинку.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 286/7429/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7429/13-а
УХВАЛА

17 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву (подання) начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-12042/11 за ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 01.11.2013 року звернувся до суду і просить змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчогно листа №2а-12042/11 виданого 19.03.2013 року Овруцьким районним судом про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року призначення, нарахування та виплату підвищення до пенсії, донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

13 грудня 2013 року ухвалою Овруцького районного суду подання державного виконавця ВДВС Овруцького ройонного управління юстиції задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови по справи №2а-12042/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання вчинення дій на стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. за періо з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 15851,70 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року ухвалу Овруцького районного суду від 13 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення скасовано та прийнято нову, про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справіф у зв"язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою (поданням) начальника відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-12042/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Овруцькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 344/5407/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5407/14-а
Провадження № 2-а/344/271/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на: 08.05.2014 року о 09-00 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 347/992/14-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/992/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"17" квітня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ Калиновського
Богдана Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ
Калиновського Богдана Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 23.04.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турянський І.Є.
Справа № 419/516/14-а
Суддя: Мальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/516/14-а
Провадження № 2-а/419/29/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт.
Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Мальченко І.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою «управління Пенсійного фонду
України……….», -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, 08 квітня 2014 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачці, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивачем визначено предметом даного спору дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

За правилами виключної предметної підсудності встановленими частиною другою статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є зокрема орган державної влади.

Даний позов, за правилами підсудності, підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачу, як не підсудна адміністративному суду.

Разом з цим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,104,108,160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою
«управління Пенсійного фонду
України……….» - повернути позивачці.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 419/514/14-а
Суддя: Мальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/514/14-а
Провадження № 2-а/419/27/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт.
Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Мальченко І.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою «управління Пенсійного фонду
України……….», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 08 квітня 2014 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивачем визначено предметом даного спору дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

За правилами виключної предметної підсудності встановленими частиною другою статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є зокрема орган державної влади.

Даний позов, за правилами підсудності, підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачу, як не підсудна адміністративному суду.

Разом з цим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,104,108,160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі «про визнання незаконними дій особи з назвою
«управління Пенсійного фонду
України……….» - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 2-а-8043/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8043/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Бородянський районний суд Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання перерахувати та сплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання перерахувати та сплатити пенсію відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя
Міланіч А.
М.
Справа № 547/336/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15.04.2014 смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.

при секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного лікаря
Семенівської ЦРЛ про витребування інформації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 головного лікаря Семенівської ЦРЛ про витребування інформації.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позову.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує прав позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСУ України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного лікаря Семенівської ЦРЛ про витребування інформації залишити без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.І.Халявка