Справа № 2а-1874/11/2213
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області на постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 01 грудня 2011 р.
та постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. у справі № 2а-1874/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області , Колективного
підприємства "Агробуд" про призначення
пенсії на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання призначиити пенсію на
пільгових умовах за Списком №2.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 01 грудня 2011 р.
позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. постанову суду першої інстанції
змінено, резолютивну частину постанови
викладено в наступній редакції:
"Визнати незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України у Полонському
районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах відповідно
до Списку №2. Скасувати як незаконний
протокол Управління Пенсійного фонду
України у Полонському районі та
додаток до нього № 4017 від 8.05.2011 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Полонському районі
зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж
передбачений Списком № 2 періоди його
роботи - 12 років 1 місяць 12 днів.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Полонському районі
призначити ОСОБА_1 та виплачувати з
14.03.2011 року пенсію за віком на пільгових
умовах згідно Списку №2. В решті вимог
позову відмовити".

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необгрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 01 грудня 2011 р. та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька