Справа № 820/7180/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/7180/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ТВК "Укртехпром" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова , з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю ТВК "Укртехпром" , в
якому просив суд стягнути з ТОВ ТВК
"Укртехпром" (61010 м.Харків, вул.
Греківська 25 код 25459260) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140)
суму фінансової санкції за неподання
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку у
строки, визначені законодавством у
розмірі 340 грн. з них : - 170,00 грн. на р/р
95, МФО 351823 ,
фінансова санкція.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зі штампу поштового відділення на
списку згрупованих поштових
відправлень та опису вкладення,
вбачається, що на адресу позивача 10.04.2014
року був направлений адміністративний
позов з додатками.

Однак, адміністративний позов
датований 14.04.2014 року, тому не міг бути
надісланий 10.04.2014 року.

Таким чином, суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України, а саме, до позову не доданий
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України передбачено, що у позовній
заяві зазначається: зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Позивач в позовній заяві зазначає про
наявність боргу у сумі 170,00 грн., а
просить стягнути 340 грн., у зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що обставини
викладені у позові не відповідають
заявленим вимогам.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду заяву
про уточнення позовних вимог; позивачу
як суб'єкту владних повноважень -
необхідно надати, на підтвердження
надіслання відповідачу заяви про
уточнення позовних вимог та доданих до
позовної заяви документів, опис
вкладення разом з розрахунковим
документом або ж письмове
підтвердження відповідача (розписку,
штамп про отримання, тощо) про
отримання уточненої заяви та доданих
до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю ТВК
"Укртехпром" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.