Справа № 826/17777/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20529/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 року

у справі № 826/17777/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
у справі № 826/17777/13-а.

Крім того, скаржником подано до суду
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якому надані
докази, що підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, процесуальні
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Водночас Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві заявлено клопотання про
зупинення виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2014 року, до закінчення
касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання
рішення не підлягає задоволенню з
огляду на те, що оскаржуване судове
рішення про визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення не має наслідком
виконання будь-яких дій (з передачі
майна, стягнення коштів тощо), що
фактично передбачає виконання
судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.12.2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 року.

3. У задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про зупинення
виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2014 року до закінчення
касаційного перегляду справи
відмовити

4. Витребувати з Окружного
адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/17777/13-а.

5. Здійснити дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош