Справа № 200/14306/13-а
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/249/14
№ статистичного рядка - 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення сесії
Дніпропетровської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення сесії
Дніпропетровської міської ради.
Одночасно із позовною заявою до суду
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку звернення до суду з
адміністративним позовом.

28.09.2012 року ухвалою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської
ради про скасування рішення сесії
Дніпропетровської міської ради була
залишена без розгляду.

23.05.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
ухвала Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012
року скасована, а справа направлена до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року
вищезазначена адміністративна позовна
заява була залишена без руху.

31.10.2013 року а ні у встановлений строк, а
ні в подальшому зазначені недоліки
позивачами усунуті не були, через що
адміністративна позовна заява була
повернута позивачам.

11.03.2014 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
ухвала Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31.10.2013 року
скасована, а справа направлена до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Розглянувши подані матеріалами,
приходжу до висновку, що
адміністративна позовна заява
відповідає вимогам, встановленим ст. 105,
106 КАСУ, підстав для її повернення або
відмови у відкритті провадження в
адміністративні справі немає, а тому є
законні підстави для призначення
судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення сесії
Дніпропетровської міської ради, та
призначити судове засідання на 08 год. 30
хв., 15 травня 2014 року за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57,
кабінет 307.

Запропонувати відповідачу в строк до 15
травня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з
посиланнями на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь - який час до закінчення
судового розгляду, а відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь - якій стадії адміністративного
процесу.

Суддя
М.М.
Бібік