Справа № 816/517/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/517/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 03 березня 2014 року по
справі № 816/517/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврокор Плюс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Єврокор
Плюс" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року про закінчено підготовче
провадження і призначено справу до
судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 03 березня 2014 року по
справі № 816/517/14 допущено описку, а саме:
невірно зазначено найменування
відповідача. Так, замість "Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області" зазначено
"Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Полтавської
області Державної податкової служби".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена
описка в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 03 березня 2014 року по
справі № 816/517/14 підлягає виправленню, а
саме: замість "Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Полтавської області Державної
податкової служби" необхідно зазначити
"Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області".

На підставі викладеного,
керуючись статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 03 березня 2014 року по
справі № 816/517/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврокор Плюс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

По тексту ухвали вказати найменування
відповідача - "Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.І. Молодецький