Справа № 825/57/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/57/14
інстанції: Падій В.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_3 про стягнення
переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області (далі- УПФУ в
Козелецькому районі) звернувся до
Чернігівського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії
в розмі 1810,48 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року в задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову УПФУ в
Козелецькому районі подало апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 22.04.2011 у
справі 2-а-2508/1731/2011 позовні вимоги
ОСОБА_3, задоволено повністю та
зобов'язано УПФУ в Козелецькому районі
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_3, відповідно до вимог статей 40,42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2008
рік, починаючи з 21.09.2010 по 12.02.2011 та за 2010
рік, починаючи з 13.02.2011, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Постанова Козелецького районного суду
Чернігівської області від 22.04.2011 у
справі 2-а-2508/1731/2011 була виконана УПФУ в
Козелецькому районі в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013,
постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 22.04.2011
скасовано та прийнято нову постанову
якою відмовлено ОСОБА_3, у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до статті 102 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Згідно ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

З наведеного вбачається, що необхідною
умовою повернення надмірно виплачених
сум пенсій є, зокрема, зловживання з
боку пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.

Як вбачається з матеріалів справи
переплата пенсії ОСОБА_3, утворилася у
зв'язку зі скасуванням постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 22.04.2011, зі
змісту постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2013, скасована постанова не була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку про відсутність підстав для
стягнення з відповідача переплаченої
пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову, а тому апеляційну
скаргу УПФУ в Козелецькому районі
необхідно залишити без задоволення, а
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року - без змін, оскільки постанова
ухвалена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205,
206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області залишити без задоволення, а
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.