Справа № 2-а/130/8/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/130/8/14
Головуючий у 1-й інстанції: Шепель К.А.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
ітересах ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 06 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 в
ітересах ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жмеринської міської ради Вінницької
області про зобов'язання провести
перерахунок та стягнення невиплаченої
державної соціальної допомоги по
догляду за дітьми до досягнення ними
трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в ітересах ОСОБА_3 звернувся до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Жмеринської міської ради Вінницької
області про зобов'язання провести
перерахунок та стягнення невиплаченої
державної соціальної допомоги по
догляду за дітьми до досягнення ними
трьохрічного віку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 лютого 2014
року адміністративний позов, поданий
поза межами шестимісячного строку на
звернення до суду, передбаченого ст.99
КАС України - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 06 лютого 2014 року з підстав
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції -без змін, з наступних
підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи
представник позивача звернувся з
позовом до суду 05 лютого 2014 року, а
відтак позовні вимоги за період з 26.08.2011
року по 04.08.2013 року, підлягають
залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КАС
України, суд першої інстанції на стадії
відкриття провадження в справі вправі
залишити без розгляду
адміністративний позов повністю
(частково), в разі пропущення позивачем
встановленого ст.99 КАС України строку
на звернення до суду.

Отже, доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, тобто
прийнята ухвала відповідає
матеріалам справи та вимогам закону і
підстав для її скасування не
вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу -без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних підстав.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, щодо залишення
позовних вимог позивача, поданих поза
межами строку на звернення до суду,
передбаченої ст.99 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в ітересах
ОСОБА_3, -залишити без задоволення, а
ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 лютого 2014
року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.