Справа № 812/10357/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 квітня 2014 р. справа №
812/10357/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
р. у справі № 812/10357/13-а (головуючий І
інстанції Пляшкова К. О.) за позовом
ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича , Державної
реєстраційної служби України, третя
особа - Реєстраційна служба
Лисичанського міського управління
юстиції про визнання рішення №6926120 від
18.10.2012 року незаконним, зобов"язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/10357/13-а з
апеляційною скаргою Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року .

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Луганського окружного
адміністративного суду у справі №
812/10357/13-а прийнята у відкритому
судовому засіданні 24 лютого 2014 р.
(повний текст складено та підписано 03
березня 2014 року) (арк..спр.1115-119).

Копія оскаржувального рішення
отримана апелянтом 13.03.2014 року, про що
свідчить підпис уповноваженої особи на
рекомендованому повідомлення про
вручення поштового відправлення № 91 3. (арс.спр.126)

Апеляційна скарга підписана Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєвим Олексієм
Олександровичем 20.03.2014 року, однак як
вбачається з відбитку поштового
штемпелю на конверті, надіслана на
адресу Луганського окружного
адміністративного суду лише 01.04.2014 року
(арк.спр.137), тобто після спливу
вставленого строку.

За частиною 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
р. у справі № 812/10357/13-а - залишити без
руху.

Встановити Державному реєстратору
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєву
Олексію Олександровичу
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції з обґрунтуванням поважності
причин пропуску цього строку .

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Попов В.В.