Справа № 820/6845/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
про повернення позовної заяви
15 квітня 2014 р. справа № 820/6845/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши питання наявності
правових підстав для прийняття рішення
про відкриття провадження в
адміністративній справі за
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд скасувати постанову
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 27.11.2012
року про утримання позову з доходів
позивача, на користь ОСОБА_2; утриману
суму з листопада 2012 року по теперішній
час 2014 року перерахувати на особовий
рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1, Качанівська
виправна колонія №54
Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для відкриття
провадження в адміністративній справі
за переліченими вимогами, суддя
Дослідивши позову заяву та додані до
неї матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що справа підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, з огляду на наступні обставини
справи.
Стаття 18 КАС України визначає
предметну підсудність
адміністративних справ, разом з тим,
відповідно до ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
виконавче провадження", рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому цим Законом.
За приписами ч. 4 ст. 82 Закону, рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України,
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є стороною виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1-190/11 виданого
30.01.2012 р., Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області, в зв'язку з
чим за приписами ч.6 ст.181 КАС України та
ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче
провадження", вказану справу не
належить розглядати Харківському
окружному адміністративному суду.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що справа, на захист порушених прав, за
якою подано адміністративний позов до
суду, підсудна Марганецькому міському
суду Дніпропетровської області.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 181, 185 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови - повернути
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Суддя