overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1754/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1754/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1178,57 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 824/1774/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/1774/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства
«Сейфлі» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.14р. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення щодо припинення юридичної особи - малого приватного підприємства «Сейфлі».

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка

.
Справа № 807/101/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/101/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.4 ч.1 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі з метою надання часу для примирення строком до 15.04.2013 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних затверджених умов примирення між сторонами у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/101/14 за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду 28 квітня 2014 року о 11:00 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.М. Калинич
Справа № 807/1492/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1492/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 квітня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 810/1976/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

08 квітня 2014 року Справа №810/1976/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі
Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ в м.Василькові та
Васильківському районі Київської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 1036,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 р. було відкрито скорочене провадження по даній справі.

08.04.2014 р., позивач, через свого представника, подав до канцелярії суду клопотання вх.№5908/14 про закриття провадження в адміністративній справі, яким відмовився від адміністративного позову, у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи відмову позивача, керуючись статтями 157, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі
Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 812/2568/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2568/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до закритого акціонерного товариства
"Чарівне дійво" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до закритого акціонерного товариства
"Чарівне дійво" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 813/2988/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 квітня 2014 року Справа № 813/2988/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила
Галицького до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/2682/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 квітня 2014 року № 813/2682/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталя Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.03.2014 року № 32/2100/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у сумі 6800 грн.

Ухвалою судді від 02.04.2014 року даний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін до 14.04.2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви. 15.04.2014 року на адресу суду через орган поштового зв'язку надійшла заява за вх. № 13885 та інші документи на виконання ухвали суду від 02.04.2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії
Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 815/1787/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1787/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому Є.О.

За участю сторін:

Представника позивача:
Капталана С.М.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації
«Верховенство права» до директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області Іваннікова
Сергія Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 815/1787/13-а за позовом громадської організації «Верховенство права» до директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області
Іваннікова Сергія Івановича про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні публічної інформації на запит ГО «Верховенство права» № 15/01-14 від 27.01.2014 року та зобов'язання надати відповідь на зазначений інформаційний запит.

07.04.2014 року від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 113, п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку з бажанням врегулювати спір з позивачем на основі взаємних поступок.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання відповідача з підстав небажання примирятись з відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 156 КАС передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки від позивача відповідного клопотання про надання часу для примирення з відповідачем до суду не надходило, а представник позивача у судовому засіданні 15.04.2014 року висловив небажання примирятись з відповідачем, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
№815/1787/14- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 16 квітня 2014 року.

Суддя
Білостоцький
О.В.

інше

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №815/1787/14- відмовити
Справа № 817/1099/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1099/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкової вимоги, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкової вимоги №2634-17 від
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкової 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя