Справа № 2а-11201/12/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/62561/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О.,
Олендер І.Я.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
недоплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року Державна судова
адміністрація України (далі - ДСА)
звернулась до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 1
березня 2010 року у справі №2а-15763/09/2670 і
просить її скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду від 15 серпня 2012 року, яку залишень
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 жовтня 2012 року, у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами відмовлено.

В касаційній скарзі ДСА, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення цих судів і прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В своїй заяві ДСА посилається на
істотні для справи обставини, які не
були і не могли бути відомі на час
розгляду справи. Такими обставинами
ДСА вважає постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
липня 2011 року у справі №2а-7271/11/2670 за
позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів
України про скасування постанови
Печерського районного суду міста Києва
від 19 березня 2007 року, якою скасовано за
нововиявленими обставинами постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 19 березня 2007 року в частині
визнання протиправним та скасування
пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів
України від 03 вересня 2005 року №865 "Про
оплату праці суддів"; та постанову
Вищого адміністративного суду України
від 13 квітня 2011 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до Кабінету
Міністрів України про визнання
незаконними та скасування актів. ДСА
зазначає, що рішенням суду касаційної
інстанції встановлено, що постанови
Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 року №1243 "Про питання оплати
праці вищих посадових осіб України,
окремих керівних працівників органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та суддів" в частині
встановлення розміру посадового
окладу суддям та пункт 4-1 постанови
Кабінету Міністрів України від 31
грудня 2005 року №1310 "Про внесення змін
до постанови Кабінету Міністрів
України від 03 вересня 2005 року №865", а
також пункт 4-1 постанови Кабінету
Міністрів України від 03 вересня 2005 року
№865 "Про оплату праці та щомісячне
грошове утримання суддів" є законними
та чинними.

Постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 липня 2011 року
набрала законної сили після
проголошення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 березня 2012 року про залишення
вказаної постанови без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що
копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 1.03.2012 року
заявник отримав 12.03.2012 року, тобто з
12.03.2012 року починається перебіг
місячного строку для звернення про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Матеріали справи не містять доказів на
підтвердження того, що ДСА про
постанову Вищого адміністративного
суду України від 13 квітня 2011 року, як
про обставину для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
стало відомо після спливу строку,
встановленого ч. 1 ст. 247 КАС України.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками судів першої
та апеляційної інстанцій стосовно
відмови у відкритті провадження за
даною завою.

Доводи касаційної скарги зроблених
цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування чи
зміни оскаржених судових рішень не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Бутенко

Т.О.Лиска

І.Я.Олендер