overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-307/07/2114
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-307/07/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08.08.2007 р. по справі № 2-а-307/07/2114 позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідач Херсонська міська рада 3-тя особа: Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2007 р. позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Скасоване п.1.2 рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №528 від 19.12.2000 року, рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 340 від 24.09.1996 року та державний акт на право постійного користування землею
№ 256 від 16.12.1996 року в частині надання
Херсонській обласній організації фізично-спортивного товариства
"Динамо" у постійне користування земельної ділянки площею 0,5492 га під плавальним басейном за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язано Херсонську міську раду укласти із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір оренди на земельну ділянку площею 0,5492га під цілісним майновим комплексом за адресою: АДРЕСА_1.

На зазначену постанову суду
Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо"України подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку, копія постанови була видана наручно 05.01.2012 року (арк. 35), а апеляційна скарга була подана до суду лише 27.12.2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційну скаргу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України залишено без руху у зв'язку з необхідністю отримання підтвердження причин пропуску строку апелянтом апеляційного оскарження.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Однак, 11.03.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС
України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102
КАС України, строк визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків, шляхом надання підтвердження причин пропуску строку апелянтом апеляційного оскарження, підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України на постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 серпня 2007 року до 03 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 653/402/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.Справа № 653/402/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 22.08.2013 р. по справі № 653/402/13-а позивач ОСОБА_2 відповідач Генічеська міська рада
Херсонської області 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 22.08.2013 р. по справі № 653/402/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Генічеської міської ради Херсонської області , 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 2а-3567/11/2120
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3567/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 31.01.2014 р. по справі № 2а-3567/11/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона

про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 815/8192/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8192/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. по справі № 815/8192/13-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" відповідач Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000069 від 31 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. по справі № 815/8192/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000069 від 31 жовтня 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 490/12380/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/12380/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.11.2013 р. по справі № 490/12380/13-а

позивач Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради

відповідач ОСОБА_2

3-тя особа

про повернення надміру виплачених державних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєвавід 21.11.2013 р. по справі № 490/12380/13-а за позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , 3-тя особа: про повернення надміру виплачених державних коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 759/5986/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/188/14 ун. № 759/5986/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Інспектора групи ДПС ВДАІ
Печерського РУГУ МВС України м.Києва прапорщика

міліції Нагайко Віталія
Анатолійовича

про оскарження правового акту індивідуальної дії суб*єкта владних повноважень у

справах про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба
Коласа, 27-А, зал. №7) на 06.05.2014р. на 12 годин 00 хвилин.

Витребувати у позивача постанову про накладання адміністративного стягнення.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1414/1376/2012
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1414/1376/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.04.2012 р. по справі № 1414/1376/2012 позивач ОСОБА_1 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєвавід 17.04.2012 р. по справі № 1414/1376/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 1423/3433/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Справа № 1423/3433/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.01.2014 р. про заміну способу виконання судового рішення по справі № 1423/3433/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.01.2014 р. про заміну способу виконання судового рішення по справі № 1423/3433/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 2а-8523/11/1416
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Справа № 2а-8523/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Зуєвої
Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

03 березня 2014 року від Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі .

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року допущено описки - замість відповідача «Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області» помилково зазначено відповідача «управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва».

Зазначені помилки є описками, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року по справі № 2а-8523/11/1416.

По всьому тексту постанови замість назви відповідача «управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва» читати «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Зуєва
Л.Є.
Справа № 824/174/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/174/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області Міністерства доходів і зборів України на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області Міністерства доходів і зборів України на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 824/2718/13-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2718/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях до Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях до Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій
Миколайович