Справа № 826/6338/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20438/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Луганська на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 червня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" до Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Луганська про визнання незаконними
дії, стягнення суми,-

в с т а
н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Луганська направив до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскраження.

Ознайомившись із вказаним клопотанням,
суд дійшов висновку, що підстави,
вказані скаржником, з огляду на їх
недоведеність є неповажними, у зв'язку
з чим касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15
січня 2012 року) касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Разом з тим, зазначена касаційна скарга
не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано
квитанції про сплату судового збору
щодо заявлених у позовній заяві вимог
майнового характеру.

Заявником додано до касаційної скарги
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 51,16 грн. за вимоги, що носять
немайновий характер.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду
касаційної скарги сплачується судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви (немайновий), а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог. Оспорюванню сумою є майнові
вимоги позовної заяви задоволені судом
першої інстанції.

Судовий збір за подання касаційної
скарги становить 895,23 грн. (10869,98 грн. х 0,02
= 217,40 грн., але не менше 70% від 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тому 1278,90
грн. х 0,7 = 895,23 грн.).

Отже, дану касаційну скаргу необхідно
залишити без руху та надати строк для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и в :

Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені Відділом
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Луганська .

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Луганська - залишити без руху,
встановивши, що заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з інших
підстав та квитанцію про сплату
судового збору, може бути надано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров