Справа № 214/4525/13-а (2а/214/218/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20646/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року скасовано
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19 липня 2013 року та прийнято
нове рішення про задоволення позовних
вимог. Визнано неправомірними дії
старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови від 21 травня 2013
року про повернення виконавчого
документа. Скасовано постанову
старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М.
про повернення виконавчого документа
стягувану серії ВП 32049594 від 21 травня 2013
року за виконавчим листом № 2а-1701/10.

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
апеляційної інстанції допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко