overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 432/1527/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1527/14-а
Провадження №2-а/432/95/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

17.04.2014 р. Стахановським міським судом
Луганської області по справі винесено постанову, але під час винесення постанови в ній було допущено описку в прізвищі позивача, а саме прізвище позивача замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що під час винесення постанови в ній була допущена помилка, в частині написання прізвища позивача. Наявність прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого
Стахановським МВ УМИВС України в
Луганській області 27.03.2002 р. (а.с.12).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ

Внести виправлення в постанову по адміністративній справі № 2-а/432/95/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В постанові прізвище позивача читати замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.
Справа № 406/2501/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/2501/13-а
Провадження № 2а/406/75/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 квітня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції Луганської області Величко
Олени Іванівни,третя особа КП
«Алчевське БТІ» про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , -

В С
Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції Луганської області Величко
Олени Іванівни,третя особа КП
«Алчевське БТІ» про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Призначити попередній розгляд справи на 10 квітня 2013 р. о 09-00 год у службовому кабінеті № 9

Відповідачу необхідно до 10.04. 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/8409/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/8409/13-а
Провадження № 2а/406/242/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 жовтня 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Алчевського
МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Коломинцева Сергія
Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Алчевського
МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Коломинцева Сергія
Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попередній розгляд справи на 25 жовтня 2013 року о 09-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 25 жовтня 2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/8342/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 406/8342/13
Провадження № 2а/406/239/13
У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

24 жовтня 2013 р. Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи представник відповідача Андрош А.А. звернувся із заявою на ім'я суду про відкладення попереднього судового засідання, оскільки позовну заяву він не отримав, що перешкоджає пред'явленню заперечень щодо поданого позову.

Суд вважає ці клопотання задовольнити, оскільки вимоги представника відповідача відповідають вимогам ч.5 ст.111 КАС України.

Керуючись ч.5 ст. 111
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Андроша А.А. задовольнити і відкласти попередній розгляд справи на 31 жовтня 2013 р. о 11-00 год., з повідомленням учасників процесу.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/9101/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/9101/13-а
Провадження № 2а/406/261/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 листопада 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини міліції Семисенка Віталія
Івановича ІДПС Перевальського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини міліції Семисенка Віталія
Івановича ІДПС Перевальського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 20 листопада 2013 року о 11-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 20 листопада 2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 761/11467/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/261/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу
Київської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 29 травня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, б.10-Б.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

- зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 406/525/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/525/14-а
Провадження № 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 січня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ ЛМУ Шацьких Євгена
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС
України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ ЛМУ Шацьких Євгена
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 03 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. у службовому кабінеті № 9 Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідачу необхідно до 03 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1083/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/1083/14-а
Провадження № 2а/406/43/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські цифрові технології» про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2014 р. звернувся до суду із адміністративним позовом до КП
«АЖЕО», УЖКГ Алчевської міської ради,
ТОВ «Луганські цифрові технології» про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання виконати певні дії.

14 лютого 2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Суд вважає це клопотання задовольнити на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, оскільки позивач розпорядився своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108
КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Луганські цифрові технології» про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання виконати певні дії повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Алчевський міський суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/153/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/153/14-а
Провадження № 2а/406/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

5 березня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 13 березня 2014 року о 10-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 13 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 161/5164/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5164/14-а
Номер провадження: 2-а/161/226/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2014 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 було подано 17 квітня 2014 року заяву, однак зазначених в ухвалі недоліків позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Покликання позивача на ту обставину, що до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору, сплаченого при подачі першочергового позову не заслуговує на увагу суду, оскільки воно ґрунтується на невірному тлумаченні норм адміністративного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн., а відтак згідно п.п. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 гривні 08 копійок.

Враховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк
Справа № 161/5164/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5164/14-а
Номер провадження 2-а/161/226/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме при подачі позовної заяви позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Позовна заява про скасування рішення повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 1 п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 гривні 08 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002,
Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001,
Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк
Справа № 358/474/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/474/14-а Провадження № 2-а/358/21/14 П О С Т А Н О В А
( вступна та резолютивна частини )
Богуславський районний суд Київської головуючого судді представника позивача розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Богуславської районної державної адміністрації Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області та третьої особи
ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 28 квітня 2014 року.
На підставі ст.19 Конституції України, ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.69 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та керуючись ст.ст.2, 17, 18, 19, 23, 69-71, 86, 159-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо накладення адміністративного стягнення протиправними.
Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
Черток О.Ф. за №31701906 від 26 лютого 2014 року про накладення на Управління соціального захисту населення
Богуславської районної державної адміністрації Київської області адміністративного стягнення в виді штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову по справі виготовити до 28 квітня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк