Справа № 2а-92/11 (6а/2601/17/12)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-92/11 (6а/2601/17/12)
Головуючий у 1-й інстанції: Антонова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 квітня 2012 року про залишення без
задоволення заяви управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправними дій , -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 27 квітня 2011 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального
захисту населення КМДА про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії (а.с.66-70).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 27 квітня 2011
року скасовано та ухвалено нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково (а.с.94-95).

14 квітня 2012 року управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації звернулось до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року у справі № 2601/7698/12.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 квітня 2012 року відмовлено
в задоволенні заяви управління праці
та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про зміну
способу та порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року у справі № 2601/7698/12.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації подало апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
змінити спосіб і порядок виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року у справі № 2601/7698/12. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.04.2011 року Голосіївським районним
судом м. Києва було задоволено частково
позов ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації провести
ОСОБА_3 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення, а Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат зобов'язано
здійснити таку виплату.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.01.2012 року
вищезазначене рішення скасовано та
ухвалено нове, яким зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на
оздоровлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації повідомлялось про
розгляд вищезазначеної справи в суді
апеляційної інстанції (а.с. 93).

До суду касаційної інстанції вказана
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.01.2012 року
не оскаржувалась.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Тобто, суду надано право змінити
порядок та спосіб виконання вже
прийнятого раніше судового рішення,
жодним чином його не змінюючи, не
доповнюючи й не домислюючи.

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що зміна
порядку та способу виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року є неможливою, оскільки вона
призведе до фактичної зміни по суті
даного рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга
залишається без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
211,212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації залишити без
задоволення, а ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 квітня 2012
року про залишення без задоволення
заяви управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації про зміну способу і
порядку виконання судового рішення -
без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.