Справа № 825/4095/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4095/13-а
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мурена» на
Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено повністю. Застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду (контролю) шляхом зупинення
експлуатації офісних приміщень та
приміщень холодильних камер за адресою
АДРЕСА_1, які перебувають у власності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
03.07.2008 року, шляхом відключення офісних
приміщень та приміщень холодильних
камер від електропостачання та
опечатування вхідних дверей.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, особою, яка не брала участі у
розгляді справи - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Мурена»
подано апеляційну скаргу, в якій він
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мурена»
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків - сплати
судового збору до 14 лютого 2014 року.

Як вбачається із Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копію зазначеної Ухвали
отримано представником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мурена»
за довіреністю 17 лютого 2014 року, тобто,
після закінчення встановленого судом
строку для усунення недоліків.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мурена» на даний час
(на протязі майже місяця з моменту
отримання копії Ухвали, якою
апеляційну скаргу залишено без руху)
недоліки не усунуто - судовий збір не
сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мурена»
на Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.

Суддя
Бабенко К.А