Справа № 253/11745/13-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі :
головуючого судді Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій
І.О.,

розглянувши у письмовому
провадженні в приміщенні суду в місті
Горлівка адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівка до Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 18 КАС
України «Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;…4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті;6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України».

Судом встановлено, що
заступником начальника
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
Атаманенко Ю.О. при примусовому
виконанні трьох виконавчих проваджень
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Прокредит банк» загальної суми боргу
в розмірі 236 304.57 грн. було постановлено
об'єднати два виконавчих провадження з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_2 на
користь стягувачів УПФУ в
Калінінському районі міста Горлівка та
ПАТ «ПроКредитБанк» в зведене
виконавче провадження.

Отже, державною виконавчою
службою в зведеному провадженні наразі
виконуються виконавчі документи, які
видані судами в порядку різного
судочинства : цивільного та
адміністративного.

Враховуючи приписи частини 5
ст. 18 КАС України стосовно того, що
місцевим адміністративним судам
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті, тобто,
ухвалених цими судами в порядку
адміністративного судочинства, -
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у інших справах, ухвалених, в тому
числі, в порядку цивільного
судочинства, - не підсудні місцевим
адміністративним судам, а підсудні
окружному адміністративному суду.

У разі відкриття провадження
в адміністративній справі без
дотримання правил предметної
підсудності суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді. Порушення правил предметної
підсудності є підставою для скасування
рішень судів нижчих інстанції з
направленням справи на новий розгляд
до належного суду.

Відповідно до ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
виявилось, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 22 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Передати адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівка до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною,
на розгляд Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили ,
якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (п'яти
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали), заяву про апеляційне
оскарження не буде подано або якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст. 186
КАС України (протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного Апеляційного суду
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

Суддя
С. П. Федько