Справа № П/811/582/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

19 лютого 2014 року
Справа № П/811/582/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Чубара Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
звернувся до суду в з метою припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, тоді як
долучені до матеріалів справи
документи складені відносно фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2.

Згідно п.9 ст.3 КАС України відповідач -
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

Згідно з положеннями ст. 48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з доданих до позовної заяви
документів неможливо визначити обсяг
адміністративної процесуальної
правосуб'єктності відповідача та до
кого спрямовано позовні вимоги.

Крім того, позивачем зазначено, що
відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом станом на 11.01.2014
року заборгованість у відповідача
відсутня.

Поряд з цим, суд проаналізувавши надану
довідку, встановив, що за відповідачем
рахується заборгованість в розмірі 4,8
грн. (штрафна санкція за несвоєчасну
сплату платежу).

В даному випадку позивачу необхідно
надати суду: уточнення в частині
найменування відповідача та,
відповідно, докази адміністративної
процесуальної правосуб'єктності
відповідача; довідку про стан
розрахунків з бюджетом (станом на час
пред'явлення позовної заяви) та
письмові пояснення з приводу наявності
чи відсутності заборгованості у
відповідача перед бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальні
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, шляхом подання
до суду копії позовної заяви та всіх
доданих до неї документів в необхідній
кількості та подання відповідних
доказів.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі
невиконання зазначених вимог,
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві.

Суддя
Н.В. Чубара