overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1978/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1978/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тиша" м. Сміла до Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тиша" м.
Сміла до Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:00 год. 8 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 760/6457/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-281/14
Справа № 760/6457/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.04.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 711/1553/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1553/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
А.О.Кузьменко про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

вирішив:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
А.О.Кузьменко про визнання дій державного виконавця неправомірними відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 2-а/2506/19955/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/139/14
Деснянський районний суд м. головуючого - судді Лямзіній Н.Ю., при секретарі - Будаш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Деснянського відділу ДВС
Чернігівськотго міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити 20.03.2014 року заступник начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. звернулась до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова є
Управління Пенсійного фонду України в
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 727/2829/14-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2829/14-а
Провадження № 2-а/727/70/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці в частині відмови в перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці в частині відмови в перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії .

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107
КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі № 727 / 2829 / 14-а, провадження № 2-А / 727 / 70 / 14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці в частині відмови в перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії .

Попередній розгляд адміністративного позову призначити на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року .

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
Справа № 727/2829/14-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2829/14-а
Провадження № 2-а/727/70/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до слухання

17 квітня 2014 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці в частині відмови в перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії ,

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08.04.2014 року було відкрито провадження по даній справі і попередній розгляд справи було призначено на 17.04.2014 року на 10 год. 00 хв..

Визначено круг осіб, які братимуть участь по справі.

Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявила, подала заперечення на позов, позову не визнала.

Судом з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, до судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці в частині відмови в перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику :

Позивач

Відповідач

Суддя
Богдан С.І.
Справа № 809/1165/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1165/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Енергетик" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Енергетик" про стягнення заборгованості в сумі 6984,64 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Енергетик" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"06" травня 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 9. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 809/1147/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1147/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту до Приватна агропромислова фірма адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5609,70 грн.,-
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватної агропромислової фірми "Черганівка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5609,70 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватна агропромислова фірма
"Черганівка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5609,70 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" квітня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 9 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"28" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 804/2248/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 804/2248/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 679,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по платежу "єдиний податок з фізичних осіб" всього у сумі 679грн. 23коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2248/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 679,23 грн.

Позивачу - надати докази перебування відповідача на обліку у позивача, а також обгрунтований розрахунок стягуваної суми із заначенням дати виникнення боргу у строк до 27 лютого 2014 року.

Відповідачу - надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову; документи, що посвідчують статус підприємця у строк до 27 лютого 2014 року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 810/2208/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року № 810/2208/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Гай
А.В.,

за участю:

представника позивача - Мажирін І.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомдержавного підприємства
"Регіональні електричні мережі"до проВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2014 р. № .

16 квітня 2014 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив наступне.

16 квітня 2014 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні також подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 15 травня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 810/2208/14-а за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення дії зупинити до 15 травня 2014 р. до 14 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС
України

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 812/2561/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2561/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ДХК
«Спецшатобуріння» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 65 612,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ДХК
«Спецшатобуріння» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 65 612,71 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 00 хв.

У строк до 06 травня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков