Справа № 9101/79496/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/17682/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.02.2012 року
у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фірма П.С.В.» до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська про визнання
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма П.С.В.»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
просило:

- визнати протиправними дії посадових
осіб Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська, які полягають у
проведенні перевірки ТОВ «Фірма П.С.В.»
без наявності відповідної
документації та виходу на місце
фактичного провадження платником
податків діяльності в результаті яких
було складено Акт №2731/23-3/36053958 від 04.07.2011
року про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальності «Фірма П.С.В.» з
питань правильності формування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за січень 2011 року;

- визнати протиправними дії посадових
осіб Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська щодо визнання
відсутності об'єктів оподаткування по
операціях з придбання товарів ТОВ
«Фірма П.С.В.» у контрагентів
постачальників та по операціях з
продажу цих товарів контрагентами
покупцям з контрагентами у податковому
періоді січень 2011 року, та визнання
зазначених правочинів такими, які не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними
по правочинах, здійснених у
відповідному періоді 2011 року;

- зобов'язати Лівобережну МДПІ м.
Дніпропетровська відновити показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, що були відкориговані на
підставі Акту №2731/23-3/36053958 від 04.07.2011
року про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма П.С.В.» з
питань правильності формування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за січень 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що основними чинниками в акті
позапланової перевірки, які викладені
в якості обґрунтування нікчемності
угод є нічим не обґрунтовані
твердження та припущення перевіряючих

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.02.2012 року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним дії Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська щодо
висновків, викладених в акті
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма П.С.В.» за
№2731/23-3/36053958 від 04.07.2011 року. В
задоволенні позову в іншій частині
відмовлено

Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська, не погодившись з
рішенням адміністративного суду
першої інстанції, звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.02.2012 року скасувати та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма П.С.В.»
відмовити.

Станом на 18.02.2014 року Лівобережна
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Дніпропетровська
надіслала клопотання у якому просить
закрити провадження у справі у зв'язку
з ліквідацією Товариства обмеженою
відповідальністю « Фірма П.С.В.»

Обговоривши доводи викладені в
клопотанні з урахуванням інформації,
яка викладена у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, 27.11.2012 року
зареєстровано припинення юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фірма П.С.В.» за
судовим рішенням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі у разі ліквідації
підприємства, установи організації,
які були стороною у справі.

Згідно з ч. 2, ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів прийшла висновку, що підстави
зазначені в клопотанні є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись, п.5 ч.
1 ст. 157, п. 2 ст. 203, п. 5 ч. 1 ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2012 року у справі №2а/0470/17682/11
визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров