Справа № 808/2575/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/2575/13-а

01 квітня 2014 року 09год. 20хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокурора Якимівського району
Запорізької області в інтересах
держави в особі Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Автозаз-Азов" про стягнення
штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Якимівського
району Запорізької області в інтересах
держави в особі Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства "Автозаз-Азов"
про стягнення штрафу.

20.04.2012 року загальними зборами
Приватного акціонерного товариства
"Автозаз-Азов" прийнято рішення про
реорганізацію Приватного акціонерного
товариства "Автозаз-Азов" шляхом
реорганізації (перетворення) в
товариство з обмеженою
відповідальністю "Автозаз-Азов" (а.с. 68).
У зв'язку з перейменуванням та
перетворенням, Товариство є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань, усіх майнових і немайнових
прав та обов'язків ЗАТ "Автозаз-Азов" та
Приватного акціонерного товариства
"Автозаз-Азов". У зв'язку з такими
обставинами, судом в порядку ст. 55 КАС
України, допущено заміну первинного
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Автозаз-Азов" його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Автозаз-Азов".

Позов обґрунтований тим, що Постановою
№176-ДН-1-Е про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
від 19.06.2012 до відповідача застосовано
штраф у розмірі 5100,00 грн. за порушення
п.7 ч.1 ст.11 Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" - неподання інформації до
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку у
встановлений законодавством строк.
Вказаний штраф добровільно
відповідачем не сплачений, тому
прокурором подано позов про його
стягнення.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги представник позивача
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Прокурор не заперечував
проти заявленого клопотання позивача.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Уповноваженою особою Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку відносно
відповідача складено акт від 08.06.2012 №
186-ДН-1-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів (а.с.9).

На підставі зазначеного акту позивачем
винесено постанову №176-ДН-1-Е від 19.06.2012
про накладання санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
(а.с.7), якою до відповідача застосовано
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 5100,00 грн. на підставі п. 7 ч. 1 ст.
11 Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні".

Судом встановлено, що відповідачем в
Запорізькому окружному
адміністративному суді оскаржувалась
в судовому порядку постанова №176-ДН-1-Е
від 19.06.2012 про накладання санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
(справа № 0870/7307/12). Постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.09.2012 №
0870/7307/12 в задоволені адміністративного
позову відмовлено повністю. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.09.2012
залишено без змін. (а.с.61).

Як свідчать матеріали справи, станом на
дату розгляду справи, відповідачем
Постанову №176-ДН-1-Е від 19.06.2012 - не
виконано, штраф у сумі 5100,00 грн. - не
сплачено.

У разі несплати штрафу юридичною
особою в строк, установлений пунктом 2
цього розділу, штраф стягується в
судовому порядку (п.5 розділу ХVІІІ
"Правил розгляду справ про порушення
вимог законодавства на ринку цінних
паперів та застосування санкцій", затв.
рішенням Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 16.10.2012 №
1470, зареєстр. в Міністерстві юстиції
України 5 листопада 2012 р. за № 1855/22167).

Згідно з ст.11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" у разі несплати
штрафу протягом 15 днів примусове
стягнення штрафів здійснюється на
підставі відповідного рішення суду за
позовом Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку.

Виходячи з викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автозаз-Азов" () до Державного бюджету України
штраф у розмірі 5100,00 (п'ять тисяч сто
гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька