Справа № 805/5029/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 року
Справа № 805/5029/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Селидівського міжрайонного прокурора

до

Селидівської міської ради

про

визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом до
Селидівської міської ради про
визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає вона вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини четвертої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

При цьому, частиною другою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Позовна заява підписана Селидівським
міжрайонним прокурором старшим
радником юстиції Р. Капусніковим.

Разом із тим, до позовної заяви не
додано документа, передбаченого
статтями 56, 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджує повноваження
вказаної особи.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
Селидівського міжрайонного прокурора
до Селидівської міської ради про
визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків шляхом
надання документа на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Селидівського
міжрайонного прокурора до
Селидівської міської ради про
визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі
не усунення недоліків позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.