Справа № 263/11907/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
справа №263/11907/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 12
березня 2014 р. у справі № 263/11907/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про зобов'язання
проводити виплати пенсійного
забезпечення, виходячи з розміру
заробітної плати відображеній у
довідці від 23.12.1999 року, розрахунок
пенсії здійснювати без переводу
грошової одиниці за реформою 1996 року.

Постановою суду першої інстанції у
задоволенні позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить, скасувати
постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. За
приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому провадженні
за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає необхідним у
задоволенні апеляційної скарги
відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2 є пенсіонером з 1997 року, та
перебуває на обліку в УПФУ Жовтневого
району м. Маріуполя.

З 25.08.1997 року пенсія позивачці
призначена у відповідності до Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.10.1991р. № 1788-ХІІ з урахуванням
страхового стажу - 27 років 1 місяць 18
днів (врахований по 09.02.1994), у тому числі
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України - 24роки 2 місяці 19 день.

У зв'язку з набранням чинності з 01.01.2004
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» позивачці був зроблений
перерахунок пенсії відповідно до ст. 40
зазначеного закону.

ОСОБА_2 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя із заявою про
проведення перерахунку пенсії по
заробітку за період з 01.01.1988 по 31.12.1992
року, надавши при цьому до управління
довідку про розмір заробітної плати за
зазначений період.

Довідка про заробітну плату для
обчислення пенсії видана ТОВ
«Судноремонтний завод» від 23.12.1999. Суми
наведені в довідці зазначені в рублях
та карбованцях, без урахування
грошової реформи 1996р. у співвідношенні
1:100000. (а.с. 7)

Право на зазначений перерахунок,
передбачений ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», для обчислення
пенсії враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

Отже, звернення позивача до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії з урахуванням суми заробітку за
період з 01.01.1988 р. по 31.12.1992 р. є таким, що
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Листом №17001/10 від 17.07.2013 року УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя
позивачці було відмовлено у
перерахунку пенсії в радянських
рублях, посилаючись на Указ Президента
№762/96 «Про грошову реформу в Україні»,
яким на території України за грошову
одиницю прийнята гривня. (а.с.3)

Відповідно до абзацу 5 ч.1 ст.40
вищевказаного Закону № 1058 заробітна
плата (дохід) за період страхового
стажу до 1 липня 2000 року враховується
для обчислення пенсії на підставі
документів про нараховану заробітну
плату (дохід), виданих у порядку,
встановленому законодавством, а за
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року - за даними, що містяться в
системі персоніфікованого обліку.

Указами Президента України від 07.07.1992 р.
№ 549/92 та від 25.08.1996 р. № 762/96 було
врегульовано порядок обміну рублевої
готівки на український карбованець у
співвідношенні 1 до1, та обмін
українського карбованця на гривні за
курсом 100000 карбованців за 1 гривню.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.08.1996р. № 1002, а саме абзац другий
пункту 2, встановлено, що у довідках про
заробітну плату для обчислення пенсії,
заробітна плата в загальній сумі за
кожний календарний рік
перераховується у гривні в порядку її
заокруглення, передбаченому в абзаці
першому цього пункту, з п'ятьма знаками
після коми.

Таким чином, довідка ТОВ
«Судноремонтний завод» від 23.12.1999р. про
заробітну плату ОСОБА_2 у період її
роботи з 01.01.1988 р. по 31.12.1992 року, яка
вказана без урахуванням грошової
реформи 1996р. у співвідношенні 1:100000,
тобто, складена без дотримання норм
Постанови КМУ від 26.08.1996р. № 1002, не може
бути прийнята відповідачем до уваги,
без врахування грошових реформ 1996р., як
то передбачено ст.40 Закону № 1058.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 12 березня 2014 р. у
справі № 263/11907/13-а - залишити без
задоволення, постанову суду - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак