Справа № 805/3054/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р.
Справа № 805/3054/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Мозгової
Н.А. розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Донецькій області до
Виконавчого комітету Білозерської
міської ради про зобов'язання виконати
не вчинені дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція
в Донецькій області, звернувся до суду
з позовом до Виконавчого комітету
Білозерської міської ради про
зобов'язання виконати не вчинені дії,
зазначені в.п.2.2 вимоги від 28.10.2013року за
№22-14/703, а саме: стягнути суми не
сплаченої орендної плати з ТОВ
«Спрінг» у сумі 23862,30грн. та провести
роботу щодо укладання договору оренди
при фактичному користуванні земельною
ділянкою ТОВ «Спрінг».

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідно до п.3.3.6.1 Плану
контрольно-ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області на ІІ квартал 2013року
Добропільською об'єднаною державною
фінансовою інспекцією проведено
планову документальну ревізію
фінансово-господарської діяльності
виконавчого комітету Білозерської
міської ради за період з 01.01.2011року по
31.05.2013року.

За наслідками ревізії складено акт від
30.09.2013 року №22, який підписаний міським
головою виконавчого комітету
Білозерської міської ради - Розуменко
О.М. та начальником відділу обліку та
звітності виконавчого комітету
Білозерської міської ради - Симоненко
Т.Л.

Відповідно до п.7 ст.10 Закону України
«Про основні зачади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні» відповідачу було пред'явлено
вимогу від 28.10.2013року за №22-14/703, яку
станом на момент звернення до суду не
виконано в повному обсязі.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
основні зачади здійснення державного
фінансового контролю в Україні»
законні вимоги службових осіб органу
державного фінансового контролю є
обов'язковими для виконання службовими
особами об'єктів, що контролюються.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
від 08.04.2014року про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання від 08.04.2014року про розгляд
справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши обставини, що мають
значення для вирішення спору та
перевіривши їх доказами, наданими
сторонами, суд встановив наступне.

відповідно до п.3.3.6.1 Плану
контрольно-ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області на ІІ квартал 2013року
Добропільською об'єднаною державною
фінансовою інспекцією проведено
планову документальну ревізію
фінансово-господарської діяльності
виконавчого комітету Білозерської
міської ради за період з 01.01.2011року по
31.05.2013року.

За наслідками ревізії складено акт від
30.09.2013 року №22, який підписаний міським
головою виконавчого комітету
Білозерської міської ради - Розуменко
О.М. та начальником відділу обліку та
звітності виконавчого комітету
Білозерської міської ради - Симоненко
Т.Л.

За результатами проведеної ревізії з
боку відповідача, зокрема, встановлені
наступні порушення законодавства: п.1
ст.124, ст.125, ст.206 Земельного кодексу
України , ст.21 Закону України «Про
оренду землі», п.14.1.136 ст.14 Податкового
кодексу України в частині встановлення
факту використання земельної ділянки
площею 1363кв.м, що належить ТОВ «Спрінг»
на підставі договору купівлі-продажу
від 14.12.2007року за №9652 за неоформленими
договірними відносинами, внаслідок
чого бюджетом недоотримано фінансових
ресурсів на суму 23862,30грн.

Відповідно до п.7 ст.10 Закону України
«Про основні зачади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні» відповідачу було пред'явлено
вимогу від 28.10.2013року за №22-14/703.

Згідно п.2.2 зазначеної вимоги
відповідача було зобов'язано стягнути
суми не сплаченої орендної плати з ТОВ
«Спрінг» у сумі 23862,30грн. та провести
роботу щодо укладання договору оренди
при фактичному користуванні земельною
ділянкою ТОВ «Спрінг».

Згідно з вимогами п.10 ст.10 Закону
України " Про основні зачади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні " органи державного
фінансового контролю, зокрема, мають
право звертатись до суду в інтересах
держави, якщо підконтрольною установою
не забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених ревізією порушень
законодавства з питань збереження і
використання активів.

Судом встановлено, що вимога
Добропільської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 28.10.2013року за
№22-14/703 не скасована та не визнана судом
недійсною.

Станом на момент розгляду справи
вимогу Добропільської об'єднаної
державної фінансової інспекції від
28.10.2013року за №22-14/703 не виконано в
повному обсязі, зокрема, п.2.2 в частині
зобов'язання відповідача стягнути суми
не сплаченої орендної плати з ТОВ
«Спрінг» у сумі 23862,30грн. та провести
роботу щодо укладання договору оренди
при фактичному користуванні земельною
ділянкою ТОВ «Спрінг».

Згідно ст. 15 Закону України «Про
основні зачади здійснення державного
фінансового контролю в Україні»
законні вимоги службових осіб органу
державного фінансового контролю є
обов'язковими для виконання службовими
особами об'єктів, що контролюються.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області до Виконавчого комітету
Білозерської міської ради про
зобов'язання виконати не вчинені дії
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160,
161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позовні вимоги Державної фінансової
інспекції в Донецькій області до
Виконавчого комітету Білозерської
міської ради про зобов'язання виконати
не вчинені дії задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Білозерської міської ради виконати не
вчинені дії, зазначені в п.2.2 вимоги
Добропільської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 28.10.2013року за
№22-14/703, а саме:

стягнути суми не сплаченої орендної
плати з ТОВ «Спрінг» у сумі 23862,30грн. та
провести роботу щодо укладання
договору оренди при фактичному
користуванні земельною ділянкою ТОВ
«Спрінг».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.