Справа № 806/1087/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 р.
Житомир справа № 806/1087/14

категорія
8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6800,00 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість перед
бюджетом зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 6800,00 грн.
Вимоги мотивує тим, що відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом
Житомирської міської ради та як суб'єкт
підприємницької діяльності перебуває
на обліку в Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області як платник
податків. Відповідач має
заборгованість перед бюджетом в сумі
6800,00 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
довідки Укрпошти конверт 17.03.2014 року
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
позивач просить розглянути справу за
відсутності його представника, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований року виконавчим
комітетом Житомирської міської ради,
та як платник податків знаходиться на
обліку в Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків повинен був сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що
05.02.2013 року згідно абз. 9 ст. 17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів"
Житомирською ОДПІ було винесено
рішення про застосування фінансових
санкцій №000442204 у розмірі 6800,00 грн.

Дане рішення було винесене у зв'язку з
виявленим порушенням ст. 15 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995
року № 481/95-ВР в частині продажу
алкогольних напоїв особі до 18 років.

Вказане рішення відповідачем було
оскаржене в судовому порядку, однак,
ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було залишено
без розгляду.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 6800,00 грн.
вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України
встановлено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, встановлено, що
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та на сплачена у
встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.2. Податкового кодексу
визначено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Докази про оскарження відповідачем
рішення від 05.02.2013 року в матеріалах
справи відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь
держави в особі Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області (10014,
м-н Перемоги, 2 м. Житомир, код 38741486)
податкову заборгованість в сумі 6800,00
грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Капинос