Справа № 813/1167/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1167/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в розмірі 198 198, 25
інспекція у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в розмірі 198 198, 25 грн.
В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що податковий
борг, про стягнення якого заявлено
позовні вимоги, виник внаслідок
несплати відповідачем грошових
зобов'язань, а саме: з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів на суму 198 198, 25 грн.(податкові
зобов'язання - 158 546,25 грн., штрафні
санкції- 39 652,25 грн.). Позивач в
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що відповідачем не вчиняються жодні
дії, направлені на погашення
податкового боргу. Відтак, позивач
просить суд відповідно до ст. 20
Податкового кодексу України стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь бюджету податковий борг в
розмірі 198 198, 25 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, пояснення надала
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просить позов задовольнити
Відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 статті 128
КАС України, у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
подані документи і матеріали,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 зареєстрований як
суб'єкт господарювання
Пустомитівською районною державною
про що внесено відомості до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Основними
видами діяльності ФОП ОСОБА_2, згідно з
Витягом з ЄДР, є виробництво дерев'яної
З наявної в матеріалах
справи довідки про заборгованість від
23.01.2014 року №637/10/20-0023 судом встановлено,
що податкова заборгованість ОСОБА_2
станом на 23.01.2014 року становить 198 198,25
Вказана сума податкового
боргу по податку на додану вартість
виникла внаслідок порушення
податкового законодавства.
ДПІ у Пустомитівському
районі проведено документальну
невиїзну перевірку з питань
взаєморозрахунків ОСОБА_2 та з питань
повноти нарахування та сплати ПДВ за
березень, вересень-грудень 2009 року,
січень-березень 2010 року, січень-лютий
2011 року, за результатами якої був
складений акт від 15.04.2011 року
№190/172/НОМЕР_1.(а.с.5-35).
На підставі акта перевірки
ДПІ у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області прийнято податкове
року, яким підприємцю визначено
податкове зобов'язання з ПДВ за
основним платежем - на суму 158 609,00 грн.
та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) -
на суму 39 652,25 грн.
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивач оскаржив їх в
адміністративному порядку.
Даючи правову оцінку
спірним правовідносинам, судом
враховано положення ст. 255 КАС України,
відповідно до якої постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Суд зазначає, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 року
у справі № 126084/11/9104 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області задоволено повністю, постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2011 року у справі №2а-6463/11 скасовано та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення відмовлено.
Постанова набрала законної сили.

Сума податкового зобов'язання та
штрафних санкцій відповідача, що
визначена ДПІ у Пустомитівському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області,є
узгодженою та у встановлені строки до
бюджету не сплачена.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
податковий орган має право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та
/або податкового боргу у випадках,
порядку та розмірах, встановленими цим
Кодексом, стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 54
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом,
вважається узгодженим у день
отримання платником податків
податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати податкового
зобов'язання визначені ст.57
Податкового кодексу України,
відповідно до пункту 57.3. цієї статті у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 ст.54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1
пункту 129.1 ст.129 Податкового кодексу
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженої суми грошових зобов'язань
нараховується пеня.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідно пункту 59.5 даної
статті Податкового кодексу України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

З метою погашення
податкового боргу ДПІ у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області було надіслано податкову
вимогу форми «Ю» №653-17 від 06.11.2013 року та
надано суду докази поштового
відправлення такої на адресу
відповідача (а.с.41-43).

Станом на момент розгляду
справи податковий борг становить 198 198,
25 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статті 67
Конституції України, кожен повинен
сплачувати податки та збори у порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1.
ст. 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
регламентовано, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги та
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (пункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Отже, згідно з долученими до
справи письмовими доказами, податковий
борг ОСОБА_2 в сумі 198 198,25 грн. станом на
дату розгляду справи є непогашеним. З
врахуванням наведеного, позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області є обґрунтованими,
документально підтвердженими та
підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163,
167, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2(РНОКПП - НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України 198
198,25 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сто
дев'яносто вісім) грн. 25 коп.
податкового боргу.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови.

Повний текст постанови
складено 17 квітня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.