Справа № 199/7542/13-а(2а/199/235/13)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 рокусправа №
199/7542/13-а(2а/199/235/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у пиьмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2013
року у справі № 199/7542/13-а(2-а/199/235/13) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
у повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подало апеляційну скаргу, в якій
просило скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким повністю відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі з
призначення пенсій в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська та отримує з 14.08.2000
року по теперішній час пенсію по
інвалідності ІІІ групи загального
захворювання згідно Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та продовжує
працювати, що підтверджується трудовою
книжкою позивача.

04.03.2013 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська із заявою про
переведення з одного виду пенсії «по
інвалідності» на інший вид пенсії «за
віком» Але позивачу було відмовлено у
зв'язку з тим, що згідно довідки з
відділу персоніфікованого обліку,
інформаційних систем та мереж КЖЕП №19
страхові внески сплачені по 30.06.2012 року,
а отже, на думку відповідача підстав
для зарахування до страхового стажу
роботи позивача на посаді начальника
КЖЕП №19 в період з 01.07.2012 року відсутні.

Згідно ст.45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» переведення з одного виду
пенсії на інший здійснюється з дня
подання заяви на підставі документів
про страховий стаж, заробітну плату
(дохід) та інших документів, що
знаходяться на час переведення з
одного виду пенсії на інший в пенсійній
справі, а також додаткових документів,
одержаних органами Пенсійного фонду.

При переведенні з одного виду пенсії на
інший за бажанням особи може
враховуватися заробітна плата (дохід)
за періоди страхового стажу, зазначені
в частині першій 40 цього Закону, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку)
попереднього виду пенсії.

Якщо особа після призначення пенсії по
інвалідності продовжувала працювати
та набула не менш як 24 місяці
страхового стажу після призначення
(попереднього перерахунку) пенсії
незалежно від перерв у роботі, при
переведенні вперше з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком
застосовується середня заробітна
плата (дохід), визначена частиною
другою статті 40 цього Закону для
призначення пенсії.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страховий стаж - період
(строк), протягом якого особа підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та за який
щомісяця сплачені страхові внески в
сумі не меншій, ніж мінімальний
страховий внесок.

Частина 4 статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не передбачає
обов'язкового страхового стажу два
роки, а має застереження щодо частоти
таких перерахунків - не частіше ніж два
роки.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що посилання відповідача на
зарахування страхових внесків
Управлінням Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська в рахунок погашення
заборгованості по страховим внескам,
недоїмки та пені, яка утворилася раніше
в КЖЕП №19 не може бути підставою
скасування рішення суду першої
інстанції, оскільки відповідальність
за несвоєчасну сплату страхових
внесків несе підприємство -
страхувальник, на якому працює позивач,
тому, що саме підприємство нараховує
страхові внески із заробітної плати
застрахованої особи, що
підтверджується індивідуальними
відомостями про застраховану особу.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а тому постанову
суду слід залишити без змін.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська - залишити без
задоволення.

Постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
16 грудня 2013 року у справі №
199/7542/13-а(2-а/199/235/13) - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров