Справа № 450/960/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/960/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

07 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О.
розглянувши в м. Пустомити матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треті особи: Управління
Держкомзему у Пустомитівському районі
Львівської області, Реєстраційна
служба Пустомитівського РУЮ
Львівської області, про визнання
незаконним та скасування рішення
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району та визнання
недійсним державного акту,-

в с т а н о в и в :

03.04. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Звенигородської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, треті особи:
Управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської
області, Реєстраційна служба
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району та визнання недійсним
державного акту. У позовній заяві
позивач просить суд визнати незаконним
рішення Звенигородської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області від 29.07.2008 р. № 303 та
скасувати рішення Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області від 29.07.2008 р.
№ 303 про передачу земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства за ОСОБА_1; визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на землю, виданий
10.11.2009 року Звенигородською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області на земельну
ділянку площею 0,2394 га для ведення
особистого селянського господарства в
с. Шоломинь, Пустомитівського району,
Львівської області, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за №01:09:458:00464.

Проаналізувавши матеріали позовної
заяви, встановлено наступне:

відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Конституційний Суд
України в пункті 4 мотивувальної
частини Рішення від 16 квітня 2009 року №
7-рп/2009 (справа про скасування актів
органів місцевого самоврядування)
вказав, що органи місцевого
самоврядування, вирішуючи питання
місцевого значення, представляючи
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ та міст, приймають
нормативні та ненормативні акти. До
нормативних належать акти, які
встановлюють, змінюють чи припиняють
норми права, мають локальний характер,
розраховані на широке коло осіб та
застосовуються неодноразово, а
ненормативні акти передбачаючі,
конкретні приписи, звернені до
окремого суб'єкта чи юридичної особи,
застосовуються одноразово і після
реалізації вичерпують свою дію.
Частиною першою статті 125 ЗК
передбачено, що право власності та
право постійного користування на
земельну ділянку виникає після
одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та
його державної реєстрації.

Таким чином, надавши правову оцінку
правовідносинам, що виникли між
сторонами, приходжу до висновку, що між
сторонами виник спір про право
власності на земельну ділянку, тобто
право цивільне, а відтак і захищати
свої права та інтереси особи повинні у
порядку визначеному ЦПК України.
Зазначені обставини у відповідності до
п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, треті особи:
Управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської
області, Реєстраційна служба
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району та визнання недійсним
державного акту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» позивачеві підлягає
поверненню судовий збір у розмірі 73,08
грн. оплачений відповідно до квитанції
№ QS 01 від 02.04. 2014 року, видана ПАТ
«Промінвестбанк».

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 1, ч. 6 ст. 109 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, треті особи:
Управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської
області, Реєстраціна служба
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району та визнання недійсним
державного акту, - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд
поданої нею позовної заяви належить до
юрисдикції місцевого суду загальної
юрисдикції.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73,08 грн. оплачений відповідно
до квитанції № QS 01 від 02.04. 2014 року,
видана ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів