Справа № 333/2805/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2805/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р.
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 14.03.2014 року та закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову посадової особи про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено в
районний у місті суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом після
закінчення строку, встановленого для
оскарження даної постанови, в заяві про
поновлення строку зазначив, що отримав
копію постанови лише 21.03.2014 року, але
копія наданого конверту не підтверджує
дану обставину. Крім того, звернувся до
суду 01.04.2014 року (згідно зі штемпелем на
конверті), в матеріалах міститься
квитанція від 03.04.2014 року про сплату
судового збору за подання позову до
суду. Якщо позивач отримав копію
оскаржуваної постанови 21.03.2014 року (як
про це зазначено в позові), строк на її
оскарження закінчився 31.03.2014 року.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для поновлення строку на
оскарження постанови, у зв'язку з чим
даний позов підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний
строк з дня отримання її копії шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
Е.Г.Стоматов