Справа № 461/3209/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3209/14-а
Провадження № 2а/461/267/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Мисько Х.М. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності, визнання дій
неправомірними та скасування постанов
державного виконавця -

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року в Галицький
районний суд м.Львова з
адміністративним позовом звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицького
ВДВС ЛМУЮ, в якому просять суд визнати
незаконною бездіяльність старшого
державного виконавця Меленчук В.І. щодо
невинесення постанови про відкладення
виконавчих дій у виконавчих
провадженнях №39530993, №39531028, №39531076; щодо
винесення постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору у
виконавчих провадженнях №39530993, №39531028,
№39531076 від 16 вересня 2013 року; щодо
винесення постанов про стягнення з
боржника витрат, пов'язаних з
проведенням виконавчих дій у вказаних
виконавчих провадженнях від 16 вересня
2013 року та скасувати постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
та постанови про стягнення з боржника
витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій.

Матеріали передані судді 31 березня 2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших осіб при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб з
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть
бути оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із адміністративного
позову, виконавчий документ видав
Шевченківський районний суд м. Львова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що даний спір
не підлягає розгляду у Галицькому
районному суді м. Львова, а відтак
адміністративний позов слід повернути
позивачу для подачі до Шевченківського
районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 108 КАС України,
ст.82 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності, визнання дій
неправомірними та скасування постанов
державного виконавця - повернути
позивачам для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_3 сплачений
судовий збір у сумі 182,70 грн. згідно
квитанції №133 від 27 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мисько Х.М.