Справа № 463/929/14-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про зміну способу виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 року,
суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 року
апеляційну скаргу Личаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради задоволено
частково. Постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 28.02.2011р.
скасовано та прийнято нову постанову,
якою визнано неправомірними дії
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради щодо
невиплати в повному розмірі ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2010р. Зобов'язано
Личаківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щорічну допомогу на
оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5
мінімальних заробітних плат за 2010р. з
врахуванням положень ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Тетюк Р.М. звернувся
до суду з заявою про зміну способу
виконання судового рішення, мотивуючи
тим, що оскільки виконавчий лист
Личаківського районного суду м. Львова
№2а-1000/2011 носить зобов'язальний
характер, відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області не може використати усі
можливі засоби впливу щодо боржника, а
саме стягнути кошти з можливих
відкритих рахунків боржника. Тому
просить заяву задоволити та змінити
спосіб виконання рішення суду, шляхом
стягнення з Личаківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на користь ОСОБА_1 коштів,
відповідно до наданого боржником
розрахунку.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про слухання
заяви повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив. З
врахуванням представлених документів,
суд вважає можливим розглянути заяву у
його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та
представник заінтересованої особи
Личаківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради у
судове засідання не з'явилися, про
слухання заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили. Враховуючи подані суду
докази, суд вважає можливим розглянути
заяву у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Встановлено, що постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.05.2012 року апеляційну скаргу
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
задоволено частково. Постанову
Личаківського районного суду м. Львова
від 28.02.2011р. скасовано та прийнято нову
постанову, якою визнано неправомірними
дії Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради щодо
невиплати в повному розмірі ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2010р. Зобов'язано
Личаківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щорічну допомогу на
оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5
мінімальних заробітних плат за 2010р. з
врахуванням положень ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум. Видано
виконавчий лист.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 23.11.2012р. скасовано
постанову старшого державного
виконавця ВПВР про закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим 10.04.2013р. державним виконавцем
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження.

Враховуючи зміст резолютивної частини
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 року,
суд вважає, що є підстави для зміни
способу його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Тому, з врахуванням наведених вище
обставин, суд вважає, що наявні
об'єктивні причини, що утруднюють
виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність зміни
способу виконання судового рішення,
шляхом стягнення з Личаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_1 коштів, відповідно до наданого
боржником розрахунку, оскільки лише в
такий спосіб рішення суду може бути
виконано.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 року
шляхом стягнення з Личаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_1 коштів, відповідно до наданого
боржником розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Нор Н. В.