Справа № 805/3310/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/3310/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Мощенського С.І.

представника відповідача Котива П.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Шахта «Комсомолець» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Державного
підприємства «Шахта «Комсомолець»,
розташованого за адресою: 84607, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Куйбишева - 1,
шляхом повного зупинення робіт з
експлуатації ствола № 4 та ствола
«Мрія», у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей,-

В С Т А Н О В И
В:

Територіальне управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості звернулося до
суду з позовом до Державного
підприємства «Шахта «Комсомолець» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Державного
підприємства «Шахта «Комсомолець»,
розташованого за адресою: 84607, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Куйбишева - 1,
шляхом повного зупинення робіт з
експлуатації ствола № 4 та ствола
«Мрія», у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання оригіналів документів, які
долучені до справи.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
позивача, в якості підстави зупинення
провадження у справі він вказує на
необхідність надання оригіналів
документів, які долучені до справи.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 28 квітня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Шахта «Комсомолець» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Державного
підприємства «Шахта «Комсомолець»,
розташованого за адресою: 84607, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Куйбишева - 1,
шляхом повного зупинення робіт з
експлуатації ствола № 4 та ствола
«Мрія», у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей, для надання позивачем
оригіналів документів, які долучені до
справи до 28 квітня 2014 року до 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.