overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/865/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

15 квітня 2014 року
Справа № 608/865/14-а

Номер провадження2-а/608/35/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог управління соціального захисту населення
Чортківської районної державної адміністрації, управління державної казначейської служби України у
Чортківському районі Тернопільської області про визнання недійсною постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 27.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 40261105 з виконання виконавчого листа № 2-а-13769/11/1916 від 10.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог управління соціального захисту населення
Чортківської районної державної адміністрації, управління державної казначейської служби України у
Чортківському районі Тернопільської області про визнання недійсною постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 27.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 40261105 з виконання виконавчого листа № 2-а-13769/11/1916 від 10.10.2013 року.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. "24" квітня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін, третіх осіб судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І. , з участю секретаря Южди Л. С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Про подання позовної заяви повідомити відповідачів за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідачі зобов'язані отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/893/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 квітня 2014 року
Справа № 608/893/14-а

Номер провадження2-а/608/36/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Бучацького РВ УМВС України Свистуна
Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Бучацького РВ УМВС
України Свистуна Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. "25" квітня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець Л.М., при секретарі Росляк Т.Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 676/2935/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2935/14-а
Номер провадження 2-а/676/98/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, Лисюк А.І.

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ Томаківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та визнання постанови серії АА2 №516411 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС
України.

ОСОБА_2 на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначив доказів, що він саме з поважних причин пропустив строк звернення з позовом до суду, що дійсно він 06.04.2014 року отримав лист з відділу
ДВС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області. Довідка про ідентифікаційний код не читаєма, а в ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено дату. Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Доказів про неможливість надання цих документів не зазначив.

За відсутністю зазначених доказів, суд не в змозі розглянути справу по суті.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з чим вважаю, що позивач зобов'язаний виправити вказані судом недоліки, після чого суд буде мати реальну змогу розглянути справу по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ВДАІ Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та визнання постанови серії АА2 №516411 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 28 квітня 2014 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Вразі невиконання ухвали судді в установлений термін до 28 квітня 2014 року адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду
Лисюк А.І.
Справа № 725/2173/14-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2173/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.04.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернівецькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29 березня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 751/3586/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3586/14
Провадження №2-а/751/127/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

В якості третьої особи на боці відповідача слід залучити Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 07 травня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В якості третьої особи на боці відповідача залучити Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи на боці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 751/3579/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3579/14
Провадження №2-а/751/126/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів -

В С
Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 14 899 грн 43 коп за період з 01.04.2010 року по 28.02.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов поданий без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана.

Відповідно до ст.108 КАС України така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зокрема надати докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копії позовної заяви з доданими документами, а також докази про вручення відповідачу вищезазначеної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 28 квітня 2014 року, для виправлення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 807/1513/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1513/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 квітня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 812/1259/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1259/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №.

15 квітня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки великої кількості копій первинних бухгалтерських документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для підготовки копій первинних бухгалтерських документів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, № зупинити до 07 травня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2643/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2643/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства "Рековер" про стягнення заборгованості в сумі 112,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства "Рековер" про стягнення заборгованості в сумі 112,49 грн.

Судове засідання призначити на 06 травня 2014 року о 14:50 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 807/1507/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1507/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 1364,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.