Справа № 826/10559/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

10 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.08.2013 року у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх прав України в місті Києві,
Дніпровського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: начальник
Дніпровського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання незаконними наказів та
поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.12.2013 року матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.08.2013 року у справі за його
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх прав України в
місті Києві, Дніпровського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
начальник Дніпровського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві про визнання незаконними
наказів та поновлення на посаді було
залишено без руху та надано апелянту
строк до 30.12.2013 року для усунення її
недоліків.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху було те, що в матеріалах
апеляційної скарги не міститься
платіжного доручення про сплату
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Апелянт у наданий строк недоліки,
визначені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що
оформлена не відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 10.03.2014 року
апелянтом не усунуто зазначені в
ухвалі судді від 06.12.2013 року недоліки,
вважаю необхідним повернути
апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.08.2013 року у справі за
його позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх прав України в
місті Києві, Дніпровського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
начальник Дніпровського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві про визнання незаконними
наказів та поновлення на посаді -
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.І. Горбань