Справа № 2-1946/10
Суддя: Орлов І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1946/10
Провадження № 22а/782/61/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області Орлов І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
03 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як «Дитині війни»,
-

в с т а н о в и в :

Апелянт звернувся до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 03 червня 2010
року, одночасно просив поновити строк
для апеляційного оскарження,
посилаючись на те, що вказаний строк
пропущений ним з поважних причин.

У відкритті апеляційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 03 червня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області здійснити ОСОБА_3 нарахування
та виплату підвищення до пенсії згідно
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009
року, з вирахуванням сум, отриманих
ОСОБА_2 за цей період. З 01 січня 2010 року
виплати проводити відповідно до
діючого законодавства згідно ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та затвердженого
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність на час
нарахування цих виплат. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на користь ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 37 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи
копія судового рішення представником
відповідача була отримана особисто під
розпис 09.06.2010 року (а. с. 18) та 26.06.2012 року
(а.с.21). 10.04.2014 року представник
відповідача звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати зазначене вище рішення суду.

На обґрунтування причин пропуску
строку для подачі апеляційної скарги
апелянт послався на те, що рішення суду
першої інстанції надійшло із затримкою
та, що в юридичному секторі управління
працює лише два юриста, що позбавляє
можливості у встановлений
законодавством термін подати
апеляційну скаргу.

Так, пропуск строку на оскарження
рішення становить більше трьох років.
Будь-яких інших поважних причин
пропуску такого строку апелянтом не
зазначено.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Пунктом 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження, якщо апеляційна скарга
прокурора, органу державної влади,
органу місцевого самоврядування чи
іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
03 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як «Дитині війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України.

Суддя:
І.В. Орлов