overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13522/09-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.03.2014
К-13522/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Розваляєвої Т.С.

Чумаченко Т.А.

провівши у письмовому провадженні розгляд питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2009 року у справі за позовом
Заступника Генерального прокурора
України до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2009 року касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2009 року скасовано, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2008 року залишено в силі.

У зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції від 02 вересня 2009 року допущено описку, а саме: у мотивувальній частині помилково зазначено посилання статті «…За правилами ст.227 КАС України…» замість
«…За правилами ст.226 КАС України…» та
«…Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231
КАС України, колегія суддів...» замість
«…Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231
КАС України, колегія суддів…».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2009 року та зазначити «…За правилами ст.226 КАС
України …» і «…Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231 КАС України, колегія суддів…» і далі по тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № К/9991/8683/12-С
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/8683/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа -
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про призначення пенсії та стягнення пенсії за минулий час, -

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області задоволено.
Скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийнято нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа - Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про призначення пенсії та стягнення пенсії за минулий час, - відмовлено.

Разом з тим, в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року допущено описку, а саме: помилково зазначено назву суду першої інстанції «на постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 12 липня 2010 року» замість «на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 липня 2010 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, зазначивши в рішенні суду «на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2010 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко
Справа № 2а-71311/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/52546/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року;

2) управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року;

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у

м. Білій Церкві Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Техмашремонт», відкрите акціонерне товариство «Росава», про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги: публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області

від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року (К/9991/52546/12) та управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року (К/9991/53293/12) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/9991/52546/12.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 02 серпня 2012 року (К/9991/52546/12) та управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року (К/9991/53293/12) у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Техмашремонт», відкрите акціонерне товариство
«Росава», про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/9991/52546/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/77972/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автонономної Республіки Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автонономної
Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 22 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автонономної Республіки Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення.

Однак, у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущена описка -помилково зазначено, що оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22 травня 2012 року, в той час, як оскаржується постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року. Крім того, помилково витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2012 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість «на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 22 травня 2012 року»- «на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22 травня 2012 року», а також в абзаці другому резолютивної частини замість «Витребувати з
«Окружного адміністративного суду міста Севастополь справу №2а-4283/12/0170/26»-
«Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим справу
№2а-4283/12/0170/26 »».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2012 року м. Київ
К/9991/70705/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011

у справі № 2а-2152/10

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Техно-Т"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 позов задоволено повністю; податкове повідомлення-рішення від 16.04.2010 №
/0, згідно з яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 101384 грн., визнано протиправним та скасовано.

Зазначену постанову було залишено без змін за наслідками її перегляду в апеляційному порядку згідно з ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011.

Прокуратура Чернігівської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій зі спору та відмовити у позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2011 відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

В подальшому до Вищого адміністративного суду України надійшла заява прокуратури
Чернігівської області про відкликання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту наведених норм Закону вбачається, що до початку розгляду справи судом касаційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати касаційну скаргу, а до закінчення касаційного провадження - відмовитися від неї.

Оскільки на час подання клопотання про відкликання касаційної скарги дана справа до касаційного розгляду не призначалася, тобто касаційний розгляд не розпочинався, то касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу у справі № 2а-2152/10 повернути прокуратурі Чернігівської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Костенко

суду України
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/53293/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року;

2) управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року;

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у

м. Білій Церкві Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Техмашремонт», відкрите акціонерне товариство «Росава», про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги: публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області

від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року (К/9991/52546/12) та управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської областіна постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області

від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 02 серпня 2012 року (К/9991/53293/12) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/9991/52546/12.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області

від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 02 серпня 2012 року (К/9991/52546/12) та управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 07 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 02 серпня 2012 року (К/9991/53293/12) у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство
«Техмашремонт», відкрите акціонерне товариство «Росава», про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/9991/52546/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № К/9991/197/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/197/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Розваляєвої Т.С.

Чумаченко Т.А.

провівши у письмовому провадженні розгляд питання про виправлення описки в постанові колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Нижньогірського району АР
Крим в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АР Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим задоволено частково, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року скасовано та постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2009 року змінено та викладено другий абзац її резолютивної частини та замість слів "з 01 травня 2008 року" замінено словами "з 22 травня 2008 року". В іншій частині постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2009 року залишено без змін.

У зазначеній постанові суду касаційної інстанції від 10 квітня 2013 року допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено дату суду апеляційної інстанцій «….23 грудня 2010 року …» замість «…01 грудня 2010 року…».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року та зазначити «…01 грудня 2010 року …» і далі по тексту постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № К/9991/8683/12-С
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/8683/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 31 січня 2014 року за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про призначення пенсії, стягнення пенсії за минулий час, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 січня 2014 року призначено справу до розгляду в порядку письмового признання.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року допущено описку, а саме: помилково зазначено назву суду першої інстанції «на постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 12 липня 2010 року» замість «на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 липня 2010 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року, зазначивши в рішенні суду «на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2010 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній
Справа № 209/1108/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/1108/14-а
Провадження № 2-а/209/78/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради суму сплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 1688,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України, позивач звернувся з адміністративним позовом протягом встановленого строку звернення до суду, позов повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 100, 107, 110, 121 КАСУ
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

Призначити судове засідання на 25 квітня 2014 року о 10.20 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова