Справа № 2а-1550/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд
судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
14 квітня 2014 року м.
Київ № 2а-1550/09/2670
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Комунального
підприємства "Київський метрополітен"

до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної

адміністрації"

Головного управління
транспорту, зв'язку та інформації
виконавчого органу

Київської міської
ради(Київська міська державна
адміністрація)

треті особи Головне управління
юстиції у місті Києві

Головне фінансове
управління Виконавчого органу
Київської міської ради

(Київська міська державна
адміністрація)

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у
адміністративній справі №2а-1550/09/2670.

Згідно зі статті 246 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Як видно із заяви про перегляд справи №
2а-1550/09/2670 у зв'язку із нововиявленими
обставинами, заявником не обґрунтовано
право звертатись до суду про перегляд
судового рішення по вищезазначеній
справі.

В зв'язку з зазначеним суд не може
встановити чи є заявник суб'єктом
звернення за нововиявленими
обставинами по справі № 2а-1550/09/2670.

Відповідно до частини третьої ст. 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною третьою ст. 106, частиною
четвертою ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до заяви додається
документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються Законом України від 8
липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір",
відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; заяви про
забезпечення доказів або позову - 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої
статті судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами,
як встановлено Законом України від 8
липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір",
судовий збір становить становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. визначено розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Як видно з матеріалів справи, позивачем
не надано доказів сплати судового
збору.

Відповідно до вимог статті 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини 2 статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

В обґрунтування наявності
нововиявленої обставнини ОСОБА_2
посилається на лист державного
реєстратора Полякової В.О. від 26.02.2014
року № 5.19.1-415 на запит Шевченківського
райсуду м. Києва та зазначає, що про
наявність вищезазначеного листа та
обставин, які в ньому зазначені
дізнався лише 21.03.2014 року під час
судового засідання, яке відбулось в
Шевченківському райсуді м. Києва 21.03.2014
року по справі № 2а-118/11, так як приймав
участь у вказаній справі, як третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами встановив,
що заявником не надано доказів на
підтвердження моменту, з якого заявник,
дізнався про ці обставини, а саме
підтверджень прийняття участі у
судовому засіданні по справі №2а-118/11,
яке відбулось 23 березня 2014 року в
Шевченківському райсуді м. Києва.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 23.04.2014 р.
шляхом подання до суду документу про
сплату судового збору в повному обсязі,
доказів на підтвердження моменту, з
якого ОСОБА_2, дізнався про
нововиявлені обставини, копію судового
рішення, з відміткою суду про набрання
останнім законної сили, що на думку
заявника підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами,
обґрунтування, щодо права подати заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами , а саме
пояснення яким чином дане судове
рішення безпосередньо стосується його
прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до
23.04.2014 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа