Справа № 760/5857/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5857/14-а
Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Коробенко С.В., розглянувши
подання Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень про встановлення
способу і порядку виконання рішення по
справі №2-а-82-1/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
у справах захисту населення від
наслідків аварії на ЧАЕС про
зобовязання вчинити дії, -
У зв'язку з невідповідністю подання
державного виконавця вимогам статтям
106, 108 КАС України, ухвалою від 21 березня
2014 року заявнику був наданий строк для
усунення недоліків заяви.
Відповідно до цієї ухвали позивачу
було роз'яснено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Розділом V
та ст. 263 КАС України не визначено, яка
за формою та змістом має бути заява про
встановлення способу і порядку
Єдиною статтею КАС України, яка
визначає форму та зміст позовної заяви
є стаття 106, яка визначає форму та зміст
позовної заяви. Оскільки в розділі V КАС
України не визначено форму та зміст
позовної заяви (заяви, подання), слід
застосувати аналогію права на підставі
ч. 7 ст. 9 КАС України, де передбачено
наступне: якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад права (аналогія права).
Вивченням матеріалів подання було
встановлено, що воно не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в
ньому не викладено спосіб і порядок
виконання рішення на якій державний
виконавець просить замінити існуючий
спосіб і порядорк виконання рішення.
За таких обставин суд надав заявнику
строк для усунення недоліків заяви та
запропонував викласти спосіб і порядок
виконання рішення на якій державний
виконавець він просить замінити
існуючий спосіб і порядок виконання
рішення.

У встановлений строк державний
виконавець вимоги ухвали від 21 березня
2014 року не виконав, тому відповідно до
ст. 108 КАС України подання слід вважати
неподаним та повернути.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Подання Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень про встановлення
способу і порядку виконання рішення по
справі №2-а-82-1/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
у справах захисту населення від
наслідків аварії на ЧАЕС про
зобовязання вчинити діївважати
неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: