Справа № 261/602/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 квітня 2014 р. справа № 261/602/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 року у
справі № 261/602/14-а (суддя І інстанції
Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити виплату
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 13 серпня 2013 року по 13
лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського
районного суду м. Донецька від 18
березня 2014 року у справі № 261/602/14-а
позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу. Вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2
статті 186 КАС України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 цього Кодексу,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. .

Як вбачається з матеріалів справи,
судове рішення у справі прийнято 18.03.2014
року, апеляційна скарга відповідачем
подана 11.04.2014 року відповідно до штампу
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, але доказів підтвердження
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження не надано,
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не порушується
(а.с. 30, 35).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги повинен бути
доданий документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
мають бути встановлені законом про
судовий збір.

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
за вимогами немайнового характеру у
розмірі 36,54 грн. (1218 * 0,06 м.з.п. * 50 %).

Апелянтом судовий збір за подання
апеляційної скарги не сплачений. В
апеляційній скарзі апелянт просить
звільнити його від сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» апелянту не надано
пільг щодо сплати судового збору,
внаслідок чого апелянту потрібно
сплатити судовий збір в сумі 36,54 грн.

Зазначене клопотання задоволенню
не підлягає, оскільки коло осіб та
підстави для звільнення від сплати
державного збору є вичерпними, та
відповідач не є особою, яка звільнена
від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху відповідно до ст. 108 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 18
березня 2014 року у справі № 261/602/14-а
(суддя І інстанції Владимирська І.М.) за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання здійснити виплату
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 13 серпня 2013 року по 13
лютого 2014 року - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки в
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для можливості надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження і надання доказів на
підтвердження вказаних причин, а також
доказів сплати судового збору.

Довести до відома апелянта реквізити
для сплати судового збору: отримувач
коштів - Калінінське УК/Калінінський
р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
- 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у
Донецькій обл., код банку отримувача
(МФО) - 834016, рахунок отримувача - 1005,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу «Судовий збір, за
апеляційною скаргою (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Донецький апеляційний
адміністративний суд».

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Міронова Г.М.