Справа № 352/3130/13-а
Суддя: Струтинський Р.Р. Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3130/13-а
Провадження № 6-а/352/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Івано-Франківську заяву представника
управління пенсійного фонду України
про виправлення описки в постанові
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 06.10.2011
року, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до
суду із заявою про виправлення описки,
мотивуючи тим, що в постанові
Тисменицького районного суду від 06.10.2011
року за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України у
м.Івано-Франківську про визнання
відмови неправомірною, зобов»язання
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 10.12.2010 року до 31.05.2011 року,
допущена описка в рузолютивній
частині, а саме: замість „за період з 10
грудня 2010 року до 31 травня 2011 року"
вказано неправильне „за період з 10
грудня 2011 року до 22 липня 2011 року". Тому
просив внести виправлення у вказане
судове рішення.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду належним чином
повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, оскільки
встановлено, що у постанові
Тисменицького районного суду від 06
жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України у
м.Івано-Франківську про визнання
відмови неправомірною, зобов»язання
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 10.12.2010 року до 31.05.2011 року,
допущено описку в рузолютивній
частині, а саме: замість „за період з 10
грудня 2010 року до 31 травня 2011 року"
вказано неправильне „за період з 10
грудня 2011 року до 22 липня 2011 року".

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 158 - 160, 165, 169 КАС , суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення у постанову
Тисменицького районного суду від 06
жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України у
м.Івано-Франківську про визнання
відмови неправомірною, зобов»язання
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 10.12.2010 року до 31.05.2011 року,
вказавши в резолютивній частині даного
рішення -

«Зобов»язати управління Пенсійного
фонду України у м.Івано-Франківську
нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011
року включно, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленому ст.21 Закону України «Про
державний бюджет на 2011 рік», та
виплатити невиплачену суму підвищення
до пенсії, з врахуванням виплачених
сум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Р.Р.Струтинський