Справа № 813/195/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Справа №
1529/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів:
Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Гелецького П.В.,

представника позивача
Сеника А.З.,

представника відповідача
Батькова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галичина-Захід» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року
про залишення позову без розгляду у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Галичина-Захід» до Державної
екологічної інспекції у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування припису про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галичина-Захід»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
припису.

Ухвалою від 23.01.2014 року Львівський
окружний адміністративний суд залишив
позовну заяву без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Дану ухвалу оскаржив в апеляційному
порядку позивач, який просить
скасувати її і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог
посилається на те, що судом
безпідставно відкинуті доводи
позивача про наявність поважних причин
для поновлення пропущеного строку.
Позивач вже звертався до суду з таким
самим позовом, який був залишений без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
у судове засідання представника
позивача. І цій обставині судом першої
інстанції не дано належної оцінки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
представника апелянта, який наполягав
на задоволенні скарги, представника
відповідача, який проти задоволення
апеляційної скарги заперечував,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
01.08.2013 року ТОВ «Галичина-Захід»
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з вимогою
скасувати п.5 припису №55/06/83-06 від 01.02.2013
року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України. 18.12.2013
року Львівським апеляційним
адміністративним судом вказану ухвалу
залишено без змін.

13.01.2014 року ТОВ «Галичина-Захід»
повторно звернулось до Львівського
окружного адміністративного суду із
вимогою визнати протиправним та
скасувати той же припис.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку твердженням позивача щодо
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
відкинувши їх, оскільки належних та
допустимих доказів в підтвердження
поважності причин пропуску звернення
до адміністративного суду позивачем не
надано.

Та обставина, що позивач вже звертався
до суду і у зв'язку з його упущеннями
позов залишено без розгляду не може
визнаватися поважною причиною
пропуску строку. Процесуальний закон
не передбачає зупинення перебігу
строку у такому випадку.

Висновок про необхідність залишити
позовну заяву без розгляду є законним
через відсутність підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

Отже суд першої інстанції правомірно
залишив без розгляду позовну заяву і
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції винесена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
відповідає встановленим обставинам
справи, а тому скасуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.
ст. 99, 100, 160 ч. 3, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Галичина-Захід» залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
23.01.2014 року у справі № 813/195/14 про
залишення позовної заяви без розгляду -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.С. Затолочний

судді
С.М. Кузьмич

З.М. Матковська

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2014