Справа № 820/8525/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення помилок у виконавчому
№ 820/8525/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки у виконавчому листі
з адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Департаменту
охорони здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернулися до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Департаменту охорони здоров'я
Харківської обласної державної
адміністрації про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року позов було залишено без
30 вересня 2013 року позивачами було
подано апеляційну скаргу на
вищезазначену Ухвалу суду від 17
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року апеляційну скаргу позивачів
задоволено, ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2013 року по справі 820/8525/13-а
скасовано. Дану справу направлено до
Харківського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий ЦВМ Дзержинського РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області, КОД
НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) витрати зі
сплати судового збору у розмірі 57
(п'ятдесят сім гривень) 35 копійок.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Департаменту охорони
здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано відмову начальника Головного
управління охорони здоров'я Харків
ської обласної державної
адміністрації Галацана О.В. у
задоволенні запитів ОСОБА_3 та ОСОБА_1
від 07.03.2013 р. вх. №Я-563, вх. №Я-564 з
посиланням на відсутність цієї
інформації у статис тичній звітності
протиправною. Визнано, що в наданій
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 письмових відповідях
від 13.03.2013 р. №Я-563-07, №Я-564-07 за підписом
начальника Головного управління
охорони здоров'я Харківської об ласної
державної адміністрації Галацана О.В.
відмова у наданні запитуваної
позивачами інформації у запитах від
07.03.2013 р. вх. №Я-563, вх. №Я-564 надана із
порушенням вимог п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 22 Закону
України "Про доступ до публічної
інформа ції", оскільки у ній не
зазначений порядок оскарження відмови
і не зазначені прізвище, ім'я, по
батькові та посада особи,
відповідальної за розгляд запиту
розпорядником інформації. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 17,20 (сімнадцять гривень
14 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у
виконавчому листі, а саме: невірно
вказаний номер рахунку боржника.
Позивачі у судове засідання з'явилися,
заяву про виправлення описки у
виконавчому листі Харківського
окружного адміністративного суду по
справі № 820/8525/13-а виданого 26 грудня 2013
року підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду заяви був повідомлений
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у виконавчому
листі, виданого Харківським окружним
адміністративним судом 26 грудня 2013
року з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа Харківського
окружного адміністративного суду від
19 листопада 2013 року рахунок боржника є
вказаний в матеріалах
адміністративної справи.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
виправлення вказаної вище помилки у
виконавчому листі, виданого 26 грудня 2013
року по справі № 820/8525/13-а,
Враховуючи наведене, керуючись ст. 259
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення
помилки у виконавчому листі -
задовольнити у повному обсязі.
Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа
Харківського окружного
адміністративного суду, виданого 26
грудня 2013 року з адміністративної
справи № 820/8525/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Департаменту
охорони здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації.
У графі «найменування боржника,
місцезнаходження боржника,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності, інші
відомості, якщо вони відомі суду, які
ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню»
необхідно зазначити "Державний бюджет
України, УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, Банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.