Справа № 0413/12435/12 (2а/212/31/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 19 лютого 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області з позовом
про визнання діяльності відповідача
протиправною; визнання рішення комісії
по розгляду питань призначення та
виплати пенсії відповідача незаконним;
зобов'язання відповідача перерахувати
пенсію з моменту виникнення такого
права; зобов'язання зарахувати період
роботи з 01 вересня 1994 року по 17 липня 2000
року роботи директором ТОВ "Лада".

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 19 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
діяльність Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому район м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області такою, що не відповідає
вимогам, тобто протиправною. Визнано
рішення комісії по розгляду питань
призначення та виплати пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області № 3 від 24
січня 2011 року, щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1 та стягнення 20 % із неї
незаконним. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
перерахувати пенсію ОСОБА_1 з моменту
виникнення такого права з 14 квітня 2002
року та повернути ОСОБА_1 стягнуту суму
пенсії. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зарахувати
період з 01 вересня 1994 року по 17 липня 2000
року ОСОБА_1 роботи директором ТОВ
"Лада".

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що рішення Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24 січня
2011 року про утримання з ОСОБА_1
переплати у сумі 8081, 11 грн. у розмірі 20 %
не відповідає діючому законодавству і
порушує право ОСОБА_1 на належні йому
пенсійні виплати.

У касаційній скарзі Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 19 лютого 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз