Справа № 0670/7917/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20241/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 08
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
"Delta Capital SA" (Дельта Кепітал СА) , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,
ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,
ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ,
ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,
ОСОБА_52 до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку , третя особа - ТОВ
"ЖЛ" про скасування розпорядження
№22-ЖИ-С-А-11, визнання дій протиправними,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження, та не надано належного
обгрунтування причин пропущення
строку.

Крім того, до касаційної скарги не
додано копії рішення суду першої
інстанції; не додано копії касаційних
скарг відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та не зазначено
всіх осіб, які беруть участь у справі
разом з адресами та номерами телефону,
якщо такі є.

Таким чином, касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, підлягає
залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 08
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року залишити без руху
та встановити, що вказані в ухвалі
недоліки можуть бути усунуті протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз