Справа № 820/3678/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
21.02.2014р. по справі № 820/3678/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від
21.02.2014р. задоволено заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 18.03.2014р. подано до Харківського
окружного адміністративного суду
апеляційну скаргу на зазначену ухвали.
Апелянт також просить суд поновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Харківського окружного
адміністративного суду від 21 лютого
2014 року була виготовлена у повному
обсязі 21 лютого 2014 року. 05 березня 2014 р.
копію ухвали було направлено позивачу
за визначеною ним адресою. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення на ім'я апелянта копію
оскаржуваної ухвали було за
довіреністю отримано 07 березня 2014
року(а.с. 49).

Таким чином, останнім днем строку
апеляційного оскарження є 12 березня 2014
р.

Апеляційна скарга була подана до
Харківського окружного
адміністративного суду 18.03.2014 року,
тобто вже після закінчення
встановленого процесуальним законом
строку на її подання.

В обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначив, що у встановлений
законодавством строк на звернення з
апеляційною скаргою на ухвалу суду не
скористався, оскільки зазначене
рішення Харківського окружного
адміністративного суду було отримано
ними із запізненням, у звязку з чим ДПІ
не змогла вчасно реалізувати свое
право на апеляційне оскарження.

Але, як зазначено вище,копію ухвали
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області отримала 07.03.2014 року, а
апеляційну скаргу було подано 18.03.2014
року.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Необхідно зауважити, що поважними
причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження можуть бути
визнані лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту матеріалів
справи, відповідач, порушивши питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, не навів ані в заяві про
поновлення строку звернення, ані в
апеляційній скарзі об'єктивно
непереборних та незалежних від його
волі обставин, які б завадили
відповідачеві подати апеляційну
скаргу на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
21.02.2014 р. раніше, ніж 18.03.2014 р.

Враховуючи наведене, на підставі
матеріалів справи, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
задоволення клопотання позивача про
поновлення процесуального строку для
подання апеляційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження слід
відмовити.

Керуючись ст. 102, ч.2, ч.3 ст.167, ч.3, ч.5 та ч.6
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Макаренко Я.М.