overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/1743/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1743/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДАІ про скасування постанови, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11:30 годин 22 квітня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 284/304/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/304/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду №2а-391111 від 26 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними й зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, про розгляд якої судом апеляційної інстанції їй не було відомо.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Зазначений строк заявником пропущений, однак, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

10.05.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі на постанову
Народицького районного суду від 26.09.2011 року залишено без задоволення, а постанову суду без змін, однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до постанови
Народицького районного суду №2а-3911/11 від 26 вересня 2011 року за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними й зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 559/1246/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1246/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2365/14-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/163/14
Справа № 754/2365/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої
С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його протиправними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його протиправними діями.

10.04.2014 року позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його протиправними діями.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 754/6019/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/304/14
Справа № 754/6019/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 29.04.2014 року на 11 годин.

3. Відповідачу подати в строк до 28.04.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 805/7782/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.
Справа №805/7782/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області, Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області, Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про скасування наказу Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області(надалі -
Управління) №17 о/с від 18.02.2013 та поновлення на роботі та посаді; зобов'язання сплатити середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу; зобов'язання сплатити матеріальну компенсацію за проїзд до м.
Донецька та м. Маріуполя згідно проїзних квитків; зобов'язання сплатити матеріальну компенсацію згідно рапортів на оздоровлення за 2012 та 2013 рік; зобов'язання сплатити матеріальну компенсацію у розмірі 20000 грн. за нанесення моральної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. по зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014р. постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2013р., ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу передано у провадження судді
Козаченка А. В.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області, Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового засідання на 17.04.2014р. о 11-00 годині, про що повідомити сторін, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/4252/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року
Справа № 805/4252/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Віраж-Авто» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про стягнення боргу.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2014р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення
(копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/4332/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року
Справа № 805/4332/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2014 року о 14-00 годині в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачам надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення
(копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Козаченко Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 813/918/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 813/918/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Гусака Ю.І., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства
України про скасування наказу та поновлення на роботі, - проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 22 квітня 2014 року. 1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви 2. Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства
України про скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 805/3627/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25 березня 2014 р.
Справа №805/3627/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 26.02.2014 року звернувся до суду із даним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу адміністративну справу було передано у провадження судді Чучко В.М.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі
№ 805/2662/14 та призначено до попереднього судового засідання на 12 березня 2014 року.

18.03.2014 року судом винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Крім того 18.03.2014 року суддею Чучко В.М. винесено ухвалу про роз'єднання позовних вимог.

Протоколом автоматичного розподілу адміністративну справу в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови № 101 від 12.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанови № 101 від 12.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, було передано у провадження судді
Стиран В.В.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови № 101 від 12.07.2011р. про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанови № 101 від 12.07.2011р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 03 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторін.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.