Справа № 752/2668/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2668/14-а
Провадження №: 2-а/752/138/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Новака А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити дії,-

встановив:

17 лютого 2014 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод чи інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить суд винести постанову,
якою зобов'язати відповідачів
здійснити перерахунок допомоги на
оздоровлення за період з 1996 року по 2013
рік включно.

Поновлення пропущеного процесуального
строку здійснюється судом за наявності
поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами
визначаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду з позовом, та
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних
дій і підтвердженні належними
доказами.

Суд вважає, що зазначені позивачем
причини пропущення строку звернення до
суду щодо здійснення відповідних
виплат не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
зобов'язання вчинити дії в частині
перерахунку допомоги на оздоровлення
за період з 1996 року по 2013 рік - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського Апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А.Новак