Справа № 0820/2875/12 (2а/0820/174/12)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Київ К/800/20719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пологівського районного суду
Запорізької області від 20.12.2012р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області
про виплату коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)". Символ звітності: 255.
Документи про сплату судового збору в
розмірі 51,16 грн. подаються до суду в
оригіналі.

Крім того, касаційна скарга на
постанову Пологівського районного
суду Запорізької області від 20.12.2012р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013р. подана 11.04.2014р., тобто
з пропуском встановленого ч.2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України строку на касаційне
оскарження, клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не
додано копій оскаржуваних судових
рішень, не додано копій касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору або документу, що дає
право на звільнення від сплати
судового збору відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно подати
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження та надати належні
докази, якими скаржник обґрунтовує
заяву про поновлення процесуального
строку, і докази поважності його
пропуску.

При цьому, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно
вимог ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, обов'язок щодо
доведення поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пологівського районного суду
Запорізької області від 20.12.2012р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області
про про виплату коштів залишити без
руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали. .

Роз'яснити ОСОБА_1 , що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.
.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан