Справа № 278/5335/13-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/5335/13-а
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішень по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,--

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного
суду перебувала зазначена
адміністративна справа за наслідками
розгляду якої в порядку скороченого
провадження винесена постанова про
задоволення вимог позивача та
зобов'язано відповідача вчинити певні
дії, а саме провести перерахунок,
нарахування та виплату пенсії.

ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву
про зміну способу виконання рішення
суду, а саме змінити із "провести
донарахування ОСОБА_1 щомісячної
пенсії, інваліду 3 групи, щодо якого
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, виходячи із розміру 50 %
мінімальної пенсії за віком, яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб з 6 квітня 2011 року
по 22 липня 2011 року включно" на
"стягнення з УПФУ на користь ОСОБА_1,
коштів, відповідно ст. ст. 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" виходячи із
розрахунку не менше 6 мінімальних
пенсій за віком, встановленої ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування".

Отримавши таку заяву та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, враховуючи те, що при виконанні
рішення суду виникли перешкоди щодо
стягнення коштів, суд дійшов висновку,
про задоволення заяви ОСОБА_1, змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
положеннями ст. 263 КАС України,--

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду по адміністративній
справі № 2а-867/2011 виданого 1 листопада 2011
року Житомирським районним судом.

Стягнути з УПФУ у Житомирському районі
на користь ОСОБА_1 коштів, відповідно
ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 6 квітня 2011 року по 22 липня
2011 року включно, в сумі 13139,95 гривень.

Ухвала суду вступає в законну силу
після спливу строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян