Справа № 826/3010/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3010/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Грабовському В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Прокуратури міста
Києва, Генеральної прокуратури України
проскасування наказів,за участі:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Горіна Р.М.,
Гудзь О.М.

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 02.04.2014р. позов
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ №2162к від 23.09.2011р. прокуратури
міста Києва.

Визнано протиправним та скасовано
наказ №1420к від 03.10.2011р. Генеральної
прокуратури України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в
прокуратурі міста Києва на займаній
посаді з присвоєнням відповідного
класного чину.

Стягнуто з прокуратури міста Києва на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 23.09.2011р. до дня
поновлення на посаді.

Визнано недійсним запис про звільнення
з роботи (посади), зроблений в трудовій
книжці та зобов'язати прокуратуру
міста Києва зробити дублікат трудової
книжки без запису про звільнення
ОСОБА_1 та позбавлення класного чину.

Допущено негайне виконання постанови
суду в частині стягнення заробітної
плати за один місяць.

В іншій частині позову
відмовлено.

15 квітня 2014 року через канцелярію суду
позивач подав клопотання про
виправлення описки в постанові суду
від 02.04.2014р., а саме: замість скасування
наказів прокуратури міста Києва та
Генеральної прокуратури України
зазначити про скасування наказів
прокурора міста Києва Мельника А.С.
№2162к від 23.09.2011р. та Генерального
прокурора України Пшонки В.П. №1420к від
03.10.2011р.

В судовому засіданні 17.04.2014р. позивач
підтримав подане клопотання.

Представник відповідача - 1 проти
виправлення описки в постанові суду
від 02.04.2014р. заперечив.

Представник відповідача - 2 проти
клопотання не заперечив.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 158-160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02.04.2014р.

Виправити описку, допущену в постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 2 квітня 2014 року, а саме
в резолютивній її частині, замість:
Визнати протиправним та скасувати
наказ №2162к від 23.09.2011р. прокуратури
міста Києва. Визнати протиправним та
скасувати наказ №1420к від 03.10.2011р.
Генеральної прокуратури України,
вказати: Визнати протиправним та
скасувати наказ №2162к від 23.09.2011р.
прокурора міста Києва Мельника А.С.
Визнати протиправним та скасувати
наказ №1420к від 03.10.2011р. Генерального
прокурора України Пшонки В.П.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В.
Амельохін