Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2006/2012
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд постанови суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.10.2013 року, 18.10.2013 року та 23.10.2013
року надійшли заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року по справі №1570/2006/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління державної
судової адміністрації в Одеській
області, голови Малиновського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за
участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
суддів Малиновського районного суду м.
Одеси: Лічмана Леоніда Григоровича,
Граніна Віталія Львовича, Іщенко
Олександра Васильовича, Гарського
Олександра В'ячеславовича, Сегеди
Олени Михайлівни, Бобуйок Ігоря
Анатолійовича, Гуревського Володимира
Климентійовича, Журика Сергія
Володимировича, Крижановського Олега
Валентиновича, Михайлюка Олега
Анатолійовича, Жуковського Сергія
Олександровича, Мазун Ірини
Анатоліївни, Жуган Любов
Володимирівни, Роїка Дмитра
Ярославовича, Черевко Сергія
Павловича, Тополєвої Юлії
Володимирівни, Поліщук Ірини
Олександрівни, Корой Віктора
Дмитровича, Передерко Дмитра
Петровича, Плавича Ігоря
Володимировича, Старікова Олексія
Олександровича, Бурана Олексія
Миколайовича, Целуха Анатолія
Петровича, Непоради Олега
Миколайовича; суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду:
Вербицької Ніни Володимирівни,
Дрішлюка Андрія Ігоревича та Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання незаконним та скасування
подання голови Малиновського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від
12.12.2011 р. про звільнення з посади
заступника керівника апарату
Малиновського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення
трудових обов'язків; визнання
незаконним та скасування наказу
Територіального управління державної
судової адміністрації в Одеській
області № 6-ос/к від 12.03.2012 р. про
звільнення заступника керівника
апарату Малиновського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1 із займаної посади
12.03.2012 р. за одноразове грубе порушення
трудових обов'язків; поновлення ОСОБА_1
на роботі на посаді заступника
керівника апарату Малиновського
районного суду м. Одеси з 13.03.2012 р.;
стягнення з Територіального
управління державної судової
адміністрації в Одеській області на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу з 13.03.2012 р. по
день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року
відкрито провадження за заявою.

В ході судового засідання 17.04.2014
року до початку судового розгляду
справи позивачем був заявлений відвід
складу суду у зв'язку із тим, що у
позивача викликає сумнів в
професійності головуючого,
зловживання ним статусом судді та
свідчить про упередженість
головуючого.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року в
задоволенні заяви було відмовлено.

17.04.2014 року за вхідним №9796/14 до
суду надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі суду від
17.04.2014 року, оскільки заявник вважає, що
судом невірно в ухвалі зазначено про
те, що відвід був заявлений складу суду,
однак секретарю судових засідань
заявник відвід не заявляв.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.3
КАС України під судом слід розуміти
суддю адміністративного суду, який
розглядає і вирішує адміністративну
справу одноособово, колегію суддів
адміністративного суду.

З вищенаведеного випливає
висновок, що секретар судового
засідання не входить до складу суду, а
тому суд законно та ґрунтовно зазначив
у своїй ухвалі від 17.04.2014 року про те, що
відвід головуючому судді по справі є
відводом складу суду.

За цих обставин, заява про
виправлення описки чи помилки
задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
від 17.04.2014 року (вхідний №9796/14) про
виправлення описки в ухвалі суду від
17.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Суддя

Єфіменко К.С.