Справа № 450/4175/13-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4175/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Пустомити справу за адміністративним
позовом прокурора Пустомитівського
району Львівської області в інтересах
держави, в особі Головного Управління
держземаганства у Львівській області
до Ямпільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання нечинним та скасування
рішення сесії сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

05.11.2013р. прокурор звернувся в суд з
адміністративним позовом пославшись
на те, що п.2 рішенням Ямпільської
сільської ради № 115 від 25.05.2004 р. та № 188
від 19.08.2005 р. ОСОБА_1, передано в оренду
земельну ділянку площею 0, 5404 га., для с/г
використання. Зазначає, що вказані
рішення прийняті з грубим порушенням
вимог чинного законодавства, оскільки
зазначена земельна ділянка
розташована за межами населеного
пункту на території Ямпільської
сільської ради, що підтверджується
довідкою відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі від 16.10.2013 р.,
довідкою державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області від 24.10.2013 р., інформацією
голови Ямпільської сільської ради від
24.10.2013 р. № 357/02-17.

Відповідно до п.12 Перехідних положень
Земельного кодексу України
встановлено, що до розмежування земель
державної і комунальної власності
повноваження щодо розпорядженнями
землями в межах населених пунктів, крім
земель переданих у приватну власність,
здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради, а за межеми
населених пунктів- відповідні органи
виконавчої влади.

Згідно відповіді голови
Пустомитівською РДА від 25.10.2013 р. №
04/15-2830, розпорядження РДА з приводу
передачі земельної ділянки площею 0,5404
га. ОСОБА_1, не приймалося, а тому
рішення Ямпільської сільської ради №
115 від 25.05.2004 р. «Про надання приватному
підприємцю ОСОБА_1, в оренду земельної
ділянки площею 0,8742 га в с. Кам»янопіль
під комплекс по обслуговуванню
вантажного автотранспорту та
земельної ділянки площею 0,91 га для с/г
використання» та рішення № 188 від
19.08.2005 р. «Про внесення змін до рішення
№ 115 від 25.04.2004 р. «Про надання
приватному підприємцю ОСОБА_1, в оренду
земельної ділянки ділянки площею 0,8742
га в с. Кам»янопіль під комплекс по
обслуговуванню вантажного
автотранспорту та земельної ділянки
площею 0,91 га для с/г використання», в
частині «Передати приватному
підприємцю ОСОБА_1, земельну ділянку
площею 0, 5404 га., в довгострокову оренду
терміном на 10 років в с. Кам"янопіль
Пустомитівського району для
сільськогосподарського використання»
, є незаконними, тому просить визнати
їх недійсними та скасувати.

Підставою представництва
прокуратурою Пустомитівського району
інтересів держави в даній справі
шляхом внесення позовної заяви є
необхідність їх захисту, оскільки спір,
що виник, зачіпає інтереси держави в
особі Головного Управління
держземагентства у Львівській області,
як центрального органу виконавчої
влади з питань земельних резурсів, який
є розпорядником земель
сільськогосподарського призначення

В судове засідання прокурор не
з"явився, подав заяву про слухання
справи у його відсутності та просить
позов задоволити.

Від представника Головного управління
Держземагенства у Львівській області
надійшло клопотання про розгляд
справи без участі його представника.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову, просить справу
слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилася,

У зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування даного судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно ст.41 КАС
України, не здійснюється.

Повно та всебічно з»ясувавши обставини
в адміністративній справі, які
підтверджені дослідженими в судовому
засіданні доказами, відповідно до норм
матеріального права при дотримання
норм процесуального права, суд
приходить до висновку, що визнання
позову представником відповідача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 112 КАС України
визначено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом, приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

З підстав вище зазначених суд приймає
визнання позову відповідачем та
вважає, що даний адміністративний
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36-1, п. 12 Перехідних
положень Земельного кодексу України,
ст.ст. 2,11, 18,71,86,112,136,158-163, 167, 184-187, 254 КАС
України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати п.2
рішення Ямпільської сільської ради №
115 від 25.05.2004 р. «Про надання приватному
підприємцю ОСОБА_1, в оренду земельної
ділянки площею 0,8742 га в с. Кам"янопіль
під комплекс по обслуговуванню
вантажного автотранспорту та
земельної ділянки площею 0,91 га для с/г
використання», та рішення № 188 від
19.08.2005 р. «Про внесення змін до рішення
№ 115 від 25.04.2004 р. «Про надання ПП ОСОБА_1,
в оренду земельної ділянки ділянки
площею 0,8742 га с. Кам"янопіль, під
комплекс по обслуговуванню вантажного
автотранспорту та земельної ділянки
площею 0,91 га для с/г використання», в
частині «Передати приватному
підприємцю ОСОБА_1, земельну ділянку
площею 0, 5404 га., в довгострокову оренду
терміном на 10 років в с. Кам"янопіль
Пустомитівського району, для
сільськогосподарського використання».

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня її проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Пустомитівський районний суд
Львівської області.

У разі застосування судом частини 3
ст.160 КАС України , а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття
відповідного рішення за наслідками
апеляційного провадження.

СуддяМ. О. Кіпчарський