overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/428/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/428/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/5618/12 від 14.01.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

15.05.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 361/1998/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1998/14-а провадження № 2-а/361/137/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області щодо не нарахування при обрахунку розміру пенсії державного службовця
ОСОБА_1 средньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням средньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 19 вересня 2013 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап?еляційної скарги постанова, я?кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання к?опії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 361/2007/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2007/14-а провадження № 2-а/361/141/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайоний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі
Київської області.

21 березня 2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження в зазначеній справі.

У судовому засідання 16 квітня 2014 року позивач надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 437/5104/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/5104/14-а провадження № 2а/437/356/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання здійснити
Справу буде розглянуто суддею одноособово 06.05.2014 року о 14.00 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 1613/2-а-2569/11
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-2569/11
Провадження № 2-аі/535/7/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 29.08.2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист
№/2-а/1613/2674/11 від 28.10.2013 року.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду
Полтавської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2014 року о 15.45 год.

Зобов'язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області надати у судове засідання довідку щодо розміру коштів, що підлягають виплаті стягувану
ОСОБА_1, згідно виконавчого листа
№/2-а/1613/2674/11, що виданий 28.10.2013 року
Котелевським районним судом
Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 639/3232/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3232/14-а
Провадження 2-а/639/72/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

14 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу реклами департаменту контролю Харківської міської ради про скасування припису №5/91 про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу реклами департаменту контролю
Харківської міської ради про скасування припису №5/91 про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 16.15 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 638/11040/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Кріциної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, третя особа: державна установа «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків національної академії медичних наук
України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Д.В.Цвірюк
Справа № 628/1158/14-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області
Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 р. о 14.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Куп'янська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.
Куп'янськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Роз'яснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 29 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О.А.
Справа № 643/509/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року, суддя місцевого суду Московського району м.Харкова,
Єлізаров І.Є., розглянувши подану суду заяву ОСОБА_2 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

Заява не відповідала вимогам ст. 119,120
ЦПК України у зв'язку з чим позивачу ухвалою від 20.01.2014 року був наданий строк для усунення допущенних недоліків при подачі позовної заяви.

Позивачем недоліки усунуті не були, що перешкоджає суду розглянути справу в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - вважати не поданим і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова
Єлізаров І.Є.
Справа № 754/5959/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/289/14
Справа № 754/5959/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації за втрату здоров'я, одноразової компенсації за втрату годувальника,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації за втрату здоров'я, одноразової компенсації за втрату годувальника.

Призначити судове засідання на « 30» травня 2014 року о « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 804/3883/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Справа № 804/3883/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства обмеженою відповідальністю "Молочний
Дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю
"Молочний Дім" звернулось до суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від 05.03.2014 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3883/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/4394/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Справа № 804/4394/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Міністерства оборони
України про поновлення на роботі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4394/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/4394/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа № 804/4394/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши у місті
Дніпропетровську в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання незаконним та скасування наказу заступника Міністра оборони України - керівника апарату (по особовому складу державних службовців)
№70 від 28.02.2014 р. про звільнення ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Відділу утилізації ракет і боєприпасів Департаменту утилізації компонентів ракетного палива і боєприпасів Міністерства оборони
України з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/4208/14 (суддя
Горбалінський В.В.) за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу №70 від 28.02.2014 р., поновлення на роботі, розгляд якої призначено на 08.04.2014 р. о 15:00.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної сили 08.04.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун