overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/19201/13-а(2а/759/622/13)
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого сержанта міліції інспектора Державної патрульної служби групи Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Бугерова О.В. про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від "30" грудня 2013 р. в задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку Державної патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого сержанта міліції інспектора
Державної патрульної служби групи
Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Бугерова О.В. про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 2а-6440/2011
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6440/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 14.09.2011 року позовні вимоги були задоволені.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Лисянському районі на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- повідомлення про розгляд справи.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 2а-7595/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7595/11
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "07" червня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-5864/2011
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-5864/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "26" серпня 2011 р. задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2014 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 11 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2а-8855/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8855/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 17.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 17.11.2011 року позовні вимоги були задоволені
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 17.11.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- повідомлення про розгляд справи.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 1519/15300/2012
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка
Д.Я.

при секретарі -
Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області сержанта міліції Паламарчука
Олександра Федоровича про скасування
Постанови серії ВН1 №098440 від 20.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року до Малиновського суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ
ГУ МВС України в Одеській області сержанта міліції Паламарчука
Олександра Федоровича про скасування
Постанови серії ВН1 №098440 від 20.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.12.2013р., 16.10.2013р. та 23.09.2013р. не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області сержанта міліції
Паламарчука Олександра Федоровича про скасування Постанови серії ВН1 №098440 від 20.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду через повторну неявку позивача, оскільки сторона була повідомлена про судові засідання належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до інспектора
ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області сержанта міліції
Паламарчука Олександра Федоровича про скасування Постанови серії ВН1 №098440 від 20.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 511/1133/14-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/1133/14-а номер провадження 2-а/511/20/14
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Гринчак С. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Роздільнянського МРЕВ про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати
Роздільнянське МРЕВ повернути без виконання до Роздільнянського районного суду Одеської області постанову від 5 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення по адміністративній справі №3-826/2010 та провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як випливає зі змісту позовної заяви, дані вимоги позивача слід розглядати в порядку виконання рішень у справах про адміністративні правопорушення, згідно ст.. 303-305 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що у відповідності з вимогам ч. 3 ст. 109
КАСУ позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109 ,160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського
МРЕВ про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак
Справа № 575/223/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/223/14-а
Провадження № 2-а/575/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа-ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Великописарівської селищної ради
Великописарівського району Сумської області, третя особа- ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення
Великописарівської селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить позов задовільнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великописарівської селищної ради
Великописарівського району Сумської області, третя особа-ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка 39 статзвіту.

Суддя
Н.Г. В'юник
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/12 Провадження №
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна частини) 16 квітня 2014 року районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І. секретарі - Кузьмичовій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3- особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, та скасування,
Керуючись ст.ст. 7-9,11,69-71,158,159, 160,163 185, 186
КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Сумської міської ради від 15.07.2009 року
№2864 МР в частині продажу фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,1373 га.
АДРЕСА_1 під будівництво станції технічного обслуговування.

Постанова суду підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на постанову суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1364/09
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1364/09 Провадження № 6-а/591/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зімну способу та порядку виконання рішення по справі № 2-а-1364/09 , -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 12.05.2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, вул.
Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Справа № 733/2897/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2897/13-а
№ 2-а/733/101/13
Ухвала

Іменем України

"10" січня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши заяву, що надійшла від
ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом
Ічнянської районної спілки споживчих товариств до Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач Ічнянська районна спілка споживчих товариств звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
Ічнянської районної спілки споживчих товариств до Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить повернути Ічнянській районній спілці споживчих товариств сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Ічнянській районній спілці сплачений по справі судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 736/506/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/506/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чурупченко М.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до начальника
Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Корюківському районі Марухленко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Марухленко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка, 66
Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі (м.
Корюківка, вул. Предзаводська,2) оригінали матеріалів адміністративної справи по постановам серії АВ№776390 від 03 квітня 2014 року та серії АВ№776383 від 03 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1.

Прошу надати дані до Корюківського районного суду ( 15300 м. Корюківка вул.
Шевченка, 66) Чернігівської області до 22 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Чурупченко