Справа № 806/6918/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16291/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Романівського
районного центру зайнятості на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2013
року у справі за позовом Романівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1,
третя особа - Державний реєстратор
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області Лесік Світлана
Володимирівна про стягнення коштів, -

встановив:

Романівський районний центр
зайнятості звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, у якій просив
скасувати постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року касаційну
скаргу Романівського районного центру
зайнятості залишено без руху і надано
строк для усунення її недоліків до 10
квітня 2014 року.

Підставою для залишення касаційної
скарги без руху була її
невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса, а також
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, третьої
особи; та не додані копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, скаржнику слід було уточнити
вимоги до суду касаційної інстанції із
зазначенням судових рішень, що
оскаржуються. Скаржник у касаційній
скарзі просив скасувати постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2013
року. Однак до неї було додано копію
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, якою залишено без змін постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року.

14 квітня 2014 року на виконання вимог
ухвали Романівський районний центр
зайнятості надіслав нову редакцію
касаційної скарги та її копію, із
зазначенням імені, поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, третьої
особи - Державного реєстратора
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області Лесік Світлани
Володимирівни.

Щодо уточнень вимог до суду касаційної
інстанції, скаржником також ставиться
питання про скасування постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2013
року, копія якої в матеріалах
касаційної скарги відсутня.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України про
залишення касаційної скарги без руху
виконані не у повному обсязі, касаційну
скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не
позбавлені можливості оскаржити в
касаційному порядку вищевказані
судові рішення, подавши касаційну
скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Романівського
районного центру зайнятості на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2013
року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом із доданими до неї
матеріалами направити Романівському
районному центру зайнятості.

Ухвала набуває законної сили з часу її
прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Сорока

суду України