Справа № 825/992/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/992/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
Біркун Т.М., прокурора Коляди Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області про
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області та,
змінивши позовні вимоги, просить
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові видати
подання до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
повернення йому безпідставно
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операції купівлі-продажу нерухомого
майна в розмірі 3040 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операції купівлі-продажу
квартири з нього було справлено
безпідставно, бо купівля квартири ним
була здійснена вперше.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити
в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
та прокурор, що представляє інтереси
Держави у його особі, позовні вимоги не
визнали, просили відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
заперечення, які приєднанні до
матеріалів справи.

Представник відповідача управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. До суду надійшли
заперечення від відповідача, в яких
він просить розглядати справу за
відсутності його представника.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.07. 2013
було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Цей договір був засвідчений за
реєстровим № 800 приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 і зареєстрований в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності згідно номеру витягу 10066969.
Купівля квартири позивачем була
здійснена вперше.

Під час укладання вищевказаного
договору позивач сплатив 1% збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування від суми договору
купівлі-продажу в сумі 3040 грн., що
підтверджується квитанцією за №5568.963.1
від 31.07.2013.

В подальшому позивач звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові з заявою про повернення
помилково сплачених коштів, однак
отримав відмову.

Згідно з п.9 ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування не
справляється у разі придбання особою
житла у перше.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач, до придбання квартири 13 липня
2013 року іншого житла не набував і свого
права на безоплатну приватизацію житла
не використовував.

Вказане підтверджується наступним:
довідкою КП Чернігівське МБТІ від 8.02.2014
за №157821, яка підтверджує, що на
позивачеві до 31.12.2012 об'єкти нерухомого
майна зареєстровані не були; копією
паспорту позивача, у якому відсутні
відмітки про використання ним права на
безоплатну приватизацію житла;
інформаційною довідкою Державного
реєстру прав на нерухоме майно, з якої
вбачається що з 31.12.2012 по 31.07.2013 за
позивачем не було зареєстровано право
власності на нерухомість.

За таких підстав, суд вважає, що при
оформленні позивачем договору
купівлі-продажу квартири збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операції купівлі-продажу
квартири в сумі 3040 грн. з нього було
справлено помилково.

Згідно п.5 Порядку повернення платникам
помилково та/або надмірно сплачених
податків, зборів (обов'язкових
платежів), затвердженого наказом
Державного казначейства України від
10.12.2002 № 226, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25 грудня
2002 р. за №1000/7288 передбачено, що
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету податків,
зборів (обов'язкових платежів) та інших
доходів бюджетів здійснюється за
поданням органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету.

Подання надається до органу Державного
казначейства України за формою,
передбаченою відповідними спільними
нормативно-правовими актами
Державного казначейства України та
надходжень бюджету, з питань
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету коштів, або в
довільній формі на офіційному бланку
установи, за підписом керівника
установи або його заступників
відповідно до їх компетенції з
обов'язковим зазначенням такої
інформації: обгрунтування
необхідності повернення коштів з
бюджету, найменування (П.І.Б.) платника,
ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або
реєстраційного номера облікової
картки платника податків з ДРФО, або
серії та номера паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
офіційно повідомили про це відповідний
орган державної податкової служби і
мають відмітку у паспорті), суми
платежу, що підлягає поверненню, дати
та номера розрахункового документа,
який підтверджує перерахування коштів
до відповідного бюджету.

Відповідно до підпункту 7 пункту 4
Положення про Державну казначейську
службу України, затвердженого Указом
Президента України від 13.04.2011 №460/2011
Казначейство України відповідно до
покладених завдань здійснює
повернення коштів, помилково або
надміру зарахованих до бюджету, за
поданням органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету.

Оскільки управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові відмовилось
направити відповідне подання до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області то останнього
необхідно зобов'язати таке подання
подати.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові видати
подання до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
повернення ОСОБА_1 безпідставно
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операції купівлі-продажу нерухомого
майна в розмірі 3040,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот