Справа № 576/2605/13-а (2а/576/1/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20707/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області на постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 29 січня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області про визнання дій протиправними
щодо відмови у призначенні пенсії та
зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, позовні вимоги задоволені
частково: визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
місті Глухові та Глухівському районі
щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому
пенсії та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у місті
Глухові та Глухівському районі
призначити ОСОБА_1 з 06 лютого 2013 року
пенсію відповідно до підпункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» № 1788-ХІІ від 05 листопада
1991 року.

В іншій частині позовні вимоги
ОСОБА_1 залишено без задоволення.

11 квітня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області та Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області на постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області про визнання дій протиправними
щодо відмови у призначенні пенсії та
зобов'язання призначити пенсію
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій