overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7102/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7102/13-а
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області, третя особа: Богуславське відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області, третя особа: Богуславське відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про
Встановити строк до 11 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 757/26523/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України в
Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов"язання вчинити
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "10" січня 2014 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України в
Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2-а/2506/14700/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в
Деснянському районі м. Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 лютого 2014 р. щодо розгляду подання Деснянського відділу
ДВС Чернігівського МУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "20" лютого 2014 р. змінено спосіб та порядок виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 810/540/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/540/14-а
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 11 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 742/352/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/352/14
"10" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 р.щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "31" січня 2014 р. змінено спосіб та порядок виконання судового рішення.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/13150/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання протиправними дій, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 822/1502/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1502/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 2а-2506/13278/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 лютого 2014 р. про розгляд подання Заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "26" лютого 2014 р. подання
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2014 р. про розгляд подання Заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/11806/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ № 826/11806/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Підприємства
"Загальноосвітній навчальний заклад
"Спеціальна школа "Славія"доСекретаря
Державної акредитаційної комісії
Кравченка Вадима Васильовича,
Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання відповідачів внести зміни до Реєстру акредитованих закладів та електронної бази АІС про видачу сертифікату акредитації позивача від 18.05.2012 р. та про відсутність навчальних класів у позивача, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців
України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням
Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/8580/13-а за позовом Підприємства
«Загальноосвітній навчальний заклад
«Спеціалізована школа «Славія» до
Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

З автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається інформація про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями частини пятої ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/11806/13-а за позовом Підприємства
"Загальноосвітній навчальний заклад
"Спеціальна школа "Славія" до
ДепартаментумДАІ МВС України

Секретаря ДАКу Кравченка Вадим
Васильович про зобов'язання вчинити дії.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 814/4241/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 814/4241/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 814/4241/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник управління
Пенсіного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання незаконними дій та бездіяльності щодо неналежного оформлення пенсійної справи, зобов'язання належним чином оформити пенсійну справу № 158370,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 814/4241/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 495/6798/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/6798/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу голови Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала апеляційну скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 28 березня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги голови
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28 березня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.В.Джабурія
Справа № 825/461/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/461/14
"12" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігіського міського управління юстиції Чернігівської області Козир Ганни Василівни,
Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. провадженя закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігіського міського управління юстиції
Чернігівської області Козир Ганни
Василівни, Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.