Справа № 9101/191784/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 рокусправа № 2а-1282/11/0408

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 лютого 2012 року

у справі № 2а-1282/11/0408

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася у
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01 січня 2008
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 травня 2011 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
починаючи з 15 жовтня 2010 року по 11 травня
2011 року згідно статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузі економіки за 2010 рік, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена в цей період.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 лютого 2012 року виправлено
описку, допущену в резолютивній
частині постанови суду. Вважається
правильним початок здійснення
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з
01 січня 2011 року.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції, прийняти нову
постанову про відмову у задоволенні
адміністративного позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 травня 2011 року позовні
вимоги задоволено частково та
визначено певний строк та порядок
здійснення перерахунку та виплати
пенсії. Дана постанова оскаржена до
суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволена
та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог.

Ухвала про виправлення описки є
похідною від остаточного рішення, а
отже сама по собі не несе
зобов'язального характеру.

Таким чином, оскільки ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 лютого 2012 року виправлено
описку саме в частині періоду
здійснення перерахунку та виплати
пенсії, а постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року постанову Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 травня
2011 року скасовано, а ОСОБА_1 відмовлено
у задоволенні позовних вимог, то ухвала
суду про виправлення описки підлягає
скасуванню.

Керуючись статтями 195, 197, пунктом 3
частини 1 статті 199, статтями 202, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області -
задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 лютого 2012 року -
скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим