Справа № 253/15343/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрльно-Міському районі
м. Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського
районного суду м.
Горлівки Донецької області від 6 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центрльно-Міському районі
м. Горлівки Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 6 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про відмову ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії державного службовця на
підставі довідки Головного
управлінням статистики у Донецькій
області від 1 листопада
2013 року № 15/2-489 з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії
державного службовця з 22 листопада 2013
року на підставі довідки Головного
управлінням статистики у Донецькій
області від 1 листопада 2013 року №
15/2-489, включивши до розрахунку пенсії
всі виплати, з яких сплачено страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, в тому числі суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати. В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного
фонду України в Центрльно-Міському
районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м.
Горлівки Донецької області від 6 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало