Справа № 812/2141/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2141/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

прокурора заявника:
Петрової Г.В.

представника позивача:
Шеховцова О.О.,

представник відповідача: не
прибув,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні справи за адміністративним
позовом Прокурора Жовтневого району
м.Луганська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Публічного
акціонерного товариства
«Луганськ-Лада» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу в
розмірі 86246,90 грн. за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора Жовтневого району
м.Луганська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Публічного
акціонерного товариства
«Луганськ-Лада» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу в
розмірі 86246,90 грн. за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому просив
розглядати справу без його участі.

Суд вирішив розглядати справу без
участі представника відповідача.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю певного часу для
надання додаткових доказів, зокрема
правоустановчих документів на
заставне майно.

Прокурор -заявник підтримала заявлене
клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником позивача заявленого
клопотання, беручи до уваги скорочені
терміни розгляду справи та
необхідність додаткових доказів для
встановлення обставин по справі, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом Прокурора Жовтневого району
м.Луганська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Публічного
акціонерного товариства
«Луганськ-Лада» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу в
розмірі 86246,90 грн. за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі до 11.00 годин 12
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін