Справа № 802/534/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/534/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

секретар судового засідання:
Сокольвак Ю.В.

за участю:

представника позивача: Бойчука Т.В.

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Громадської організації "Джуринська
вода" на ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Громадської організації
"Джуринська вода" та ОСОБА_4 до
Джуринської сільської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Джуринська
вода" та ОСОБА_4 звернулись до
Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Джуринської сільської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року повернуто дану позовну заяву у
зв'язку з непідсудністю цьому суду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні 08 квітня 2014 року апеляційну
скаргу підтримав у повному обсязі,
просив вимоги, що в ній викладені,
задовольнити.

Представник відповідача з вимогами
апеляційної скарги не погодився,
оскільки вважає, що ухвала суду,
прийнята за наслідками розгляду справи
в суді першої інстанції, є законною та
обгрунтованою, а тому просив
Вінницький апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу Громадської організації
"Джуринська вода" залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
окружного адміністратвиного суду від
24 лютого 2014 року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Так як, відповідачем в даній
адміністративній справі є Джуринська
сільська рада, яка є органом місцевого
самоврядування, то дана
адміністративна справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а не окружному
адміністративному суду, що згідно п. 6 ч.
3 ст. 108 КАС України є підставою для
повернення позовної заяви.

Згідно вимог ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
прийняте правильне рішення про
повернення позовної заяви у зв'язку з
непідсудністю справи Вінницькому
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги
позивача не ґрунтуються на вимогах
законодавства та не спростовують
висновків суду першої інстанції,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської
організації "Джуринська вода", -
залишити без задоволення, а ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
10 квітня 2014 року .

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.