Справа № 826/4681/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4681/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись
з справою

за позовом ОСОБА_1 доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві провизнання
протиправними рішення та дії службових
осіб, наказу №50 "д" від 16.10.2013, припису
від 01.11.2013 та зобов"язання вчинити дії ,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Подільського районного суду
м.Києва від 12.03.2014 адміністративну
справу №758/15777/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправними
рішення та дії службових осіб
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, визнання протиправними
наказу Інспекції № 50 «д» від 16 жовтня
2013 року, припису від 01 листопада 2013 року
та скасування цих документів,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, а саме поновити реєстрацію
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт, за територіальною
підсудністю передано до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

09.04.2014 зазначена справа надійшла до
Окружного адміністративного суду
міста Києва та 10.04.2014 передана на
розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Кротюк О.В. вважає
необхідним прийняти справу до свого
провадження, та призначити її розгляд у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправними
рішення та дії службових осіб
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, визнання протиправними
наказу Інспекції № 50 «д» від 16 жовтня
2013 року, припису від 01 листопада 2013 року
та скасування цих документів,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, а саме поновити реєстрацію
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт до свого
провадження.

Призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 28.04.2014 о 10:30 год.,
яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; всі оригінали
доданих до позовної заяви документів
або письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності; номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду
письмові заперечення проти позову та
їх копії для позивача, а також всі
докази на їх підтвердження, які наявні
у відповідача.

Явку повноважних представників всіх
учасників судового процесу визнати
обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до
ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх

інтересів; 11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.