Справа № 818/871/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа № 818/871/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області (надалі по тексту
-позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до
суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по
тексту -відповідач), в якому просить
суд:

- припинити діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 28.03.2003 року ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа та як платник податків. Всупереч
вимог п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу
України з 01.01.2011 року та по теперішній
час не подає до ДПІ у м.Сумах податкову
звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2003 року
відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа, та взятий на облік до ДПІ у
м.Сумах (а.с.4,5).

Згідно ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" одним із
випадків припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного
Закону підставами для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця є: визнання фізичної
особи -підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач з 01.01.2011 року та по
теперішній час не звітує про свою
підприємницьку діяльність перед ДПІ у
м. Сумах, господарську діяльність не
здійснює, заборгованість зі сплати
податків і зборів за відповідачем не
значиться (а.с.4).

Таким чином, відповідач не виконує
вимоги п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу
України, більше року не подає
податкової звітності, а тому вимоги
позивача про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем
клопотання про об'єднання справи
№818/871/14 за позовом Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
та справи №2а-1132/10/1870 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Суми до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, то суд не вбачає підстав
для його задоволення, оскільки 22.04.2010 р.
по справі №2а-1132/10/1870 судом прийнято
рішення про залишення без розгляду
зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
-задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук