Справа № 806/1318/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 р.
Житомир справа № 806/1318/14

категорія
8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1020,00 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача податкову заборгованість
перед бюджетом зі сплати фінансових
санкцій в загальній сумі 1020,00 грн.
Вимоги мотивує тим, що відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом
Бердичівської міської ради та як
суб'єкт підприємницької діяльності
перебуває на обліку в Бердичівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області як платник податків.
Відповідач має заборгованість перед
бюджетом в сумі 1020,00 грн., яка
добровільно не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, направив
письмові заперечення, згідно яких
просить відмовити в задоволенні
позову.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
позивач просить розглянути справу за
відсутності його представника, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований виконавчим комітетом
Бердичівської міської ради, та як
платник податків знаходиться на обліку
в Бердичівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків повинен був сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за
ФОП ОСОБА_1 рахується податкова
заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 1020,00 грн.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року
Бердичівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів за період з 02.06.2011 року по 29.10.2013
року, дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 02.06.2011 року по
29.10.2013 року.

На підставі акту перевірки,
Бердичівською ОДПІ були прийняті
податкові повідомлення-рішення №
від 14.11.2013 року та № від
14.11.2013 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 1020,00 грн.

Крім того, відповідачу направлялась
податкова вимога № 1646-17 від 13 грудня 2013
року, яка залишилась без виконання.

Вказане підтверджується довідкою про
стан заборгованості.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 1020,00 грн.
вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України
встановлено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та на сплачена у
встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.2. Податкового кодексу
визначено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь держави в
особі Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (вул. Б.
Хмельницького 24-А, м. Бердичів,
Житомирська область, код 22062831)
заборгованість в сумі 1020,00 грн. (одна
тисяча двадцять гривень) на р/р №
0005 УДК в Житомирській області,
одержувач - Бердичівське відділення
держказначейства МФО 811039, код 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Капинос