Справа № 820/8524/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства в Дергачівському
районі Харківської області,
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи:
Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області, Виробниче підприємство
«Харківполімернитка» - Товариство з
обмеженою відповідальністю, про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11
березня 2014 року скасовано постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, а цей позов залишено без розгляду.

Апеляційним судом встановлено, що у
справі йдеться про порушення права на
користування земельною ділянкою
шляхом реєстрації такого права за
іншою особою.

Залишивши цей позов без розгляду, суд
мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1
пропустив строк звернення до суду,
оскільки дізнався про порушення свого
права у жовтні 2012 року (під час розгляду
господарським судом справи про
зобов'язання позивача усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою), а подав цей позов у вересні
2013 року.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
на зазначене рішення апеляційного
суду. У відкритті касаційного
провадження у справі належить
відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи скарги зводяться до того, що
позивач дізнався про порушення своїх
прав у вересні 2013 року після
ознайомлення з додатками до договору
оренди, укладеного між
Малоданилівською селищною радою та ВП
«Харківполімернитка» (законність
реєстрації якого є предметом спору).

Наведені доводи не можуть вважатись
обґрунтованими, оскільки зміст
вказаного договору покладений в основу
мотивації рішення Господарського суду
Харківської області від 21 грудня 2012
року про зобов'язання позивача усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою. З огляду на те, що позивач не
заперечує свою обізнаність з вказаним
рішенням господарського суду, підстав
для перевірки матеріалів справи не
вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан