Справа № 6-А-4/11 2-а/1623/09
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6-А-4/11 2-а/1623/09
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Собків Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року про
виправлення описки в судовому рішенні
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва,
Управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_1 від 04.11.2013 р.
про виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду міста
Києва від 17 серпня 2011 року.

На вказану ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати її як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права
та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року
залишено без руху, зобов'язавши
апелянта в строк до 13 березня 2014 року
зазначити обставини, що обґрунтовують
поважність причин пропуску ним строку
на апеляційне оскарження з посиланням
на відповідні докази.

Попереджено Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва, що у разі неусунення
недоліків, визначених цією ухвалою,
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження по даній
справі.

Копія ухвали про усунення недоліків
від 14 лютого 2014 року була отримана
апелянтом 04.03.14р., що підтверджується
наявним в справі повідомленням про
вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали,
УПФУ в Оболонському районі міста Києва
було подано заяву про усунення
недоліків апеляційної скарги від
11.03.14р., в якій апелянт, посилаючись на
поважність причин пропуску ним строку
на апеляційне оскарження, зазначає
велику кількість справ, які
знаходяться на відпрацюванні у відділі
територіального управління Пенсійного
фонду України та розглядаються в судах
різних інстанцій.

Дослідивши матеріали даної справи,
вважаю, що наведені апелянтом
обставини не можуть бути підставою для
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Оболонського районного суду міста
Києва від 05 грудня 2013 року.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року про
виправлення описки в судовому рішенні
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва,
Управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:

Собків Я.М.