Справа № 806/660/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 р.
Житомир справа №
806/660/14

категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - ПоповоїО. Г. ,

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання
дій протиправними, визнання недійсною
та скасування вимоги №ф1355 у від 26.11.2012
р.,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому
просить визнати недійсною та скасувати
вимогу управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області №ф1355 у від 26.11.2012 року. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона, будучи фізичною
особою-підприємцем, водночас є
пенсіонером за віком, а тому згідно із
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
звільняється від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Позивач подала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила розгляд
справи проводити без її участі.

Представник відповідача в подав через
канцелярію суду письмові заперечення
на позов та заяву з проханням розгляд
справи проводити в порядку письмового
провадження.

Суд вважає за можливе розгляд справи
провести в порядку письмового
провадження у відповідності до ст. 41
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа є платником єдиного податку та
одночасно отримує пенсію за віком, що
підтверджується пенсійним
посвідченням НОМЕР_1 від 17.11.1999 року
(а.с.7)

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області винесено вимогу
№ф1355 у від 26.11.2012 року щодо стягнення з
позивача недоїмки зі сплати єдиного
внеску в сумі 2312,07 грн.(а.с.10).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1
Закону України № 2464-VI "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Закон № 2464-VI), єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4
Закону № 2464-VI платниками єдиного
внеску є фізичні особи - підприємці, в
тому числі ті, які обрали спрощену
систему оподаткування та члени сімей
цих осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону №
2464-VI, особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Вказана норма набрала законної сили 06
серпня 2011 року.

Зі змісту письмових заперечень
відповідача встановлено, що
заборгованість вказана у спірній
вимозі виникла за період січень -
липень 2011 року. Даний факт
підтверджується повідомленням -
розрахунком контролюючого органу від
28.11.2012 року (а.с.35).

За таких обставин, судом встановлено,
що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
рахується борг з єдиного внеску за
період січень - липень 2011 року, тобто до
набрання законної сили норми права на
підставі якої позивач звільняється від
сплати такого податку.

З наведених вище підстав вимога
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області від №ф1355 у від
26.11.2012 року є правомірною та не
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 41, 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Г. Попова