Справа № 189/342/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/342/14-а
У Х В А Л А

16.04.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Покровському районі Дніпропетровської
області про «визнання неправомірними
дій, та зобов'язання призначення пенсії
за віком по списку №2, відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України» «Про пенсійне
забезпечення»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління пенсійного фонду
України у Покровському районі
Дніпропетровської області про
«визнання неправомірними дій, та
зобов'язання призначення пенсії за
віком по списку №2, відповідно до п. «б»
ст. 13 Закону України» «Про пенсійне
забезпечення».

У судове засідання
представник відповідача Управління
пенсійного фонду України у
Покровському районі Дніпропетровської
області не з'явився, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності та надавши до суду
заперечення про залишення
адміністративного позову ОСОБА_1 без
розгляду, посилаючись на те, що 12 лютого
2014 року ОСОБА_1 вже звертався до
Покровського районного суду із
адміністративним позовом до
Управління про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
призначення пенсії за віком по списку
№2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України» «Про пенсійне забезпечення».
Так, ухвалою Покровського районного
суду від 13 лютого 2014 року,
адміністративний позов був залишений
без розгляду та ухвала оскаржена в
апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснив, що дійсно аналогічний
адміністративний позов знаходиться
зараз в апеляційному
адміністративному суді
Дніпропетровської області, ухвала
Покровського районного суду
Дніпропетровської області скасована
та позов відправлений до суду першої
інстанції.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 13.02.2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Покровському районі про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
призначити пенсію за віком залишено
без розгляду.

Дана ухвала оскаржена позивачем
по справі та справу направлено до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області для
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самим сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що у Покровському районному
суді Дніпропетровської області
перебуває аналогічна адміністративна
справа про спір між тими самим
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, тому адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Покровському районі
Дніпропетровської області про
«визнання неправомірними дій, та
зобов'язання призначення пенсії за
віком по списку №2, відповідно до п. «б»
ст. 13 Закону України» «Про пенсійне
забезпечення» підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Покровському районі Дніпропетровської
області про «визнання неправомірними
дій, та зобов'язання призначення пенсії
за віком по списку №2, відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України» «Про пенсійне
забезпечення» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу
може бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через районний суд в 5-денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя:
О.С. Пустовар