Справа № 630/254/14-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/254/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залісуду в м. Люботин
позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з
призначення та виплати пенсій м.
Люботин УПФУ в Харківському районі про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовом до відділу з призначення та
виплати пенсій м. Люботин УПФУ в
Харківському районі про визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії

Позивач просить зобов'язати відділ з
призначення та виплати пенсій м.
Люботин УПФУ в Харківському районі
призначити йому пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку відповідно
до положень ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28 лютого 1991 року.

Також ОСОБА_1 просить зобов'язати
відділ з призначення та виплати пенсій
м. Люботин УПФУ в Харківському районі
нарахувати та виплатити йому пенсію
відповідно до положень ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року та
недоплачену різницю, починаючи з дня
виникнення права на пенсію, тобто з 5
червня 2013 року.

Розгляд справи призначено на 22 квітня
2014 року о 16.00 год.

В судове засідання з'явився позивач
ОСОБА_1 Від відповідача надійшло
клопотання про заміну неналежного
відповідача - відділ з призначення та
виплати пенсій м. Люботин УПФУ в
Харківському районі на Управління
пенсійного фонду в Харківському районі
Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС
України, справа розглядається у
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заявленого
клопотання про заміну неналежної
сторони, позицію представників сторін,
проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
дійшов наступного висновку.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 128,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача
відділ з призначення та виплати пенсій
м. Люботин УПФУ в Харківському районі
на Управління пенсійного фонду в
Харківському районі Харківської
області у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Харківському районі про визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії ( м.
Харків, вул. Червоноармійська,4)

Запропонувати позивачу уточнити
позовні вимоги, надавши суду копії
позовної заяви з додатками, відповідно
до кількості відповідачів.

Судове засідання призначити на 28
квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Про розгляд справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.
Дем`яненко