overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2582/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2582/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Спецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 2087,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Спецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 2087,24 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Спецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 2087,24 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год.40хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/5003/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/5003/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та дублікаті виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом прийнято постанову, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України
№ 620-к від 24 квітня 2013 року «Про припинення перебування на державній службі», визнано протиправним та скасовано наказ Луганської митниці № 368-к від 30 квітня 2013 року «Про звільнення ОСОБА_1», поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника
Луганської митниці з 01 травня 2013 року та стягнуто з Луганської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2013 року по 15 липня 2013 року у сумі 18572,64 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) з урахуванням належних відрахувань.

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та дублікаті виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Керуючись ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та дублікаті виконавчого листа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію ухвали надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС
України.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 812/848/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/848/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметової О. В., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Краснодонської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснодонської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку позовні вимоги задоволені частково.

14 квітня 2014 року від Краснодонської районної державної адміністрації надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснодонської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на 05 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 812/2598/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2598/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Крампроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 492,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 492,90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампроект» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 492,90 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год.50хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий та березень 2014 року.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/2519/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2519/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.2014 № , № та від 09.04.2014 № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.2014 № , № та від 09.04.2014 № , № , № .

Судове засідання призначити на 24 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 24 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також відповідачу надати у судове засідання документи, що підтверджують підстави проведення перевірки (накази, направлення, повідомлення, податкова інформація, тощо).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/2525/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2525/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 826/10700/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів та зборів
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів України про визнання дій та бездіяльності
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" жовтня 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства доходів та зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів України про визнання дій та бездіяльності
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 812/2542/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2542/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства
"Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства
"Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 826/19758/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління внутрішньої безпеки та протидії корупції Державної пенітенціарної служби України Коваля
А.О. про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" грудня 2013 р. позовну заяву залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління внутрішньої безпеки та протидії корупції Державної пенітенціарної служби України Коваля
А.О. про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 379/92/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/92/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "21" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.