Справа № 366/801/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пр. №2-а/366/28/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши письмовому провадженні,
відповідно до ст. 122 КАСУ, в смт.
Іванків адміністративний позов ОСОБА_1
до Начальника Управління
Укртрансінспрекції у Київській
області Сергієнка В.С, про визнання дій
суб»єкта владних повноважень
незаконними та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача Начальника Управління
Укртрансінспрекції у Київській
області Сергієнка В.С, про визнання дій
суб»єкта владних повноважень
незаконними та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Позивач просить постановою начальника
Управління Укртрансінспекції у
Київській області Сергієнка В.С. №026170
від 18.12. 2013 року його визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення ,передбаченого абз.3 ч.1
ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт! І піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1700грн.

Позивач не згодний з постановою та
поросить її скасувати.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Позивач подав заяву, в якій
позов підтримує, просить розглядати
без його участі.

Відповідач надіслав клопотання, в
якому вказує, що дана категорія справ
не підсудна Іванківському районному
суду, як адміністративному суду, та
просить передати розгляд справи за
підсудністю - Київському окружному
адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,що
клопотання відповідача є
обґрунтованим, оскільки відповідно до
ч.3 ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи з приводу оскарження
нормативних актів Кабінету Міністрів
України, міністерств чи іншого
центрального органу виконавчої
влади,Національного банку України чи
іншого суб»єкта владних
повноважень,повноваження якого
поширюються на всю територію України…
вирішуються окружним адміністративним
судом, територіальна юрисдикція якого
поширюється на м.Київ.

Отже, позов до начальника
Укртрансінспекції у Київській області
має розглядати Київський окружний
адміністративний суд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо:після відкриття провадження
з»ясувалося,що справа територіально
підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст.19, ч.1, ч.4 ст.22 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Укртрансінспекції у Київській області
про визнання дій суб»єкта владних
повноважень незаконними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
передати за підсудністю до Київського
окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд на протязі 5
днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі подачі апеляції- після прийняття
рішення Київським апеляційним
адміністративним судом.

Суддя: