Справа № 192/519/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/519/14
Провадження № 2-а/192/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузова
Костянтина Івановича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення як незаконної,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення як незаконної.

В судове засідання від представника
позивача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.16), надійшла письмова заява
про залишення позову без розгляду в
зв'язку з його відкликанням, яку прохав
розглядати за його відсутності (а.с.17-21).

Позивач ОСОБА_1, відповідач - начальник
ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузов К.І.,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи (а.с.22), в
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
які належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, суд
у відповідності з ч.1 ст.41 КАС України
ухвалив розгляд справи здійснювати за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що письмова
заява представника позивача, який діяв
в межах повноважень за договором про
надання правової допомоги від 17
березня 2014 року, про відкликання позову
підлягає задоволенню, а позовна заява
залишенню без розгляду, оскільки особа,
яка бере участь у справі, відповідно до
ст.ст.11,49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України вправі
розпоряджатися своїми процесуальними
правами щодо позовних вимог на свій
розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав письмове клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з його відкликанням.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 11,49,51, 111, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1, ч.3 ст.155,
ст.ст.158, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Топузова Костянтина Івановича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення як
незаконної залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'яснити особі, позовна заява якої
залишена без розгляду, що після
усунення підстав з яких заява була
залишена без розгляду, вона має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом поданням протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвалив разі якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя