overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1812/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1812/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Червонограді ГУ
Міндоходів у Львівській області з участю третьої особи начальника ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів Пакулець
Ігоря Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Позивачка звернулася із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки про отримала постанову про накладення адмінстягнення лише 2.04.2014 р..

На підставі ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Вважаю, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними та такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.
Червонограді ГУ Міндоходів у
Львівській області з участю третьої особи начальника ДПІ у м. Червонограді
ГУ Міндоходів Пакулець Ігоря Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року о 10:30 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 459/1906/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1906/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Червоноград ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.
Червоноград ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року о 11:00 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 676/2903/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2903/14-а
Номер провадження 2-а/676/96/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС , Інспектора ДПС групи ДПС
ДАІ Кам'янець-Подільського МВ МВСУ старшого сержанта міліції Онуфрієва
Руслана Леонідовича про визнання неправомірними дії, рішення та бездіяльність , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС про визнання неправомірними дії, рішення та бездіяльність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС , Інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Кам'янець-Подільського МВ
МВСУ старшого сержанта міліції
Онуфрієва Руслана Леонідовича пропро визнання неправомірними дії, рішення та бездіяльність.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 13год.20хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачам у строк до 22 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 680/448/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/448/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло - де, коли і ким працювала позивачка, не зазначено документів на підтвердження такого, а також не додано копії трудової книжки.

Відповідно до ст.108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачці достатній для усунення недоліків строк п'ять днів, з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 686/7644/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7644/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 12 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 383/505/14-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/505/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/505/14-а № 2-а/383/12/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДІП ВДАІ Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції
Барановського Сергія Геннадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДІП ВДАІ Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції
Барановського Сергія Геннадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі та продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/505/14-а № 2-а/383/12/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДІП ВДАІ
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Барановського
Сергія Геннадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Продовжити строк розгляду справи до 28 квітня 2014 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець, Кіровоградської області.

5. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду
Кіровоградської області в строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі не є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Адаменко
Справа № 605/163/14-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 р.
Справа № 876/4166/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області на постанову
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 26.03.2014р. по справі № 605/163/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.03.2014р. по справі № 605/163/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення пільгової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 813/8237/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 р.
Справа № 876/4148/12 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. про відмову у відкритті провадження по справі № 813/8237/13-а за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 813/8237/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 813/6872/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 р.
Справа № 3423/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. по справі № 813/6872/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. по справі № 813/6872/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України скасування наказу, поновлення на роботі .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 461/4094/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4094/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним рішення Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департамент містобудування Львівської міської ради від 26.03.2014 року №2409-3вих-441, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним рішення Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департамент містобудування Львівської міської ради від 26.03.2014 року №2409-3вих-441, з підстав, викладених у позовній заяві.
Матеріали позовної заяви судді
Романюку В.Ф. були передані 22.04.2014 року.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме: не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та у позовній заяві не зазначено дати її подання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним рішення Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департамент містобудування Львівської міської ради від 26.03.2014 року №2409-3вих-441 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 461/4134/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4134/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 квітня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0438/20917/13 від 11.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0438/20917/13 від 11.04.2014 р., з підстав, викладених у позовній заяві.
Матеріали позовної заяви судді
Романюку В.Ф. були передані 22.04.2014 р.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил
№0438/20917/13 від 11.04.2014 р.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 07 травня 2014 року на 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 07 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 355/410/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/410/14-а
Провадження № 2-а/355/16/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рудницької сільської ради
Баришівського району Київської області, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Рудницьке» про скасування рішення
№60-07-У сесії Рудницької сільської ради від 18.01.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Рудницької сільської ради
Баришівського району Київської області, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Рудницьке» про скасування рішення
№60-07-У сесії Рудницької сільської ради від 18.01.2007 року.

22.04.2014 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, а саме забороною вчиняти ОСОБА_2 певні дії на відчуження об,єкту нерухомого майна в АДРЕСА_1

У відповідності із ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» заява про забезпечення доказів або позову повинна оплачуватись судовим збором, що ОСОБА_1 не було зроблено, а тому суд згідно ст.108 КАС України залишає заяву без руху.

Згідно частини 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради
Баришівського району Київської області, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Рудницьке» про скасування рішення
№60-07-У сесії Рудницької сільської ради від 18.01.2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 29.04.2014 року.

На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко