Справа № 336/2875/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2875/14-а
Провадження № 6-а/336/44/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-а-330/10.

В заяві зазначає, що 07.05.2010 р. було
задоволено його позов до УПФУ в
Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та стягнення боргу у зв'язку з
перерахунком.

04.04.2014 р. ним подано заяву про видачу
судового рішення та виконавчого листа
по вказаній справі. 10.01.2014 р. ним
отриманий виконавчий лист, в якому
встановлений строк пред'явлення його
до виконання до 09.11.2012 р.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку.
Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України,
їхня неявка не перешкоджає розгляду
судом заяви.

Дослідивши матеріали, додані ОСОБА_1 до
заяви та матеріали адміністративної
справи № 2-а-330/2010, суд приходить до
переконання, що заява стягувача
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2010 р. задоволено
частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському р-ні м.
Запоріжжя про визнання протиправною
відмови в перерахунку пенсії,
зобов'язання провести такий
перерахунок та стягнення боргу у
зв'язку з перерахунком. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2011 р.
постанову від 07.05.2010 р. частково
скасовано. Справа повернулась до суду
першої інстанції 09.11.2011 р.. Будь-яка
інформація про отримання ОСОБА_1
постанови суду апеляційної інстанції в
матеріалах справи відсутня. Постанову
суду від 07.05.2010 р., постанову суду від
27.10.2011 р. та виконавчий лист стягувач
отримав 10.04.2014 р..

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999
року встановлений річний строк
пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано
право стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за можливе визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити останньому цей
строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158, 185, 186, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа по цивільній справі № 2-а-330/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
відмови в перерахунку пенсії,
зобов'язання провести такий
перерахунок та стягнення боргу у
зв'язку з перерахунком - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого
документа: виконавчого листа № 2-а-330/10
виданого Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя 09.04.2014 року до
виконання, встановивши його до 22.04.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк