Справа № 815/1772/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1772/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Мягченков А.А. - за
довіреністю

Від відповідачів: Бачерікова Д.О. - за
довіреністю

Від ГУДКСУ в Одеській області: - не
з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін-Агро" до
Південної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання протиправними
дії, скасування Картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформлені чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України, скасування Рішення про
коригування митної вартості товарів та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грін-Агро", в якій
позивач просить суд визнати
протиправними дії Південної митниці
щодо коригування митної вартості
товарів Позивача за ВМД №
500060006/2014/000396 від 17.02.2014 року; скасувати
Картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України №
500060006/2014/00010 від 12.02.2014 та Рішення про
коригування митної вартості товарів №
500060006/2014/000005/2 від 12.02.2014 року;
зобов'язати повернути Позивачеві з
Державного бюджету України надмірно
сплачені грошові кошти у розмірі 45 427
грн. 74 коп. та 182 гривні 70 копійок
судового збору.

У судовому засіданні 14.04.2014р.
представник відповідача Бачерікова
Д.О. заявила клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів та для надання часу
ознайомитися з матеріалами справи.

Представники позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Представник ГУДКСУ в Одеській області
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю надання представником
відповідача додаткових доказі по
справі та ознайомлення з матеріалами
справи, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1772/14
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін-Агро" до
Південної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання протиправними
дії, скасування Картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформлені чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України, скасування Рішення про
коригування митної вартості товарів та
зобов'язання вчинити певні дії до 24.04.2014
року.

Призначити судове засідання на 24.04.2014р.
на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 15.04.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою