Справа № 816/1377/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1377/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Кременчуцького прокурору з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Департаменту інфраструктури та
туризму Полтавської обласної
державної адміністрації до
Виконавчого комітету Майбородівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа:
Приватне підприємство
"Євротранс-сервіс" про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року Кременчуцький
прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі Департаменту
інфраструктури та туризму Полтавської
обласної державної адміністрації
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Виконавчого комітету
Майбородівської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, третя особа: Приватне
підприємство "Євротранс-сервіс" про
скасування рішення.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду;

5) немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України Кодексу позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Виходячи з положень частини
третьої статті 56 та частини другої
статті 60 КАС України прокурор здійснює
в суді представництво інтересів
громадян або держави в порядку,
встановленому цим Кодексом та іншими
законами, і може здійснювати
представництво на будь-якій стадії
адміністративного процесу.

У розумінні статті 56 Закону України
"Про прокуратуру" прокурором в
адміністративному судочинстві є:
Генеральний прокурор України та його
заступники, підпорядковані прокурори
та їх заступники, старші помічники і
помічники прокурора, начальники
управлінь і відділів, їх заступники,
старші прокурори і прокурори управлінь
і відділів, які діють у межах своєї
компетенції.

За правилами частини другої статті 58
КАС України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
посаду. Засвідчені підписом судді
копії цих документів приєднуються до
справи.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що повноваження перелічених
прокурорів як представників у
адміністративному судочинстві, які
діють у межах своєї компетенції (про
яку відомо суду), підтверджуються
службовим посвідченням.

Позовна заява підписана
Кременчуцьким прокурором з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, молодшим радником юстиції
Лещенко А. Разом з тим, в матеріалах
позову відсутні документи на
підтвердження повноважень Лещенко А.
на підписання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву
подано без додержання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького
прокурору з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі Департаменту
інфраструктури та туризму Полтавської
обласної державної адміністрації до
Виконавчого комітету Майбородівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа:
Приватне підприємство
"Євротранс-сервіс" про скасування
рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 25 квітня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький