Справа № 2а-4048/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 2а-4048/11/1370
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, третя особа відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування державної
реєстрації транспортного засобу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління Державної автомобільної
інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області (далі - УДАІ ГУМВС
України у Львівській області), третя
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області (далі - ВРЕР ДАІ ГУМВС України у
Львівській області) про скасування
державної реєстрації транспортного
Представник позивача подав до суду
клопотання від 18.03.2014р. про зупинення
провадження у справі відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського,
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
його проведення. Про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд ухвалив
розглядати клопотання позивача про
зупинення провадження у справі без
його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, явку
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечила, хоча
належним чином повідомлялась по дату,
час і місце проведення судового
засідання. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника третьої особи до суду не
надходило.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню частково, а провадження у
справі - зупиненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі, у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено позовні вимоги про
визнання протиправними дій щодо
реєстрації транспортних засобів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач незаконно зареєстрував на
прізвище позивача вантажний
автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1, 1998
року випуску, оскільки позивач жодних
дій по придбанні та реєстрації
вказаного автомобіля не здійснював.

Згідно з постановою про визнання
потерпілим від 11.11.2012р. ОСОБА_2 визнано
потерпілою у кримінальній справі
№181-0062 за фактом використання
невстановленими особами підроблених
документів, за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Суд встановив, що СВ Залізничного РВ
ГУМВС України у Львівській області
розслідує матеріали кримінальної
справи №181-0062 за фактом використання
невстановленими особами підроблених
документів, за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які
внесені в Єдиний державних реєстр
досудових розслідувань за №0001674,
що підтверджується листом СВ
Залізничного РВ ГУМВСУ України у
Львівській області 14.04.2014р. №16/14-1098.

Вказаним листом СВ Залізничного РВ
ГУМВС України у Львівській області
14.04.2014р. №16/14-1098 повідомлено позивача,
що 05.08.2013р. матеріали досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0001674 від 31.05.2013р.
об'єднані з матеріалами досудового
розслідування №0001639 від 28.05.2013р.,
досудове розслідування у справі
триває, проводяться необхідні слідчі
(розшукові) дії.

З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що розгляд вказаної справи є
неможливим до закінчення досудового
розслідування у кримінальній справі
№181-0062, яка розслідується СВ
Залізничного РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Суд зазначає, що кримінальне
провадження №0001639 від 28.05.2013р.
перебуває на етапі досудового
розслідування, матеріали справи до
суду не передані, а тому, немає підстав
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у вказаному кримінальному
провадженні.

Таким чином, клопотання представника
позивача підлягає задоволенню
частково, а провадження у справі
зупиненню до закінчення досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0001639 від 28.05.2013р., яке
розслідується СВ Залізничного РВ ГУМВС
України у Львівській області.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити
частково.

2. Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління Державної
автомобільної інспекції при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
третя особа відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування державної
реєстрації транспортного засобу до
закінчення досудового слідства у
кримінальному провадженні №0001639
від 28.05.2013р., яке проводиться слідчим
відділом Залізничного районного
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області.

3.Сторонам - при отриманні
процесуальних документів, що
вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд
з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 17.04.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик