Справа № 2-а-4390/11/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4390/11/0206
Головуючий у 1-й інстанції: Сичук М.М.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Драчук Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про
виправлення описки в постанові
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду в Замостянському
районі м.Вінниця про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду в Замостянському
районі м. Вінниці задоволено, постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 19 липня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду в
Замостянському районі м. Вінниці про
перерахунок пенсії скасовано, прийнято
нову постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

05 грудня 2013 року до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про
виправлення описки в постанові суду
від 30 жовтня 2013 року.

За заявою ОСОБА_2 від 17 березня 2014 року
(а. с. 50) ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про виправлення описки призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 01 квітня 2014 року о 10:05 год.

Сторони повноважних представників в
судове засідання не направили, хоча
повідомлялися про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Від представника відповідача до суду
надійшла заява про розгляд питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена судом описка
підлягає виправленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року, суд дійшов висновку про те, що
правові підстави для перерахунку
пенсії позивача із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
та середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки за 2010 рік, відсутні. Однак, в
резолютивній частині рішення судом
помилково не зазначено в абзаці 3
резолютивної частини слово "відмовити"
після слів "в задоволенні
адміністративного позову".

Оскільки згідно з мотивувальною
частиною постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року зроблено висновок
по суті усіх заявлених позовних вимог,
тому підстав для усунення недоліків
судового рішення в порядку ст. 168 КАС
України немає. Допущена судом описка у
викладенні резолютивної частини щодо
вирішення позовних вимог підлягає
виправленню в порядку ст. 169 КАС
України.

Враховуючи вищевикладене, для
приведення резолютивної частини
рішення у відповідність до
мотивувальної, заява управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про виправлення описки підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про виправлення
описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року.

Абзац 3 резолютивної частини постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року викласти в наступній редакції:
"Прийняти нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Драчук Т. О.