Справа № 812/9589/13-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 квітня 2014 р. справа № 812/9589/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
р. у справі № 812/9589/13-а за позовом
Державного підприємства "Антрацит" до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області про скасування
рішення від 21.05.2013 року №1033,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачаться, що копію
оскаржуваної постанови було отримано
представником відповідача 12 березня 2014
року (арк. справи 169).

Таким чином, перебіг строку на
апеляційне оскарження починає
спливати від дати отримання копії
оскаржуваної постанови.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом
до суду першої інстанції 28 березня 2014
року (арк. справи 181), тоді як останнім
днем для подання апеляційної скарги
було 24 березня 2014 року. Тобто строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції пропущено, а заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
відповідної заяви щодо його поновлення
не надано, апеляційну скаргу підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для подання скаржником заяви щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 р. у справі № 812/9589/13-а -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з наступного дня після
отримання копії цієї ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для надання заяви про поновлення
строків на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали стосовно надання зави про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Лях О.П.