Справа № 2а-3102/10/0370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали заяви Державної митної
служби України про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на приписи статті 235 КАС
України, перелік підстав і порядок
вирішення питань про допуск
адміністративних справ до провадження
у Верховному Суді України є вичерпними.
До таких адміністративних справ
належать справи, що розглядалися або їх
розгляд закінчувався за правилами
цього Кодексу, та справи, у яких
остаточне рішення прийнято до набуття
чинності КАС України і які за своєю
суттю є адміністративними.

Подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку мають
право сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 239-1 КАС України встановлено, що
до заяви додається документ про сплату
судового збору. За подання і розгляд
заяви з підстави, встановленої пунктом
2 частини першої статті 237 цього
Кодексу, судовий збір не сплачується.

Разом з тим, квитанція про сплату
державного мита відповідно до приписів
Закону України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року № 3674-VI не додана, що
позбавляє суд можливості вирішити
питання про допуск справи до
провадження.

При цьому слід зазначити, що згідно з
положеннями п. 21 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України
звільняються від сплати судового збору
лише у справах, пов'язаних з питаннями,
що стосуються повноважень цих органів.

Питання про поновлення на роботі
звільненого працівника не є таким, що
стосується повноважень Державної
митної служби України.

Відповідно до ст. 239-2 у разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статей 108, 239-2 КАС України, заяву
про перегляд судових рішень слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити наслідки невиконання вимог
ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 239-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної митної служби України
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 14 травня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, заява про перегляд
судових рішень буде визнана неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников