Справа № 2а/0470/11086/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/59901/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за позовом Департаменту
комунального господарства та
капітального будівництва
Дніпропетровської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та рішень
суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
вказані судові рішення з пропуском
строку касаційного оскарження. В
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження, зазначає про
те, що отримала копію рішення суду
апеляційної інстанції лише 22 листопада
2013 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
відповідачем не надано клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження та не надано достатнього
обґрунтування для його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих Державною фінансовою
інспекцією в Дніпропетровській
області, не вбачається причин для
поновлення строку касаційного
оскарження.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за позовом Департаменту
комунального господарства та
капітального будівництва
Дніпропетровської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та рішень
суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз

С.В.
Москаленко