Справа № 820/5860/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
№ 820/5860/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Заічко
О.В. розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду у
м.Харкові адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1),
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість з єдиного податку у
сумі 3441,57 грн. в рахунок погашення його
податкового боргу на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
одержувача №229, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі (код 37754227), банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач знаходиться на спрощеній
системі оподаткування, яким згідно
заяви, було обрано 1 групу платників
єдиного податку. Відповідно до ч.1 п. 293.2
ст.293 Податкового кодексу України 10
відсотків доходу, у разі включення ПДВ
до складу єдиного податку. Згідно п.1
ст. 295 ПК України платники єдиного
податку першої та другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа ( включно) поточного
місяця, що не було сплачено
відповідачем у повному обсязі,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 916,82 грн., яку Державна
податкова інспекція у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області
просить стягнути з ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження від 01 квітня 2014 року була
надіслана відповідачу 01 квітня 2014 року
рекомендованим листом зі зворотнім
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру,
отримана ним 03.04.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
повернулося на адресу суду 08.04.2014 року
та міститься в матеріалах справи.

Відповідачем через канцелярію суду
подано письмову заяву, в якій ФОП
ОСОБА_1 пояснює про відсутність
можливості займатись підприємницькою
діяльністю у зв'язку із чим відсутній
постійний дохід та не має коштів для
сплати єдиного податку.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС,
відповідач є належним чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду, з огляду на що суд,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

За матеріалами справи судом
встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності
Зміївською районною державною
адміністрацією Харківської області
14.05.2007 року (а.с. 4) та поставлений на
облік податковим органом 28.09.2001 року за
№ 248 (а.с.6).

Згідно наданих матеріалів справи судом
встановлено, що відповідач має
заборгованість зі сплати єдиного
податку у розмірі 3441,57 грн., яка виникла
внаслідок неповної сплати фізичною
особою - підприємцем суми податкового
зобов'язання (а.с. 14).

У зв'язку з існуючою заборгованістю
податковим органом було виставлено
податкову вимогу № 25-17 від 22.10.2013 року,
яку було надіслано рекомендованим
листом зі зворотнім повідомленням за
адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, та було вручено ФОП
ОСОБА_1 29.10.2013 та проігнорована
останнім.

Тобто податковий борг вважається
узгодженим.

Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України - платник
податків зобов'язаний: стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України;
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п 291.3. ст.291 Податкового кодексу
України ( далі - ПКУ) юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, які передбачені
законодавством та реєструється
платником єдиного податку.

Пунктом 293.1 ст.293 ПКУ визначено, що
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
відповідно до п.293.2 ст.293 ПКУ
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.295.1 ст.295 ПКУ платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За пунктом 87.2. ст. 87 Податкового кодексу
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом на підставі
повноважень податкового органу та з
визначених Податковим кодексом
України.

Відповідачем дійсно не в повному
обсязі було сплачено суму податкового
зобов"язання, внаслідок чого виник
зазначений борг.

Враховуючи викладене вище та беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст.256 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-164, 167, 183-2, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (код НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість з єдиного податку у
сумі 3441,57 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна грн. 57 коп.) в рахунок
погашення його податкового боргу на
користь місцевого бюджету на бюджетний
рахунок одержувача №229, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227),
банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Заічко О.В.