Справа № 822/849/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/849/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретаріОлійник І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСЦ "Поділля" третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Коммандос" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСЦ "Поділля", в якому
просив у відповідності до вимог
Податкового кодексу України надати
дозвіл на погашення податкового боргу
відповідача в сумі 1515224,05 грн. за
рахунок майна зазначеного
підприємства, яке перебуває у
податковій заставі відповідно до акту
опису від 16.04.2009 року №3707/10/24-013.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 року
залучено ТОВ "Коммандос", як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача.

Сторони в судове засідання не
з"явилися. Представник позивача подав
до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені за
адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - ТОВ "ТСЦ
"Поділля", ,
зареєстроване Хмельницькою
райдержадміністрацією 24.02.2005 року
(Витяг з ЄДР) та знаходиться на обліку в
Хмельницькій об'єднаній державній
податковій інспекції як платник
податків.

Згідно даних Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області станом на 18.02.2014
року день звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг на загальну суму 1515224,05 грн.

Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку суми боргу не
погасив Хмельницька ОДПІ зверталась до
суду з позовами, як наслідок судом
прийнято постанови, а саме: від 12.01.2012
року №2-а-6728/10/2270/9 про стягнення коштів
за податковим боргом на суму 72073,98 грн.,
яка набрала законної сили; від 21.02.2012
року №2270/902/12 про стягнення коштів за
податковим боргом на суму 34196,59грн., яка
набрала законної сили року; від 19.05.2010
року №2а-844/10/2270 залишеної без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013р.
№9104/30090/10 про стягнення коштів за
податковим боргом на суму 1400300,29 грн.

В силу ч.1 ст.255 КАС України постанова
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно ст. 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу
України джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надміру
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів.

Відповідно до положень п.п. 95.1 - 95.3
ст. 95 Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Отже, продаж майна платника податків,
яке перебуває у податковій заставі
здійснюється лише у разі недостатності
коштів в результаті здійснених заходів
щодо стягнення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Суд встановив, що на виконання
вищезазначених постанов Хмельницького
окружного адміністративного суду
позивачем виставлено в установи банків
на рахунки відкриті боржником,
інкасові доручення, які повернуті до
податкового органу без виконання з
відміткою про те, що кошти на рахунках
боржника відсутні (копії доручень
наявні в матеріалах справи).

Таким чином, позивачем було вжито всіх
можливих і необхідних заходів для
погашення податкового боргу
відповідача, проте зазначені заходи не
призвели до повного погашення боргу.

В силу п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового
кодексу України з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу.

Згідно до п.89.3 ст.89 Податкового кодексу
України майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. Акт опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
складається податковим керуючим у
порядку та за формою, що затверджені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
фінансової політики.

У відповідності до п.89.3 ст.89
Податкового кодексу України
податковим керуючим в присутності
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСЦ "Поділля"
складений акт опису активів, на які
поширюється право податкової застави
від 16.04.2009 року №3707/10/24-013, а саме описано
в податкову заставу цегляні павільйони
розміром 4x6м в кількості 94 шт. Податкова
застава зареєстрована підтверджена в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна. В подальшому відповідачем по
справі частково погашено суму
податкового боргу та звільнено з
податкової застави 9 цегляних
павільйонів за №72, 94, 195-201.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України,
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Податкова застава підтверджена
витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, а
перелік такого майна, на яке
поширюється право податкової застави,
визначений актом опису майна від 16.04.2009
року №3707/10/24-013.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового
боргу товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСЦ "Поділля" (31363,
Хмельницька обл., Хмельницький р-н.,
с.Розсоша, вул.Леніна,Б.4, ) в сумі 1515224,05 грн. за рахунок його
майна, що перебуває в податковій
заставі відповідно до акту опису від
16.04.2009 року №3707/10/24-013.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11
квітня 2014 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя