Справа № 819/720/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/720/14-a

09 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Білоус І.О.
перевіривши на предмет відповідності
вимогам чинного законодавства позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Тернопільської районної державної
Лікарні ветеринарної медицини про
визнання частково незаконним та
часткове скасування наказу № 05-к від
12.02.2014 р. "Про звільнення ОСОБА_3 і
ОСОБА_2"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 із позовною заявою до
Тернопільської районної державної
Лікарні ветеринарної медицини про
визнання частково незаконним та
часткове скасування наказу № 05-к від
12.02.20145 р. "Про звільнення ОСОБА_3 і
ОСОБА_2"

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України)
встановлено вимоги до позовної заяви.

Ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем у позовній заяві зазначено
прохання щодо поновлення строків
звернення до суду . В обгрунтування
викладеного прохання позивач зазначає,
що ОСОБА_2 вже звертався до суду, однак,
під морально-психологічним тиском
07.03.2014 р. вимушений був написати заяву
про залишення позову без розгляду,
оскільки, йому було обіцяно поновити
його на роботі.

Разом з тим, на підтвердження цих
обставин, на виконання вимог ч. 2 ст. 106
КАС України, позивачем до позовної
заяви не надано ані доказів, якими
підтверджується зазначена вище
обставина, ані посилання на причини
неможливості надання таких доказів, у
разі існування такої неможливості.

Одже, за таких обставин, суд приходить
до висновку про те, що дана позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Тобто, зважаючи на вищезазначені
обставини, суд прийшов до переконання,
що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 108
КАС України дану позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд зазначає, що позивачу для усунення
вказаних судом недоліків необхідно
надати суду докази звернення ОСОБА_2 до
суду та рішення, прийняте за
результатами розгляду справи, на яку
він посилається при обґрунтування
причин пропуску строку звернення із
відповідним позовом, або зазначити
причини неможливості надання таких
доказів, у разі існування такої
неможливості.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Тернопільської районної
державної Лікарні ветеринарної
медицини про визнання частково
незаконним та часткове скасування
наказу № 05-к від 12.02.20145 р. "Про
звільнення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 "- залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22.04.2014 року
.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Білоус І.О.