Справа № 2а/593/10/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 16 січня 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про
перерахунок пенсії,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області з позовом про
визнання протиправною відмови у
призначенні пенсії на пільгових умовах
із зниженням пенсійного віку,
зобовязання призначити і виплатити
пенсію на пільгових умовах з часу
первинного звернення до органів
Пенсійного фонду і надалі.

Постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 16
січня 2014 року позов задоволено. Визнано
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області в призначенні
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку згідно
Списку № 1 незаконною. Визнано за
ОСОБА_1 право на пільгове пенсійне
забезпечення згідно із статтею 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у відповідності
спеціального трудового стажу на посаді
засипальника шахти згідно Списку № 1 на
склотарному заводі ТзОВ імені Б.
Хмельницького, в період часу з 15 жовтня
1987 року по 31 грудня 1989 року та із 01 січня
1991 року по 06 лютого 1997 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області призначити та виплатити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку починаючи із
24 липня 2013 року і в подальшому.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині визначення дати
початку нарахування ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах - 22 жовтня 2013 року, а
також в частині звернення її до
негайного виконання, вказавши про
негайне виконання постанови суду у
межах суми стягнення за один місяць. В
решті постанову суду залишено без змін.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що ліквідація
юридичної особи без правонаступника і
як наслідок неможливість внесення
виправлень в трудову книжку не може
бути підставою для відмови особі в
призначенні пенсії на пільгових
умовах, оскільки державна експертиза
умов праці підтвердила, що робота на
посаді засипщика є підставою для
призначення пенсії на пільгових
умовах.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 16 січня 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз