Справа № 825/1291/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1291/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова в особі голови Мурашка М.І.,
Деснянського районного суду м.
Чернігова в особі голови Кузюри М.М.,
апеляційного суду Чернігівської
області в особі голови Тагієва С.Р.
про притягнення до відповідальності та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова в особі голови Мурашка М.І.,
Деснянського районного суду м.
Чернігова в особі голови Кузюри
М.М., апеляційного суду Чернігівської
області в особі голови Тагієва С.Р. про
притягнення до відповідальності та
відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини другої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з пунктом 6 частин першої статті
3 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов - звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та
інтересів у публічно-правових
відносинах.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить суд притягнути до
відповідальності відповідачів за
винесені ними рішення та відшкодувати
позивачу моральну шкоду.

Вказане свідчить про оскарження
позивачем процесуальних дій
відповідачів при розгляді ними
конкретних справ.

Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» суди здійснюють
правосуддя самостійно. Здійснюючи
правосуддя, суди є незалежними від
будь-якого незаконного впливу. Суди
здійснюють правосуддя на основі
Конституції і законів України,
забезпечуючи при цьому верховенство
права.

Дії суду, вчинені при виконанні ним
своїх обов'язків щодо здійснення
правосуддя, є не управлінськими, а
процесуальними. Крім того, законність
процесуальних актів, дій,
бездіяльності суддів (судів), вчинених
при розгляді конкретної справи шляхом
подання окремого позову проти суду є
протиправним втручанням у здійсненні
правосуддя і посягання на процесуальну
незалежність суду.

Згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами необхідно надіслати
позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Новозаводського районного
суду м. Чернігова в особі голови
Мурашка М.І., Деснянського районного
суду м. Чернігова в особі голови Кузюри
М.М., апеляційного суду Чернігівської
області в особі голови Тагієва С.Р. про
притягнення до відповідальності та
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовну заяву надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.І. Д'яков

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І. Д'яков