Справа № 2а-1670/2992/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К.,
Лосєва А.М., Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року

у справі №2а-1670/2992/11

за позовом публічного акціонерного
товариства "Транснаціональна
фінансово-промислова компанія
"Укртатнафта"

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року у справі №2а-1670/2992/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Транснаціональна
фінансово-промислова компанія
"Укртатнафта" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Так, Вищий адміністративний суд
України залишаючи без змін рішення
судів попередніх інстанції зазначив,
що зафіксований в акті перевірки факт
несплати позивачем відповідної суми
податку документально не
підтверджується.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2012 року
(К-20010/07), в якій, на її думку, інакше
застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, як встановлено Вищим
адміністративним судом України в
ухвалі від 16 травня 2012 року (К-20010/07), в
декларації з податку на додану
вартість за листопад 2005 року до складу
податкового кредиту позивачем
включено суму податку на додану
вартість у розмірі 17596,68грн., сплачену в
ціні автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6
вартістю 105580,00грн. Отже, за
встановлених обставин, нарахування
позивачеві податкових зобов'язань по
податку на додану вартість є
правомірним.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного України, яке
оскаржується та на яке посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 лютого 2014 року у справі
№2а-1670/2992/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________ Г.К. Голубєва

___________________ А.М. Лосєв

___________________ О.В. Муравйов