Справа № 2-а-1245/10/1026
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1245/10/1026
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області
про визнання протиправними дій, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного
суду Київської області від 15 грудня 2010
року адміністративний позов ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області
про перерахунок пенсії задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року постанову Тетіївського районного
суду Київської області від 15 грудня 2010
року скасовано та ухвалено нову, якою
позов задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області
по нарахуванню та виплаті ОСОБА_3
щомісячного державного 30-відсоткового
підвищення до його пенсії як дитині
війни за період з 08 червня 2010 року по 08
грудня 2010 року у розмірі, визначеному
статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Тетіївському районі
Київської області провести
нарахування і виплату ОСОБА_3
недоплаченого щомісячного державного
30-відсоткового підвищення до його
пенсії як дитині війни, у відповідності
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", за період з 08
червня 2010 року по 08 грудня 2010 року, з
урахуванням фактично виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Суддею-доповідачем по справі отримано
заяву відповідача про перегляд її за
нововиявленими обставинами. В заяві
управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області
просить прийняти заяву про перегляд
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року за нововиявленими обставинами до
провадження, скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року та ухвалити нову про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі (за текстом заяви про перегляд
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року за нововиявленими обставинами).

Як на підставу для перегляду постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року за нововиявленими обставинами,
відповідач посилається на визнаний
рішенням Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року
конституційним пункт 4 розділу VІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» (у редакції від 19
червня 2011 року) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону постанову
КМ України від 06 липня 2001 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету». З наведеного
вбачається, що заявник просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідачем не було враховано, що
згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи. Тобто у розумінні цієї
статті КАС України, якою встановлений
вичерпний перелік підстав для
провадження за нововиявленими
обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року, ні Закон України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», ні постанова КМ України від 06
липня 2001 року № 745 не являються
нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
відповідача про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року за нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд
може залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 245, 247, 250, 253, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.