Справа № 2а-402/11/2670
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-402/11/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин
Суддя-доповідач: Сорочко
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.,
Швейцарія) про витребування письмових
доказів, по справі за апеляційною
скаргою Компанії Delta Capital SA (Дельта
Кепітал С.А., Швейцарія) на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 серпня 2013 року, у справі за
адміністративним позовом Компанії Delta
Capital SA (Дельта Кепітал С.А., Швейцарія) до
Антимонопольного комітету України,
виконавчого комітету Житомирської
міської ради, державного реєстратора
виконавчого комітету Житомирської
міської ради Корчевної Алли Андріївни
та державного реєстратора виконавчого
комітету Житомирської міської ради
Яровенко Ірини Євгенівни, за участю
третьої особи Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" про визнання
неправомірними дій та бездіяльності, і
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал
С.А., Швейцарія) звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
серпня 2013 року з позовом до
Антимонопольного комітету України,
виконавчого комітету Житомирської
міської ради, державного реєстратора
виконавчого комітету Житомирської
міської ради Корчевної А.А. та
державного реєстратора виконавчого
комітету Житомирської міської ради
Яровенко І.Є. про визнання
неправомірними дій та бездіяльності,
визнання недійсним та скасування
реєстраційного запису № 1 001658
від 03.12.2010 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
жовтня 2011 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2012
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 08 листопада 2012 року
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
серпня 2013 року в задоволенні заяви
позивача про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 жовтня 2011 року - відмовлено.

На ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
серпня 2013 року позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що прийняття
рішення по справі неможливе без
витребування письмових доказів.

У судовому засіданні 13.03.2014 р.,
позивач подав клопотання про
витребування письмових доказів, а саме
реєстраційної справи Закритого
акціонерного товариства "Житомирські
ласощі" () у відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції, для
огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ст. 79 КАС України
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання
перед судом про витребування від інших
осіб письмових доказів, повинна
зазначити: який письмовий доказ
вимагається, орган чи особу, у яких він
знаходиться, та обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

У вказаному клопотанні позивач,
зокрема зазначив, що у реєстраційні
справі ЗАТ "Житомирські ласощі"
відсутні документи по реєстраційній
дії від 03.12.2010 р., що не могло бути відомо
суду першої інстанції та не досліджено
при прийнятті рішення по суті позовних
вимог, однак впливає на правильність
вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає необхідним
задовольнити клопотання позивача про
витребування письмових доказів, та
витребувати у відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції реєстраційну справу Закритого
акціонерного товариства "Житомирські
ласощі" (), як письмовий
доказ для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії Delta Capital SA (Дельта
Кепітал С.А., Швейцарія) про
витребування письмових доказів -
задовольнити.

Витребувати у відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції реєстраційну справу Закритого
акціонерного товариства "Житомирські
ласощі" (), як письмовий
доказ для огляду в судовому засіданні,
яке відбудеться 10.04.2014 р. о 14 годині 40
хвилин, за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8, корп.30, зал судового
засідання №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.