Справа № 711/2559/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/2559/14-а
У Х В А Л А

Іменем
України

11 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленко С.М. про
роз»яснення судового рішення від
31.10.2011р. по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси (в
подальшому Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) про визнання відмови
протиправною та зобов»язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
відповідно до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленко С.М. з
заявою про роз»яснення судового
рішення від 31.10.2011р. по
адміністративній справі №2а-6960/11 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси (в
подальшому Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) про визнання відмови
протиправною та зобов»язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
відповідно до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни». Зазначено, що в
органах ДВС перебуває виконавче
провадження №40001248 з примусового
виконання виконавчого листа №2а-6960/11,
виданого 26.09.2013р. Придніпровським
райсудом м. Черкаси, за яким
зобов»язано УПФУ нарахувати та
виплатити ОСОБА_3 недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 29.03.2011р. по 31.10.2011р.
включно, за виключення виплаченого
підвищення за вказаний період. Просить
роз»яснити, чи підлягає перегляду
проведення перерахунку пенсії за
рішенням суду з урахуванням індексації
відповідно до Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
що затверджено постановою КМУ від
17.07.2003р. №1078.

В судовому засіданні державний
виконавець Вакуленко С.М. повністю
підтримала подану заяву та просила її
задовольнити.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_3
також просив роз»яснити судове рішення
вказаній адміністративній справі,
тобто задовольнити заяву державного
виконавця.

В судовому засіданні представник
боржника Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області - за довіреністю Ястреб О.Ю.
повністю заперечила проти доводів
заяви про роз»яснення судового рішення
і просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у розгляді заяви, дослідивши
наявні матеріали та адміністративну
справу №2а-6960/11, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення за таких
підстав:

встановлено, що постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 31.10.2011р. позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені частково, а саме: визнано
відмову Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси (правонаступник Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області) про відмову ОСОБА_3
у нарахуванні та виплаті недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком протиправною з 29.03.2011р.
по 31.10.2001р. включно; зобов»язано
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) нарахувати та виплатити
ОСОБА_3 недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 29.03.2011р. по 31.10.2011р. включно, за
виключенням виплаченого підвищення за
вказаний період. Таким чином, судом
першої інстанції постановлено судове
рішення в межах заявлених позовних
вимог, викладених у позовній заяві від
29.09.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013р.
вказане судове рішення залишено без
змін.

Ухвалою Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 27.12.2013р. змінено спосіб
виконання постанови суду від 31.10.2011р. в
частині зобов»язання Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області здійснити ОСОБА_3
нарахування та виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 29.03.2011р. по
31.10.2011р. включно та стягнуто з
управління на користь ОСОБА_3
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 29.03.11р. по 31.10.11р. включно, в розмірі
24грн. 80коп. Вказане судове рішення
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 170 КАСУ, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення зупиняє
перебіг строку, встановленого судом
для виконання судового рішення, а так
само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Стаття 161 КАСУ визначає питання,
які вирішуються судом при прийнятті
постанови, а статті 163 та 165 КАСУ
визначають зміст постанови та ухвали,
відповідно.

Судові рішення по даній
адміністративній справі, в т.ч.
постанова від 31.10.2011р. винесені у
відповідності до вищевказаних вимог
закону, в т.ч. за тими позовними
вимогами, які були заявлені позивачем
ОСОБА_3

Ні державний виконавець, ні ОСОБА_3 як в
заяві, так і в судовому засіданні не
навели обставин, - в чому саме постанова
суду від 31.10.2011р., враховуючи всі судові
рішення по даній справі, які набрали
законної сили, - є не зрозумілим для
осіб та органів, які його виконують, а
тому з врахуванням викладеного, суд
вважає, що у задоволенні заяви від
18.03.2014р. про роз»яснення рішення слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 163, 161, 165, 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Вакуленко С.М. про роз»яснення
судового рішення від 31.10.2011р. по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси (в подальшому Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області) про визнання
відмови протиправною та зобов»язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
відповідно до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька