Справа № 813/1895/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/1895/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,
рішення, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії Головне
управління Держземагентства України у
Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства України у
Львівській області з наступними
вимогами:

- визнати протиправними дії,
рішення та скасувати рішення Головного
управління Держзеагентсва України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,17 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі № 01-16/4-5384 від
03.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства України у Львівській
області видати наказ про надання
ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.

Ухвалою від 06.03.2014 року провадження у
справі відкрито та призначено до
розгляду у попередньому судовому
засіданні.

В попередньому судовому засіданні
11.04.2014 року суддя розглянув питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), а саме у
зв'язку з повторною неявкою
уповноваженого представника позивача
у судові засідання 01.04.2014 року, 08.04.2014
року та 11.04.2014 року.

Суддя з'ясував обставини, які мають
значення для вирішення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду,
та його вирішуючи враховує наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно (тричі) не забезпечив явки
уповноваженого представника у судові
засідання.

Зокрема, попереднє судове засідання, що
було призначене на 01.04.2014 року було
відкладене на 08.04.2014 року (у зв'язку із
неявкою сторін у справі) /а.с.30/. У
зв'язку із відсутністю коштів у суді
для відправки поштової кореспонденції
/а.с.28/, позивача про попереднє судове
засідання повідомлено належним чином
відповідно до ч. 2 ст. 38 КАС України
телефонограмою, проти чого позивач не
заперечував /а.с.29/.

Крім того, попереднє судове засідання
08.11.2014 року повторно відкладене у
зв'язку із неявкою сторін на 11.04.2014 року
/а.с.32/, про що повідомлено позивача
телефонограмою /а.с.33/, який не
заперечував проти одержання тексту
судової повістки телефонограмою.

Однак, не зважаючи на
вищевикладене, позивач повторно не
забезпечив явки уповноваженого
представника у попереднє судове
засідання 11.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач двічі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи без його
участі не подав, справа розглядається
судом понад встановлені КАС України
строки, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій, рішення, скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії
Головне управління Держземагентства
України у Львівській області - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 15.20 год. 16.04.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.