Справа № 9101/192440/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 рокусправа № 406/1502/12
(2а/406/115/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 27 липня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровскої обласної державної
адміністрації в якому просив: визнати
протиправними дії відповідача щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня,
як учаснику бойових дій, відповідно до
ст. 13 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" не в повному
обсязі в 2012 році; стягнути з
відповідача щорічну разову грошову
допомогу до 5 травня в 2012 році, як
інваліду війни ІІІ групи, в розмірі
визначеному ст. 123 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 липня 2012 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та винести нову, якою
задовольнити адміністративний позов
повністю.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є інвалідом війни ІІІ групи, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 та має право на пільги,
встановлені Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2012 рік" установлено, що у 2012 році
норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України та бюджету Пенсійного фонду
України на 2012 рік.

Згідно з частиною 5 статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 5 травня інвалідам війни
виплачується разова грошова допомога у
розмірі, який визначається Кабінетом
Міністрів України в межах бюджетних
призначень, встановлених законом про
Державний бюджет України.

Кабінетом Міністрів України 28.12.2011 року
прийнято постанову N 1381 "Про підвищення
рівня соціального захисту найбільш
вразливих верств населення", якою
встановлено, що виплата разової
грошової допомоги інвалідам війни ІІІ
групи в 2012 році здійснюється в розмірі
830 гривень.

Отже, Кабінет Міністрів України
наділений повноваженнями визначати
розмір щорічної разової допомоги, яка
підлягає виплаті інвалідам війни ІІІ
групи у 2012 році, а тому, приймаючи
постанову N 1381 від 28.12.2011 року Кабінет
Міністрів України діяв у межах
повноважень та у порядку,
передбаченому Конституцією і законами
України.

Частиною 1 статті 171 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" встановлено, що
щорічна виплата разової грошової
допомоги до 5 травня в розмірах,
передбачених ст. 12 - 16 цього Закону,
здійснюють органи праці та соціального
захисту населення.

Таким чином, виплата позивачу щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня у
2012 році у сумі 830 грн. здійснена у
повному обсязі, тому колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції щодо безпідставності
заявлених позивачем вимог.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
законність постанови суду першої
інстанції, оскільки вона ухвалена на
підставі повно і всебічно з'ясованих
обставинах в адміністративній справі,
підтвердженими доказами, наявними в
матеріалах справи. Доводи апеляційної
скарги позивача не спростовують
висновків суду першої інстанції, а отже
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 182-3,197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 липня 2012 року - залишити
без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та та відповідно
до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова