Справа № 805/2612/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р.
Справа № 805/2612/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
прокурора Орджонікідзевського району
м. Маріуполя в інтересах держави в
особі Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване управління
"Металургмонтаж-207" про стягнення
коштів з рахунків у банках, що
обслуговують платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість,
штрафних санкцій та пені в загальній
сумі 190090,95 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

25 лютого 2014 року прокурор
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
позивача, Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління "Металургмонтаж-207", про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість,
штрафних санкцій та пені в загальній
сумі 190090,95 гривень. Дана сума
заборгованості складається з податку
на додану вартість в сумі 151225,59 гривень,
штрафних санкцій в сумі 36112,76 гривень та
пені 2752,60 гривень, загальна сума
заборгованості складає 190090,95 гривень.
Позов вмотивовано тим, що відповідач не
сплатив самостійно узгоджених
податкових зобов'язань по податковим
деклараціям з податку на додану
вартість № від 18.09.2013 та №
від 21.10.2013, внаслідок чого утворився
податковий борг зі сплати податку на
додану вартість, штрафних санкцій та
пені в загальній сумі 190090,95 гривень. З
посиланням на статті 14, 16, 20, 41, 57, 58, 59, 95
Податкового кодексу України, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог позивач просив суд
стягнути кошти з рахунків у банках, що
обслуговують відповідача, грошові
кошти в сумі 186960,95 гривень.

Прокурор у судове засідання не прибув,
надав заяву про розгляд справи у
письмовому провадженні.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав клопотання
про розгляд справи у письмовому
провадженні.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Справа відповідно до вимог частини 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України розглядається в
порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи по суті,
суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління "Металургмонтаж-207"
зареєстровано в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за кодом ,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с. 7).

З 21 жовтня 2004 року відповідач перебуває
на податковому обліку в Маріупольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області за № 2093,
про що свідчить довідка форми № 4-ОПП
(а.с. 8).

21 жовтня 2013 року відповідачем була
подана податкова декларація з податку
на додану вартість за вересень 2013 року
№ , в якій він самостійно
зазначив, що за підсумками звітного
періоду до бюджету підлягає сплаті
податок на додану вартість в загальній
сумі 129942,00 гривень (а.с. 24-26).

31 жовтня 2013 року позивачем був
складений "Акт про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління "Металургмонтаж-207 з питання
своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість згідно податкової
декларації з податку на додану
вартість, наданої у травні 2013 року за
квітень 2013 року, наданої у червні 2013
року за травень 2013 року, наданої у липні
2013 року за червень 2013 року, наданої у
серпні 2013 року за липень 2013 року,
наданої у вересні 2013 року за серпень 2013
року" № 388/05-83-15-111-1/33160786, згідно якого
перевіркою встановлено порушення
відповідачем пункту 203.2 статті 203 та
пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із
змінами та доповненнями), несвоєчасна
сплата узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість за квітень 2013 року з затримкою
на 123 календарних дня, за травень 2013
року з затримкою на 122 календарних дня,
за червень 2013 року з затримкою на 92
календарних дня, за липень 2013 року з
затримкою на 59 календарних дня, за
серпень 2013 року з затримкою на 30
календарних днів (а.с. 12-13).

31 жовтня 2013 року позивачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу за несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання нарахований штраф у
розмірі 10 відсотків грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою, в
сумі 1034,82 гривень. Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 31 жовтня 2013 року (а.с. 14).

31 жовтня 2013 року позивачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу за несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання нарахований штраф у
розмірі 20 відсотків грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою, в
сумі 30567,50 гривень. Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 31 жовтня 2013 року (а.с. 14).

18 вересня 2013 року відповідачем була
подана податкова декларація з податку
на додану вартість за серпень 2013 року №
, в якій він самостійно зазначив,
що за підсумками звітного періоду до
бюджету підлягає сплаті податок на
додану вартість в загальній сумі 55820,00
гривень (а.с. 21-23).

20 грудня 2013 року позивачем був
складений "Акт про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління "Металургмонтаж-207 з питання
своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість згідно податкової
декларації з податку на додану
вартість, наданої у вересні 2013 року за
серпень 2013 року" № 569/05-83-15-111-1/33160786,
згідно якого перевіркою встановлено
порушення відповідачем пункту 57.1
статті 57 Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами
та доповненнями), несвоєчасна сплата
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість за серпень
2013 року з затримкою на 51 календарний
день (а.с. 15-16).

20 грудня 2013 року позивачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу за несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання нарахований штраф у
розмірі 20 відсотків грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою, в
сумі 338,80 гривень. Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 30 грудня 2013 року (а.с. 17).

14 січня 2014 року позивачем був складений
"Акт про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління "Металургмонтаж-207 з питання
своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість згідно податкової
декларації з податку на додану
вартість, наданої у вересні 2013 року за
серпень 2013 року та з податку на
прибуток згідно декларації з податку
на прибуток, наданої у лютому 2013 року за
2012 рік" № 7/05-83-15-111-1/33160786, згідно якого
перевіркою встановлено порушення
відповідачем пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та
доповненнями), несвоєчасна сплата
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість за серпень
2013 року з затримкою на 81 календарний
день та з податку на прибуток за 2012 рік
з затримкою 315 календарних дня (а.с. 18-19).

14 січня 2014 року позивачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу за несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання нарахований штраф у
розмірі 20 відсотків грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою, в
сумі 4106,40 гривень. Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 14 січня 2014 року (а.с. 20).

14 січня 2014 року позивачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу за несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання нарахований штраф у
розмірі 10 відсотків грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою, в
сумі 8,05 гривень. Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 14 січня 2014 року (а.с. 20).

14 січня 2014 року позивачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу за несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання нарахований штраф у
розмірі 20 відсотків грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою, в
сумі 57,19 гривень. Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 14 січня 2014 року (а.с. 20).

25 лютого 2013 року позивачем була
винесена податкова вимога № 7 на
загальну суму податкового боргу за
погодженими податковими
зобов'язаннями в сумі 61809,11 гривень.
Відповідач отримав вказану вимогу 13
березня 2013 року, про свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
11).

Загальний податковий борг відповідача
зі сплати податку на додану вартість,
штрафних санкцій та пені складає суму
186960,95 гривень, що підтверджується
карткою особистого рахунку
відповідача (а.с. 54).

При прийнятті постанови суд виходив з
наступних мотивів та керувався такими
положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
(далі за текстом "ПК України")
контролюючі органи, зокрема, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України
зазначено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2 статті 203 ПК України
встановлено, що платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 ПК
України у разі якщо платник податків не
сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання та/або авансових внесків з
податку на прибуток підприємств
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах: при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу; при затримці більше
30 календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

У відповідності до пункту 129.1 статті 129
ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Згідно з пунктом 58.1 статті 58 ПК України
у разі коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

В пункті 58.2 статті 58 ПК України
зазначено, що податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Суду не надано доказів того, що
відповідач розпочав процедуру
оскарження податкових
повідомлень-рішень про застосування
штрафних санкцій за несвоєчасне
подання податкових декларацій.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи наявність у
відповідача податкового боргу з
податку на додану вартість, штрафних
санкцій та пені в загальній сумі 186960,95
гривень, підтвердженого наданими
позивачем доказами, та у зв'язку з
закінченням шістдесятиденного строку
з дня надіслання відповідачу
податкової вимоги, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Питання судових витрат вирішити
відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128,
158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване управління
"Металургмонтаж-207" (місцезнаходження
юридичної особи: 87502, Донецька область,
м. Маріуполь, пр. 1-го Травня, будинок 107,
), відкритих у банках,
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з податку на додану вартість,
штрафних санкцій та пені в загальній
сумі 186960 (сто вісімдесят шість тисяч
дев'ятсот шістдесят) гривень 95 копійок.

Постанова набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.