Справа № 821/824/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2014 р. 11 год. 01 хвил.м.
ХерсонСправа № 821/824/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю
представника позивача Купки І.П.,
представників відповідача Запорожець
П.П., Горох М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
до Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
про визнання рішення
№2173/10/21-03-15-03-31 від 28.02.2014 р. протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
(позивач) звернулось до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить скасувати рішення
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
зазначене у листі № 2173/10/21-03-15-03-31 від
28.02.14 про відмову ТОВ "Гемма ЛТД" в
реєстрації платником фіксованого
сільськогосподарського податку на 2014
рік, зобов'язати Цюрупинську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області видати
підприємству довідку про відсутність
податкового боргу станом на 01.01.2014 року
та зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області видати довідку про
підтвердження статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2014 рік. Позивач вважає
відмову у реєстрації платником
фіксованого сільськогосподарського
податку неправомірною, оскільки
підприємство не має податкового боргу
по орендній платі за землю, платежі
товариство здійснювало своєчасно.
Ненадходження коштів за належним кодом
до бюджетної класифікації
Старозбур'ївської сільської ради по
сплаті податкового зобов'язання з
орендної плати за землю не може
слугувати підставою для відмови в
наданні підприємству статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2014 рік, оскільки кошти
надійшли до бюджету, прийняту ДПІ
податкову вимогу № 359-19 від 13.02.13 на суму
боргу 44936,8 грн., підприємство оскаржило
в судовому порядку. Постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.01.14 у
справі № 821/4725/13-а позовні вимоги
задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(відповідач -1, ДПІ у м. Херсоні) проти
позову заперечує з підстав наявності
на час звернення ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
до контролюючого органу із заявою щодо
реєстрації платником фіксованого
сільськогосподарського податку,
податкового боргу по земельному
податку з юридичних осіб в сумі 37969,79
грн. Дана сума боргу виникла у зв'язку
із несплатою підприємством
податкового зобов'язання самостійно
задекларованого в деклараціях
орендної плати за землі державної та
комунальної власності за 2011-2012 рр.
Переплату по платежу "орендна плата
земель водного фонду" не
враховувалась, оскільки ДПІ у м.
Херсоні не контролює даний вид
податку. На підставі ст. 58 ПК України
ТОВ фірма "Гемма ЛТД" було направлено
податкове повідомлення - рішення від
31.05.13, однак сума грошового зобов'язання
не була погашена, у зв'язку з чим
Голопристанським відділенням
Цюрупинської ОДПІ боржнику було
надіслано податкову вимогу № 359-19 від
13.02.13 на суму боргу 44936,8 грн., яку
підприємство оскаржило в судовому
порядку у справі № 821/4725/13-а.

В судовому засіданні представник
відповідача-1 просив суд в задоволенні
позову відмовити.

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (відповідач-2, Цюрупинська ОДПІ)
проти позову заперечувала з підстав
наявності боргу у ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
по орендній платі за землю за 2011-2012рр., у
зв'язку із сплатою податкового
зобов'язання на рахунок
Старозбур'ївської сільської ради на
невірний код бюджетної класифікації,
що відповідно не було враховано в
картці особового рахунку платника за
належним кодом бюджетної класифікації.
Відповідач-2 зазначає, що контролюючий
орган не міг здійснити перекидування
коштів на конкретний розрахунковий
рахунок, це право належить тільки
платнику, у зв'язку з чим у підприємства
виникла заборгованість по орендній
платі за землю, що спричинило відмову
ДПІ у м. Херсоні в наданні позивачу
статусу платника фіксованого
сільського господарського податку на
2014 рік.

В судовому засіданні представник
відповідача-2 просив суд відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази вбачається, що спірні відносини
виникли між сторонами внаслідок
ненадходження своєчасно до бюджету
коштів від ТОВ фірма "Гемма ЛТД" по
орендній платі за землю за 2011-2012рр., які
сплачувались на неналежні рахунки
бюджету, що як наслідок призвело до
винесення контролюючим органом
податкової вимоги № 359-19 від 13.02.13 на
суму боргу 44936,8 грн., яку позивач
оскаржив в судовому порядку у справі №
821/4725/13-а. Через наявність на 1 січня
базового (звітного) року
заборгованості по орендній платі за
землю в сумі 37969,79 грн. позивачу було
відмовлено у реєстрації платником
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2014 рік.

Судом встановлено, що постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.01.14 у
справі № 821/4725/13-а позовні вимоги ТОВ
фірма "Гемма ЛТД" до Цюрупинської ОДПІ
були задоволенні в повному обсязі,
скасовано вимогу Цюрупинської ОДПІ №
359-19 від 13.02.13. Судом першої інстанції
досліджено обставини погашення
податкового зобов'язання ТОВ фірма
"Гемма ЛТД" з орендної плати за землю за
2011-2012 рр., визнано надходження коштів до
бюджету Старозбур'ївської сільської
ради своєчасно та в повному обсязі, що
виключає наявності податкового боргу,
зобов'язано Цюрупинську ОДПІ
відобразити по особовому рахунку
відомості по сплаті орендної плати за
2011-2012 рр. Постанова суду першої
інстанції не набрала законної сили у
зв'язку з її апеляційним оскарженням .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.01.14 по
справі № 821/4725/13-а, оскільки рішення у
даній справі впливає на хід розгляду
зазначеного спору, може спростувати
або підтвердити наявність податкового
боргу у ТОВ фірма "Гемма ЛТД" по
земельному податку, що було підставою
позбавлення статусу платника
фіксованого податку.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС
України,

ухвалив:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
до Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
про визнання рішення
№2173/10/21-03-15-03-31 від 28.02.2014 р. протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії до
набрання законної сили постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.01.14 по
справі № 821/4725/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 15 квітня 2014 року.

Суддя

Хом'якова В.В.