Справа № 2а-0870/10833/11
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 рокусправа № 2а-0870/10833/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
17.01.2012 року

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Запорізький завод
низьковольтної

апаратури «Лідер
Електрик»

до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішеня,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю Запорізький завод
низьковольтної апаратури «Лідер
Електрик» звернулося з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя, в якому просило
скасувати податкове повідомлення
рішення ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя від 02 вересня 2011 року №
про визначення ТОВ ЗЗНА «Лідер
Електрик» суми податкових зобов'язань
з податку на прибуток в розмірі
83.1597,50грн., як таке, що не відповідає
вимогам законодавства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що перевірка та викладені в
Акті висновки здійсненні з
перевищенням повноважень наданих
державній податковій службі. Зміст
Акта перевірки та викладенні в ньому
факти і висновки не відповідають
дійсності, так як здійсненні лише на
припущеннях, без перевірки документів
визначених законодавством. Дії ДПІ
щодо визначення податкових зобов'язань
є незаконними, оскільки ґрунтуються
лише на припущеннях щодо фіктивності
укладення договорів, без будь-яких
аргументованих доказів та фактів.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.01.2012 року
адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя №
від 02.09.2011 року.

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, не
погодившись з рішенням
адміністративного суду першої
інстанції, звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.01.2012 року
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю Запорізький завод
низьковольтної апаратури «Лідер
Електрик» відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судове засідання, сторони, які
належним чином повідомленні про час та
місце розгляду справи, не з'явились, у
зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювався.

Переглянувши судові рішення у межах
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги, зважаючи на
наступне.

Судом встановлено, що службовими
особами податкової інспекції
проведено було документальну виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства ТОВ ЗЗНА «Лідер
Електрик» по взаємовідносинам з ТОВ
«Строй-Вінд» за період з 01.01.2009 року по
31.12.2010 року, за результатами перевірки
складено Акт №683/2310/35842557 від 11.08.2011 року.

В Акті перевірки зазначені порушення
п.1.21,ст..1,п.5.1, ст..5,пп5.2.2 п.5.2 ст.5,пп11.2.1
п.11.2 ст.11 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
внаслідок чого підприємством занижено
податок на прибуток на загальну суму 665
278,0 грн., крім того, зазначено порушення
ст..ст.203,215 ЦК України, оскільки
зазначені правочини мають ознаки
нікчемності.

На підставі Акта перевірки №683/2310/35842557
від 11.08.2011 року відповідачем прийнято
податкове повідомлення рішення
№, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток у розмірі 831597,50 грн.

Висновок ґрунтується на твердженнях
про нікчемність правочину, оскільки
він порушує публічний порядок.

Задовольняючи позов, суд виходив з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що за результатами
проведеної зустрічної звірки ТОВ ЗЗНА
«Лідер Електрик» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ «Строй-Вінд»,
їх реальності та повноти відображення
в обліку в період з 01.01.2009 року по 31.12.2010
року, відповідачем винесений акт від
11.08.2011 року №683/2310/35842557, у висновках
якого зазначено про неможливість
підтвердити реальність здійснення
фінансово-господарських операцій ТОВ
«Строй-Вінд» та ведення господарської
діяльності в порядку, передбаченому
діючим законодавством України,
подальшого руху придбаних
товарно-матеріальних цінностей (робіт,
послуг) по ланцюгу постачання, тощо, у
зв'язку з отриманим листом від ДПА
Запорізької області від 20.05.2011 року,
яким повідомлялося , що ТОВ
«Строй-Вінд» задіяний в схемі ухилення
від сплати податків.

Жодних доказів, які б підтверджували
порушення з боку позивача при
укладанні договорів публічного
порядку, відповідачем не надано. На час
укладання договорів із позивачем, ТОВ
«Строй-Вінд» було платником ПДВ згідно
чинного законодавства та належним
чином зареєстровано у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, тобто мало
достатній об'єм правоздатності для
укладення спірних угод.

Господарські операції між позивачем та
ТОВ «Строй-Вінд» підтверджені
первинними документами, у тому числі
податковою накладною, що відповідає
вимогам, що були встановлені
законодавством на час здійснення
вказаних господарських операцій,
також, реальність здійснення
господарських операцій
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями рахунків-фактур,
податковими накладними, видатковими
накладними, специфікаціями,
прибутковими ордерами.

Доводи відповідача про нікчемність
угод, укладених між позивачем та його
контрагентом, судом правомірно не
прийняті до уваги, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження такого факту.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
надаючи оцінку господарським
правовідносинам і безапеляційно
вказуючи на нікчемність правочину
податковий орган виходить тим самим за
межі своєї компетенції щодо
недійсності (нікчемності) таких
правочинів. Відповідач із стадії
визначення такого правочину недійсним
переходить у надання правової оцінки
щодо його фіктивності, які за своєю
правовою природою мають різне правове
навантаження.

Крім того, факт визнання правочину
нікчемним (недійсним) має наслідком
застосування негативних наслідків за
цивільним законодавством, а не
донарахування податкових зобов'язань.

За таких обставин підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі,
не спростовують висновків суду першої
інстанції та встановлених обставин
справи.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувана
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.01.2012 року є законною і обґрунтованою,
а підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись, ст.
196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.01.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров