Справа № 640/4341/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4341/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Київського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання не чинною відмову
у внесенні змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2014 р. до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, у якому
він просить: 1) визнати не чинною
відмову Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції у внесенні
змін до актового запису про його
народження в частині виправлення по
батькові матері; 2) зобов'язати
Київський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції внести зміни до
актового запису, складеного
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. під № 26 Королівською
сільською радою Борщівського району
тернопільської області, а саме
виправити по батькові матері з ОСОБА_2
на ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали позовної заяви
суд приходить до наступного.

Статтею 2 КАС України встановлено, що
завдання адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування,їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання державних
повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень ( нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії ),
дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам;

2) усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач оскаржує дії Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, який є державним органом,
однак не відноситься до суб'єкту
владних повноважень, органу місцевого
самоврядування.

Отже, справа місцевому загальному
суду як адміністративному суду не
підсудна, а підлягає розгляду в
окружному адміністративному суді, в
зв'язку з чим суд пропонує позивачу
звернутися з даним адміністративним
позовом до окружного
адміністративного суду.

Крім цього, слід зазначити, що
позивач у своєму адміністративному
позові також ставить вимоги про
внесення змін до актового запису, які
підлягають розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що справа
не підсудна цьому адміністртивному
суду, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, даний
адміністративний позов необхідно
визнати неподаним та повернути
позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України ,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання не чинною відмову у внесенні
змін до актового запису вважати не
поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 5 днів після її
проголошення до Київського районного
суду м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду та шляхом
подачі протягом 10 днів після подачі
вказаної заяви, апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова та
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя-