Справа № 2-а/225/7/2014
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 2-а/225/7/2014

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області

про

визнання дій неправомірними,
зобов'язання повернути стягнуту в
примусовому порядку суму єдиного
внеску в розмірі 1 194,03 гривні,
стягнення суми виконавчого збору в
розмірі 119,40 гривень та суми витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі
21,97 гривень,

за участю:

представника позивача - Мірянового М.М.
- за довіреністю,

представника відповідача - Сафонової
І.С. - за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського міського суду Донецької
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання повернути стягнуту в
примусовому порядку суму єдиного
внеску в розмірі 1 194,03 гривні,
стягнення суми виконавчого збору в
розмірі 119,40 гривень та суми витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі
21,97 гривень.

Ухвалою Дзержинського міського суду
Донецької області від 03.02.2014 року
справу передано на розгляд Донецького
окружного адміністративного суду для
розгляду по суті.

За наслідками автоматичного
розподілу, справа № 2-а/225/7/2014 передана
на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву про зупинення
провадження у справі, для надання
додаткових документів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
2-а/225/7/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання повернути стягнуту в
примусовому порядку суму єдиного
внеску в розмірі 1 194,03 гривні,
стягнення суми виконавчого збору в
розмірі 119,40 гривень та суми витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі
21,97 гривень, до 29 квітня 2014 року до 11
години 40 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 15 квітня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.