Справа № 2а-8068/09/0570
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року справа №2а-8068/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Овчаренко
М.Б.,

за участю сторін: від позивача Вакарчук
К.А., від відповідача Сагін М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
р. за заявою щодо поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та виправлення помилки у
виконавчому листі у справі № 2а-8068/09/0570
за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Спільного
українсько-швейцарського підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метален» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
р. в задоволенні заяви відмовлено.

Позивач Донецьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів не погодився з ухвалою суду
першої інстанції, вказавши на
порушення норм процесуального права і
подав апеляційну скаргу в якій просив
скасувати ухвалу, заяву задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, а також
учасників судового засідання,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 09 липня 2009р.
по адміністративній справі №2а-8069/09/0570
задоволений адміністративний позов
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Спільного українсько-швейцарського
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метален» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, внаслідок чого стягнуто з
відповідача на користь позивача 127704,50
грн.

На виконання зазначеного судового
рішення 24 липня 2009р. Донецьким окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист, який був направлений
позивачем до Відділу державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції для
примусового виконання. 29.07.2009 р.
відповідачем по справі - ТОВ «Метален»
була подана апеляційна скарга на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 09 липня 2009р.
21.09.2009р. ВДВС Єнакіївського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження №14883017 щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2а-8069/09/0570.

У зв'язку із подачею відповідачем
апеляційної скарги постановою
державного виконавця ВДВС
Єнакіївського міського управління
юстиції від 08.10.2009р. виконавчий лист
№2а-8069/09/0570 був повернутий до
Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня
2009р. постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 09 липня 2009р.
по адміністративній справі №2а-8069/09/0570
залишена без змін та набрала законної
сили.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів не приймає доводи
апелянта стосовно того, що ними
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа з вини ВДВС, так як
порушення норм діючого законодавства з
боку виконавчої служби не було
предметом розгляду у даній справі,
колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції, що заявник не
контролював хід виконавчого
провадження та не з'ясував питання
виконання рішення суду про стягнення
на його користь з відповідача коштів.
Будь-яких інших доказів підтверджуючих
поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, позивачем не надано.

Також колегія суддів зазначає, що у
судовому порядку вирішувалось питання
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, де
причиною пропуску строку позивачем
було зазначено, що виконавчий лист було
втрачено при пожежі в будівлі ВДВС
Єнакіївського міського управління
юстиції.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
позивачу відмовлено у поновлені строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія прийшла до висновку, що рішення
першої інстанції відповідає вимогам
матеріального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін,
дано їм вірну оцінку, ухвала суду є
законною і обґрунтованою, доводами
апеляційної скарги висновки викладені
в судовому рішенні не спростовуються,
підстави для скасування
постановленого по справі судового
рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159,
160, 181, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
р. за заявою щодо поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та виправлення помилки у
виконавчому листі у справі № 2а-8068/09/0570
за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Спільного
українсько-швейцарського підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метален» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
р. у справі № 2а-8068/09/0570 - залишити без
змін.

Вступна та резолютивна частини
ухвали проголошені в судовому
засіданні 18 квітня 2014 року, повний
текст буде виготовлений 23 квітня 2014
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.