Справа № 812/2548/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

17 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2548/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про визнання неправомірними
рішень, скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про визнання неправомірними
рішень, скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач
просив:

- визнати неправомірними рішення
державного виконавця Рощак С.С. ВДВС
Краснолуцького МУЮ та начальника
вказаного відділу Прямова П.О.;

- скасувати постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 27.03.2014 №31153067;

- зобов'язати державного виконавця
та його безпосереднього керівника
усунути порушення прав позивача шляхом
прийняття до виконання наказу
господарського суду Луганської
області від 19.07.2011 по справі №1/73/2011.

Постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.03.2014 №31153067
винесена відповідачем при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Луганської області №1/73/2011 від 19.07.2011
про стягнення з ПП «Альбатрос» на
користь суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -
43260,00 грн. збитків, 432,60 грн. державного
мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 зазначеного
Закону рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 №3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» критеріями визначення
юрисдикції судів щодо вирішення справ
з приводу оскарження рішень дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення є юрисдикційна
належність суду, який видав виконавчий
документ, та статус позивача як сторони
у виконавчому провадженні.

До юрисдикції адміністративних
судів належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Суддею встановлено, що позивач - ОСОБА_1
є стороною виконавчого провадження
№31153067, а саме: стягувачем при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Луганської
області №1/73/2011 від 19.07.2011. Таким чином,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження» та
положень п. 2 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 №3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» рішення та дії державного
виконавця та його безпосереднього
начальника, в даному випадку -
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.03.2014 №31153067
та дії посадових осіб виконавчої
служби повинні бути оскаржені
позивачем як стороною виконавчого
провадження до суду, який видав
виконавчий документ.

З матеріалів справи встановлено, що
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.03.2014 №31153067
прийнята відповідачем при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
Луганської області №1/73/2011 від 19.07.2011.
Внаслідок чого, справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про визнання
неправомірними рішень, скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. З
зазначеним позовом позивач повинен
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, тобто, до
господарського суду Луганської
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 82, 109, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про визнання неправомірними
рішень, скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернення з
вищезазначеним позовом до
господарського суду Луганської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця