Справа № 345/823/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/823/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко В.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ст.державного інспектора ВДАІ
Калуського МВ УМВС з дізнання та виїзду
на ДТП Лаврися Я.В. про визнання
незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
старшого державного інспектора ВДАІ
Калуського МВ УМВС з дізнання та виїзду
на ДТП Лаврися Я.В. про визнання
незаконною та скасування постанови,
стверджуючи, що 04.08.2012 року близько 09.00
хв. поблизу с. Павлівка Тисменицького
району Івано-Франківської області
відбулось зіткнення автомобіля марки «
RENAUT Koleos», реєстраційний номер № НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під його керуванням. Внаслідок
ДТП він, ОСОБА_1, та пасажири даного
автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали
тілесні ушкодження. 13.08.2012 винесена
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та
постановлено притягнути його до
адміністративної відповідальності.

Слідство тривало більше року і 09.04.2013
року винесено постанову про закриття
кримінального провадження та
матеріали направлено в ДАІ Калуського
МВ УМВС для вирішення питання про
притягнення його, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

19.02.2014 року ст. інспектором ВДАІ
Калуського МВ УМВС з дізнання та виїзду
на ДТП Лаврисем Я.В. складено протокол
та винесено постанову про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, де вказано, що 04.08.2012
року він в с.Павлівка Калуського
району, рухався із швидкістю 56-57 км/год
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості» 50
км/год.,чим порушив п.3.29 ПДР України.

Позивач просить скасувати дану
постанову, оскільки він не винуватий у
вчиненому, а також згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при тривалому
правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення. У разі відмови в
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття. У випадку, коли визначені
строки закінчилися, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення виключається.

Позивач надав суду заяву, в якій
просить слухати справу в його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Суд, проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
вищезазначена ДТП мала місце 04.08.2012
року, постанова про закриття
кримінального провадження прийнята 09
квітня 2013 року, а постанова в справі про
адміністративне правопорушення
прийнята 19.02.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що
постанова в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 125
КпАП України від 19.02.2014 року серія АА2
3582305, винесена з порушенням ст. 38, 247 ч.7
КпАП України,оскільки провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате
у випадку закінчення строків,
передбачених ст.38 КпАП України, що не
було зроблено старшим державним
інспектором ВДАІ Калуського МВ УМВС з
дізнання та виїзду на ДТП Лаврисем Я.В.
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 71,
158-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії АА2 3582305 від 19 лютого
2014 року, яка винесена старшим
державним інспектором ВДАІ Калуського
МВ УМВС з дізнання та виїзду на ДТП
Лаврисем Я.В. щодо вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.125 КпАП України,
визнати незаконною та скасувати, а
провадження по справі закрити за ст. 247
ч.7 КпАП України, оскільки на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя