Справа № 822/1584/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1584/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Фелонюк Д.Л.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського
МВСУ в особі начальника дозвільної
системи м.Кам'янець-Подільського
капітана міліції Швець С.О. , начальника
Кам'янець-Подільського МВСУ Дахно Ю.В.
про визнання протиправним
рішення та скасування відмови-висновку
від 17.03.2014,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Кам'янець-Подільського МВСУ
в особі начальника дозвільної системи
м.Кам'янець- Подільського капітана
міліції Швець С.О., начальника Кам'янець
Подільського МВСУ Дахно Ю.В. про
скасування відмови-висновку від 17.03.2014
щодо відмови у наданні дозволу на
зброю.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
(п.2 ч.1); ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі (п.3
ч.1); зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1); у
разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо (п.5 ч.1);
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень;
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати (ч.3); позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання (ч.4).

Всупереч вказаним вимогам, у позовній
заяві позивачем не зазначено: номер
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти позивача, якщо такі є або
відомості про їх відсутність; поштову
адресу, номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти або відомості про їх
відсутність відповідача; зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (позивач визначив
відповідачами Кам'янець-Подільський
МВСУ в особі начальника дозвільної
системи м.Кам'янець-Подільського
капітана міліції Швець С.О. та
начальника Кам'янець-Подільського МВСУ
Дахно Ю.В., однак позовні вимоги
стосуються невизначеного відповідача);
позовна заява подана без зазначення
дати її підписання; не надано доказів,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги; до
позовної заяви не додано її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів; відсутні докази сплати
судового збору.

У позовній заяві представник позивача
просить звільнити його і позивача від
сплати судового збору, посилаючись на
ув'язнення представника позивача та
важкий майновий стан позивача.

Згідно ч.1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Стаття 5 Закону України "Про судовий
збір" вказує вичерпний перелік осіб,
які звільняються від сплати судового
збору. Судом встановлено, що позивач не
відноситься до жодної із вказаних у
переліку пільгової категорії осіб, які
звільнені від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати
судового збору суд вважає
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки до
позовної заяви не надано доказів
скрутного майнового стану позивача.
Також суд зазначає, що ув'язнення
представника позивача не є підставою
для звільнення, безпосередньо позивача
- ОСОБА_1, від сплати судового збору.

За подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

При подачі позовної заяви до
Хмельницького окружного
адміністративного суду встановлено
реквізити для сплати судового збору, а
саме: повна назва отримувача коштів: УК
у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001;
скорочена назва отримувача (38 знаків):
УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030001; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк
отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій
області; код банку отримувача (МФО): 815013;
рахунок отримувача: 4002; код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
призначення платежу: судовий збір за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача) Хмельницький
окружний адміністративний суд, .

Клопотання представника позивача щодо
звільнення його від надсилання копій
та додатків до позову, в зв'язку з його
ув'язненням суд вважає необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки відсутні докази того, що
позивач - ОСОБА_1 не має можливості
надати копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 05 травня
2014 року шляхом подання: позовної заяви
із зазначенням: номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти позивача, або
відомостей про їх відсутність;
поштової адреси, номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти або
відомостей про їх відсутність
відповідача; дати підписання позовної
заяви; змісту позовних вимог щодо
кожного з відповідачів; доказів, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги; копій
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї ,
відповідно до кількості відповідачів;
доказів сплати судового збору за
подання позову з вимогою немайнового
характеру в розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір" на
відповідні реквізити.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського МВСУ в особі
начальника дозвільної системи м.
Кам'янець-Подільського капітана
міліції Швець С.О. , начальника
Кам'янець-Подільського МВСУ Дахно Ю.В.
про визнання протиправним рішення
та скасування відмови-висновку від
17.03.2014, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 05 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк