Справа № 2а-17555/12/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23735/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С. , Пасічник С.С. ,
провівши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14.02.2013р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві , третя особи ОСОБА_3
про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві з вимогами про скасування
висновку Відділу РАЦС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
№15 від 25.03.2008р. про внесення змін,
доповнень до актового запису
цивільного стану та зобов'язання
Відділу РАЦС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві анулювати
вказаний висновок.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.02.2013р.
провадження у справі закрито на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.02.2013р. залишено без змін.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з положень
п. 4. ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яким передбачено, що суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 з
посиланням на порушення норм
матеріального і процесуального права,
допущених судами, просить судові
рішення скасувати і направити справу
для продовження розгляду.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення касаційної
скарги з урахуванням наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачка звернулася
до суду з позовом до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
з вимогами про скасування висновку
Відділу РАЦС Солом'янського районного
управління юстиції у м.Києві №15 від
25.03.2008р. про внесення змін, доповнень до
актового запису цивільного стану та
зобов'язання Відділу РАЦС
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві анулювати вказаний
висновок.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачка зверталась
до суду із позовною заявою до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції, відділу реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції,
Головного управління юстиції у м.
Києві, сектору зберігання та
використання книг реєстрації актів
цивільного стану і метричних книг про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень Відділу реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
№ 15 від 25.03.2008р. про внесення змін,
доповнень до актового запису про шлюб
№ 2033 від 17.10.1987p., складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві. Постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.08.2011р. у справі №2а-14001/10/2670,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2012р., відмовлено у задоволенні
зазначених позовних вимог.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.02.2013р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених
статтями 235-237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Винокуров К.С.

Пасічник С.С.