Справа № 814/5113/13-а
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19.02.2014 р.
№ 814/5113/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Зіньковського О.А.,
секретаря судового засідання
Ополинського О.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", вул.
Сікорського, 8 ,пов.6,оф.1,Київ 112,04112

доУправління служби безпеки України у
Миколаївській обл., вул. Артема,
1-а,,Миколаїв,54052 Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, вул. Декабристів,
41/23,Миколаїв,54000 Центрального відділу
ДВС Миколаївського МУЮ, вул.
Адміральська, 38,Миколаїв,54000

треті особиФізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс"
звернулось до суду з позовом про
звільнення майна з під арешту.

Відповідачем було заявлено клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача.

Позивач був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи
на 09.01.2014 року (а.с.42) але позивач без
поважних причин у судове засідання не
з'явився (а.с.64-65).

Позивач був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи
на 29.01.2014 року (а.с.71) але позивач без
поважних причин у судове засідання не
з'явився (а.с.77) .

Позивач був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи
на 19.02.2014 року представник позивача
направив в суд телеграму про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибути, тому що він бере
участь в іншому судовому засіданні .

Суд зазначає, що клопотання
відповідача про перенесення розгляду
справи є не обґрунтованими у зв'язку з
тим, що участь представника юридичної
особи в іншому судовому засіданні не
може розглядатися судом у якості
поважної причини неявки у судові
засідання.

Відповідач мав право та реальну
можливість направити в судове
засідання іншого представника та мав
достатньо часу для надання суду поштою
будь -яких додаткових доказів,
зазначених у телеграмах або заявити
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження, як це
було зроблено представником
відповідача.

Згідно ст.181 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби вирішується судом
протягом десяти днів після відкриття
провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд вбачає в діях
позивача є намагання затягнути
вирішення справи по суті, що
розглядається судом як зловживання
своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного клопотання
відповідача

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п.4. ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залишення
позовної заяви без розгляду
задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її отримання в порядку
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.