Справа № 812/2035/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2035/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання бездіяльності протиправною
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання бездіяльності протиправною
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

14.04.2014 факсимільним засобом зв'язку
представник відповідача надав
клопотання, в якому зазначив, що на
розгляді в Луганському окружному
адміністративному суді перебуває
справа №812/1701/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування п.1 Наказу
від 27.02.2014 №54-о «Про виконання
постанови». Представник відповідача
вважає, що підставою для звернення
ОСОБА_1 до суду із позовом про визнання
незаконною бездіяльності та стягнення
середнього заробітку за час затримки
видачі дубліката трудової книжки став
виданий Держфінінспекцією у
Луганській області наказ від 27.02.2014
№54-о, законність якого є предметом
розгляду справи №812/1701/14, у зв'язку із
чим просив зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням у справі №812/1701/14.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання щодо зупинення провадження
у справі.

Представник відповідача не з'явився,
про дату, час розгляду справи
повідомлявся належним чином, через
неявку з'ясувати думку щодо
підтримання клопотання не має
можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що
14.04.2014 по адміністративній справі
№812/1701/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання протиправним та
скасування п. 1 наказу від 27 лютого 2014
року №54-о, визнання недійсними записів
у дублікаті трудової книжки,
зобов'язання вчинити певні дії,
прийнято вступну та резолютивну
частину постанови, якою позовні вимоги
задоволено частково. Як вбачається із
резолютивної частини постанови, дата
звільнення ОСОБА_1 змінена на дату
видачі дублікату трудової книжки -
04.03.2014.

Станом на 15.04.2014 постанова від 14.04.2014 не
набрала законної сили.

Суд вважає, що розгляд
адміністративної справи № 812/2035/14
пов'язаний із справою №812/1701/14 та
результати розгляду справи №812/1701/14
можуть безпосередньо вплинути на
результати розгляду справи № 812/2035/14,
тому провадження у справі № 812/2035/14 слід
зупинити до набрання законної сили
рішенням Луганського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 у
справі №812/1701/14.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/2035/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу до набрання
законної сили рішенням Луганського
окружного адміністративного суду від
14.04.2014 у справі №812/1701/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.
1 наказу від 27 лютого 2014 року №54-о,
визнання недійсними записів у
дублікаті трудової книжки,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяО.В. Ципко