Справа № 812/2649/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2649/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання рішення про
застосування фінансових санкцій
протиправними та скасування від 11
березня 2014 року №000008/12-08-22/НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вказаний адміністративний
позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви зясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд визнання протиправним та
скасувати рішення Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області від 11 березня 2014
року №000008/12-08-22/НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 1700 грн за продаж тютюнових
виробів без наявності ліцензії та 6800
грн. за продаж тютюнових виробів
особам, що досягли 18-річного віку,
тобто, у даному позові позивачем
заявлено майнові вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
"Про судовий збір". З аналізу даної
статті вбачається, що позивач від
сплати судового збору не звільнений.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Така позиція висловлена Вищим
адміністративним судом України в
інформаційному листі № 165/11/13-12 від
18.01.2012.

Рішення Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області від 11 березня 2014 року
№000008/12-08-22/НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 1700 грн. за продаж тютюнових
виробів без наявності ліцензії та 6800
грн. за продаж тютюнових виробів
особам, що досягли 18-річного віку,
впливає на склад майна позивача, а тому
вимоги про визнання її незаконною та
скасування є майновими вимогами.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Одночасно з цим, приписами ч.3 ст. 4
даного Закону встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на січень 2014 року
встановлений у сумі 1218,00 грн.

Частиною 3 статті 6 зазначеного Закону
встановлено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Позивачем, при поданні позовної заяви,
не надано суду доказів про сплату
судового збору як за заявлені майнові
вимоги.

У позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору на п'ять діб.

Вирішуючи питання про відстрочення
судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
оплачені, позовна заява залишається
без розгляду або витрати
розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
«Про судовий збір». З аналізу даної
статті вбачається, що позивач від
сплати судового збору не звільнений.

Суд не бере до уваги посилання позивача
на тимчасові фінансові труднощі.
Вказана обставина не є підтвердженням
тяжкого матеріального стану та
підставою для відсточення сплати
судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106
КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання рішення про застосування
фінансових санкцій протиправними та
скасування від 11 березня 2014 року
№000008/12-08-22/НОМЕР_1, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний
строк з моменту отримання даної ухвали,
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надання до суду оригіналів
документів про сплату судового збору,
за заявлені майнові вимоги за
реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській
області

Рахунок 4006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

ОСОБА_3 збір (Державна судова
адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4