Справа № 805/3331/14
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. справа №805/3331/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Чумака С.Ю.

суддів Ляшенка Д.В. , Ястребової Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі № 805/3331/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» в особі
ВП «Шахта ім. М.І. Калініна» про
стягнення суми боргу в розмірі 6697754,68
грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 6697754,68 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року позов залишено без руху у
зв'язку з його невідповідністю вимогам
статті 106 КАС України. При цьому в
ухвалі суд першої інстанції в якості
недоліків зазначив ненадання у
повному обсязі розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за спірний період, не
надано доказів на підтвердження
обставин, викладених у позовній заяві,
а саме позивачем не надано доказів про
призначення пільгових пенсій (довідки
про пільговий стаж, протоколи
(розпорядження) про призначення
пільгових пенсій, тощо) по особам, які
працювали на підприємстві відповідача,
доказів нарахування та виплати
пільгових пенсій за спірний період
(відривні талони з поштового
відділення, банківські виписки) по
кожному працівнику відповідача,
вказаному у розрахунках фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за спірний період.
Також не надано єдиного обґрунтованого
розрахунку ціни позову з зазначенням
конкретної особи, дати, сум та підстав
виникнення суми боргу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в який
зазначив, що його позов відповідає
вимогам статті 106 КАС України. Також
зазначив, що оцінка доказів та
доказування обставин, які
обґрунтовують позовні вимоги,
здійснюється у судовому засіданні, а не
на стадії відкриття провадження у
справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає останні
обґрунтованими, а ухвалу суду такою, що
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.. 72 цього Кодексу.

Так з позовної заяви вбачається, що за
змістом вона відповідає вимогам, які
зазначені в ч. 1 статті 106 КАС України,
зокрема містить позовні вимоги та
виклад обставин справи. Згідно ч. 2
статті 106 КАС України позивач не
зобов'язаний подавати докази, а має
право лише зазначити про ті з них, які
йому відомі і які можуть бути
використані судом, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає, що ненадання
позивачем доказів на підтвердження
обставин, викладених у позовній заяві
не може бути підставою для залишення
позову без руху.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати докази за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи. Аналогічне
положення міститься у ч. 5 ст. 71 КАС
України.

За таких обставин, враховуючи наведені
норми законів, колегія суддів дійшла
висновку, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, 199, 202, 204-206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі № 805/3331/14 скасувати.

Адміністративну справу №805/3331/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» в особі ВП «Шахта ім. М.І.
Калініна» про стягнення суми боргу в
розмірі 6697754,68 грн. направити до
Донецького окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю.Чумак

судді
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова