Справа № 808/2084/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року 15 год. 10 хв. Справа №
808/2084/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Сацького
Р.В., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства
«Укренергочормет»

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії призначеної на
пільгових умовах у розмірі 22612, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя до Приватного акціонерного
товариства «Укренергочормет», в якій
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Від нього до суду надійшло клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя знаходиться підприємство
Приватне акціонерне товариство
«Укренергочормет». Керівництвом якого
порушуються вимоги чинного
законодавства, а саме відповідачем не
відшкодовуються до Пенсійного фонду
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій за віком призначених
на пільгових умовах відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.09.2013 по
31.12.2013.

Відповідно до вимог законодавства
підприємству надсилалися річні
повідомлення - Розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених по Списку № 2, відповідно
до п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», в яких
зазначалася сума плати за кожного
робітника цього підприємства, а саме:

- ОСОБА_2 сума, що підлягає
відшкодуванню 819, 64 грн.;

- ОСОБА_3 сума, що підлягає
відшкодуванню 424, 29 грн.;

- ОСОБА_4 сума, що підлягає
відшкодуванню 6390, 32 грн.;

- ОСОБА_5 сума, що підлягає
відшкодуванню 200, 52 грн.;

- ОСОБА_6 сума, що підлягає
відшкодуванню 4864, 90 грн.;

- ОСОБА_7 сума, що підлягає
відшкодуванню 6914, 80 грн.;

- ОСОБА_8 сума, що підлягає
відшкодуванню 819, 64 грн.;

- ОСОБА_3 сума, що підлягає
відшкодуванню 424, 29 грн.;

- ОСОБА_2 сума, що підлягає
відшкодуванню 819, 64 грн.

Згідно картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
та надісланих повідомлень до сплати за
період з 01.09.13 по 31.12.13 було нараховано
22612, 18 грн. За вказаний період сума боргу
є несплаченою. Отже відповідач має
заборгованість станом на 01.01.2014 по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком
призначених на пільгових умовах в сумі
22612, 18 грн.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці за Списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Згідно з п. 6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками і
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, відповідно до п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в таких
розмірах:

- 100% фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної вище
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного Фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно п. 6.8 Інструкції підприємства
щомісяця, до 25 числа, вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну сулу фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення у двох примірниках через
орган Пенсійного фонду за місцем
знаходження цього підприємства.
Відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
таких випадках здійснюється
підприємством на рахунки органу
Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації. Такий порядок передбачений
п. 6.10 Інструкції.

Згідно з ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

На час судового розгляду справи
відповідач доказів щодо сплати
зазначеної суми не надав, доводів
позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
про стягнення з відповідача 22612, 18 грн.
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсії,
призначеної за віком на пільгових
умовах, є законними, обґрунтованими,
підтверджуються зібраними в справі
доказами та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача ПрАТ
«Укренергочормет» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя суму
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за віком
призначених на пільгових умовах згідно
п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» по пенсіонерам
які обліковуються в УПФУ по різним
районам за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 в
розмірі 22612 (двадцять дві тисячі
шістсот дванадцять) грн. 18 коп. на р/р
1077, МФО 313957, Код ОКПО 20508427, Банк
Запорізьке обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький