Справа № 808/2128/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2128/14

28 березня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Радіокомсервіс", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Родних
Ігор Юрійович про припинення
юридичної особи, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Радіокомсервіс" про припинення
юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 09 квітня
2014 р.:

позивачу: докази дати подання
останньої податкової звітності; копію
останньої податкової звітності; докази
відсутності заборгованості
відповідача по сплаті єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, докази взяття
відповідача на облік як платника
податків, документи на підтвердження
дати подання останньої податкової
звітності; копію останньої податкової
звітності;

відповідачу: письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є;

третій особі: письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2128/808
за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радіокомсервіс"
про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 10
квітня 2014 року на 09:10 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 09
квітня 2014 року: позивача: докази дати
подання останньої податкової
звітності; копію останньої податкової
звітності; докази відсутності
заборгованості відповідача по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, докази
взяття відповідача на облік як
платника податків, документи на
підтвердження дати подання останньої
податкової звітності; копію останньої
податкової звітності; відповідача:
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є;

третій особі: письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.
Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 09 квітня 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька