Справа № 758/14406/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України в місті Києві Шемени
Володимира Івановича, про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, про визнання недійсною та
скасування постанови про
адміністративні правопорушення.

Статтею 104 КАС України передбачено, що
до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин. Згідно із
ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанова іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення
оскаржується - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонним суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
позивач зобов'язаний вказати ім'я
(найменування) відповідача, посаду і
місце служби посадової чи службової
особи, поштову адресу, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог закону
позивачем не зазначено номер засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у
позовній заяві не викладені обставини
з посиланням на норми матеріального та
процесуального права, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги,
зокрема вимогу про визнання постанови
протиправною. Крім того, потребує
уточнень позовна заява в частині
залучення до участі у справі суб'єкта
владних повноважень, що безпосередньо
складав протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності,
оскільки дані дії визначений позивачем
відповідач не здійснював.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

У порушення зазначених вимог закону у
позовній заяві не зазначені належні та
допустимі докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Частиною 1 статті 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України в місті Києві Шемена
Володимира Івановича, про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративні правопорушення -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у встановлений в ухвалі
строк, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк