Справа № 2а/0470/12206/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного правління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 у
справі №2а/0470/12206/12 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська
Головного правління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.03.2013, у задоволенні позовних вимог
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська
Головного правління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014 постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Лівобережна
об'єднана державна податкова інспекція
міста Дніпропетровська Головного
правління Міндоходів у
Дніпропетровській області 11.04.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

З матеріалів справи вбачається, що до
касаційної скарги додано копію
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014 неналежної якості, у зв'язку з
чим у суду відсутня можливість
ознайомитися з її змістом та датою
вчинення, що необхідно для вирішення
питання щодо прийняття касаційної
скарги.

Крім того, відповідно до приписів
частини 4 статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 06.03.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014, повний текст якої
виготовлено 14.03.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Лівобережна
об'єднана державна податкова інспекція
міста Дніпропетровська Головного
правління Міндоходів у
Дніпропетровській області посилається
на те, що повний текст постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 було
отримано останньою лише 02.04.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу
№2061/9 від 02.04.2014 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, до касаційної скарги
додано копію поштового конверту в
якому вказану постанову було
направлено рекомендованим листом на
адресу відповідача.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що номер та дата
реєстрації вхідної кореспонденції
самі по собі, не можуть свідчити про
дату отримання рішення суду, а лише
фіксують факт реєстрації
кореспонденції суду при надходженні
до податкового органу, а з доданої до
касаційної скарги копії поштового
конверту неможливо встановити коли
саме вказаний процесуальний документ
було направлено на адресу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська
Головного правління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: докази своєчасного
звернення (або неможливості звернення)
до суду апеляційної інстанції про
отримання оскаржуваного рішення,
оригінал поштового конверту, в якому
вказану постанову було надіслано
рекомендованим листом на адресу
податкового органу, довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014
відповідачу із зазначенням причин
порушення судом апеляційної інстанції
приписів статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська
Головного правління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014 у справі №2а/0470/12206/12 за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного правління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна