overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/454/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/454/14-а
№ 2-а/688/23/14
Ухвала

Іменем України

30 січня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства Енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського району електричних мереж

про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПАТ
Енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського району електричних мереж про визнання їхніх дій незаконними, та зобов'язання підключити будинок до постачання електроенергії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товарства
Енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» в особі
Шепетівського району електричних мереж про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

3. Призначити по справі судове засідання на 11 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/1370/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1370/14-а
№ 2-а/688/51/14
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.

3. Призначити по справі судове засідання на 17 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 2-а/29/2014
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Новоселицькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо бездіяльності та відмови у призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії щодо бездіяльності та відмови у призначенні пільгової пенсії до відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/29/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо бездіяльності та відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 травня 2014 року на 1130 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 688/1257/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1257/14-а
№ 2-а/688/49/14
Ухвала

Іменем України

02 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Туркан
Оксани Миколаївни

про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Туркан О.М. про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Туркан
Оксани Миколаївни про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника.

3. Призначити по справі судове засідання на 08 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 131/790/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/790/14-а
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Вінницького РВ Гедзенка Павла
Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 06 травня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 06.05.2014 року на 09:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 2-а-19275/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про виправлення описки у постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-19275/11 р. від 07.12.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що у постанові суду допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», просить виправити описку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в абз.2 резолютивної частини постанови суду від 07.12.2011 р. по справі № 2а-19275/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в абз. 2 резолютивної частини постанови суду від 07.12.11р. по справі № 2а-9275/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, виправлення, та зазначити по батькові позивача «ОСОБА_1» замість: «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
І.П. Прінь
Справа № 316/773/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/773/14-а
Провадження № 2-а/316/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 04.04.2014р. позов залишений без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки УПСЗН Енергодарської міської ради у позові посилалося на повідомлення від 04.03.2014р., яке було повторно направлено ОСОБА_2 з вимогою про повернення нею суми в розмірі 5 370,01 грн., а також зазначило це повідомлення в додатку до позову, але саме повідомлення відсутнє в матеріалах адміністративного позову. Крім того, відсутнє підтвердження обставини, що вказане повідомлення було отримано відповідачем.

14.04.2014р. до суду надійшла заява УПСЗН
Енергодарської міської ради про зміну вимог адміністративного позову.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду змінити позовні вимоги. Оскільки судом адміністративний позов не був прийнятий до свого провадження, то вказана заява є передчасною.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії,- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Наумов
Справа № 461/2117/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2117/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП № 41788836 про відкриття виконавчого провадження , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП № 41788836 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2014 р. о 14:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 21.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Волоско
Справа № 461/2185/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2185/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП №41789889 про відкриття виконавчого провадження , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та Відділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2014 ВП №41789889 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2014 р. о 14:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 21.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Волоско
Справа № 461/973/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/973/14-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Волоско
І.Р.

при секретарі Козака Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДК проект» про визнання незаконним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

В порядку забезпечення позову, позивач подав заяву про зупинення дії наказу Департаменту містобудування
ЛМР № 246 від 02.08.2013 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво гр.. ОСОБА_2 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями на АДРЕСА_1 із знесенням існуючого нежитлового будинку». В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.