Справа № 815/2045/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2045/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м.Одеса

Розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача щодо зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про скасування постанов державного
виконавця про накладення штрафів

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1, в якій
позивач просить суд скасувати
постанову від 25 грудня 2013 року
державного виконавця Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шевченко Надії
Олександрівни про накладення штрафу у
сумі 680 грн. на ОСОБА_1 по виконавчому
провадженню №41096432 по виконанню
рішення Господарського суду Одеської
області №916/479/13-г від 05 листопада 2013
року на підставі наказу від 22.11.2013 року
№916/479/13-г; скасувати постанову від 30
грудня 2013 року державного виконавця
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Шевченко
Надії Олександрівни про накладення
штрафу у сумі 1360 грн. на ОСОБА_1 по
виконавчому провадженню №41096432 по
виконанню рішення Господарського суду
Одеської області №916/479/13-г від 05
листопада 2013 року на підставі наказу
від 22.11.2013 року №916/479/13-г.

До суду від представника позивача
11.04.2014 року надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження у
зв'язку з відрядження єдиного
представника позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі ордеру та угоди про надання
правової допомоги, 15.04.2014 року до м.
Білгород-Дністровський та розгляд
вказаного клопотання за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку із
відрядженням представника позивача
суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2045/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанов державного
виконавця про накладення штрафів до
29.04.2014р.

Призначити судове засідання на 29.04.2014р.
на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою