Справа № 9101/176540/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. справа № 2а-6325/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлорградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 січня 2012 року у справі №
2а-6325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлорградському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій ,-

В С
Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
(далі - відповідач), в якому просив,
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок додаткової пенсії
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.10.2010 року .

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 січня 2012 року
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплати щомісячної
додаткової пенсії в розмірі
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 08.06.2011
року по 23.07.2011 року .

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просив,
скасувати рішення суду першої
інстанції та відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосуванням судом норм
матеріального права.

Не погодившись з рішенням суду з
апеляційною скаргою до суду звернувся
позивач, який також посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову та винести нову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсягу.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційних скарг, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1986 році 2 категорії, що
підтверджується посвідченням.

За інформацією Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлорградському районі
Дніпропетровської області ОСОБА_1
перебуває на обліку з 25 грудня 2007 року
та отримує пенсію за віком відповідно
до Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

При перегляді справи в апеляційному
порядку судом встановлено, що
предметом спору по цій справі є право
позивача на отримання додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та захист цього права від протиправної
бездіяльності суб'єкту владних
повноважень - Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлорградському районі
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про
статус і соціальний захист потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4
встановлюються у вигляді: державної
пенсії; та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" від 20.12.2005 р.
встановлено, що розмір пенсії (з
урахуванням надбавок, підвищень,
додаткових пенсій, цільової грошової
допомоги та пенсій за особливі
заслуги перед Україною та інших
доплат до пенсій, встановлених
законодавством), призначених у 2006 році
відповідно до цього Закону, не може
перевищувати 12 мінімальних пенсій за
віком, встановленої абзацом першим
частини першої статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 9 липня 2003
року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2007 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України"
були внесені зміни до ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
але такі зміни рішенням
Конституційного суду України від 09.07.2007
р. були визнані неконституційними.

Крім того, Законом України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" були
внесені зміни до ст. 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", але дані
зміни рішенням Конституційного суду
України від 22.05.2008 р. були визнані
неконституційними.

Стаття 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року
№796-ХІІ згідно пункту 17 розділу 1 Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 05 жовтня 2006 року №231-У, який набрав
чинності з 31 жовтня 2006 року, була
доповнена частиною 3 : «у разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
підвищується розмір додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам,
віднесеним до категорії 1,2,3,4 розмір
щомісячної компенсації сім'ям за
втрату годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційні скарги залишити
без задоволення, а постанову суд першої
інстанції - без змін.

Керуючись, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлорградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 січня 2012 року -
залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 січня 2012 року - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ч.10 ст.
183-2 КАС України є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова