Справа № 805/2173/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2014 року
Справа № 805/2173/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Донецька міська
рада про визнання протиправними та
скасування приписів -

встановив:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в
Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати
припис Державної інспекції сільського
господарства в Донецькій області від 06
лютого 2014 року № 0416;

- визнати протиправним та скасувати
припис Державної інспекції сільського
господарства в Донецькій області від 06
лютого 2014 року № 0417.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2173/14.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

17 березня 2014 року судом постановлена
ухвала про повторне витребування у
Донецької міської ради рішення
Донецької міської ради від 19 вересня 2008
року № 23/48; рішення Донецької міської
ради про надання ОСОБА_1 у власність
(користування) земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 (якщо таке рішення не
приймалося - надати відповідну
довідку); довідки про те, чи є на
теперішній час чинним договір
користування земельної ділянки від 30
квітня 2013 року № 6/5681, у разі припинення
дії вказаного договору - зобов'язано
надати докази на підтвердження цієї
обставини, а саме угоду про розірвання
договору, рішення суду,
лист-повідомлення про розірвання
договору з ініціативи Розпорядника та
поштовий чек, що передбачено п.7.2.
вказаного договору та у Виконавчого
комітету Донецької міської ради -
рішень Виконавчого комітету Донецької
міської ради від 21 березня 2007 року № 162/7
"Про надання фізичній особі ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у Київському районі", від 21
серпня 2013 року № 196 "Про визнання таким,
що втратило силу, рішення виконкому
міської ради від 21 березня 2007 року №
162/7"; матеріалів, за результатами
розгляду яких прийнято рішення від 21
серпня 2013 року № 196, а також доказів
повідомлення ОСОБА_1 про розгляд
вказаного питання та прийняття
відповідного рішення.

Станом на 14 квітня 2014 року витребувані
докази суду не надані.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного України (далі - КАС
України) принцип офіційного з'ясування
всіх обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу, що
вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС
України. Положення ч.3 ст.71 КАС України
свідчать про те, що суд має сприяти
сторонам в виконанні обов'язку
доказування.

Можливість суду збирати докази з
власної ініціативи та витребувати
докази з власної ініціативи
передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що Донецькою міською
радою та Виконавчим комітетом
Донецької міської ради не надані
витребувані докази, які мають істотне
значення для вирішення справи по суті,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження для їх отримання.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 16 квітня 2014 року,
вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
отримання судом витребуваних доказів
та не призведе до невиправданого
зволікання у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/2173/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Донецька міська
рада про визнання протиправними та
скасування приписів до 16 квітня 2014 року
до 10 години 00 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті 14 квітня
2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.