Справа № 712/4937/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4937/14-а
Провадження № 6-а/712/59/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді
Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси справу
за заявою Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання постанови
суду по справі №2а-7233/11, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду з
заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2а-7233/11 від 14.10.2011 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.03.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням виплачених
сум та провести відповідні виплати.

На адресу відділу примусового
виконання рішень надійшов лист від
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області про те,
що здійснено перерахунок пенсії
ОСОБА_1 та нарахована доплата в сумі
17798,04 грн., але оскільки фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету, виплата
суми буде проведена при надходженні
коштів.

В судове засідання представник Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області не з?явився, в заяві
просив розглядати справу у його
відсутність.

Представник управління пенсійного
фонду України в м. Черкаси Черкаської
обл.. в судове засідання не з?явився,
причини неявки суду не повідомив, про
час день та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з?явився, скерував до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.03.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням виплачених
сум та провести відповідні виплати.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно з листом Вищого
Адміністративного суду України від
13.06.2013 № 846/12/13-13 при вирішенні таких
справ суди повинні враховувати, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Отже , під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Також суд зазначає, що у цій категорії
справ зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.
Відповідно до статті 2 Закону України
від 5 червня 2012 року № 4901-VI "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Водночас судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу

З листа Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області
від 24.05.2013 року вбачається, що
постанова суду виконана управлінням
за період з 01.03.2011 р. по 22.07.2011 р. в сумі
17798,04 грн., тобто покладені судом
зобов"язання вчинити дії щодо
нарахування вказаних коштів виконані.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Спосіб виконання постанови суду №
2а-7233/11 від 14.10.2011 року за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в м.Черкаси про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
зробити перерахунок пенсії - змінити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси на користь ОСОБА_1
суму перерахованої пенсії за період з
01.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням
сплачених сум в сумі 17798,04 грн

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк.

Головуючий: