Справа № 820/2506/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
№ 820/2506/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в
приміщенні суду заяву Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" про ухвалення додаткової
постанови по справі за позовом
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА" про
Позивач, Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні" , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА", в якому
просив стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА"
код 34391426) у доход держбюджету штраф у
сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. Одержувач:
Київському районі м. Харкова, МФО 851011,
держбюджету 21081100.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року вказаний вище позов було
задоволено, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА"
код 34391426) на користь Державного бюджету
України штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч
УДКСУ у Київському районі м. Харкова,
держбюджету 21081100.
04 квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від позивача, в якій
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" в якій просить постановити
додаткове судове рішення про стягнення
з Державного бюджету України
(отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
судові витрати зі сплати судового
збору 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 70 коп.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши заяву щодо
постановляння додаткового судового
рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України
встановлено, що суд ухвалює додаткове
судове рішення після розгляду питання
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що
Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" при подачі адміністративного
позову до суду сплатило судовий збір в
загальній сумі 182,70 грн., згідно
квитанції № 58 від 07.02.2014 року

Частиною 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу
розподілу судових витрат при винесені
постанови від 14.03.2014 року судом не
вирішено, а позов було задоволено, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивача та ухвалити додаткову
постанову, якою стягнути з Державного
бюджету України (отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011) на
користь Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні" (61003, м. Харків, вул..
Кооперативна, 12, , р/р
9099 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012)
судові витрати зі сплати судового
збору 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 70 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні" про прийняття
додаткової постанови у справі № 820/2506/14
- задовольнити.

Доповнити постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
07.02.2013 року по справі № 820/2506/14 за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА" про
стягнення штрафу, наступним абзацом:

"Стягнути з Державного бюджету
України (УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) на користь Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" (61003, м. Харків, вул..
Кооперативна, 12, , р/р
9099 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012)
182 (сто вісімдесят дві ) грн. 70 коп.
витрат зі сплати судового збору".

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.