Справа № 826/4292/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року 09 год. 10 хв.
№ 826/4292/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької
діяльності, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про припинення підприємницької
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 квітня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/4292/13-а.
Надіслана на адресу відповідача
вказаної ухвали суду була отримана
ОСОБА_1 05 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, відповідач належним чином
був повідомлений про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Підставою для звернення ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві із цим позовом став факт
неподання ФОП ОСОБА_1 податкової
звітності до податкової інспекції
більше одного року (а саме: починаючи з
4-го кварталу 2005 року).

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні оригінали та копії
документів: копії свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
від 09.09.2004р.; копії сторінок паспорту
громадянина України ОСОБА_1; копію
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_1;
декларації ОСОБА_1 про доходи, отримані
від заняття підприємницькою
діяльністю за 9-ть місяців 2005 року (вх. №
22464 від 05.10.2005р.), та оригінали витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ОСОБА_1 станом на 28.02.2014р.,
довідки про останню подану податку
податкову звітність та відсутність
податкового боргу (вих. № 1133/9/26-52-17-03-41
та № 1135/9/26-52-17-03-41 від 20.02.2014р.); копію
довідки з адресно-довідкового відділу
ГУДМС України у м. Києві щодо місця
проживання ОСОБА_1

Керуючись нормами пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п.
67.2 ст. 67 Податкового кодексу України,
ст.ст. 235, 238, 239, 247 Господарського
кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV та
п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
09.12.2011р. № 1588, що зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
2011 року за № 1562/20300, ДПІ
звернулося до суду із позовом про
припинення підприємницької діяльності
ФОП ОСОБА_1

Виходячи з положень норм пп. 16.1.3 п. 16.1
ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 21.1 ст. 21,
п. 41.1 ст. 41, п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV,
п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України 09.12.2011р. № 1588, та з
урахуванням наявних матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163,
ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: 02097, АДРЕСА_1).

3. Копію постанови, у день набрання
постановою законної сили, надіслати
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до
встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова