Справа № 2033/2-а-863/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-863/11
Провадження № 6-а/645/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Тарасенко
Л.М., розглянувши заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання судового рішення

в с т а н о в и в :

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова звернулись до суду із заявою
про поворот виконання судового рішення
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
дій незаконними та зобов"язання
вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
дій незаконними та зобов"язання
вчинити певні дії, вважає заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
поворот виконання судового рішення у
цій справі такою, що підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Постановою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18 березня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені у повному обсязі,
зобов'язано Харківській обласний
військовий комісаріат відпрацювати та
надіслати на адресу ГУ ПФУ в
Харківській області довідку про розмір
грошового забезпечення на ОСОБА_1,
виходячи з розміру посадового окладу у
1 460 гривень та відповідно інших видів
грошового забезпечення; зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
направити на адресу Харківського
обласного військового комісаріату на
ОСОБА_1 список осіб, пенсії яких
підлягають перерахунку з 01 серпня 2008
року, провести з цієї дати перерахунок
його пенсії за вислугу років виходячи
з розміру посадового окладу у 1 460
гривень та відповідно інших видів
грошового забезпечення і сплатити
ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті
належної йому пенсії в розмірі на день
проведення перерахунку.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
року, яка набрала законної сили,
апеляційну скаргу Харківського
обласного військового комісаріату
Міністерства оборони України
задоволено, постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового
комісаріату про визнання дій
незаконними та зобов"язання вчинити
певні дії скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
дій незаконними та зобов"язання
вчинити певні дії - відмовлено у
повному обсязі.

28 березня 2014 року до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшла заява Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання судового рішення першої
інстанції у цій справі.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 3
ст. 265 КАС України, питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі. Якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Як вбачається із матеріалів
справи, підстави для повороту
виконання судового рішення виникли 18
січня 2012 року, заява про поворот
виконання судового рішення подана
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області лише 28
березня 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого для її подання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 101
КАС України, процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
дії.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. Цим Кодексом та іншими законами
можуть також встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

З огляду на викладене, а також
враховуючи, що заява Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання судового рішення не містить
підстав для поновлення процесуального
строку, вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 265 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про поворот виконання судового рішення
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
дій незаконними та зобов"язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -