Справа № 247/1524/14-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1524/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецкой области в складі:

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Торезі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи:
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація», про
визнання протиправними дії,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області (далі - УСЗН), треті
особи ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктурізація», про
визнання протиправними дії,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії. Свої вимоги мотивував тим, що
працювала на підприємствах вугільної
промисловості 30 років. До виходу на
пенсію 14.10.1984 року працював на шахті
«Розсипненська № 2» "Шахтоуправління
"Волинське". Після виходу на пенсію
придбав право користування паливом на
побутові потреби, яке до 2013 року
порушеним не було. У теперішній час ДП
"Донвуглереструктурізація" відмовляє
прийняти документи на виписку вугілля
на побутові потреби у зв'язку з тим, що
ліквідація шахти «Розсипненська № 2»
остаточно завершена та правові
підстави для виписки вугілля на
побутові потреби відсутні. На
звернення до УСЗН з приводу виписки
вугілля на побутові потреби йому також
відмовлено, таку відмову вважає
неправомірною.

Просить визнати протиправною
відмову УСЗН в наданні йому грошової
компенсації на придбання палива на
побутові потреби, зобов'язати УСЗН
надати йому пільги на придбання палива
на побутові потреби відповідно до
Порядку надання пільг на придбання
твердого побутового палива відповідно
до Порядку надання пільг на придбання
твердого палива та скрапленого газу за
рахунок субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам, затвердженим ПКМУ №
77 від 31.01.2007 року та № 887 від 12.08.2009 року
зі змінами, затвердженими ПКМУ №831 від
13.112.2013 року з врахуванням ст.48
Гірничого закону України та Бюджетного
кодексу України за 2013 рік.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, до
суду направив свого представника для
участі у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, до суду надав письмову
заяву, в якій, діючи в межах своїх
повноважень, передбачених довіреністю,
просив позов ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області про визнання протиправними
дії, зобов'язання надати пільги на
придбання побутового вугілля залишити
без розгляду, оскільки позовні вимоги
відкликає; розгляд справи провести у
його відсутність та відсутність
позивача (а.с.87).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, до суду надав письмову
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, проти
позовних вимог заперечує у повному
обсязі (а.с.84).

Представник третьої особи ДП
«Торезантрацит» у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, до
суду надав письмову заяву, в якій
просив розгляд справи провести без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю (а.с.85).

Представник третьої особи ДП
«Донвуглереструктуризація» у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, до суду надав письмову
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує (а.с.18).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Тому клопотання позивача підлягає
задоволенню, адміністративну позовну
заяву необхідно залишити без розгляду,
а позивачу необхідно роз'яснити, що він
має право звернутися до суду повторно,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація», про
визнання протиправними дії,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного адміністративного суду
апеляційної інстанції через Торезький
міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
Т. В. Стріжакова