overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/752/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року Справа № 803/752/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача до 24 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 806/8215/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/8215/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

при секретарі - Барібан А.І.,

з участі представника відповідача
Бистрицької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" до
Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.10.2013 року Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області . В судові засідання, призначені на 12 березня 2014 р. та 07 квітня 2014 р. , позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання повістки.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромдор" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Капинос
Справа № 805/2634/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2634/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, третя особа УПФУ в м. Сніжне про визнання недійсним вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н
О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області, третя особа УПФУ в м.
Сніжне про визнання недійсним вимоги про сплату боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області, третя особа УПФУ в м. Сніжне про визнання недійсним вимоги про сплату боргу.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати третю особа:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Хохленкова О. В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 244/4785/13-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/4785/13-а
Провадження № 2-а/244/67/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо , -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська
Справа № 806/1219/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Житомир
Справа № 806/1219/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 467,18 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 467,18 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені.

Сторони в судове засідання не з"явились. Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та просить залишити її без розгляду, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі на загальну суму 467,18 грн.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 467,18 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Капинос
Справа № 805/2814/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 березня 2014 р.
Справа №805/2814/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Хохленков О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чернявської
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги,-

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвалою від 04.03.2014 р. відкрите провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 52, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському р-ні Донецької області.

2. Зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському р-ні Донецької області, направити свого представника з документами, що підтверджують його особу до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 03.04.2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корпус 2, каб. № 333.

Тел. 388-19-28

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 348/850/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/850/14-а

22 квітня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів, -

Встановив:

Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА
Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів.

В судове засідання від представника позивача по справі - управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області поступила заява про залишення їхньої позовної заяви без розгляду і про що подала відповідну заяву.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

А тому позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165, 186 КАС
України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 812/712/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/712/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції
Луганської області, третя особа -
ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації юридичної особи.

17 квітня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням доказів Головного управління
Пенсійного Фонду України в Луганській області, Пенсійного фонду України,
Головного управління статистики у
Луганській області, Старобільської районної державної адміністрації
Луганської області та Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання з Головного управління Пенсійного Фонду України в
Луганській області, Пенсійного фонду
України, Головного управління статистики у Луганській області,
Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та
Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції
Луганської області витребуваних судом доказів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції
Луганської області, третя особа -
ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації юридичної особи зупинити до 15 травня 2014 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2676/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2676/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганськеого обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комбінату комунальних підприємств Виконавчого комітету Міусинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2984,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комбінату комунальних підприємств Виконавчого комітету Міусинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2984,28 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 09:45.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Комбінату комунальних підприємств
Виконавчого комітету Міусинської міської ради станом на 13.05.2014.

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 815/742/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/742/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому Є.О.

За участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Представника відповідача:
Новіткевич С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, управління
Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 17.04.2014 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про витребування додаткових письмових доказів.

У зв'язку з цим, представником управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/742/14 до встановлено судом терміну, необхідного для отримання витребуваних судом письмових доказів.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Фонтанської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сторону повідомлений судом належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі № 815/742/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 травня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою