Справа № 2а-2949/12/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Київ К/800/20340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15.06.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України, Голови
Державної судової адміністрації
України Кирилюка Руслана Івановича,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, треті особи: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації у м. Києві, начальник
Територіального управління Державної
судової адміністрації у м. Києві, про
визнання протиправним та скасування
наказу, анулювання запису у трудовій
книжці, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2012р.
постановлено у відкритому судовому
засіданні за участю позивача, однак
касаційну скаргу позивачем подано лише
14.04.2014р., тобто з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на те, що заяву
про примирення сторін він підписав під
тиском.

Однак зазначені позивачем причини
пропуску строку не можуть бути визнані
поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно
вказати інші підстави для поновлення
процесуального строку та докази
поважності його пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно з
вимогами ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язок щодо доведення
поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15.06.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2012р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України, Голови
Державної судової адміністрації
України Кирилюка Руслана Івановича,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, треті особи: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації у м. Києві, начальник
Територіального управління Державної
судової адміністрації у м. Києві, про
визнання протиправним та скасування
наказу, анулювання запису у трудовій
книжці, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогуду та моральної шкоди залишити
без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан