Справа № 820/6995/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6995/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 квітня 2014 р.
м . Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому
просить суд, припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Вирішуючи питання, викладені у ст. 107
Кодексу адміністративного
судочинства, суддя дійшов висновку про
необхідність відмовити позивачу у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі)

Оскільки вже є постанова Харківського
окружного адміністративного суду по
справі № 2-а- 6855/11/2070 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), третя
особа: виконавчий комітет Харківської
міської ради в особі Департаменту
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради про
припинення підприємницької
діяльності, тобто про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що набрала
законної сили, суд прийшов до висновку,
що наявні підстави для відмови
позивачу у відкритті провадження у
справі.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись п.2 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ст. ст. 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом
не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.