Справа № 2-а-187/07
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-187/07
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про відмову
від заяви про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Служби безпеки України у
місті Києві, Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов'язання здійснити перерахунок
раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві задоволено частково.
Додаткову постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 24 квітня 2008
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1
відповідно до частини 3 статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» від 9 квітня 1992 року №
2262-ХІІ (в редакції Закону України від 04
квітня 2006 року № 3591-IV) згідно грошового
атестату, виходячи з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням та
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії в
розмірах, встановлених законодавством,
з 20 жовтня 2006 року.

30.10.2013 року до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
позивача про роз'яснення вищевказаного
рішення Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року.

При цьому, 19 березня 2014 року через
канцелярію Київського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1 подав
заяву, в якій він просить залишити
вказану вище заяву про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви позивач
зазначив, що необхідності для
роз'яснення вказаного судового рішення
відпала.

Положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України не врегульовано
питання про відмову від заяви про
роз'яснення рішення та залишення її в
зв'язку з цим без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне
застосувати аналогію закону, а саме п. 2
ч. 3 ст. 108 КАС України, у відповідності
до якого позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання, та
повернути апеляційну скаргу апелянту
на підставі заяви про відмову від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю,
що оскільки ОСОБА_1 фактично відмовився
від заяви про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року, то вона має бути йому
повернута.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 9, 108, 160, 170 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Служби безпеки України у
місті Києві, Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов'язання здійснити перерахунок
раніше призначеної пенсії - повернути
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
О.М. Оксененко