Справа № П/811/664/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
Справа № П/811/664/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства
«Укрстартранс», 25000, м. Кіровоград, вул.
Генерала Родімцева, 83 В

до відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області, 25000, м. Кіровоград, вул.
Автолюбителів, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Дочірнє підприємство
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», 25015, м.
Кіровоград, вул. Полтавська, 38

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Укрстартранс» звернулось з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області, вказавши
третьою особою Дочірнє підприємство
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» про
визнання протиправною та скасування
постанови №014690 від 18.09.2013 року про
застосування фінансових санкцій в
розмірі 1 700,00 грн.

Представником відповідача до
суду подано клопотання про надання
позивачеві часу для підготовки та
надання належних доказів по справі, та,
в зв'язку з цим, зупинення провадження у
адміністративній справі (а.с.76).

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що позивач в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду не виконав.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність надати
позивачеві час для підготовки до
судового засідання шляхом здійснення
дій, направлених на виконання вимог
ухвали суду, суд вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст.156 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
08 травня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 08
травня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова