Справа № 308/5124/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгород Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгород Закарпатської області про
призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від від 20 березня 2014 року позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними та скасовано рішення
відповідача № 23 про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2.
Зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 01.02.1981 року по
10.08.1989 рік як працівнику, зайнятому
повний робочий день на роботах з
особливо шкідливими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах, як стаж,
що дає право на пенсію на пільгових
умовах. Зобов'язано відповідача
нарахувати і виплачувати позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком №2 з 15.03.2013 року та виплатити
недоотриману суму пенсії.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий