Справа № 805/3590/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 квітня 2014 р.
Справа №805/3590/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Стиран В.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства
«Артемвугілля» в особі СП «Шахта ім.
М.І.Калініна» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся 24.03.2014 року до суду з
позовною заявою до Державного
підприємства «Артемвугілля» в особі СП
«Шахта ім. М.І.Калініна» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що під час перевірки шахтної
гірничорятувальної служби виявлено 9
порушень нормативно-правових актів з
охорони праці (охорони надр), з яких 3
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, а саме: шахтна гірничорятувальна
служба не вкомплектована учбовими
саморятівника ШСС-1Т1, потрібно - 20 шт.,
мається - 14 шт.; відсутні регеративні
патрони для повторного навчання у
«димовій камері» працівників
підприємства; з початку 2014 року не
пройшли повторне тренування у
спеціальній «димовій камері» 24
працівника шахти.

Зазначив, що у зв'язку із виникненням
загрози життю чи здоров'ю людей з метою
не допущення спричинення шкоди життю
людей є підстави для заборони опуску в
шахту 24 працівника підприємства що не
пройшли повторне тренування у «димовій
камері» до повного усунення порушень.

Просив суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до структурного підрозділу «Шахта ім..
М.І.Калініна» Державного підприємства
«Артемівугілля», розташованого за
адресою: 84618, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Пражська, 101, шляхом
повного зупинення робіт з опуску в
шахту 24 працівника підприємства що не
пройшли повторне тренування у «димовій
камері», у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

02.04.2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку з усуненням
порушення, на підтвердження чого надав
суду копію акта від 01.04.2014 року № 023-1-12/56
(1).

Суд своєю ухвалою, згідно із п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України, залишає позовну заяву
без розгляду, якщо, зокрема, надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС
України, розглядає справу у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства
«Артемвугілля» в особі СП «Шахта ім.
М.І.Калініна» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів
після отримання ухвали.

Суддя
Стиран В.В.