Справа № 199/14140/13-а (2-а/199/359/13)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокусправа № 199/14140/13-а
(2-а/199/359/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні апеляційного суду у
справі № 199/14140/13-а (2-а/199/359/13за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльність протиправно,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду апеляційних
скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Пенсійного Фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014
року у справі № 199/14140/13-а (2-а/199/359/13) за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльність протиправно,
зобов'язання вчинити певні дії,
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом прийнято
постанову від 27 березня 2014року.

В зазначеному рішенні була допущена
описка. Так у резолютивній частині
судового рішення зазначено, що рішення
суду апеляційної інстанції підлягає
оскарженню.

Частина 1 ст. 169 КАС України передбачає,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що справу розглянуто в
порядку скороченого провадження (ст..
183-2 КАС України.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України, у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
задовольнити.

Внести виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014року у справі № 199/14140/13-а (2-а/199/359/13) за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
Дніпропетровська про визнання
бездіяльність протиправно,
зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014року у справі №
199/14140/13-а (2-а/199/359/13) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі Дніпропетровська про визнання
бездіяльність протиправно,
зобов'язання вчинити певні дії замість:
«Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення. Відповідно до ст.
254 КАС України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.» читати - «Постанова набирає
законної сили з моменту проголошення, є
остаточною та оскарженню не підлягає.».

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак