Справа № 805/4954/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4954/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області, треті особи -
Державне підприємство
«Селиліввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
Новогродівська», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Новогродівці про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

17 квітня 2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області, треті особи -
Державне підприємство
«Селиліввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
Новогродівська», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Новогродівці про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

У порушення наведеної норми, позивачем
не надано копії всіх документів, що
приєднуються до позову для відповідача
та третіх осіб, а саме: копія акту від 10
березня 2012 року (1-копія); копії
повідомлень про вручення поштових
відправлень від 12.02.2014р., від 11.03.2014р.,
від 10.08 (2-копії); копія відповіді
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області від 27.02.2014р. №
06-27/2-23/520 (3-копії); копія конверту від
відповідача (3-копії).

Крім того, згідно із п.п. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема:

ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У порушення наведеної норми, позивачем
не вказані засоби зв'язку зі сторонами,
а саме: номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі
відповідача та третіх осіб.

Як вбачається з резолютивної частини
(прохальної) позовної заяви, ОСОБА_1
просить визнати дії та бездіяльність
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області неправомірними.

Проте, позивач не конкретизує, що саме
оскаржується - дії чи бездіяльність
відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання суду:

- копії всіх документів, що
приєднуються до позову для відповідача
та третіх осіб, а саме: копія акту від 10
березня 2012 року (1-копія); копії
повідомлень про вручення поштових
відправлень від 12.02.2014р., від 11.03.2014р.,
від 10.08 (2-копії); копія відповіді
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області від 27.02.2014р. №
06-27/2-23/520 (3-копії); копія конверту від
відповідача (3-копії);

- позовної заяви, складеної у
відповідності до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС
України із зазначенням засобів зв'язку
зі сторонами, а саме: номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі відповідача та третіх осіб
(оригінал для суду, 3 копії для
відповідача та третіх осіб);

- конкретизувати, що саме
оскаржується - дії чи бездіяльність
відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області, треті особи -
Державне підприємство
«Селиліввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
Новогродівська», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Новогродівці про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 квітня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду:

- копії всіх документів, що
приєднуються до позову для відповідача
та третіх осіб, а саме: копія акту від 10
березня 2012 року (1-копія); копії
повідомлень про вручення поштових
відправлень від 12.02.2014р., від 11.03.2014р.,
від 10.08 (2-копії); копія відповіді
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області від 27.02.2014р. №
06-27/2-23/520 (3-копії); копія конверту від
відповідача (3-копії);

- позовної заяви, складеної у
відповідності до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС
України із зазначенням засобів зв'язку
зі сторонами, а саме: номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі відповідача та третіх осіб
(оригінал для суду, 3 копії для
відповідача та третіх осіб);

- конкретизувати, що саме
оскаржується - дії чи бездіяльність
відповідача,

роз'яснивши при цьому, що у разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Суд зазначає, що у випадках зміни
позивачем кількості відповідачів -
виклад обставин та зміст позовних
вимог зазначається щодо кожного з
відповідачів, а також відповідно до ч. 3
ст. 106 КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.