Справа № 2а-3946/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м.
Київ К/800/16094/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху з мотивів її
невідповідності вимогам статті 213 КАС
України.

У встановлений судом строк недолік
касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, з долучених до касаційної
скарги копій судових рішень
вбачається, що постановою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 листопада 2011 року
позов задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області провести
перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії із
застосуванням показників середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачені страхові
внески і яка відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії, та застосувати при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі середній заробіток по
Україні за 2009 рік в сумі 1650,43 грн, за
період з 29.03.2011 р. по 29.09.2011 р. з
урахуванням виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2013 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Рішення апеляційного суду мотивоване
тим, що перерахунок пенсії працюючим
пенсіонерам може здійснюватись лише з
урахуванням додатково набутого
страхового стажу, а показник середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, за календарний рік, що передує
року звернення за призначенням пенсії,
є незмінним і не підлягає коригуванню
при перерахунку пенсії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права, просить скасувати
прийняте ним рішення та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак