Справа № 2а-14642/10/11/0170
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ В/800/1095/14

№ В/800/1095/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Сіроша
М.В., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Приватного
підприємства паливно-енергетичного
комплексу (ПП) «Современник» про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-14642/10/11/0170
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

за позовом Приватного підприємства
паливно-енергетичного комплексу
«Современник»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання протиправними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим задоволено
частково: постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.05.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011
змінено в частині скасування рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 05.11.2010 № 000212410: у
цій частині позову відмовлено. В решті
судові рішення залишено без змін.

ПП «Современник» звернулось із заявою
про перегляд Верховним Судом України
цієї ухвали, посилаючись на різне
застосування судом касаційної
інстанції норми пункту 12 ст. 3, ст. 21
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг». Як на приклад
неоднакового застосування цих норм ПП
«Современник» посилається на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 29.05.2013 у справі № 2а-382/10/1470
Миколаївського окружного
адміністративного суду за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій та ухвалу від 03.12.2012 у справі №
2а-28198/09/1270 Луганського окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валеас» до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську про
визнання нечинним та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
ПП «Современник», відсутнє різне
правозастосування, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Так, в ухвалі від 22.01.2013 Вищий
адміністративний суд України,
застосувавши норми пункту 12 ст. 3, ст. 21
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», зробив висновок
про правомірне застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності
штрафних санкцій, встановлених ст. 21
цього Закону, з огляду на те, що в
судовому процесі не був встановлених
факт обліку товару, що знаходився в
реалізації (на АЗС). Цей факт був
визнаний судом касаційної інстанції
встановленим з огляду на те, що доводи
суб'єкта підприємницької діяльності
під час перевірки, що відповідні
облікові документи знаходяться в
офісі, не були підтверджені в судовому
процесі належними доказами.

Що ж стосується ухвал Вищого
адміністративного суду України від
29.05.2013 та від 03.12.2012, то в них ці норми
судом касаційної інстанції
застосовані до встановлених у справах
обставин фактичного обліку товарів,
виявлених під час перевірки
контролюючим органом за місцем їх
реалізації.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
паливно-енергетичного комплексу
«Современник» у допуску до
провадження з перегляду Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 2а-14642/10/11/0170 Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за позовом Приватного
підприємства паливно-енергетичного
комплексу «Современник» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко Судді А.М. Лосєв
Н.Г. Пилипчук М.В. Сірош М.О. Федоров