Справа № 805/2195/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/2195/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Камша В.О.

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
Жовтневий рудник" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до відокремленого підрозділу
"Шахта Жовтневий рудник" Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" шляхом повного
зупинення робіт з експлуатації
обладнання у пункті розвантажування
вугілля горизонту 995м у зв'язку з
загрозою життю людей,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014р. позивач, Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості,
звернулося до суду з позовом до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
Жовтневий рудник" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до відокремленого підрозділу
"Шахта Жовтневий рудник" Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія", що розташоване
за адресою: 83071, м. Донецьк, пр. Маршала
Жукова, буд.1, шляхом повного зупинення
робіт з експлуатації обладнання у
пункті розвантажування вугілля
горизонту 995м у зв'язку з загрозою життю
людей. Позовна заява не оплачена
судовим збором.

24.03.2014 року представником відповідача
через канцелярію суду надано
клопотання про зупинення провадження
по справі до 03.04.2014 року в зв'язку із
зайнятістю представника відповідача в
іншому судовому процесі.

Представник позивача проти зупинення
провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/2195/14 за позовом Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
Жовтневий рудник" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до відокремленого підрозділу
"Шахта Жовтневий рудник" Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" шляхом повного
зупинення робіт з експлуатації
обладнання у пункті розвантажування
вугілля горизонту 995м у зв'язку з
загрозою життю людей до 03.04.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 25.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.