Справа № 2а-3343/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-3343/11/1270

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року було відкрито провадження у
справі.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 09 червня 2011
року залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року позовні вимоги
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу задоволено частково.

Зобов'язано відповідача -
Станично-Луганський відділ освіти
Станично-Луганської області
райдержадміністрації Луганської
області виконати п. 2 вимоги від 02.04.2010
№320-14/287 в частині відображення в обліку
дебіторської заборгованості у сумі 589,00
(п'ятсот вісімдесят дев'ять грн.. 00 коп.)
гривень. Провести претензійно-позовну
роботу з підрядником щодо
відшкодування зайвих виплат шляхом
повернення коштів або виконання
відповідного обсягу робіт чи надання
послуг.

Зобов'язано відповідача -
Станично-Луганський відділ освіти
Станично-Луганської області
райдержадміністрації Луганської
області виконати п. 3 вимоги від 02.04.2010
№320-14/287 в частині відображення в обліку
дебіторської заборгованості у сумі 14,73
(чотирнадцять грн.. 73 коп.) гривень.
Провести претензійно-позовну роботу з
ПП ОСОБА_3 щодо відшкодування зайвих
виплат шляхом повернення коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року касаційну
скаргу Контрольно-ревізійного
управління в Луганській області
задоволено частково. Постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 09 червня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

15 січня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу.

В результаті автоматичного розподілу
справ між суддями адміністративну
справу №2а-3343/11/1270 призначено
головуючому судді Луганського
окружного адміністративного суду
Качуріній Л.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України,
підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження у
адміністративній справі не вбачається,
тому вважаю за можливе прийняти справу
до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст.15-1, 102, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження
адміністративну справу №2а-3343/11/1270 за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу.

Попереднє судове засідання призначити
на 30 квітня 2014 року о 14 год. 40 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача до суду надати
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору та всі оригінали
доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з
зазначенням поважних причин їх
відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та належним чином засвідчені
копії письмових доказів, якими вони
обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про прийняття справи до
провадження надіслати сторонам, разом
з витягом про їхні процесуальні права
та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
цього Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна