Справа № 806/714/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Житомир

07 квітня 2014 року

справа № 806/714/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черняхович
І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області звернулось до
суду з вказаним позовом. Просило
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за липень -
вересень 2011 року, в сумі 1732,80 грн. В
обґрунтування позову посилалось на те,
що вказана сума заборгованості виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
свого обов'язку як страхувальника
(фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка обрала
особливий спосіб оподаткування) в
установлені строки та в повному обсязі
сплачувати страхові внески згідно з
підпунктом 4 пункту 8 розділу
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". Крім того,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 була сформована і направлена
вимога №Ф-О У238 від 05.01.2011 року про
сплату боргу в сумі 1732,80 грн., яка ним
отримана 05.11.2011 року і не оскаржена.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
(у редакції, яка діяла на момент
виникнення недоїмки).

Заборгованість у сумі 1732,80 грн.
вважається узгодженою, оскільки
відповідач докази оскарження вимоги
№Ф-О У238 від 05.01.2011 року суду не надав. Не
надав також і докази погашення
вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст.183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області заборгованість в сумі 1732,80 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.Е.Черняхович