Справа № 805/3797/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 року
Справа № 805/3797/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Тющкіна Л.А. - довір. від
30.12.2013 року № 1/1843

від відповідача - Вінніков В.О. - довір.
від 16.04.2014 року № 1171/09

розглянувши позовну заяву Державного
підприємства «Селидіввугілля»

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України у м. Новогродівка
Донецької

області

про визнання протиправними та
скасування розрахунків

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство
«Селидіввугілля» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України у м. Новогродівка Донецької
області про визнання протиправними та
скасування розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Ухвалою від 27.03.2014 року відкрите
провадження у справі, справа
призначена до судового розгляду на
16.04.2014 року.

Під час судового розгляду справи у суду
виникла необхідність дослідження
додаткових доказів у справі, а саме,
акту звірки щодо структури призначення
пільгових пенсій особам, зазначеним у
спірних розрахунках, доказів
правомірності призначення та виплати
пільгових пенсій особам, зазначеним у
спірних розрахунках.

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В якості підстави зупинення
провадження у справі представник
позивача зазначає необхідність
надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими
та приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі, визначивши термін до 17.06.2014 року
до 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.
52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовною
заявою Державного підприємства
«Селидіввугілля» до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Новогродівка Донецької області про
визнання протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій -
зупинити до 17.06.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача та відповідача
надати суду у судове засідання акт
звірки щодо структури призначення
пільгових пенсій особам, зазначеним у
спірних розрахунках

Зобов'язати відповідача надати у
судове засідання докази правомірності
призначення та виплати пільгових
пенсій особам, зазначеним у спірних
розрахунках.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду про зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.