Справа № 348/730/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/730/14-а

16 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянськийрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді :
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:
Жукової-Домарацької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_2
про стягнення переплати пенсії,-

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області звернулося
в суд із адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

В судовому засіданні представник
позивача по справі управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області
Жукова-Домарацька О.О. позов підтримала
з мотивів викладених в позовній заяві,
яку просить задоволити та стягнути з
ОСОБА_2 переплату пенсії в розмірі 8923
грн.14 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула повторно, однак
про часі місце розгляду справи була
повідомлена вчасно належним чином.

За таких обставин, суд відповідно до
вимог ст.128 ч.4 КАС України ухвалив
провести розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, дослідивши письмові докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.71 КАС України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини
справи,перевіривши матеріали справи
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову виходячи з
наступнихпідстав:

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2, як пенсіонер перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області і отримує
пенсію за віком.

Пенсію відповідачу по справі ОСОБА_2
вперше було призначено 11 липня 2000 року
відповідно до п.6 статті 13 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Відповідно до витягу з протоколу №205
засідання комісії з встановлення
пенсій за особливі заслуги перед
Україною при Івано-Франківській
облдержадміністрації від 20.05.2003 року
було встановлено ОСОБА_2 пенсію за
особливі заслуги перед Україною за
віком. До призначеної їй пенсії за
віком, відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
встановлено надбавку згідно з ст.5
Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною» в розмірі 56
грн.28 коп.(21% прожиткового мінімуму).

Проте при призначенні пенсії
виплачувалася надбавка до пенсії
згідно з ст.5 Закону України «Про пенсії
за особливі заслуги перед Україною», як
багатодітній матері.

А тому, з помилкою програмного
забезпечення відповідачу по справі
ОСОБА_2 виплачено зайво кошти в сумі 8923
грн.14 коп. за період часу з 01.01.2008 року по
30.11.2013 року.

З матеріалів справи та пояснення
сторони по справі не вбачається, а
також не встановлено, що з боку ОСОБА_2
при нарахуванні їй пенсії були
зловживання чи подання недостовірних
даних.

Діючим законодавством встановлений
вичерпний перелік підстав для
стягнення надмірно сплачених коштів з
одержувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернені
пенсіонером добровільно, або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду України чи в судовому порядку.

Відповідно до п.2 Порядку відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями та списання сум
пенсій та грошової допомоги, що є
безнадійними до стягнення,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 21.03.2003
року №6-4 визначено, що переплатою
пенсій та грошової допомоги є сума
пенсій та грошової допомоги, виплачена
з різних причин понад розмір,
визначений законодавством.

Відповідно до п.3 даного Порядку
передбачено, що повернення коштів,
надміру виплачених за призначеними
пенсіями, проводиться відповідно до
ст.103 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у випадках виявлення
подання громадянами недостовірних
відомостей про заробітну плату чи
інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного
подання відомостей про зміни у складі
сім'ї тощо.

Частиною 1 ст.103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» передбачено, що
суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонеру внаслідок зловживань з його
боку (в результаті подання документів з
явними неправильними
відомостями,неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо)
стягуються на підставі рішень органу,
що призначив пенсію.

Дослідивши всі зібрані докази по
справі, суд не встановив зловживань з
боку відповідача по справі ОСОБА_2 щодо
надання недостовірних даних по суму
заробітної плати для призначення
пенсії.

Діючим законодавством встановлений
вичерпний перелік підстав для
стягнення надмірно сплачених коштів з
одержувача.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Позивачем не надано достовірних
доказів про зловживання або
недобросовісності з боку ОСОБА_2 щодо
питань призначення їй пенсії і
встановлення її розміру, не її вина в
тому, що встановлений такий розмір
пенсії за особливі заслуги перед
Україною.

Враховуючи вищевикладене та вказані
норми, суд дійшов до висновку, що
заявлений адміністративний позов не
підлягає до задоволення.

Оскільки представником позивача не
надано достовірних доказів про
зловживання або недобросовісності з
боку відповідача по справі ОСОБА_2 щодо
призначення їй пенсії і встановлення
її розміру, а тому суд прийшов до
висновку, що заявлений позов не
підлягає до задоволення.

А тому суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову.

На підставі ст.ст.1212,1215 ЦК України,
керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України,
суд,-

Постановив:

В позові управління ПФУ в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку, визначеному ст.186 КАС України
через Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Мужик І.І.

Постанова виготовлена в повному обсязі
18.04.2014 року.