Справа № 812/10261/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Агевич К.В.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа №812/10261/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. у письмовому провадженні
розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалі про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в
адміністративній справі № 812/10261/13-а від
17.03.2014 року за власною ініціативою суду,
-

В С Т
А Н О В И В :

17 березня 2014 року відкрито
апеляційне провадження у
адміністративній справі № 812/10261/13-а за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 і проведені
дії, визначені статтею 190 Кодексу
адміністративного судочинства України
з підготовки справи до апеляційного
розгляду. Суддею-доповідачем зроблена
доповідь колегії суддів про проведення
підготовчих дій, що є підставою для
призначення справи до апеляційного
розгляду.

17 березня 2014 року закінчено
підготовку та призначено справу до
апеляційного розгляду на 16 квітня 2014
року о 09 годині 30 хвилин.

Однак, в ухвалі про відкриття
апеляційного провадження від 17 березня
2014 року апеляційний суд допустив
описку, не вказавши, що клопотання
апелянта - ОСОБА_3 про звільнення його
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги - підлягає
задоволенню. (арк..справи 177,185)

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи,
суддя-доповідач вважає, що питання про
виправлення описки в ухвалі про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 17.03.2014
року в адміністративній справі №
812/10261/13-а за власною ініціативою суду
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що апелянтом - ОСОБА_3 заявлено
клопотання про звільнення її від
сплати судового збору.

В ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року, дійсно не вирішено питання про
звільнення апелянта від сплати
судового збору. (арк..справи 185)

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про
відкриття апеляційного провадження в
адміністративній справі від 17.03.2014 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

В тексті ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
про відкриття апеляційного
провадження від 17 березня 2014 року у
справі № 812/10261/13-а вказати:
«Задовольнити клопотання апелянта -
ОСОБА_3 про звільнення її від сплати
судового збору». «Звільнити ОСОБА_3 від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги по справі №
812/10261/13-а»

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду у
письмовому провадженні набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар