Справа № 2-а-1/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження № 2-аво/192/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому
рішенні

16 квітня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 щодо виправлення описки у
судовому рішенні у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Солонянської районної ради про
визнання протиправною бездіяльність
голови Солонянської районної ради,
зобов'язання голови Солонянської
районної ради виконати рішення
Солонянської районної ради від 04
лютого 2009 року №9-25/V «Про продаж об'єкта
спільної власності територіальних
громад району-гаражів та котельні в
АДРЕСА_1»,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в межах повноважень за
нотаріально посвідченою довіреністю
(а.с.111) звернувся до суду з письмовою
заявою про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали суду, де
замість прізвища ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, представник відповідача
Солонянської районної ради
Дніпропетровської області, які
повідомлені про час та місце розгляду
заяви (а.с.117-118), у судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Відділ державної виконавчої
служби Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
заяви, згідно листа прохав розглядати
справу у відсутність їх представника
(а.с.116).

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
які належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, суд
у відповідності з ч.1 ст.41 КАС України
ухвалив розгляд заяви здійснювати за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, оскільки їх неявка відповідно
до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, та без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Постановою Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 23
травня 2011 року (справа №2-а-1/11)
адміністративний позов ОСОБА_1 до
голови Солонянської районної ради про
визнання протиправною бездіяльність
голови Солонянської районної ради,
зобов'язання голови Солонянської
районної ради виконати рішення
Солонянської районної ради від 04
лютого 2009 року №9-25/V «Про продаж об'єкта
спільної власності територіальних
громад району-гаражів та котельні в
АДРЕСА_1»був повністю задоволений.

Визнано протиправною бездіяльність
голови Солонянської районної ради щодо
відмови виконати рішення Солонянської
районної ради від 04 лютого 2009 року №9-25/V
«Про продаж об'єкта спільної власності
територіальних громад району-гаражів
та котельні по АДРЕСА_1» в частині
підписання договору купівлі-продажу
об'єкта аукціону - будівлі гаражу Г-3 та
котельні К зі ОСОБА_1. Зобов'язано
голову районної ради Солонянського
району Дніпропетровської області
виконати рішення Солонянської
районної ради від 04 лютого 2009 року №9-25/V
«Про продаж об'єкта спільної власності
територіальних громад району-гаражів
та котельні по АДРЕСА_1» в частині
підписання договору купівлі-продажу
об'єкта аукціону - будівлі гаражу Г-3 та
котельні К зі ОСОБА_1 за ціною 7037
гривень та акту прийому передачі та
акту прийому передачі.

Постанова суду набрала законної
чинності 03 червня 2011 року, після чого за
заявою представника позивача
(стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 04 червня
2013 року Солонянським районним судом 05
червня 2013 року було видано виконавчий
лист з значенням дати видачі 03 червня
2011 року та строком пред'явлення до
виконання - до 03 червня 2012 року, тобто
протягом року з дня набрання
постановою суду законної сили.

Ухвалою Солонянського районного суду
від 31 березня 2014 року у даній справі
позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 за його
заявою було поновлено строк для
пред'явлення до виконання виданого 03
червня 2011 року Солонянським районним
судом Дніпропетровської області
виконавчого листа у справі №2-а-1/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Солонянської районної ради про
визнання протиправною бездіяльність
голови Солонянської районної ради,
зобов'язання голови Солонянської
районної ради виконати рішення
Солонянської районної ради від 04
лютого 2009 року №9-25/V «Про продаж об'єкта
спільної власності територіальних
громад району-гаражів та котельні в
АДРЕСА_1» та визначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою суду законної сили,
при цьому в першому абзаці
резолютивної частини ухвали суду
допущена описка в частині написання
прізвища позивача: замість вірного
ОСОБА_1 зазначено невірно - ОСОБА_1, в
зв'язку з чим заява представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, а в постановленій судом
ухвалі необхідно виправити зазначену
описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці
резолютивної частини ухвали
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року у справі №2-а-1/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Солонянської районної ради про
визнання протиправною бездіяльність
голови Солонянської районної ради,
зобов'язання голови Солонянської
районної ради виконати рішення
Солонянської районної ради від 04
лютого 2009 року №9-25/V «Про продаж об'єкта
спільної власності територіальних
громад району-гаражів та котельні в
АДРЕСА_1» правильного зазначивши:

«Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2-а-1/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до голови Солонянської
районної ради про визнання
протиправною бездіяльність голови
Солонянської районної ради,
зобов'язання голови Солонянської
районної ради виконати рішення
Солонянської районної ради від 04
лютого 2009 року №9-25/V «Про продаж об'єкта
спільної власності територіальних
громад району-гаражів та котельні в
АДРЕСА_1» задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя