overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/578/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/578/14-а
Провадження № 2-а/209/71/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в АР Крим про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в АР Крим про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме:

- в позовній заяві не вказано індексу поштової адреси позивача;

- в позовній заяві не зазначено ім'я відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, оскільки у справах адміністративної юрисдикції однією із сторін по справі є суб'єкт владних повноважень;

- за подання позовної заяви не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., фактично сплачено позивачем 51 грн.

- подані неналежної якості ксерокопії постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення;

- позивачем не надані докази на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в АР Крим про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 05 березня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати в позовній заяві індекс поштової адреси, вказати ім'я посаду і місце служби посадової чи службової особи (відповідача), надати неналежної якості ксерокопії постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, доплатити судовий збір в сумі 22,08 грн., надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/578/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/578/14-а
Провадження № 2-а/209/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в АР Крим про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в АР Крим про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в АР Крим про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 10.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик
Справа № 174/388/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик
І.А., ознайомившись із матеріалами заяви Управління Пенсійного фонду м. Вільногірську Дніпропетровської області про роз'яснення рішення суду № 174/1218/13-а, п/с 2-а/174/53/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,
В С Т А Н О В И фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 04.12.2013 р.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області про роз'яснення рішення суду - прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання на 30.04.2014р. о 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
Справа № 212/2327/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2327/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

23.04.2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Ніколенка М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. М. Ваврушак

Повний текст постанови буде виготовлено 28 квітня 2014 року
Справа № 212/4600/14-а
Суддя: Кулігіна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4600/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, у складі: головуючого - судді: КУЛІГІНОЇ
Т.Д., при секретарі: ХАРЧЕНКО Є.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому
Розі клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ЖОВТНЕВОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ КРИВОРІЗЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про оскарження дій посадової особи ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оскарження дій посадової особи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого рогу від 12 листопада 2009 року провадження по справі зупинено, в зв'язку з розглядом цивільної справи де позивачем є Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, відповідач Крітюк Т.І. про визнання правочину з відчуження майна недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання та просить суд поновити провадження у справі в зв'язку з розглядом та прийняттям рішення по цивільній справі де позивачем є
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, відповідач Крітюк
Т.І. про визнання правочину з відчуження майна недійсним.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ЖОВТНЕВОГО
ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ про оскарження дій посадової особи - поновити та призначити справу до слухання на 09.00 годин 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КУЛІГІНА
Т.Д.
Справа № 251/3633/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а2511414-а

18.04.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки про зобов,язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки про зобов,язання вчинення певних дій та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „28" квітня 2014 року на
„08"год."40"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 239/277/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новогродівка

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про зміну та порядок виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченого щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, якою його вимоги були задоволені за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року вищевказана ухвала Новогродівського міського суду від 27.06.2013 року залишена без змін, а апеляційна скарга УПФУ в м.Новогродівці Донецької області- без задоволення.

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі
Новогродівського міського суду від 27.06.2013 року його прізвище помилково було зазначено, як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Просить виправити цю описку.

Сторони до суду не з»явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1, він виданий на ім»я ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Новогродівського міського суду
Донецької області від 27 червня 2013 року, та вважати правильним прізвищем заявника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 239/275/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новогродівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про зміну та порядок виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченого щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, якою його вимоги були задоволені за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року вищевказана ухвала Новогродівського міського суду від 27.06.2013 року залишена без змін, а апеляційна скарга УПФУ в м.Новогродівці Донецької області- без задоволення.

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі
Новогродівського міського суду від 27.06.2013 року її прізвище помилково було зазначено, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1. Просить виправити цю описку.

Сторони до суду не з»явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи абоза заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно копії паспорту в матеріалах справи НОМЕР_1, він виданий на ім»я ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Новогродівського міського суду
Донецької області від 27 червня 2013 року, та вважати правильним прізвищем заявниці - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 253/1846/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1846/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі
Цибуліної С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці Донецькій області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим відповідачем було призначено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 130грн. на місяць . Вона звернулась до відповідача з заявою про перерахунок та виплату коштів та проводити в подальшому до рівня прожиткового мінімумам для дітей віком до 6 років. Відповідач відмовив їй , посилаючись на відсутність підстав.
Вважає дії відповідача неправомірними та просить стягнути на свою користь недоплачену допомогу за період з 4.08.2013р. по 4.02.2014р у розмірі 5192,21грн.

Відповідач заявив клопотання про залучення у якості третьої особи орган державного казначейства.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає відмові. Вимога відповідача не заслуговує на увагу, оскільки на функції казначейства покладається питання виконання судового рішення , а думка казначейства стосовно вирішення спору по суті не може вплинути на розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50,133 КАСУ, суд :

У Х В А Л И
В

Відмовити у залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною в якості третьої особи Головне управління державного казначейства
України у Донецькій області.

Суддя:
Румілова Н.М.
Справа № 345/1195/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1195/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про зобов'язання до проведення перерахунку та призначення пенсії з включенням сум матеріальних допомог на оздоровлення та відсоткової надбавки за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про зобов'язання до проведення перерахунку та призначення пенсії з включенням сум матеріальних допомог на оздоровлення та відсоткової надбавки за вислугу років призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 30 квітня 2014 року в залі суду за адресою: м.
Калуш вул. Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 30 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 362/5133/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5133/13-а
Провадження № 2-а/362/40/14
У Х В А Л А

03.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2014 року суддею Жуком М.В. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі Указу Президента України
"Про переведення суддів" №75/2014 від 13 лютого 2014 року справи, що перебувають в провадженні судді Жука М.В. передані до канцелярії.

На підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС
України, 28 лютого 2014 року дану справу передано на розгляд судді Ковбелю М.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району
Київської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення .

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.
Васильків, Київська область, кабінет № 202.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 345/1629/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1629/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення та дії суб"єкта владних повноважень неправомірними і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.181 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.181 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення та дії суб"єкта владних повноважень неправомірними і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 30 квітня 2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 30 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя: