Справа № 823/802/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 квітня 2014 року
Справа № 823/802/14

11 год. 15 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом Христинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, що не пов'язано з
банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
звернулась Христинівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі-позивач), в
якій просила припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не
пов'язано з банкрутством.

17.04.2014 до початку судового розгляду
справи по суті позивач надав суду
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Відповідач не прибув у судове
засідання з невідомих причин, хоча
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи в установленому
законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснювалось фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Взявши до уваги доводи вищевказаного
клопотання, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача, суд
врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, вона
залишається ухвалою суду без розгляду.

Тому суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивача, а адміністративний позов
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
що не пов'язано з банкрутством,
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160-165, 254-256
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Христинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення його підприємницької
діяльності, що не пов'язано з
банкрутством, - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права звернення
до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали.

4. Копію ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич