Справа № 234/1988/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 р. справа №234/1988/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
по справі № 234/1988/14-а за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених сум,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 234/1988/14-а
разом з апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 28 лютого 2014
року по справі № 234/1988/14-а .

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради залишено
без руху та встановлено семиденний
строк з наступного дня після отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, шляхом направлення
на адресу Донецького апеляційного
адміністративного суду квитанції про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, про залишення апеляційної
скарги без руху, апелянтом було
отримано 31 березня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

08 квітня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання Управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради у якому
апелянт просить зменшити розмір
судового збору та відстрочити сплату
судового збору, посилаючись на
відсутність фінансування..

Проте, зазначене клопотання не
підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Аналогічне положення міститься в
статті 8 Закону України "Про судовий
збір".

Статтею 88 КАС України та статтею 8
Закону України "Про судовий збір" не
передбачено такої підстави
відстрочення сплати судового збору як
недостатнє фінансування з державного
бюджету, а відсутність бюджетного
фінансування не є тотожною майновому
стану особи і не може підміняти собою
вказане поняття.

Отже, станом на 10.04.2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
особа яка подала скаргу не усунула
недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху, остання
повертається цій особі.

За приписами ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 28 лютого 2014
року по справі № 234/1988/14-а - повернути
особі, яка її подавала.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко