Справа № 816/1633/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1613/14 Вищий
адміністративний суду України в складі
колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

розглянувши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.02.2014

у справі № 816/1633/13-а

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, яка є правонаступником
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби,
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.02.2014 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права - п.п. 14.1.27, п.п.
14.1.201 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.
139.1, п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4,
п. 201.6, п. 201.7 Податкового кодексу
України , що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах: ухвали, щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвал
Вищого адміністративного суду від
03.10.2013 у справі № 2а-1670/6750/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кременчуцька кондитерська фабрика
«Рошен» до Кременчуцької ОДПІ
Полтавської області ДПС про скасування
податкових повідомлень-рішень, від
28.01.2014 у справі № 2а-3680/10/1670 за позовом
ТОВ «Сателіт» до Кременчуцької ОДПІ у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Надані органом доходів і зборів в
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.10.2013 та від 28.01.2014, якими
скасовано судові рішення судів
попередніх інстанцій, а справи
направлено на новий розгляд до судів
першої інстанції, не вирішують спорів
по суті і свідчать про неповноту
встановлення судами обставин справи.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі виключає
висновок про ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, оскільки зміст
правовідносин з метою з'ясування їх
подібності визначається обставинами
кожної справи. Ухвала суду касаційної
інстанції про направлення справи на
новий розгляд не розв'язує спору по
суті.

Наведене виключає можливість
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Г.К.
Голубєва

О.М.
Нечитайло

М.О.
Федоров