Справа № 362/538/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/538/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Корнієнко
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
розглянувши в порядку письмового
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10 лютого 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

У поданій до суду у січні 2014 року
позовній заяві ОСОБА_2 зазначав, що він
є інвалідом війни 2 групи і відповідно
до положень статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993
року № 3551-XII (надалі за текстом - «Закон
№ 3551-XII») має право на підвищення пенсії
на 350 процентів мінімальної пенсії за
віком.

Посилаючись на те, що всупереч
згаданому Закону відповідачем таке
підвищення не здійснювалось, позивач
просив зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області (надалі за текстом -
«Управління») здійснити перерахунок
пенсії з 01.01.2008 року.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року адміністративний
позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати вказане
судове рішення та прийняти нове, яким
відмовити в позові.

Перевіривши повноту встановлення
місцевим загальним судом фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального і
процесуального права, Київський
апеляційний адміністративний суд
дійшов наступного.

Сторонами не заперечується, що позивач
перебуває на обліку в Управлінні,
одержуючи пенсію як інвалід війни 2
групи.

Протягом спірного періоду позивачеві
здійснювалось підвищення пенсії в
розмірі 40 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Статтею 13 Закону № 3551-XII (в редакції від
22.12.95, яка набрала чинності 02.01.96), було
встановлено розмір підвищення до
пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання, що виплачується
замість пенсії, інвалідам війни ІI
групи - 350 процентів мінімальної пенсії
за віком.

Згідно із Законом України від 05.10.2005 р.
№ 2939-IV «Про внесення змін до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
зазначену норму викладено в новій
редакції.

Відповідно до цього Закону пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, інвалідам
війни ІI групи підвищуються на 40
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про
відсутність у відповідача правових
підстав для перерахунку позивачеві
пенсії з підвищенням на 350 процентів
мінімальної пенсії за віком.

Оскільки ухвалене у справі судове
рішення не відповідає вимогам статті 159
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо законності та
обґрунтованості, то воно підлягає
скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області задовольнити.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року скасувати та
прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя

Лічевецький І.О.

Судді:

Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.