Справа № 2а-4910/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4910/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

при секретарі
- Костюченко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, за розглядом апеляційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
19 липня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольно частково, постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2011 року -
скасувано як таку, що винесена
неповноважним складом суду, та з
порушенням норм матеріального права,
адміністративний позов ОСОБА_2 -
задовольнити частково, а саме: визнано
неправомірними дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області щодо
відкриття виконавчого провадження на
підставі вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області про сплату
боргу № Ф-526 від 01 лютого 2011 року,
скасовано постанову Відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції
Черкаської області про відкриття
виконавчого провадження № 26885520 від 01
липня 2011 року, в задоволенні решти
частини позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовлено.

Проте, 18 лютого 2014 року, позивачем
подано заяву про виправлення допущеної
описки в п'ятому абзаці резолютивної
частини постанови суду апеляційної
інстанції, оскільки не вірно зазначено
дату оскаржуваної постанови ВДВС
Звенигородського РУЮ Черкаської
області, а саме замість 06 червня 2011 року
вказано 01 липня 2011 року. За таких
обставин дана описка підлягає
виправленню.

Згідно до частини четвертої ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та
169 КАС України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, змінивши в п'ятому абзаці
резолютивної частини постанови суду
дату постанови Відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції
Черкаської області про відкриття
виконавчого провадження № 26885520,
замість « 01 липня 2011 року» на « 06 червня
2011 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Л.О. Костюк,

В.А.
Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Твердохліб В.А.