Справа № 820/3336/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/3336/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА"
про стягнення податкового боргу ,-
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до суду
з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА", в якому
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА"
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 344905,71 грн. з рахунків у банках, що
Позивач обґрунтовує свої вимоги
наступним. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" перебуває
на обліку у Основ’янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків та має заборгованість
перед бюджетом у сумі 344905,71 грн., яка
виникла на підставі поданої податкової
декларації, винесених податковим
органом податкових повідомлень-рішень
та нарахованої пені за несвоєчасну
сплату податкових зобов'язань. На
момент подачі позовної заяви до суду
сума заборгованості сплачена не була.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надсилалась відповідачеві
разом з інформацією про права та
обов'язки за адресою реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності.
14.04.14 до суду повернувся конверт з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання".
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою реєстрації
як суб'єкта підприємницької
діяльності, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА"
зареєстровано як юридична особа та
знаходиться на обліку як платник
податків у Основ’янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
На момент розгляду справи судом
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" перед
бюджетом складає 344905,71грн., що
підтверджується даними розшифровки
сум заборгованості по платежам перед
Щодо підстав виникнення
заборгованості, судом встановлено
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" до
податкового органу була надана
декларація з податку на додану
самостійно визначив суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 5676 грн. (а.с.28-31).
За результатами перевірок відповідача
Основ’янською об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області були винесені
податкові повідомлення-рішення:
нарахована сума штрафних (фінансових)
санкцій з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 1020
визначена сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 337170,75 грн., в т.ч. з
основним платежем - 269736,60 грн., та за
штрафними (фінансовими) санкціями -
визначена сума штрафних (фінансових)
санкцій з податку на додану вартість у
розмірі 340,00 грн. (а.с.18)
повідомлення-рішення відповідачем
отримані, є чинними.
Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.
Крім того, з розрахунку суми позову
вбачається, що на підставі п. 129.1 ст. 1 ст.
129 Податкового кодексу України
відповідачу була нарахована пеня за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у розмірі 866,53 грн.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми Державна
податкова інспекція у
Червоназаводському районі м. Харкова
(правонаступником якої є Основ’янська
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області)
направила на адресу відповідача
податкову вимогу 31.01.11 (а.с.6), що
підтверджується копією конверта з
зазначенням причини невручення
«організація вибула», отже вимога
вважається врученою відповідачу,
На момент розгляду справи судом сума
заборгованості відповідачем не
погашена, з моменту направлення
податкової вимоги податковий борг не
Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95
Податкового кодексу України:
- орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
- стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
- стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Отже, позивачем у передбачений законом
спосіб заявлені позовні вимоги на
погашення наявної суми податкового
Приписами ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено наступний порядок
дій податкового органу по стягненню
боргу: в першу чергу звертається
стягнення на кошти з розрахункових
рахунків платника податку у банках, у
разі їх недостатності - погашення
податкового боргу здійснюється за
рахунок майна, яке перебуває у
Щодо суми стягнення за позовом
будь-яких заперечень відповідачем не
надано, а судом в ході судового
розгляду справи встановлено їх
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та позов підлягає
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРОЯ-ТЕТА" про
стягнення податкового боргу -
Стягнути з Товариства з обмеженою
Харків, пр. Гагаріна, буд. 100, код 32562858)
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 344905,71 грн. з рахунків у банках, що
Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною..

Суддя
Білова О.В.

.