Справа № 257/898/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Павленко Л.М.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року справа №257/898/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

секретар Гайдіс С.І.,

за участю сторін : представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 18 березня 2014 р. у справі № 257/898/14-а
за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
про визнання незаконними відрахування
з пенсії інваліда 2 групи, ОСОБА_2, який
перебуває на обліку в УПФУ Київського
району м. Донецька, на підставі ст.8
Конституції України і інших положень,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 р. у справі №
257/898/14-а закрито провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2
(представник ОСОБА_3), до посадової
особи, голови УПФУ в Київському районі
м. Донецька, про визнання
неправомірними дій по відрахуванню з
пенсії, а рішення судів не
відповідаючими закону, оскільки з
цього спору між тими ж сторонами є
рішення судів, що набрали законної
сили.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу та
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі. Мотивами апеляційної скарги
особа, яка її подала, зазначає
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а також невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено , що 27.01.2014 року представник
ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3
звернувся до Київського районного суду
м. Донецька із адміністративним
позовом до посадової особи, голови УПФУ
в Київському районі м. Донецька, Юдіної
Л.О., про визнання незаконними
відрахування з пенсії
адміністративного штрафу за ст. 152
КУпАП від 20.10.2011 року.

Пунктом 4 частини1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Як встановлено судом першої та
апеляційної інстанцій, 19.12.2012 року
постановою Київського районного суду
м. Донецька, відмовлено ОСОБА_2 в
задоволенні позову до УПФУ в
Київському районі м. Донецька про
повернення незаконно стягнутих коштів.

12.03.2013 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду,
постанова Київського районного суду м.
Донецька від 19.12.2012 року залишена без
змін.

Оскільки, є судове рішення, що набрало
законної сили з того самого спору і між
тими самими сторонами, суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого
висновку, щодо закриття провадження по
вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 р. у справі
№ 257/898/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та
підписана колегією суддів 16.04.2014 р.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов