Справа № 161/1274/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1274/14-а
Провадження № 2-а/161/117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Шляхтича Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної інспекції сільського
господарства у Волинській області про
скасування постанови № 244 від 20.01.2014
року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративний
позовом до державної інспекції
сільського господарства у Волинській
області про скасування постанови № 244
від 20.01.2014 року. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 19.12.2013 року отримав
повідомлення про розгляд справи про
адміністративне правопорушення. 20.12.2013
року державний інспектор ДІСГ у
Волинській області Бондарук А.А. склав
акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства та вручив
йому припис № 000425. У зв'язку з чим, він
звернувся з письмовою заявою до
начальника інспекції з вимогою надати
йому копії документів, на підставі яких
було порушено адміністративне
провадження.

20.01.2014 року державним інспектором
Бондарук А.А., склала акт перевірки
дотримання земельного законодавства,
протокол про адміністративне
правопорушення і на основі даних
документів його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.. 53-1 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає,
що його незаконно притягнули до
адміністративної відповідальності,
оскільки у протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказана дата вчинення правопорушення,
розрахунки розміру шкоди проведено
18.11.2013 року, а перевірка проходила в
період з 10 по 25 грудня 2013 року.

Просить суд скасувати постанову № 244
від 20.01.2014 року державної інспекції
сільського господарства у Волинській
області.

В судовому засідання позивача позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, просив суд в
його задоволенні відмовити, та подав
суду письмове заперечення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та оцінивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення.

20 січня 2014 року державною інспекцією
сільського господарства у Волинській
області притягнуто до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення порушення,
передбаченого ст.. 53-1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Судом встановлено, що постановою
прокуратурою Луцького району від 28
листопада 2013 року ініційовано питання
про притягнення голови правління СЗАТ
«Нива» ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 53-1
КУпАП за те, що з 2009 року по даний час,
службові особи СЗАТ «Нива» без
укладення договорів оренди та їх
державної реєстрації та наявності
інших правовстановлюючих документів,
що посвідчують право користування
земельними ділянками під
господарськими будівлями та дворами,
грубо порушуючи вимоги ст..ст. 125, 126
Земельного кодексу України, тобто без
законних на те підстав, використовують
земельні ділянки державної власності,
розташовані на територіях
Веселівської сільської ради Луцького
району загальною площею 12,2198 га.
Самовільно використовуючи вказані
земельні ділянки, не сплачуючи при
цьому коштів за їх використання
службовими особами СЗАТ «Нива» завдано
шкоди інтересам держави в особі
Веселівської сільської ради на
загальну суму 10 956 грн. 39 коп.

На підставі вищезазначеної постанови,
наказом від 10 грудня 2013 року № 1523.1,
призначено позапланову перевірку в
період з 10.12.2013 року по 25.12.2013 року щодо
дотримання вимог земельного
законодавства головою правління СГ ЗАТ
«Нива» ОСОБА_1 при використанні
земельними ділянками під
господарськими будівлями та дворами на
території Веселівської сільської ради
Луцького району без документів, що
посвідчують право власності чи
користування.

В судове засідання позивач не надав
суду доказів, які б посвідчували право
користування або власності, чи оренди
земельної ділянки, яка зазначено в
акті, не простував викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення та постанові про
притягнення до адміністративної
відповідальності доводів, а тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167, 171-2
КАС України, суд -

в и р і ш и в :

В заявленому позові ОСОБА_1 про
скасування постанови державної
інспекції сільського господарства у
Волинській області № 244 від 20.01.2014 року -
відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська