Справа № 815/799/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/799/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому О.Є.

За участю:

Представника позивача:
ОСОБА_1

Представника відповідачів:
Ейсмонт І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_4 до прокуратури Одеської
області, прокуратури м. Одеси, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Комінтернівська районна
державна адміністрація Одеської
області та служба у справах дітей
Одеської обласної державної
адміністрації, про визнання відмови та
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 815/799/14 за
позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_4 до прокуратури Одеської
області, прокуратури м.Одеси, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Комінтернівська районна
державна адміністрація Одеської
області та служба у справах дітей
Одеської обласної державної
адміністрації, про визнання
протиправною відмови прокурора м.
Одеси від участі у розгляді
господарської справи №916/3205/13 за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Хлібодарське»
про визнання недійсним рішень
загальних зборів учасників товариства
недійсними, визнання протиправними дій
прокуратури Одеської області щодо
перенаправлення заяви про залучення
прокурора Одеської області у якості
окремої особи на стороні малолітньої
особи ОСОБА_4 до участі у справі у
господарському суді Одеської області,
зобов'язання прокуратури Одеської
області представляти інтереси
малолітньої особи ОСОБА_4 у
господарському суді Одеської області
та вищих інстанціях, а також взяти під
особистий контроль виконання належним
чином функцій представництва у
господарському суді Одеської області
на стороні малолітньої особи ОСОБА_4
органами опіки та піклування -
Комінтернівською районною державною
адміністрацією Одеської області та
службою у справах дітей Одеської
обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 17.04.2014 року
представник позивача, який згідно
наданої до суду нотаріально
засвідченої довіреності має повний
обсяг повноважень діяти в його
інтересах, надав до суду письмове
клопотання про залишення
адміністративного позову в
адміністративній справі №815/799/14 без
розгляду, оскільки завершився розгляд
господарської справи №916/3205/13 за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Хлібодарське»
про визнання недійсним рішень
загальних зборів учасників товариства
недійсними, яка стала підставою для
звернення до Одеського окружного
адміністративного суду із даним
адміністративним позовом ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 24.03.2014 року, позовну заяву ОСОБА_5
залишено без розгляду. На
підтвердження зазначених обставин
представником позивача надано
відповідну ухвалу Господарського суду
Одеської області по справі №916/3205/13 (а.с.
126).

Представник відповідача -
прокуратури м. Одеси у судовому
засіданні проти задоволення
зазначеного клопотання заперечувала,
зазначивши, що залишення позовної
заяви позивача в господарській справі
№916/3205/13 без розгляду не перешкоджає
розгляду адміністративної справи
№815/799/14, оскільки справи у повному
обсязі не є взаємопов'язаними.

Представники третіх осіб до суду не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи
Комінтернівська районна державна
адміністрація Одеської області та
служба у справах дітей Одеської
обласної державної адміністрації
повідомлені судом належним чином.

Згідно ст. 11 ч. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
розпоряджаються позовними вимогами на
свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло
відповідне клопотання.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню. Позицію представника
прокуратури Одеської області та
прокуратури м.Одеси щодо вирішення
клопотання представника позивача суд
до уваги не приймає, оскільки вона не
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства та не може бути
підставою для відмови у задоволенні
заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 158-160, 165, 186,
254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Адміністративний позов ОСОБА_3 в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до
прокуратури Одеської області,
прокуратури м. Одеси, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Комінтернівська районна державна
адміністрація Одеської області та
служба у справах дітей Одеської
обласної державної адміністрації, про
визнання відмови та дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 18 квітня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В.

залишити без розгляду