overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6500/12/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання включити до актів звірки суми пенсій, виплачених ОСОБА_1 за період з травня 2009 року по вересень 2009 року, на загальну суму 2040 грн. 40 коп. та включати їх в подальшому в акти щомісячної звірки.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 804/3639/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014

у справі №804/3639/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арізона Гейм»

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби від 31.10.2012 № .

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014.

Відмовити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 815/7817/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагентства у м.Одесі Біднярської
Олени Станіславівни на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі за позовом
Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони
України до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагентства у м.Одесі Біднярської
Олени Станіславівни, третя особа -
Управління Держземагентства у м.Одесі
Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагентства у м.Одесі Біднярської
Олени Станіславівни на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі за позовом
Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони
України до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагентства у м.Одесі Біднярської
Олени Станіславівни, третя особа -
Управління Держземагентства у м.Одесі
Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/7817/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/10104/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
К/800/10600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі № 826/10104/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протипраівними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо нарахування
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 плати за землю, визнання протиправною податкової вимоги від 08.10.2012 № 56 та зобов'язання зняти публічне обтяження з активів платника податків згідно з актом опису від 28.01.2013 № 2/19 2 02.

В обгрунтування вказаного клопотання податковий орган наводить загальні посилання щодо захисту економічних інтересів держави.

Враховуючи викладене, клопотання
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № 283/3893/13-а (2а/283/6/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року.

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області справу
№283/3893/13-а (провадження №2а/283/6/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавок - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-21348/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на вказану постанову суду першої інстанції на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 283/3893/13-а (2а/283/6/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 05 березня 2014 року;

2) управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року;

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавок, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги:
ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року (№К/800/17050/14) та управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року (№ К/800/17903/14) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/800/17050/14.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження
ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року (№К/800/17050/14) та управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року (№ К/800/17903/14)

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавок - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/17050/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2004/1957/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на вказану постанову суду першої інстанції повернуто на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказане судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 813/685713-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19781/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014

у справі № 876/1361/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

Витребувати справу № 876/1361/14 із
Львівського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук