Справа № 2а-8577/10/2270
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/33658/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4 на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 05
січня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року по справі за
позовом ФОП ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
05.01.2011 року відмовлено у задоволені
позову ФОП ОСОБА_4 до УПФУ в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2011 року
апеляційну скаргу позивача на
постанову суду першої інстанції
залишено без руху і надано можливість
виправити недоліки до 14.03.2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 року
апеляційну скаргу повернуто позивачу з
підстав не виправлення недоліків.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та направити справу
для продовження розгляду.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2011 року
апеляційну скаргу позивача на
постанову суду першої інстанції
залишено без руху і надано можливість
виправити недоліки до 14.03.2011 року.

Зазначену ухвалу отримано
позивачем - 12.03.2011 року (а.с.56).

У встановлений судом строк вимоги
ухвали суду виправлено не було, в
наслідок чого ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011 року апеляційну скаргу
повернуто позивачу.

Посилання позивача в касаційній
скарзі на те, що вона не отримувала
жодної ухвали апеляційного суду
спростовується матеріалами справи.

Таким чином, колегія Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, що заявником не
надано належних доказів, які б
підтверджували виконання вимог ухвали
суду від 22.02.2011 року.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Що стосується перегляду в
касаційному порядку постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05.01.2011 року
то в даному випадку відкрите касаційне
провадження підлягає закриттю як
помилково відкрите, оскільки таке
рішення не було предметом розгляду в
апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки судове рішення
апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, доводи касаційної скарги є
необґрунтованими, підстави для
передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого
адміністративного суду України в
судовому засіданні відсутні. Доводи
касаційної скарги зроблених судом
висновків не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4, -
залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року , - залишити без змін.

Відкрите касаційне провадження за
касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05 січня 2011
року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников