Справа № 811/2230/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зміну сторони виконавчого
(в порядку письмового провадження)
Справа № 811/2230/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду в м.
Кіровограді заяву про зміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Прокурора Маловисківського району в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої є Південне територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, до
ВАТ "Вись" про стягнення штрафних
17.03.2014 року, в порядку статті 264 КАС
України, на адресу суду від
Південно-Українського ТУ Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку надійшла заява про зміну сторони
виконавчого провадження, а саме
стягувача - Південне територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, на
правонаступника - Південно-Українське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
Ухвалою суду від 17.03.2014 року заяву
призначено до розгляду в судовому
Прокурор в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
вчасно та належним чином повідомлений
Представником позивач подано до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності /а.с.66-68/.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Встановлено, що
судову повістку про виклик в судове
засідання представника було
направлено відповідачу за адресою,
внесеною до ЄДР, проте поштова
кореспонденція повернулась без
вручення з поміткою - за зазначено
адресою не проживає /а.с.65/.
Суд, враховуючи вимоги статей 33, 35 та 264
КАС України, вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши наявні в справі матеріали,
суд приходить до наступних висновків.
Прокурор Маловисківського району, в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої є Південне ТУ
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, звернувся до суду з
позовом до ВАТ "Вись" про стягнення
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013 року
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Присуджено до стягнення з ВАТ
Згідно Діловодства спеціалізованого
суду (ДСС) по справі виписано
виконавчий лист, який 23.12.13 р.
направлено стягувачеві, який в
подальшому було направлено до відділу
ДВС Маловисківського районного
управління юстиції для примусового
Проте, відповідно до наявних в справі
матеріалів вбачається, що Південним ТУ
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку припинено виконання
функцій державного регулювання ринку
цінних паперів. Такі повноваження
перейшли до Південно-Українського ТУ
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, повноваження якого
поширюються на Кіровоградську,
Миколаївську, Одеську, Херсонську
області /а.с.40-47/.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.
№606-ХІV, із змінами та доповненнями, у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Враховуючи сказане та керуючись ст.ст.
128, 160, 165, 167, 186, 264 КАС України, суд, -
1. Заяву про зміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду по справі
№811/2230/13-а від 27.08.2013 р., а саме стягувача
- Південне територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, на правонаступника
- Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (код -
3. Копію ухвали направити сторонам по
справі.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько ,