Справа № 804/3039/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа №804/3039/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника
С.В.

при секретарі судового засідання

Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації
№ 31" про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі
641804,93 грн., та з авансових внесків з
податку на прибуток у розмірі
78706,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2014 року Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації
№ 31" про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі
641804,93 грн., та з авансових
внесків з податку на прибуток у розмірі
78706,00 грн. (а.с. 2-4).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року по даній справі відкрито
скорочене провадження (а.с. 1).

Враховуючи, що 28.03.2014 р. відповідачем
подано письмові заперечення на
адміністративний позов (а.с. 32-35),
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 р.
призначено справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні (а.с. 75).

В судове засідання 18.04.2014 р.
представники позивача та відповідача,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце судового розгляду (а.с. 89), в
судове засідання не прибули.

Через канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
18.04.2014 р. позивач надав письмове
клопотання про розгляд справи без
участі уповноваженого представника,
справу просив розглянуть в порядку
письмового провадження, за наявними у
матеріалах справи документами (а.с. 91).

Відповідач також в судове засідання
свого представника не направив, через
канцелярію суду 18.04.2014 р. подав
клопотання, в якому просив розгляд
справи здійснювати без його участі (а.с.
93).

28.03.2014 р. засобами поштового зв'язку до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
письмове клопотання директора
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації
№ 31" В.П. Кисельова, в якому відповідач
просив суд зупинити провадження у
адміністративній справі № 804/3039/14
(а.с. 26).

Клопотання обґрунтовано тим, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/2733/14 за позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційної
організації № 31" до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення. У зв'язку із тим,
що розгляд справи № 804/2733/14 має істотне
значення для результатів розгляду
справи № 804/3039/14, просив
суд зупинити провадження у справі до
винесення рішення в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, що
стосуються вирішення поданого
клопотання, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі,
виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, серед іншого, мають право
заявляти клопотання, давать усні та
письмові пояснення, доводи та
заперечення, подавати заперечення
проти клопотань.

При вирішенні клопотання представника
відповідача, судом встановлено, та
матеріалами справи підтверджено, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/2733/14 за позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційної
організації № 31" до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, яка перебуває в
провадженні головуючого судді
Барановського Р.А., що підтверджується
наданою копією ухвали про відкриття
провадження у справі від 11.03.2014 р., та
копією адміністративного позову (а.с. 27,
94-95).

Отже, матеріалами справи
підтверджується, що зазначені справи є
пов'язаними між собою, розгляд та
вирішення адміністративної справи №
804/2733/14 по суті заявлених позовних вимог
впливає на розгляд даної справи.

Судом встановлено, що адміністративна
справа № 804/2733/14, 31.03.2014 р. в порядку
письмового провадження розглянута по
суті, проте, судове рішення не набрало
законної сили станом на 18.04.2014 р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Украіни суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили рішенням в
іншій справі.

Таким чином, суд вважає клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі №
804/3039/14 до набрання законної сили
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/2733/14 за позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційної
організації № 31" до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення обґрунтованим, та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 18 квітня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.
Виготовлення ухвали у повному обсязі
буде 18 квітня 2014 року, про що
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частини
ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційної
організації № 31" - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 804/3039/14 за
позовом Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації
№ 31" про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі
641804,93 грн., та з авансових внесків з
податку на прибуток у розмірі
78706,00 грн., до набрання законної
сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 804/2733/14 за
позовом Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
31" до Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про зупинення провадження
у справі, направити всім сторонам по
справі.

Зобов'язати сторін, якщо відпадуть
обставини, які стали підставою для
зупинення провадження, повідомити про
це суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 18 квітня
2014 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у
справі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості
розгляду справи до набрання законної
сили судового рішення в іншій справі