Справа № 804/2852/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа № 804/2852/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова
Д.В.

представників позивача:
Абоімова О.Ю.,
Могилко Л.В.,

представника відповідача:
Жаваронкова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/2852/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 15.04.2014р. позивачем було
надано додаткові докази, витребувані
ухвалою суду від 24.03.2014 року, але не у
повному обсязі.

Крім того, відповідачем було надано
розрахунок оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень СДПІ з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального ГУ Міндоходів форми
«Р» від 25.12.2013р. № та №,
однак, означений розрахунок не містить
інформації щодо розмірів штрафних
санкцій в розрізі контрагентів.

З огляду на означене та з урахуванням
того, що для надання та підготовки
доказів, витребуваних ухвалою суду від
24.03.2014 року, необхідний додатковий час
та з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
представником відповідача було
заявлено усне клопотання про зупинення
провадження у справі - до 25.04.2014 року.

Представники позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечували
та також зазначали, що їм потрібен
додатковий час для підготовки частини
доказів, які вони не встигли надати.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до 25.04.2014 року на підставі п.4 ч.2
ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
№804/2852/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/2852/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень до 25.04.2014р.

Наступний розгляд справи призначити на
25.04.2014р. об 11год. 00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 16
квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова