Справа № 813/1222/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1222/14
зал судових
засідань № 8
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представників позивача Босака О.Є.,
представника відповідача Гейвич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековектор» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -
До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековектор» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
спірні податкові повідомлення-рішення,
прийняті на підставі акта перевірки, в
основу якого взяті акти інших
податкових органів про неможливість
перевірки контрагента у зв'язку з
відсутністю останнього за
місцезнаходженням є протиправними.
Позивач вважає, що такі акти не є
підставою для висновку про
неможливість реального здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентом. Натомість
позивачем були надано всі первинні
бухгалтерські документи в
підтвердження здійснення
фінансово-господарських операцій з
контрагентами, а тому висновки
податкового органу є неправомірними.
Позивач також вказує, що позиція ДПІ у
Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області щодо
зазначення номеру та дати
вантажно-митної декларації (далі - ВМД)
у податковій накладній є помилковою, що
підтверджується, зокрема, листом
Державної податкової служби України №
1272/0/71-12/15-3117 від 21.08.2012р. Також
покликається на п. 2, п. 7 підрозділу 4
розділу XX "Перехідні положення"
Податкового кодексу України, яким
передбачено, що не підлягає повторному
включенню в ІІ-IV кварталі 2011 року суми
попередніх оплат, які були отримані та
оподатковані в І-кварталі 2011р.
відповідно до норм діючого (на момент
виникнення спірних правовідносин)
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».
Відповідач подав до суду заперечення
на позов від 27.03.2014р., Заперечення
обґрунтовує тим, що ТзОВ «Ековектор»
порушив п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із
внесеними змінами та доповненнями)
(далі - ПК України), внаслідок чого
завищив податковий кредит на загальну
суму 220769,73 грн., оскільки позивач
включив до розрахунку податкового
кредиту податкові накладні, в яких
відсутній номер та дата ВМД. Вважає, що
лист Державної податкової служби
України №1272/0/71-12/15-3117 від 21.08.2012р. не є
узагальнюючою податковою
консультацією, а тому, позивачу слід
було отримати індивідуальну податкову
консультацію з цього приводу.
Також, відповідач вказує, що ТзОВ
«Ековектор» не було надано до
перевірки належним чином заповнених
первинних документів, які б свідчили
про реальність операцій між ТзОВ
«Ековектор» та ТзОВ «Авіста Логістик»,
а саме: до перевірки надано акти
виконаних робіт та товарно-транспортні
накладні, заповнені з порушенням
правил складання первинних документів.
Окрім того, відповідач вказує про
порушення ТзОВ «Ековектор» п.п.135.1, 135.2,
135.3, 135.4 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п. 138.2, п. 138.8 ст.
138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України, в
результаті чого занижено нараховану
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, наведених у
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав, викладених у запереченні на
позов. Просив у задоволенні позову
Заслухавши пояснення представників
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для вирішення
спору по суті, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, з огляду на
На підставі направлень №№396, 397, 398, 399,
400, 401. 402 від 23.12.2013р. та наказу №12 від
13.01.2014р., відповідно до п.20.1.4 п.20.1 ст.20,
пп. 75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.77, п.82.1 ст.82 ПК
України, ДПІ у Галицькому районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області проведено планову виїзну
перевірку ТзОВ «Ековектор» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2011 р. по
31.12.2012 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 р. по
31.12.2012 р., про що складено акт перевірки
від 24.01.2014 року №29/22-10/23958705 (далі - акт
Згідно висновків вищевказаного акта
перевірки встановлено порушення ТзОВ
«Ековектор», а саме:
- п.п.135.1, 135.2, 135.3, 135.4 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п.
138.2, п. 138.8 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК
України, в результаті чого занижено
нараховану суму податку на прибуток
всього в сумі 56 217,56 грн., а саме по
періодах: за 4 квартал 2011 року в сумі
грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 145,07 грн.,
за 4 квартал 2012 року в сумі 193,02 грн.;
- п. 198.2, п. 198.3, п.198.4, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201
ПК України, в результаті чого занижено
нараховану суму податку на додану
вартість всього у сумі 221 559,24 грн., в
тому числі по періодах: за жовтень 2011
року в сумі 115,17 грн., за квітень 2012 року
в сумі 77,17 грн., за травень 2012 року в сумі
275,17 грн., за серпень 2012 року в сумі 45 482,83
грн., за вересень 2012 року в сумі 82 350,61
Державною податковою інспекцією у
Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на
підставі вищевказаного акта перевірки
- податкове повідомлення-рішення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 56 217,56 грн. та штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 354,02 грн.,
всього на суму 56 571,58 грн.;
- податкове повідомлення-рішення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 221 559,24 грн. та
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 110
779,62 грн., всього на суму 332 338,86 грн.
Не погоджуючись з податковими
повідомленнями-рішеннями, позивач
звернувся до суду.
Вирішуючи спір по суті, суд встановив
наступні обставини справи.
Щодо порушення ТзОВ «Ековектор» п. 201.1
ст. 201 ПК України, встановленого актом
перевірки, внаслідок чого ТзОВ
«Ековектор» завищено податковий
кредит з податку на додану вартість на
загальну суму 220769,73 грн., суд виходив з
Відповідач в акті перевірки (ст. акта
перевірки 34) вказує про те, що ТзОВ
«Ековектор» сформувало податковий
кредит по податкових накладних, в яких
відсутні номер та дата митної
декларації, за якою було здійснено
митне оформлення товару. З огляду на це,
відповідач вважає, що ТзОВ «Ековектор»
безпідставно завищено податковий
кредит в частині віднесення до його
складу ПДВ по податкових накладних, в
яких відсутні номер та дата митної
декларації, за якою було здійснено
митне оформлення товару, ввезеного на
митну територію України при отриманні
запчастин та навантажувача
закордонного виробництва від
постачальників в період з 13.08.2012р. по
31.12.2012р. на загальну суму 220769,73 грн.
Державна податкова служба України
листом від 21.08.2012р. N1272/0/71-12/15-3117 у зв'язку
із внесенням змін до пункту 201.1 статті
201 ПК України, відповідно до Закону
України від 05 липня 2012 року N 5083-VI "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України щодо державної податкової
служби та у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи в Україні"
(далі - Закон N 5083-VI) повідомила наступне.
Законом N 5083-VI частину другу пункту 201.1
статті 201 Кодексу доповнено новим
підпунктом "ї" та визначено, що у
податковій накладній в окремих рядках
зазначаються додаткові обов'язкові
реквізити "номер та дата митної
декларації, за якою було здійснено
митне оформлення товару, ввезеного на
митну територію України".
Разом з цим, пунктом 4 розділу II
"Прикінцеві положення" Закону N 5083-VI
доручено Кабінету Міністрів України
протягом трьох місяців з дня набрання
чинності Законом N 5083-VI забезпечити
перегляд та приведення відповідними
центральними органами виконавчої
влади їх нормативно-правових актів у
відповідність до цього Закону. Зокрема,
форму податкової накладної,
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України від 01.11.2011 N 1379 "Про
затвердження форми податкової
накладної та Порядку заповнення
податкової накладної", зареєстрованим
у Міністерстві юстиції України 22.11.2011р.
графами для зазначення номера та дати
митної декларації, за якою було
здійснено митне оформлення товару,
ввезеного на митну територію України.
Таким чином, реквізити "номер та дата
митної декларації, за якою було
здійснено митне оформлення товару,
ввезеного на митну територію України"
підлягають зазначенню у податковій
накладній з моменту набрання чинності
змін до форми податкової накладної про
її доповнення відповідними графами для
відображення таких реквізитів.
Як встановлено судом, змін до форми
податкової накладної, затвердженої
наказом Міністерства фінансів України
від 01.11.2011 N 1379 "Про затвердження форми
податкової накладної та Порядку
заповнення податкової накладної", щодо
номера та дати митної декларації
Суд також вважає необґрунтованими
покликання відповідача на те, що ТзОВ
«Ековектор» слід було звернутись до
органу державної податкової служби та
отримати індивідуальну податкову
консультацію з цього приводу, оскільки
нормами чинного законодавства не
передбачено покладення такого
обов'язку на позивача.
Враховуючи те, що податкові накладні
відповідають вимогам ст. 201 ПК України,
суд дійшов висновку, що ТзОВ
«Ековектор» правомірно включено до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість в розмірі 220769,73 грн.
Досліджуючи доводи відповідача щодо
порушення ТзОВ «Ековектор»п. 198.2, п.198.3,
п.198.4, п.198.6 ст. 198 ПК України, внаслідок
чого завищено податковий кредит з
податку на додану вартість за
перевірений період на загальну суму
789,51 грн. по взаєморозрахунках з ТзОВ
«Авіста Логістик», та щодо порушення п.
138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 ПК
України щодо завищення витрат, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування за рахунок зайвого
включення суми витрат з придбання
послуг від ТзОВ «Авіста Логістик» на
загальну суму 3947,49 грн. суд зазначає
Відповідач в акті перевірки (ст. 22 акта
перевірки) вказує на те, що ТзОВ
«Ековектор» не було надано до
перевірки належним чином заповнених
первинних документів, які б свідчили
про реальність операцій між ТзОВ
«Ековектор» та ТзОВ «Авіста Логістик»,
а саме: до перевірки надано акти
виконаних робіт та товарно-транспортні
накладні, заповнені з порушенням
правил складання первинних документів.
Також відповідачем в акті перевірки
вказано, що в ході перевірки не
підтверджено наявність отримання
послуг від ТзОВ «Авіста Логістик»,
тобто не підтверджено фактичне
здійснення господарської операції, а
тому використані при проведенні
перевірки документи не мають сили
первинних документів.
Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
позивачем було включено до складу
витрат, що враховуються при обчисленні
об'єкта оподаткування з податку на
прибуток, суму вартості
транспортно-експедиційних послуг,
наданих ТзОВ «Авіста Логістик», в
розмірі 3947,49 грн. та включено до
податкового кредиту суму податку на
додану на суму 789,51 грн.
В підтвердження правомірності
включення до складу витрат та
формування податкового кредиту з
вартості транспортно-експедиційних
послуг, наданих ТзОВ «Авіста Логістик»,
позивачем - ТзОВ «Ековектор» надано
- акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) №ПП/0-0000305 від 26.10.2011р. про
надання транспортно-експедиційних
на суму 691,00 грн., податкову накладну
видану ТзОВ «Авіста Логістик» №301 від
26.10.2011р. на суму 691,00 грн., в тому числі
ПДВ 115,17 грн., товарно-транспортну
накладну №РВК251011-02 від 25.10.2011р.;
- акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) №ПП/0-0001408 від 05.04.2012р. про
надання транспортно-експедиційних
на суму 463,00 грн., податкову накладну,
видану ТзОВ «Авіста Логістик», №80 від
05.04.2012р. на суму 463,00 грн., в тому числі
ПДВ 77,17 грн., товарно-транспортну
накладну №0535 від 30.03.2012р.;
- акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) № ПП/0-0005162 від 27.09.2012р. про
надання транспортно-експедиційних
в кількості 2 шт. на суму 829,00 грн.,
податкову накладну, видану ТзОВ
«Авіста Логістик», №592 від 27.09.2012р. на
суму 829,00 грн., в тому числі ПДВ 138,17 грн.
та товарно-транспортну накладну №163
- акт здачі-приймання робіт
(надання послуг) №ПП/0-0006929 від 05.12.2012р.
про надання транспортно-експедиційних
в кількості 2 шт. на суму 1103,00 грн.,
податкову накладну, видану ТзОВ
«Авіста Логістик», №38 від 05.12.2012р. на
суму 1103,00 грн., в тому числі ПДВ 183,83 грн.
та товарно-транспортну накладну
№03/12-2012 від 03.12.2012р.;
- акт здачі-приймання робіт
(надання послуг) №ПП/0-0001744 від 24.04.2012р.
про надання транспортно-експедиційних
в кількості 3 шт. на суму 1651,00 грн.,
податкову накладну, видану ТзОВ
«Авіста Логістик», №396 від 24.04.2012р. на
суму 1651,00 грн., в тому числі ПДВ 275,17 грн.
та товарно-транспортну накладну 1-03СП №
201344 від 23.04.2012р.
Платіжним дорученням №2330 від 13.06.2012р.
підтверджується оплата ТзОВ
«Ековектор» на користь ТзОВ «Авіста
Логістик» 1651,00 грн., в т.ч. ПДВ 275,17 грн. за
транспортні послуги; платіжним
дорученням №6143 від 25.12.2012 р.
підтверджується оплата ТзОВ
«Ековектор» на користь ТзОВ «Авіста
логістик» 1103,00 грн., в т.ч. ПДВ 183,83 грн. за
транспортні послуги; платіжним
дорученням №5038 від 17.04.2012 р.
підтверджується оплата ТзОВ
«Ековектор» на користь ТзОВ «Авіста
логістик» 463,00 грн., в т.ч. ПДВ 77,17 грн. за
транспортні послуги; платіжним
дорученням №4359 від 16.11.2011р.
підтверджується оплата ТзОВ
«Ековектор» на користь ТзОВ «Авіста
логістик» 691,00 грн., в т.ч. ПДВ 115,17 грн. за
транспортні послуги; платіжним
дорученням №5801 від 10.10.2012 р.
підтверджується оплата ТзОВ
«Ековектор» на користь ТзОВ «Авіста
логістик» 829,00 грн., в т.ч. ПДВ 138,17 грн. за
транспортні послуги.
В підтвердження надання ТзОВ «Авіста
транспортно-експедиційних послуг,
зокрема, необхідності транспортування
товару з м. Києва до м.Львова, позивачем
надано накладну на внутрішнє
переміщення № ПМРВК 251011-02 від 25.10.2011р.;
видаткову накладну №РН-0535 від 30.03.2012р.;
видаткову накладну №163 від 17.09.2012р.;
видаткову накладну №234 від 03.12.2012р.;
накладну на внутрішнє переміщення №
ПМРВК 230412-01 від 23.04.2012р.
Досліджуючи надані позивачем
товарно-транспортні накладні на
транспортування товару з м. Києва до м.
Львова, судом встановлено що останні
містять необхідні відомості та
реквізити для ідентифікації та
підтвердження надання
транспортно-експедиційних послуг, а,
зокрема, останні містять відомості про:
автопідприємство - ТзОВ «Авіста
Логістик», замовника - ТзОВ
«Ековектор», вантажовідправника,
вантажоодержувача, пункт навантаження,
пункт розвантаження, відомості про
транспортний автомобіль, водія, назву
продукції (вантажу), кількість, суму,
перелік документів що слідують з
вантажем, масу, підписи осіб, що
відвантажили та отримали товар,
печатки юридичних осіб, підписи
Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" встановлено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, що фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
завершення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Статтею 1 вищеназваного Закону
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" первинні та
зведені облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Згідно з п. п. 2.1 п. 2 наказу Міністерства
фінансів України від 24.05.95 р. N 88 "Про
затвердження Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку" (надалі -
Положення N 88), первинні документи - це
письмові свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
Із встановлених вище обставин суд
робить висновок, що зібрані у справі
докази в повній мірі підтверджують
факт здійснення позивачем
господарських операцій з ТзОВ «Авіста
Логістик», а відповідні первинні
документи відображають зміст
господарських операцій між Позивачем
та контрагентом та є тими документами,
на підставі яких ведеться податковий
та бухгалтерський облік згідно з ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік і фінансову звітність в Україні».
Згідно п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.
Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України,
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий кредит - сума, на
яку платник податку на додану вартість
має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
Правила формування податкового
кредиту визначені Податковим кодексом
Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України,
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.
Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту відповідно до
пункту 198.2 ст. 198 ПК України вважається
дата тієї події, що відбулася раніше:
дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України,
встановлено заборону віднесення до
податкового кредиту сум податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, які не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
Згідно пп. 201.1 ст. 201 ПК України, платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну
з зазначеними в ній обов'язковими
реквізитами згідно переліку,
визначеного цим же підпунктом.
Згідно пп. 201.10 ст. 201 ПК України,
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
Суд зазначає, що достатньою підставою
для правомірного формування
податкового кредиту за умови
реальності проведених господарських
операцій є наявність у платника
податку - покупця належно оформленої
податкової накладної, яка є водночас
податковим і розрахунковим документом,
та сплата продавцю вартості товару з
податком на додану вартість.
Суд встановив, що вказані вище
податкові накладні відповідають
вимогам ст. 201 Податкового кодексу
України, а вказані вище витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, підтверджуються
первинними документами відповідно до
ст. 138 Податкового кодексу України.
З огляду на вищевказане, судом
встановлено, що позивачем підтверджено
первинними документами правомірність
включення до складу витрат, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування з податку на прибуток,
транспортно-експедиційних послуг,
наданих ТзОВ «Авіста Логістик» в
розмірі 3947,49 грн. та включення до
податкового кредиту суми податку на
додану вартість на суму 789,51 грн.
Суд не бере до уваги доводи відповідача
про відсутність фактичного здійснення
господарської операції між ТзОВ
«Ековектор» та ТзОВ «Авіста Логістик»,
покликаючись на акт ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 15.11.2013 №1877/26-57-22-03-07 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Авіста-Логістик» (код
пунктом 73.5 ст. 73 Податкового кодексу
України визначено, що зустрічні звірки
не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Як випливає з Додатку 3 до Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом ДПА України від
22.04.2011р № 236, який містить форми Акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки, не передбачено можливості
органам ДПІ встановлювати юридичні
факти щодо господарської діяльності
платника податків та визнавати
правочини недійсними (нікчемними).
Отже, відомості, зазначені в акті ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві від 15.11.2013 №1877/26-57-22-03-07 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Авіста-Логістик», не можуть
бути використані в акті планової
виїзної перевірки ТзОВ «Ековектор» в
силу вимог п. 73.5 ст. 73 ПК України.
Щодо порушення ТзОВ «Ековектор» п.п.135.1,
135.2, 135.3, 135.4 ст. 135, п.137.1 ст.137, п. 138.2, п. 138.8
ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в
результаті чого занижено нараховану
суму податку на прибуток всього по
періодах: за 4 квартал 2011 року в сумі
Відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК
України, об'єктом оподаткування
податком на прибуток підприємств є
прибуток із джерелом походження з
України та за її межами, який
визначається шляхом зменшення суми
доходів звітного періоду, визначених
згідно зі статтями 135 - 137 ПК України, на
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та суму
інших витрат звітного податкового
періоду, визначених згідно зі статтями
138 - 143 ПК України, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 ПК України.
Дохід від реалізації товарів
визнається за датою переходу покупцеві
права власності на такий товар (п. 137.1
ст. 137 ПК України).
Таким чином, отримані передоплати за
товарно-матеріальні цінності до
01.04.2011р. підлягають включенню до складу
валових доходів за датою отримання
коштів згідно із нормами пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.
4 та пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України від
28 грудня 1994 року N 334/94-ВР "Про
оподаткування прибутку підприємств".
Згідно з п. 7 підрозділу 4 розділу XX
«Перехідні положення» ПК України,
дохід не визначається щодо товарів
(результатів робіт, послуг),
відвантажених (наданих) після дати
набрання чинності розділом III цього
Кодексу в частині вартості таких
товарів (результатів робіт, послуг),
оплаченої у вигляді авансів
(передоплати) до такої дати, у тому
числі в період перебування на
спрощеній системі оподаткування. У
разі відвантаження товарів (виконання
робіт, надання послуг) після набрання
чинності розділом III цього Кодексу в
рахунок авансів, отриманих до такої
дати, витрати, що формують собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг, та здійснені після дати
набрання чинності цим Кодексом, за
умови, що вони не були включені до
складу валових витрат, визнаються
витратами на дату відвантаження таких
товарів (виконання робіт, надання
послуг) (п. 1 підрозд. 4 р. XX "Перехідні
положення" ПК України).
Відповідно до вказаних вище норм ПК
України, з 2 кварталу 2011 року
оподаткування операцій, властивих
перехідному періоду, передбачено
Перехідними положеннями Податкового
кодексу, викладеними у розділі ХХ ПК
України «Особливості справляння
податку на прибуток підприємств
містить підрозділ 4 Перехідних
положень». Норми розділу ІІІ
застосовуються для розрахунків з
бюджетом, починаючи з доходів і витрат,
отриманих з 01.04.2011р.
Форма податкової декларації з податку
на прибуток підприємства, що
використовується платниками податку
починаючи з другого кварталу 2011 року,
затверджена наказом Державної
податкової адміністрації України від 28
лютого 2011 року №114.
Згідно з п. 2 підрозділу 4 розділу XX
"Перехідні положення" ПК України, з дати
набрання чинності розділом III цього
Кодексу платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та другий -
четвертий квартали 2011 року.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що у податкових деклараціях
ТзОВ «Ековектор» з податку на прибуток
підприємства за ІІ-ІV квартали 2011 року
правомірно не включались суми
отриманих попередніх оплат, так як вони
були включені в дохід та були
оподатковані у І кварталі 2011 року, що
підтверджується декларацією з податку
на прибуток за І квартал 2011р. та
платіжним дорученням №3515 від 29.04.2011р.
про сплату податку на прибуток за 1
квартал. 2011 р. в розмірі 3000,00 грн. Відтак,
в діях ТзОВ «Ековектор» відсутні
порушення п.п.135.1, 135.2, 135.3, 135.4 ст. 135, п.137.1
ст. 137, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.
Враховуючи те, що судом не встановлено
порушення позивачем вимог податкового
законодавства в межах цього спору, то
застосування до нього штрафних санкцій
Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
З огляду на викладене вище, податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
а тому підлягають скасуванню.
Відповідно до ст. 94 КАС України на
користь позивача належить стягнути
судовий збір відповідно до задоволених
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
3.Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековектор» (код
ЄДРПОУ - 23958705) судовий збір у розмірі 487
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 16.04.2013 року.

Суддя
Братичак У.В.