Справа № 159/2198/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2198/14-а
Провадження № 2-а/159/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15
квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України в
Волинській області Романюка О.В. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із указаним
позовом, вважаючи дії Інспектора ДАІ
неправомірними, складену постанову про
адміністративне правопорушення -
такою, що винесена з порушенням
законодавства. Уточнивши у судовому
засіданні позовні вимоги, просив
скасувати постанову Інспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України в
Волинській області Романюка О.В. від 27
березня 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений ним позов та пояснив, що
винним себе у вчиненні даного
правопорушення не визнає, оскільки
перетинав перехрестя з дотриманням
встановлених Правил дорожнього руху.
Рухаючись другорядною дорогою, надав
перевагу транспортним засобам, що
рухалися головною дорогою, після чого
сам проїхав перехрестя. Крім того,
інспектор ДАІ не вручив йому примірник
проколу про вчинене правопорушення, що
став підставою винесення оскаржуваної
постанови.

Відповідач про дату, час і місце
судового засідання повідомлений у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив,
представника не направив, заперечень
проти позову суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови серії ПС1
№016616 від 27 березня 2014 року, позивача у
справі ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме у
тому, що він 27 березня 2014 року о 14 год. 45
хв., керуючи автомобілем Фольксваген
Гольф, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись другорядною дорогою, на
перехресті вулиць Брестській -
Ватутіна, не надав переваги у русі
транспортним засобам, що рухалися
головною дорогою, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

В оскаржуваній постанові відсутні
посилання на докази винуватості
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не надав доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача вини в порушенні Правил
дорожнього руху, не представив суду
матеріалів чи інших документів на
підтвердження правомірності винесення
оскаржуваної постанови, що суд
розцінює, як відсутність доказів і не
доведення відповідачем правомірності
винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає
достовірними обставини, повідомлені
позивачем, які жодним чином не
заперечені відповідачем. Тому,
оскаржувана постанова підлягає
скасуванню, а позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 159, 160, 163, 171-2 КАС
України, ст. ст. 122, 251, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову Інспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України в
Волинській області Романюка О.В. від 27
березня 2014 року серії ПС1 №016616 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Головуючий:І. В. Окостень