Справа № 804/4341/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа №804/4341/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до "ДНІПРОДІІНТР"-
Дніпропетровської філії Державного
підприємства "Український державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-технічних і екологічних
вишукувань УКРНДІІНТВ" про стягнення
заборгованості в сумі 6540,92 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
«ДНІПРОДІНТІР» - Дніпропетровської
філії державного підприємства
«Український державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-технічних і
екологічних вишукувань «УКРНДІІНТВ»
про стягнення заборгованості в сумі 6540,
92 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014
позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до «ДНІПРОДІНТІР» -
Дніпропетровської філії державного
підприємства «Український державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-технічних і екологічних
вишукувань «УКРНДІІНТВ» про стягнення
заборгованості в сумі 6540,92 грн.
залишено без руху, надано позивачу
строк до 10 квітня 2014 року для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог ст. ст. 50, 106 КАС
України, а саме: надання позовної заяви
в новій редакції із чітким зазначенням
відповідач у справі з урахуванням того,
що відповідачем у адміністративному
позові зазначено не юридичну особу.

Вказану ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 у справі № 804/4341/14 позивач отримав
07.04.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
повноважному представнику позивача,
яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 22 квітня 2014 року
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 31 березня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином оформлений
адміністративний позов, з урахуванням
вимог ст. ст. 50, 106 КАС України не надав,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до «ДНІПРОДІНТІР» -
Дніпропетровської філії державного
підприємства «Український державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-технічних і екологічних
вишукувань «УКРНДІІНТВ» про стягнення
заборгованості в сумі 6540,92 грн.
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова