Справа № 810/1069/13-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

07 квітня 2014 року 810/1069/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
окружного адміністративного суду від
03.04.2013 в адміністративній справі
№810/1069/13а за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "КЗС" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
окружного адміністративного суду від 3
квітня 2013 року в адміністративній
справі №810/1069/13а за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "КЗС" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами цього
судового рішення заявник зазначив
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, які встановлено вироком
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 13.09.2014 у
кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1, про що податковий орган
довідався з листа слідчого управління
фінансових розслідувань ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області від
08.02.2014 №1065/10-13-09-02 та доданих до нього
документів.

Дослідженням матеріалів
адміністративної справи встановлено,
що 03 квітня 2013 року Київським окружним
адміністративним судом за
результатами розгляду
адміністративної справи №810/1069/13-а
позовні вимоги ТОВ "КЗС" задоволено
повністю, визнано недійсними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення відповідача від 31
жовтня 2012 року № та № . За
результатами апеляційного та
касаційного оскаржень цю постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року залишено без змін. Рішенням суду
визнано, що досліджувані господарські
операції між ТОВ "КЗС" та ТОВ
"Агрохімпостач-2003" і ТОВ "АТЗ Сервіс"
вчинено реально.

Із матеріалів справи вбачається, що 1
вересня 2011 року ТОВ «КЗС» укладено
договір підряду № 4-ГІ із TOB «АТЗ
Сервіс» на капітальне будівництво
житлового комплексу №1, №2 та приміщень
громадського центру, підземного
паркінгу по вул. Авіаторів № 41 - «А» в с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області. Позивачем отримано від своїх
контрагентів - ТОВ "Агрохімпостач-2003",
ТОВ "АТЗ Сервіс" - податкові накладні.

Із наданих заявником документів
вбачається, що матеріалами досудового
розслідування встановлено, що
службовими особами ТОВ «КЗС» протягом
2011-2012 років безпідставно сформовано
податковий кредит з податку на додану
вартість при фінансово-господарських
взаємовідносинах із підприємствами з
ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ
«АТЗ-Сервіс», ТОВ «Агрохімпостач-2003».

23 серпня 2013 року в єдиному реєстрі
досудових розслідувань зареєстровано
кримінальне провадження за ч. 1 ст. 205 КК
України відносно ОСОБА_1, який за
попередньою змовою з невстановленою
слідством особою, умисно, не маючи за
мету здійснювати господарську
діяльність, добровільно, за грошову
винагороду зареєстрував на своє ім'я
суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ
«АТЗ-Сервіс».

Вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 13.09.2014 ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні кримінального правопорушення
за ч. 1 ст. 205 КК України (фіктивне
підприємництво) та призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі 500
неоподаткованих мінімумів громадян.

Досудовим слідством встановлено, що на
окремих первинних документах, що
підтверджують факт взаємовідносин ТОВ
«КЗС» з ТОВ «АТЗ-Сервіс», підписи
виконані від імені громадянина ОСОБА_2,
а директор TOB «АТЗ Сервіс» ОСОБА_1
підписав довіреність, якою уповноважив
гр. ОСОБА_2 вести
фінансово-господарську діяльність та
підписувати первинні документи від
мені директора ТОВ «АТЗ Сервіс». Серед
цих документів є і податкові накладні.

Разом з тим, у вказаному вироку суду
відсутній конкретний перелік
фіктивних документів, які складено
засновником та службовими особами ТОВ
"АТЗ Сервіс" не тільки під час
реєстрації цього товариства, але й по
господарських операціях, які вчинялися
від імені товариства, що унеможливлює
встановлення в даній адміністративній
справі того, чи мають відношення ці
документи до господарських операцій,
що є предметом дослідження у цій
адміністративній справі. Такі докази
наявні лише у кримінальній справі і не
можуть бути надані суду сторонами в
адміністративній справі.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою
забезпечення повної, об'єктивної та
всебічної перевірки заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
вищевказаної постанови суду,
встановлення реальності господарських
операцій, укладених між позивачем та
ТОВ "АТЗ-Сервіс" та ТОВ
"Агрохімпостач-2003", суд вважає
необхідним витребувати з
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області для огляду та
дослідження кримінальну справу №1,
КП/359/261/2013, 359/8722/13К за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.205 ч.1 КК
України.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165, 245, 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження про перегляд
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року в адміністративній справі №
810/1069/13а за нововиявленими обставинами.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Журавлем В.О.

2. У порядку підготовки справи до
судового розгляду в порядку перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами витребувати від
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області для огляду
кримінальну справу (кримінальне
провадження) №1, КП/359/261/2013, 359/8722/13К за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.205
ч.1 КК України (вирок у справі винесено
13.09.2013).

Після завершення огляду справи у
судовому засіданні та виготовлення
копій необхідних документів повернути
вказану кримінальну справу за
належністю до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області.

3. Запропонувати позивачу у разі
непогодження із заявою податкового
органу про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у строк
до 18.04.2014 подати суду письмові
заперечення проти заяви та докази на їх
підтвердження.

4. Судове засідання призначити на 22
квітня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й
поверх, зал судового засідання-618).

5. Викликати для участі в судовому
засіданні сторони (їх представників).

6. Обов'язок по забезпеченню явки в
судове засідання повноважного
представника відповідача на
начальника ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області, якого попередити про
адміністративну відповідальність за
статтею 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення дій, які свідчать про явну
зневагу до суду, а також про
кримінальну відповідальність за
невиконання судового рішення за ст.382
КК України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.