Справа № 822/1225/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1225/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 квітня 2014 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-судді
суддівТарновецького І.І. Ковальчук А.М.
Касапа В.М. при секретарі за
участі:Човган Д.В. представника
позивача Білоус С.С. представників
відповідача Хмизенко А.І., Зелінського
А.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Навчально-виробнича аптека" до
Державної служби України з лікарських
засобів про визнання нечинним та
скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державна служба України з
лікарських засобів про визнання
нечинним та скасування наказу.

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної служби України з
лікарських засобів про визнання
нечинним та скасування наказу.

Також, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Навчально-виробнича
аптека" з матеріалами
адміністративного позову подано
клопотання про забезпечення позову,
щодо зупинення дії наказу № 223 від
11.02.2014 року про анулювання ліцензії на
право Товариства з обмеженою
відповідальністю "Навчально-виробнича
аптека" роздрібної торгівлі
лікарськими засобами в частині
анулювання ліцензії АЕ 192247 від 05.02.2013
року, виданої Державною службою
України з лікарських засобів на час
розгляду справи в суді.

На адресу суду від позивача надійшли
письмові заяви про залишення
клопотання про забезпечення
адміністративного позову та позовної
заяви до Державної служби України з
лікарських засобів про визнання
нечинним і скасування наказу - без
розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені заяви підтримав.

Представники відповідача проти
поданих заяв про залишення клопотання
про забезпечення адміністративного
позову та позовної заяви до Державної
служби України з лікарських засобів
про визнання нечинним і скасування
наказу - без розгляду, не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що вищевказані заяви позивача
про відкликання клопотання про
забезпечення адміністративного позову
та позовної заяви необхідно
задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову,
щодо зупинення дії наказу № 223 від
11.02.2014 року про анулювання ліцензії на
право Товариства з обмеженою
відповідальністю "Навчально-виробнича
аптека" роздрібної торгівлі
лікарськими засобами в частині
анулювання ліцензії АЕ 192247 від 05.02.2013
року, виданої Державною службою
України з лікарських засобів на час
розгляду справи в суді - залишити без
розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Навчально-виробнича
аптека" до Державної служби України з
лікарських засобів про визнання
нечинним та скасування наказу -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10
квітня 2014 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/І.І. Тарновецький А.М. Ковальчук
В.М. Касап "Згідно з оригіналом" Суддя
І.І. Тарновецький