Справа № 592/13574/13-а (2а/592/27/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 29 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 29 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1294 від 07 листопада 2007 року, виходячи з
розміру посадового окладу,
встановленого наказом Міністерства
оборони України №377 від 28 липня 2008 року,
починаючи з 16 червня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 29 січня 2014
року скасовано в частині відмови у
задоволені позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області з 28 липня 2008 року по 15
червня 2013 року.

Прийнято ухвалу, якою закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області за
період

з 28 липня 2008 року по 10 травня 2012 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області за період з
11 травня 2012 року по 15 червня 2013 року
залишено без розгляду.

В рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 29 січня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко