Справа № 2а-2057/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року 2а-2057/12/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лисенко
В.І.,

розглянувши клопотання Броварського
управління Державної казначейської
служби України про заміну відповідача
в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУправління
пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській областіпропро
стягнення заборгованості, -в с т а н о в
и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Управління
пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області про
стягнення заборгованості у розмірі 5
874,99 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 позов
задоволено, постановлено стягнути на
користь позивача з Державного бюджету
через Головне управління Державної
казначейської служби України у
Київській області кошти у розмірі 5 874,99
грн.

16 травня 2013 року у справі видано
виконавчий лист.

31 липня 2013 року до суду надійшла
заява Броварського управління
Державної казначейської служби
України у Київській області про заміну
відповідача у справі з Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області на
Броварське управління Державної
казначейської служби України у
Київській області.

Згідно із Актом від 07.03.2014
зазначена заява передана на розгляд
судді Лисенко В.І. 07.03.2014.

Як убачається зі змісту заяви,
подана вона Броварським управлінням
Державної казначейської служби
України у Київській області у порядку
статті 52 Кодексу адміністративного
судочинства.

Положеннями вказаної статті
передбачено, що суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Тобто, положення вказаної статті
передбачають можливість заміни
відповідача лише на стадії судового
розгляду справи.

Водночас, суд звертає увагу
заявника, що в даному випадку, ще 13.09.2012
судом у справі винесено рішення по
суті, яке набрало законної сили, а 16.05.2013
видано виконавчий лист.

Тобто, провадження у справі на
даний момент є закінченим, а відтак, і
заміна відповідача наразі є
неможливою.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що заява Броварського
управління Державної казначейської
служби України у Київській області про
заміну відповідача у справі з
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області на Броварське
управління Державної казначейської
служби України у Київській області
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви
Броварського управління Державної
казначейської служби України у
Київській області про заміну
відповідача у справі з Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області на
Броварське управління Державної
казначейської служби України у
Київській області - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, та до
Броварського управління Державної
казначейської служби України у
Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.