Справа № 380/588/14-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/588/14-а
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді :
Косович Т.П..

при секретарі:
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-941/11 від 06.05.2011
року до виконання,-

встановив:

06 травня 2011 року Тетіївським районним
судом Київської області було винесено
постанову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Тетіївської
райдержадміністрації про визнання
неправомірним рішення та стягнення
недоотриманих належних сум щорічної
допомоги на оздоровлення, відповідно
до якої було зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення
Тетіївської райдержадміністрації
Київської області нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік, відповідно до
ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 5 мінімальних заробітних
плат, що діяли на момент належної
виплати, з урахуванням виплаченої
суми. Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2012
року було залишено без змін постанову
Тетіївського районного суду
Київської області від 06 травня 2011 року.
Вказана постанова набрала законної
сили 30 серпня 2012 року.

На виконання вищезазначеної постанови
Тетіївського районного суду
Київської області від 06 травня 2011 року
Тетіївським районним судом було
видано виконавчий лист № 2-а-941/11/1026 в
якому зазначено, що постанова набрала
законної сили 30.08.2012 року і строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 30.08.2013 рік.

10.04.2014 року до Тетіївського районного
суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-941/11 від 06.05.2011
року до виконання, в якій вказує, що
розраховувала на посадових осіб
державної установи, які будуть
виконувати постанову суду без
зволікань. На її письмові звернення
надійшла відповідь про неможливість
на даному етапі виплатити борг за
відсутності коштів.

В судове засідання заявниця не
з'явилася про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник Управління праці та
соціального захисту Тетіївської РДА не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду .

Оглянувши матеріали адміністративної
справи № 2-а-941/11/1026 за 2011 рік та заяву з
доданими до неї матеріалами, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення з таких підстав

Так, з матеріалів адміністративної
справи вбачається, що 06.05.2011 року
Тетіївським райсудом Київської
області винесено постанову по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Тетіївської
райдержадміністрації про визнання
неправомірним рішення та стягнення
недоотриманих належних сум щорічної
допомоги на оздоровлення та
відповідно до якої зобов'язано
відповідача нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік, відповідно до
ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 5 мінімальних заробітних
плат, що діяли на момент належної
виплати, з урахуванням виплаченої
суми. Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.08. 2012 р.
вищезазначену постанову залишено без
змін. Тетіївським районним судом
видано виконавчий лист № 2-а-941/11/1026 в
якому зазначено, що постанова набрала
законної сили 30.08.2012 р., строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказаний до 30.08.2013 р.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 30.08.2013 р. Заявниця отримала
виконавчий лист 06.02.2014 р. після спливу
строку на його пред'явлення до
виконання. Та обставина, що позивач
отримала виконавчий лист після спливу
строку на його пред'явлення до
виконання не є поважною причиною для
поновлення строку, оскільки на протязі
року з дня набрання законної сили
судового рішення заявниця не
здійснювала жодних дій для отримання
виконавчого листа, лише вказує в заяві,
що розраховувала на посадових осіб
державної установи, які будуть
виконувати постанову суду без
зволікань, вона не була позбавлена
такого права, та не надала суду
доказів на підтвердження такого факту.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в
задоволенні її заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-а-941/11 від 06.05.2011 року до
виконання, поскільки не було надано
суду жодних доказів на підтвердження
того, що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання був пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст. 261, ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» , суд,-

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-941/11 від 06.05.2011 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. П. Косович