Справа № 819/453/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 819/453/14-a

03 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання
Найко Н.І.,

представника позивача - Козак Н.В.,

представник відповідача - Смолінчука
О.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за адміністративним позовом
Почаївського споживчого товариства до
Реєстраційної служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, третя особа:
Кременецьке районне комунальне бюро
технічної інвентаризації, про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав
№8557272 від 02.12.2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії,-

Керуючись статтею 128, пунктом 5 частини 1
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Почаївського споживчого
товариства - задовольнити.

2. Позовну заяву Почаївського
споживчого товариства до
Реєстраційної служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, третя особа:
Кременецьке районне комунальне бюро
технічної інвентаризації, про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав
№8557272 від 02.12.2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії, у даній
адміністративній справі №819/453/14-а -
залишити без розгляду, у зв'язку з
відкликанням.

3. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, - після залишення даної
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
її відкликанням, - позивач не
позбавлений права звернутись до
адміністративного суду з тотожнім
адміністративним позовом в загальному
порядку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

/Повний текст ухвали у відповідності до
положень частин 3 та 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
буде виготовлено та підписано протягом
п'яти днів/.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/453/14-a

03 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання
Найко Н.І.,

представника позивача - Козак Н.В.,

представник відповідача - Смолінчука
О.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за адміністративним позовом
Почаївського споживчого товариства до
Реєстраційної служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, третя особа:
Кременецьке районне комунальне бюро
технічної інвентаризації, про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав
№8557272 від 02.12.2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.04.2014 року
представник позивача, Почаївського
споживчого товариства, подала заяву, у
якій просила суд залишити
вищезазначену позовну заяву без
розгляду.

Згідно пояснень представника позивача,
вказана заява про залишення позову без
розгляду, - подана у відповідності до
пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України,
- у зв'язку з виниклою необхідністю
відкликання позову.

Представник відповідача проти
задоволення вищезазначеної заяви не
заперечував.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України- суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, суд вважає, що дана заява
не суперечить чинному законодавству,
та не порушує охоронювані законом
права та інтереси сторін, а тому -
підлягає задоволенню.

У відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з її відкликанням не
позбавляє позивача права на повторне
звернення з тотожним адміністративним
позовом.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє позивача права
на повторне звернення з тотожним
адміністративним позовом, суд дійшов
до висновку, що позовну заяву у даній
справі слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 128, пунктом 5 частини 1
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Почаївського споживчого
товариства - задовольнити.

2. Позовну заяву Почаївського
споживчого товариства до
Реєстраційної служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, третя особа:
Кременецьке районне комунальне бюро
технічної інвентаризації, про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав
№8557272 від 02.12.2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії, у даній
адміністративній справі №819/453/14-а -
залишити без розгляду, у зв'язку з
відкликанням.

3. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, - після залишення даної
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
її відкликанням, - позивач не
позбавлений права звернутись до
адміністративного суду з тотожнім
адміністративним позовом в загальному
порядку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

/Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 07.04.2014 року/.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.