overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1888/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/112/14 ун. № 759/1888/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, однак, при подачі заяви ним не були виконані вимоги ст. 106
КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додані зазначені в адміністративному позові додатки.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 04.03.2014р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, однак станом на 25.03.2014 р. недоліки позивачем не усунуті, а тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 212/171/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/171/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення третьої особи

22 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі :

головуючого судді
Чайкіна І.Б.

при секретарі
Конограй В.В.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, - про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, - про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення
ТОВ "КРИВОРІЖШАХТОБУД" у вищевказаній справі у якості третіх осіб.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення ТОВ "КРИВОРІЖШАХТОБУД" у справі у якості третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВОРІЖШАХТОБУД"
(код ЕДРПОУ 36607677; місцезнаходження м.
Кривий Ріг, вулю Конституційна, 5).

Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 року 10 год.00 хв.

Повідомити сторін про час та дату судового розгляду.

Третій особі надати посвідчення особи або довіреність на представника згідно зі ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
І. Б. Чайкін
Справа № 267/2230/14-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/267/89/14
Справа № 267/2230/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 квітня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

18 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 05 травня 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 05 травня 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/6514/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі Тушкановій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.8-11,88,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення
Суддя ______________________
Справа № 286/2003/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2003/14-а
У Х В А Л А

22.04.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10320/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10320/09 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 29.04.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 357/3870/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3870/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л.
М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Білоцерківська когенераційна компанія» до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу з передачі в концесію об»єкта комунальної власності про відхилення заявки на участь у концесійному конкурсі,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/3870/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3870/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Білоцерківська когенераційна компанія» до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу з передачі в концесію об»єкта комунальної власності про відхилення заявки на участь у концесійному конкурсі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10.04.2014 р. судом було прийнято рішення про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
ТОВ « Білоцерківська когенераційна компанія» до Білоцерківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії про відхилення заявки на участь у концесійному конкурсі. Суд заборонив конкурсній комісії для проведення конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства
Білоцерківської міської ради «
Білоцерківтепломережа» до ухвалення рішення в даній адміністративній справі вчиняти дії, спрямовані на проведення конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства
Білоцерківської міської ради «
Білоцерківтепломережа».

Постановою суду від 22.04.2014 р. ТОВ «
Білоцерківська когенераційна компанія» було відмовлено в задоволенні позову.

На підставі ч.4 ст.118 КАС України суд вважає за необхідне одночасно з прийняттям постанови постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення даного адміністративного позову, вжитих відповідно до ухвали від 10.04.2014 р.

Керуючись ч.4 ст.118, ч.4 ст.160, ч.1 ст.161
КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову , вжиті за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 р. у справі № 357387014-а , провадження № 2-а 35715214 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 364/468/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/468/14-а
Провадження № 2-а/364/15/14
Номер рядка № 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління юстиції в Київській області

про визнання протиправних дій з перевищенням службових повноважень осіб ДВС по вимаганню примусово стягнути кошти по сплаті недоїмки в
ПФУ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 год 28.04.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Суддя
О. М. Яковенко
Справа № 626/840/14-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/840/14-а
Провадження № 2-а/626/36/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до суб'єкта владниха повноваженя -інспектора ВДАІ
Зачепилівськога РВ УМВС України в
Харківськохї області ст. лейтенанта міліції Марущенка Руслана
Валентиновича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач просить визнати причину пропуску поважною, так як про постанову у справі про адміністративне правопорушення йому стало відомо лише після отримання її у ВДВС
Красноградського РУЮ 07.04.2014 року.

З урахуванням особливостей розгляду справи, а саме, віддаленістю місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владниха повноваженя -інспектора ВДАІ Зачепилівськога РВ
УМВС України в Харківськохї області ст. лейтенанта міліції Марущенка Руслана
Валентиновича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Призначити по справі судове засідання на 22.04.2014 року на 16:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 22.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/5290/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2014 Справа № 554/5290/14-а
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Сектору у Полтавській області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сектору у
Полтавській області Державної інспекції України з контролю за цінами, в якій просить суд винести рішення, яким скасувати постанову завідуючої
Сектору у Полтавській області
Державної інспекції України з контролю за цінами від 04 квітня 2014 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сектору у Полтавській області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 08 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/3504/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2014 Справа № 554/3504/14-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ
Міндоходів у Полтавській області, в якій просить суд винести рішення, яким скасувати постанову АВ № 914928 від 06 березня 2014 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 756/203/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2014 Справа № 756/203/14-а
Унікальний номер 756/203/14-а
Справа 2-А/756/73/14
У Х В А Л А

«13» січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.М.Луценко
Справа № 752/5347/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5347/14-а
Провадження №: 2-а/752/193/14
УХВАЛА

17.04.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними ,-

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 13.05.2014 року на 14.30 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :