Справа № 808/2349/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року о 14 год. 16 хв.Справа №
808/2349/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за поданням Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99»

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

31 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшло подання Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99», в якому
заявник просить стягнути податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
у сумі 2 024,55 грн.

Подання обґрунтовано тим, що
податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99» у
розмірі 2 024,55 грн. виник внаслідок
подання підприємством до податкової
інспекції декларації від 31.01.2014 №,
в якій платником податку самостійно
визначено податкове зобов'язання по
земельному податку за лютий 2014 року у
розмірі 2 024,55 грн., проте податкове
зобов'язання не сплачено у
встановлений законом термін.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року відкрито провадження у справі
та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув. 01
квітня 2014 року через службу
діловодства суду подав клопотання, в
якому просить розглянути справу без
його участі, та зазначив, що сума боргу
не змінилась. На позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, клопотань та заяв на
адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва Серії А00 №199276
про державну реєстрацію юридичної
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99» 13.01.1999
зареєстровано Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради як юридичну
особу за адресою: 69068, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Уральська,
буд. 3, ідентифікаційний код 30240973.

31 січня 2014 року Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99» подано
до податкової інспекції декларацію від
31.01.2014 №, в якій платником податку
самостійно визначено податкове
зобов'язання по земельному податку за
лютий 2014 року у розмірі 2 024,55 грн. (а. с.
10).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а державні виконавці в
межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 3.1 Розділу 3
Інструкції про порядку ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контролю за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України,
затвердженої Наказом ДПА України від
18.07.2005 №276 (далі - Інструкція №276), з
метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками.

У п.3.6 Інструкції №276 зазначено, що
форми карток особових рахунків мають
лицьовий та зворотний боки. На
лицьовому боці картки відображаються
умови справляння платежу та дані про
платника податків. Зворотний бік
картки відображає стан розрахунків
платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Згідно п. 4.1 Розділу 4 Інструкції №276
нарахуванню в особових рахунках
платників підлягають, зокрема,
податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, самостійно визначені
платником; податкові зобов'язання,
штрафні санкції та пеня, нараховані
органом державної податкової служби та
узгоджені платником відповідно до
чинного законодавства.

Податкові зобов'язання, штрафні
санкції, пеня, самостійно визначені
платником у податковій звітності,
уносяться до електронної бази даних
підрозділами обробки та ведення
податкових документів і формуються в
електронні та паперові реєстри.
Нарахування податкових зобов'язань та
штрафних санкцій, що самостійно
визначені та узгоджені платником,
обліковується у розділі «Нараховано
платежів - зменшено платежів» за
відповідними кодами операцій (п. 4.2.1
Розділу 4 Інструкції №276).

Заявником в обґрунтування подання
надано облікову картку відповідача
(зворотній бік, скорочена форма) з
земельного податку з юридичних осіб,
згідно якої за ТОВ «ІНТЕР ТЕХ-99»
обліковується борг у розмірі 2 024,55 грн.
(а. с. 11)

Відповідач не надав до суду будь-яких
доказів про сплату вказаного
податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу
відповідачу було направлено податкову
вимогу від 27.08.2013 №23-15/16, яка надіслана
на адресу відповідача засобами
поштового зв'язку (а. с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом 24 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137 ПК України
(щодо визначення органів стягнення),
п.п. 20.1.18 (щодо права ДПІ на звернення до
суду з приводу стягнення податкового
боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п.
95.1 (щодо права податкових органів
звертатися до суду про стягнення
податкового боргу та звернення
стягнення в першу чергу на кошти
боржника), п. 95.3 (щодо стягнення
податкового боргу за рішенням суду),
податкові органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення з
платників податку податкового боргу.

У взаємозв'язку з наведеним суд
зазначає, що статтею 183-3 КАС України
передбачено особливості провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до
висновку, що подані заявником докази та
наведені обставини, які знайшли своє
підтвердження під час розгляду справи,
свідчать, що вимоги заявника є
законними та обґрунтованими, заявником
дотримано всі процедури, передбачені
Податковим кодексом України, що
передують зверненню до суду з
відповідним поданням, а також
дотримано строк і порядок звернення до
суду з поданням, у зв'язку з чим та
враховуючи, що станом на час розгляду
справи податковий борг не погашений,
подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України
постанова суду, прийнята в порядку цієї
статті, підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99» має
податковий борг з земельного податку з
юридичних осіб у розмірі 2 024,55
грн., який самостійно відповідачем не
погашено, що підтверджується обліковою
карткою платника податків (зворотній
бік скорочена форма) - відповідача,
наявними в матеріалах справи, а тому
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99», , кошти за податковим боргом
по орендній платі з юридичних осіб на
розрахунковий рахунок 0080, код б/к
13050200, одержувач УК у Вільнянському
районі (м. Вільнянськ), код одержувача
37997149, банк одержувача ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, у сумі 2
024,55 грн. (дві тисячі двадцять чотири
гривні 55 копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова