Справа № 812/863/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/863/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Тихонова І.В.

при секретарі:
Білоконь Д.І.

за участю сторін:

позивача: не
прибув

представник позивача не
прибув

представника відповідача: не
прибув

третьої особи: не
прибув

представника третьої особи:
ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства в Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними, скасування
акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 09.10.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, скасування акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 09.10.2013 року.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлялися належним чином, 16.04.2014
від представника позивача надійшла
заява про перенесення розгляду справи
на іншу дату, у зв'язку з тим, що позивач
та його представник не можуть брати
участь у судовому засіданні, оскільки
позивач знаходиться поза межами
України, а представник позивача
знаходиться на стаціонарному
лікуванні у міській лікарні (копії
підтверджуючих документів будуть
надані після виписки з лікарні).

Відповідач участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив,
повідомлявся судом належним чином

Третя особа щодо заявленої заяви про
перенесення судового засідання
визначив на розсуду суду.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Беручі до уваги заяву представника
позивача, а також враховуючи
скорочений (місячний) термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до 28
квітня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі №812/863/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, скасування акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 09.10.2013 року до 28
квітня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 28 квітня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов