Справа № 820/12712/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.Справа № 820/12712/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
22.01.2014р. по справі № 820/12712/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОФ СТАЛЬ"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано дії Державної податкова
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів в м.
Києві щодо проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» за
результатами якої складено Акт від
14.11.2013 р. № 2324/26-55-22-01/38490852 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» (), щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків та зборів за період серпень,
вересень 2013р.» - протиправними.

Визнано дії Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів в м.
Києві щодо самочинного коригування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» в
інформаційній системі "Податковий
блок" за серпень, вересень 2013 року,
викладені в Акті від 14.11.2013 р. №
2324/26-55-22-01/38490852 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» (), щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків та зборів за період серпень,
вересень 2013р.» - протиправними.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів в м.
Києві вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОФ
СТАЛЬ" () в інформаційній
системі "Податковий блок"
задекларованих Товариством з
обмеженою відповідальністю "ПРОФ
СТАЛЬ" у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за серпень,
вересень 2013 року.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ДПІ у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві подала апеляційну скаргу, в якій
просить апеляційну інстанцію
скасувати незаконну, на її думку,
постанову суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог та
постановити нову про відмову в позові.
В своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
незаконність та необ'єктивність
судового рішення, що є підставами для
його скасування.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України
апеляційний суд розглядає справу в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
14 листопада 2013 р. фахівцями Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - Відповіча)
було складено акт № 2324/26-55-22-01/38490852 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» (код
ЄДЕРПОУ 38490852), щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків та зборів за період серпень,
вересень 2013 р.».

Відповідно до висновків вказаного акту
відповідачем встановлено відсутність
реального вчинення господарських
операцій між ТОВ «ПРОФ СТАЛЬ» (далі -
Позивачем) та його контрагентами за
період серпень, вересень 2013 р.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідачем невірно
застосовано норми чинного податкового
законодавства, при проведенні
зустрічної звірки, порушено приписи
п.73.5 ст. 73 Податкового кодексу України,
Порядку проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 р. №
1232.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

За змістом пункту 73.5. ст. 73 Податкового
кодексу органи державної податкової
служби мають право з метою отримання
податкової інформації проводити
зустрічні звірки суб'єктів
господарювання щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 року №1232 (надалі за текстом
Порядок №1232), визначено (п.3,4), що з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації і орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання, інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку (п.6 Порядку).

Перевіряючи наявність підстав та
додержання порядку проведення
зустрічної звірки підприємства -
позивача, колегія суддів зазначає
наступне.

За змістом п. 2 Порядку визначено,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Пунктом 3 вказаного Порядку
передбачено, що з метою проведення
зустрічної звірки орган державної
податкової служби (ініціатор) надсилає
органу державної податкової служби
(виконавцю), на обліку в якому перебуває
суб'єкт господарювання, запит про
проведення зустрічної звірки для
підтвердження отриманих від платника
податків та зборів даних. Зустрічна
звірка може бути проведена органом
державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

За приписами п.4 Порядку №1232 орган
державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку (п. 6 Порядку №1232).

З наведеного слідує, що зустрічна
звірка проводиться лише у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, а отже
й відповідні висновки можуть бути
зроблені та викладені у довідці за
результатами проведення зустрічної
звірки лише у випадку співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання.

Вимоги до оформлення запиту визначені
п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України,
відповідно до якого органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків; 4) щодо
платника податків подано скаргу про
ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної; 5) у разі
проведення зустрічної звірки; 6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.

Системно аналізуючи положення п.73.5 ст.73
Податкового кодексу, п.п.6, 7 Порядку
№1232, колегія суддів дійшла висновку, що
зустрічна звірка може бути проведена
податковим органом лише у разі
наявності у розпорядженні податкового
органу первинних документів або
надання таких документів платником
податків на обов'язковий письмовий
запит податкового органу, оскільки за
своєю правовою суттю зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Між тим, матеріали справи не містять
доказів надсилання (вручення) на адресу
-ТОВ "ПРОФ СТАЛЬ" запитів щодо
витребування первинної документації
для проведення зустрічної.

Отже, відсутність у розпорядженні
податкового органу первинних
документів унеможливлює проведення
зустрічної звірки.

Матеріалами справи підтверджено, що
суб'єкт владних повноважень не
отримував від платника податків
інформації та її документального
підтвердження, тобто не отримував і
первинних документів.

В акті зустрічної звірки №
2324/26-55-22-01/38490852 від 14.11.2013 року
інформація щодо вручення ТОВ "ПРОФ
СТАЛЬ" запитів про надання пояснень та
їх документального підтвердження
також відсутня.

За таких обставин, податковий орган не
мав визначених законом підстав для
вчинення дій по проведенню зустрічних
звірок.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у спірних
правовідносинах відповідачем порушено
порядок та спосіб проведення
зустрічних звірок.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів
підтверджує, що при прийнятті судового
рішення у справі суд першої інстанції
дійшов вичерпних юридичних висновків
щодо встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014р. по
справі № 820/12712/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.