Справа № 412/10399/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19710/14

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 10 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року у справі № 412/10399/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області (далі - управління ПФ) про
визнання дій неправомірними,
зобов"язання до певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління ПФ про визнання дій
неправомірними, зобов"язання до певних
дій.

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 10.01.2014 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2014 року,
позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення комісії управління ПФ від
30.10.2013 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах за ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов"язано управління ПФ зарахувати
ОСОБА_1 період роботи муляром в ШБУ №5
тресту "Краснодоншахтобуд" з 19.12.1987 року
по 19.06.1995 року до пільгового стажу
роботи, який передбачено Списком №2
виробництв, цехів, професій і посад,
робота в яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах та призначити
пільгову пенсію за Списком №2 згідно п.
"б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з 30.10.2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 10 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша