Справа № 820/6974/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6974/14
Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
Міського споживчого товариства
"КООП-Сільгосппродукти" до Західної
об"єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Міське споживче товариство
"КООП-Сільгосппродукти", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об"єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, у якому просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 04.10.2013 р.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, відповідно на час
подання позивачем позову сума судового
збору в грошовому еквіваленті
становить 73,08 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (в
грошовому еквіваленті становить 182,70
грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати (в
грошовому еквіваленті становить 4872,0
грн.). При цьому встановлено, що під час
подання такого позову сплачується 10%
розміру ставки судового збору (в
грошовому еквіваленті становить 487,20
грн.) , а решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Суд зауважує, що звернення до суду з
вимогами про скасування рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими, оскільки вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, впливає на склад
майна позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій.
Відповідно, звернення до суду з
вимогами про скасування податкового
повідомлення-рішення, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими. Відповідно даний
позов має майновий характер.

Судом встановлено, що до
адміністративного позову позивачем
долучено оригінали квитанцій № 6502.357.3
від 21.06.2012 року та №4672.435.1 від 12.07.2013 про
сплату судового збору на загальну суму
73,08 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно додати до матеріалів
позовної заяви оригінал документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 182,70 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно програми
"Діловодство спеціалізованого суду"
встановлено, що 04.04.2013 року позивач
звертався до суду з позовом про
визнання недійсним податкове
повідомлення-рішення № від
23.05.2012р та надавав до суду квитанцію про
сплату судового збору № 6502.357.3 від
21.06.2012 року в розмірі 32,19 грн.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
14.05.2013 року по справі № 2а-7442/12/2070 у
задоволенні адміністративного позову
Міського споживчого товариства
«КООП-Сільгосппродукти» до Західної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Харкова Харківської
області Державної податкової служби
про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним -
відмовлено.

Суд зазначає, що позивачем при
зверненні до суду з адміністративним
позов від 16.04.2014 року було надано
квитанцію про сплату судового збору №
6502.357.3 від 21.06.2012 року, яка вже була
використана при розгляді справи №
2а-7442/12/2070.

Відповідно до статті 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Суд звертає увагу, що правовими
нормами Закону України "Про судовий
збір" та КАС України не передбачено
можливість звернення до суду з
адміністративним позовом з наданням
квитанції про сплату судового збору,
яка вже була використана під час
розгляду іншої адміністративної
справи.

У зв"язку з наведеним, надана до
зазначеної позовної заяви Міським
споживчим товариством
"КООП-Сільгосппродукти" квитанція про
сплату судового збору №6502.357.3 від 21.06.2012
року в розмірі 32,19 грн. повторно не може
бути використана при зверненні до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви ,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міського споживчого
товариства "КООП-Сільгосппродукти" до
Західної об"єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру в порядку та
розмірі, що встановлені Законом
України "Про судовий збір".

Надати позивачу термін до 05.05.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у
разі, якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.