Справа № 811/3909/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа № 811/3909/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи
За позовом Приватного
підприємства "Торкопсервіс"
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
податкових повідомлень-рішень від
Приватне підприємство
"Торкопсервіс" звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 30.09.2013 року
Представником відповідача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі (Т.2
а.с.130). Клопотання мотивоване тим, що
необхідно направити запит до
Шевченківського районного суду м.
Києва для отримання копії вироку суду
стосовно гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є
посадовими особами ТОВ "Промінь-Л", що
виступав контрагентом позивача у
перевіреному періоді, також просив суд
розгляд клопотання провести без його
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, через
канцелярію суду подала клопотання про
розгляд справи без її участі (Т.2 а.с.127).
Відповідно до ч1. ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Зупинити провадження у справі №
811/3909/13-а за позовом Приватного
підприємства "Торкопсервіс" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 30.09.2013 року
інформації, зазначеної в клопотанні
представника відповідача.
2. Зобов'язати представника відповідача
негайно повідомити суд про отримання
інформації, з наданням належним чином
завірених копій документів.
3. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник

04 лютого 2014 року 09:30