Справа № 826/8003/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8003/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року за результатом
розгляду апеляційних скарг
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича та Ceska exportni
banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 10 вересня 2013 року у
справі за позовом Ceska exportni banka a.s.
(Чеська Експортні Банка, а.с.),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» в особі ліквідатора
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року апеляційні скарги
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича та Ceska exportni
banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.
залишено без задоволення. Постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 10 вересня 2013 року залишено
без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року має місце описка, в абзаці 6 -му
описової частини ухвали, не вірно
зазначено абзац, а саме, замість
«Апелянт ліквідатор Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
арбітражний керуючий Лойфер Антон
Едуардович підтримав апеляційну
скаргу в повному обсязі та просив її
задовольнити, постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити
нову, якою задовольнити позовну заяву
в повному обсязі» зазначено «Апелянт
ліквідатор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» арбітражний керуючий
Лойфер Антон Едуардович не з'явився,
будучи належним чином повідомленим,
що не перешкоджає слуханню спірного
питання відповідно до вимог ч.4 ст.196
КАС України»

Відповідно до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Описову частину ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року, абзац 6-й викласти
в наступній редакції:

«Апелянт ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
арбітражний керуючий Лойфер Антон
Едуардович підтримав апеляційну
скаргу в повному обсязі та просив її
задовольнити, постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити
нову, якою задовольнити позовну заяву
в повному обсязі».

Дане рішення є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.