Справа № 813/2933/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/2933/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши
матеріали позовної заяви Приватного
підприємства «Елада - Т» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
10 квітня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Приватного
підприємства «Елада - Т» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
Відповідно до статті 104 КАС
України, позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду першої
Відповідно до вимог ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви у тому числі з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається, зокрема,
документ про сплату судового збору,
крім випадків коли його не належить
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
На підтвердження сплати судового
збору, позивачем до матеріалів
позовної заяви було долучено платіжне
доручення № 102 від 25.12.2013 року про
сплату судового збору у розмірі 369,00
Однак, в.о. начальником відділу
діловодства та обліку звернень
громадян Львівського окружного
адміністративного суду Шарко О.М.
складено довідку від 10.04.2014 року, з якої
вбачається, що при внесенні даних,
стосовно сплати судового збору по
справі № 813/2933/14 за позовом Приватного
підприємства «Елада - Т» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
програмою «Діловодство
спеціалізованого суду» надано
інформацію про те, що «Номер платіжного
документа вже внесений до бази даних»
по справах № 813/191/14 судді Сакалоша В.М.,
№ 813/395/14 судді Качур Р.П.
Згідно ч1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі;
4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, суд
вважає, що позивачем не сплачено
судовий збір у даному
адміністративному позові, тому слід
сплатити судовий збір відповідно до
Закону України «Про судовий збір» та
надати суду оригінал документа про
сплату судового збору.
Інформацію про платіжні
реквізити для перерахування судового
збору за подання адміністративного
позову до Львівського окружного
адміністративного суду можна
довідатися, зокрема, на офіційному
веб-порталі «Судова влада України»
сплати судового збору». Такими
реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ
у Залізничному районі м. Львова; код
отримувача: 38007594; банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Львівській області; код банку
отримувача (МФО): 825014; рахунок
доходів бюджету: 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Львівський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду,
де розглядається справа). На згаданому
вище порталі є також можливість
розрахувати та сформувати квитанцію
для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, останню належить
залишити без руху, а позивачу надати
строк для усунення недоліків, у
відповідності до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Елада - Т» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
2. Позивачу надати строк до 25 квітня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, шляхом долучення до
матеріалів справи документу про сплату
судового збору у розмірі передбаченому
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.