Справа № 1570/3238/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3238/2011
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Катаєвої Е.В., розглянувши у
підготовчому провадженні в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 01.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17.11.2011 року, частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1, визнаний
протиправним та скасований наказ
Державної митної служби України від
23.03.2011 року № 508-к «По особовому складу
митних органів» в частині припинення
перебування на державній службі в
митних органах ОСОБА_1, начальника
відділу контролю за переміщенням
товарів Південної митниці; зобов'язано
Державну митну службу України поновити
ОСОБА_1 на посаді начальника відділу
контролю за переміщенням товарів
Південної митниці з 23 березня 2011 року;
стягнуто з Південної митниці на
користь ОСОБА_1 середню заробітну плату
за весь час вимушеного прогулу з 23
березня 2011 року по дату поновлення на
його роботі. В іншій частині позовних
вимог відмовлено. Відповідно до ст. 256
КАС України допущено негайне виконання
постанови в частині поновлення
позивача на посаді начальника відділу
контролю за переміщенням товарів
Південної митниці та виплати
заробітної плати у межах суми
стягнення за один місяць.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.02.2014 року по даній справі
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 01.07.2011 року
та ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011 року
в частині задоволення позовних вимог
щодо стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу. Справа в цій
частині направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 року
прийнята до провадження справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, розпочате
підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року були
витребувані вказані докази та
провадження по справі зупинено до
18.04.2014 року до надання доказів по
справі.

17.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відкликання
адміністративного позову до Південної
митниці про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, та клопотання про
розгляд вказаної заяви у його
відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
заяву ОСОБА_1 від 17.04.2014 року про
відкликання позовної заяви, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС
України за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, у зв'язку з
відкликанням її позивачем.

Керуючись ст.ст.121, 133, 155, 160, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити підготовче провадження
по справі №2а/1570/3238/2011.

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Суддя
Е.В.Катаєва