Справа № 484/1440/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1440/14-а
Провадження № 2-а/484/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ 3-го
взводу роти СП полку ДПС ДАІ м. Києва
старшого прапорщика міліції Мухи
Анатолія Васильовича про оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з наданим позовом, мотивуючи тим,
що 27.03.2014 року о 17.20 годині він керував
автомобілем і здійснив вимушену
зупинку на вул. Жилянській в м. Києві у
місці, яке позначене дорожнім знаком 5.11
та дорожньою розміткою 1.2, за що був
притягнутий відповідачем до
відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП.
Вважає, що дії інспектора є
неправомірними, а винесена ним
постанова про адміністративне
правопорушення є незаконною і
підлягає скасуванню, оскільки при
розгляді та вирішення інспектором
справи про адміністративне
правопорушення були суттєво порушені
його права, прийняте інспектором
рішення не ґрунтується на доказах,
також інспектор не видав йому
протоколу про адміністративне
правопорушення.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив задовольнити позов і скасувати
оскаржувану постанову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, проте жодних доказів
або ж заперечень проти позову суду не
надав. Також відповідач на вимогу суду
не надав доказів, на підставі яких
винесено оскаржувану постанову, в тому
числі і самого протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вирішуючи справу на основі
наявних у суду письмових доказів,
наданих позивачем, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2014 року о
17.20 годині позивач ОСОБА_1 керував
автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві, де здійснив зупинку на вул.
Жилянській. Такі обставини
підтверджені поясненнями позивача в
позовній заяві. Будь-які докази того, що
позивач у цей час порушив Правила
дорожнього руху, суду не надані.
Відсутнє посилання на докази і в
оскаржуваній постанові серії ПС1 № 246421
від 28.03.2014 року, а сам протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 370316, на підставі якого начебто
винесено оскаржувану постанову, суду
не наданий. Зі змісту постанови
вбачається, що копія протоколу про
адміністративне правопорушення
позивачу не надавалася, тож він також
не може представити його суду.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані, жодні докази суду не
надані.

Тож всупереч ст. 251 КУпАП відсутні
будь-які докази вчиненого позивачем
правопорушення, тому суд вважає, що
належними та допустимими засобами
доказування вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП не доведена, а його доводи на свій
захист не спростовані, тому дії
відповідача з приводу винесення
постанови про накладення на позивача
адміністративного стягнення
суперечать ст. 245, 247, 248, 251, 256 КУпАП, є
протиправними, а зазначена вище
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
неправомірною, винесеною без
достатнього дослідження, врахування
всіх обставин справи і доказів, а тому
підлягає скасуванню.

Справу про адміністративне
правопорушення за даним фактом слід
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 70, 71, 159 -
163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії ПС1 № 246421 від
28.03.2014 року, винесену інспектором ДПС
3-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ м. Київ
старшим прапорщиком міліції Мухою
Анатолієм Васильовичем, якою ОСОБА_1
притягнутий до відповідальності за ст.
122 ч.3 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
даним фактом закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :