Справа № 818/995/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у
забезпеченні адміністративного позову

17 квітня 2014 р.
Справа № 818/995/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового
засідання - Прімової О.В.,

представників позивача - Нагорнєвої
Т.В., Мельник Л.О.,

представника відповідача - Пшик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східно-будівельне
об'єднання" про забезпечення позову у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання" до
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східно-будівельне
об'єднання", звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, уточнивши
який просив:

- визнати дії відповідача
протиправними щодо не закінчення
зведеного виконавчого провадження
№38538521 з примусового виконання
виконавчих документів про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання" та не
передання виконавчих документів
ліквідаційній комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання";

- зобов'язати відповідача закінчити
зведене виконавче провадження №38538521 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання" та
передати виконавчі документи
ліквідаційній комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання".

Також позивачем було подано клопотання
про забезпечення позову, в якому
позивач з метою забезпечення позову
просить зупинити проведення прилюдних
торгів з продажу майна ТОВ
«Східно-будівельне об'єднання»,
призначених на 18.04.2014 року, які
проводяться Філією 19 ПП «Нива-В.Ш.», до
вирішення даної справи у Сумському
окружному адміністративному суді.

Представники позивача в судовому
засіданні вищевказане клопотання
підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши доводи клопотання,
суд вважає, що в даному випадку
відсутні підстави для забезпечення
позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Східно-будівельне
об'єднання" не надано доказів того, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, захист цих прав та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, що для відновлення прав та
інтересів позивача необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, чи,
що очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання" про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько

Повний текст ухвали складено 22 квітня
2014 року