Справа № 2а-431/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1641/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Гончар Л.Я., Сороки М.О.,
Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т., розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою управління праці
та соціального захисту населення
Червоноградської міської ради про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 24 жовтня 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційних скарг ОСОБА_6,
управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про стягнення
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, - в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційних
скарг ОСОБА_6, управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області Вищим
адміністративним судом України 24
жовтня 2013 року ухвалена постанова, якою
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2010 року скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
рішенням суду касаційної інстанції,
управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради звернулось із заявою про

перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України

від 24 жовтня 2013 року, в якій посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на:
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 14 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_7 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 08 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_8 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області про
проведення перерахунку та виплату суми
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши постанову Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою управління праці
та соціального захисту населення
Червоноградської міської ради про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 24 жовтня 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційних скарг ОСОБА_6,
управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про стягнення
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: