Справа № 826/190/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/190/14
Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,

за участю апелянта - ОСОБА_2 та її
представника - ОСОБА_3, представника
відповідача - Кіщенко А.А., третьої
особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Всеукраїнської громадської
організації "Братство бджолярів
України", до якої приєдналася ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської
організації "Братство бджолярів
України" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
в особі Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_5 про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Всеукраїнська громадська організація
"Братство бджолярів України"
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
в особі Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_5, про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п.2 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Не погодившись із зазначеним рішення
суду першої інстанції, Всеукраїнська
громадська організація "Братство
бджолярів України" подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Крім того, 27.02.2014 року ОСОБА_2 через
канцелярію Київського апеляційного
адміністративного суду було подано
заяву про приєднання до апеляційної
скарги Всеукраїнської громадської
організації "Братство бджолярів
України" на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року, в якій вона просила
задовольнити вказану апеляційну
скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про залишення
позовної заяви Всеукраїнської
громадської організації "Братство
бджолярів України" без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позовна заява від імені позивача
подана особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Так, як вбачається із позовної заяви,
вона подана і підписана ОСОБА_2

Проте, згідно з витягами з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, станом на дату
звернення із даним позовом до
Окружного адміністративного суду
міста Києва та станом на час розгляду
даної справи судом першої інстанції,
керівником Всеукраїнської громадської
організації "Братство бджолярів
України" є ОСОБА_5.

ОСОБА_2, в свою чергу, не було надано
належних доказів повноважень як
представника Всеукраїнської
громадської організації "Братство
бджолярів України".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

На основі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому апеляційну
скаргу потрібно залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу суду
без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Всеукраїнської громадської
організації "Братство бджолярів
України", до якої приєдналася ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М.
Бистрик

О.В.
Карпушова

Ухвалу в повному тексті
виготовлено 08.04.2014 року.

.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Карпушова О.В.