Справа № 806/1356/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1356/14

категорія 10.4.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Овруцького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 529,96
грн.,

встановив:

Овруцький районний центр зайнятості
звернувся до суду з позовом. Просив
стягнути з ОСОБА_1 безпідставно
виплачену допомогу по безробіттю у
сумі 529, 96 грн. При цьому зазначив, що
ОСОБА_1 з 22 травня 2013 року перебував на
обліку в Овруцькому районному центрі
зайнятості як безробітний. У ході
розслідування було встановлено, що він
під час перебування на обліку у центрі
зайнятості виконував роботи по
укладеним з ТОВ "Білогір'я
молокопродукт" договорам підряду. Про
своє працевлаштування позивача не
повідомив, продовжував перебувати на
обліку як безробітний і за період з 25
червня по 24 липня 2013 року одержав
допомогу по безробіттю у сумі 529, 96 грн.
Добровільно ОСОБА_1 вказані кошти не
повернув, тому Овруцький районний
центр зайнятості просить стягнути їх у
судовому порядку.

Представник позивача до суду не прибув,
надіслав клопотання, у якому просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув, хоча про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
письмові заперечення проти позову не
надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував на
обліку в Овруцькому районному центрі
зайнятості як безробітний з 22 травня по
25 липня 2013 року.

Частиною 2 статті 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" від 02 березня 2000 року 1533-ІІІ
(у редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон) передбачено, що застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг.

Під час проведеного Овруцьким районним
центром зайнятості розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціального страхування на випадок
безробіття" було виявлено, що ОСОБА_1 на
підставі укладених 25 червня 2013 року і 01
липня 2013 року договорів підряду з 25
червня по 31 липня 2013 року виконував за
замовленням ТОВ "Білогір'я
молокопродукт" роботи. За результатами
розслідування складено акт № 41 від 15
січня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про зайнятість населення" від
05 липня 2012 року № 5067-VI із змінами і
доповненнями, до зайнятого населення
належать особи, які працюють за наймом
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх,
професійно-технічних та вищих
навчальних закладах та поєднують
навчання з роботою.

ОСОБА_1 про своє працевлаштування
Овруцький районний центр зайнятості не
повідомив, продовжував перебувати на
обліку як безробітний, що спричинило
отримання ним за період з 25 червня по 24
липня 2013 року допомоги по безробіттю у
сумі 529, 96 грн. незаконним шляхом.

Згідно з частиною 3 статті 36 Закону,
пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Мінпраці та
соцполітики України № 307 від 20
листопада 2000 року із змінами і
доповненнями, сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг; якщо під час
одержання допомоги по безробіттю
безробітний своєчасно не подав
відомості про обставини, що впливають
на умови її виплати, з безробітного
стягується сума виплаченої допомоги по
безробіттю з моменту виникнення цих
обставин. Якщо безробітний відмовився
добровільно повернути зазначені кошти,
то питання щодо їх повернення
вирішується у судовому порядку.

Відповідач був повідомлений про
необхідність повернення зазначених
коштів, однак, на день розгляду справи у
суду відсутні відомості про їх сплату.

Враховуючи те, що факт
працевлаштування ОСОБА_1 під час
перебування на обліку у Центрі
зайнятості як безробітного
підтверджено копіями договорів
підряду, актів прийому-передачі робіт,
тобто, він не мав законних підстав для
отримання виплати по безробіттю за
період з 25 червня по 24 липня 2013 року у
сумі 529, 96 грн., тому суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, стягненню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овруцького районного центру
зайнятості кошти, отримані як допомога
по безробіттю, у сумі 529, 96 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.В. Черноліхов