Справа № 807/7/13-н
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/7/13-н

Закарпатський окружний
адміністративний суд

у складі головуючого - судді
Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

з участю сторін, які беруть участь у
справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду заяву
державного підприємства "Перечинське
лісове господарство" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення у
справі за позовною заявою Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області до державного підприємства
"Перечинське лісове господарство" про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - державне підприємство
"Перечинське лісове господарство"
звернулося у Закарпатський окружний
адміністративний суд із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2013 року у справі № 2а-0770/2776/12 за
позовною заявою Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
державного підприємства "Перечинське
лісове господарство" про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року заява державного підприємства
"Перечинське лісове господарство" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення у справі за
позовною заявою Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
державного підприємства "Перечинське
лісове господарство" про зобов'язання
вчинити певні дії залишалася без руху.
Строк для усунення недоліків заяви
надавався заявнику до 04 лютого 2014 року.

Для усунення недоліків заявнику
необхідно було надати суду копію заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та
додатків для позивача.

Станом на 04 лютого 2014 року заявником не
усунуто недоліки вказані в ухвалі про
залишення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху від 21 січня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами слід повернути позивачу з
підстав, визначених пунктом 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме - позивач не
усунув недоліки заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яку залишено без руху.

Роз'яснити заявнику, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без руху
або повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства
"Перечинське лісове господарство" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення у справі за
позовною заявою Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
державного підприємства "Перечинське
лісове господарство" про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та усіма
доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В. Іванчулинець