Справа № 805/17732/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18647/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про визнання протиправними дій
відповідача по проведенню перевірки,
визнання протиправним та скасування
рішення від 08 травня 2013 року № 02/44 та
постанови від 08 травня 2013 року № 48, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання протиправними дій
відповідача по проведенню перевірки,
визнання протиправним та скасування
рішення

від 08 травня 2013 року № 02/44 та постанови
від 08 травня 2013 року № 48.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій відповідача по
проведенню перевірки, визнання
протиправним та скасування рішення від
08 травня 2013 року № 02/44 та постанови від
08 травня 2013 року № 48 залишено без
розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій відповідача по
проведенню перевірки, визнання
протиправним та скасування рішення від
08 травня 2013 року № 02/44 та постанови

від 08 травня 2013 року № 48.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко