Справа № 825/4373/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до начальника
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
Михайлика О.Г. про визнання відповіді
необ'єктивною та формальною та про
визнання незаконним та скасування
наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року адміністративний
позов в частині визнання незаконним та
скасування наказу залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
на підставі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції дійшов висновку,
що позивачем пропущено місячний строк
звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Положеннями частини першої та третьої
статті 99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Колегія суддів погоджується із судом
першої інстанції, що відсутні підстави
для поновлення строку звернення до
суду, оскільки позивачу про порушення
своїх прав та інтересів було відомо з
дня звільнення з органів внутрішніх
справ, позивач неодноразово оскаржував
в судах наказ про його звільнення, про
що він зазначає в позовній заяві.

З урахування наведеного, судова
колегія підтримує висновок суду першої
інстанції, що позивачем пропущений
строк звернення до адміністративного
суду, при цьому, позивачем не наведено
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними як під час розгляду
справи судом першої так і апеляційної
інстанції.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 41, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.