Справа № 813/8560/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8560/13-а
зал судових засідань
№13
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника позивача Гічви Ю.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Дрогобицького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Дрогобицького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно
отриманих соціальних послуг в розмірі
В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що відповідачем було
приховано факт зайнятості та отримання
доходів, а тому сума допомоги, яка була
виплачена як безробітному, підлягають
Відповідач подала до суду заперечення
на позов від 27.11.2013р. та від 14.04.2014р., в
якому проти позову заперечила та
зазначила, що під час перебування на
обліку у центрі зайнятості в статусі
безробітного, не отримувала доходів.
Окрім того, пояснила, що кошти,
зараховані на її картку ПАТ КБ
«Приватбанк» в рамках договору про
банківське обслуговування є помилкою
банку щодо виплати винагороди за
надання банку інформації по клієнтах,
яку банк виправив у індивідуальних
відомостях про застраховану особу
(форма ОК-7-з) та надіслав коригуючий
звіт до ПФ України та державної
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлявся
про дату, час і місце його проведення.
Клопотань про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.2 ст.12 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" від 2 березня 2000 року №1533-III,
з наступними змінами та доповненнями,
виконавча дирекція Фонду та її робочі
органи контролюють правильність
нарахування, своєчасність сплати
страхових внесків, а також витрат за
страхуванням на випадок безробіття,
проводять розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення в порядку,
встановленому спеціально
уповноваженими центральними органами
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, державної
податкової політики, Пенсійним фондом
за погодженням з правлінням фонду.
Розслідування страхових випадків
та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення
безробітним здійснюється на підставі
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13 лютого 2009
року №60/62, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 березня
ОСОБА_2 14.03.2012 року зареєстрована у
Дрогобицькому міськрайонному центрі
зайнятості як безробітна, що
підтверджується витягом з наказу
Як вбачається з акта №165 від 23.05.2013 року
(а.с.6) про розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення відповідно
до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та Закону України «Про
зайнятість населення», перевіркою
встановлено, що між відповідачем та ПАТ
КБ «Приватбанк» укладено договір про
банківське обслуговування, в рамках
якого банком запропоновано виплати за
залучення нових клієнтів. Під час
перебування у статусі безробітного, у
період з 01.07.2012р. по 15.01.2013р. незаконно
отримувала соціальні послуги, а саме у
ІІІ кв. 2012р. отримала дохід за залучення
нових клієнтів банку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.2
Закону України "Про зайнятість
населення" від 1 березня 1991 року за
№803-XII, з наступними змінами та
доповненнями, безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не
мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
Як передбачено ч.3 ст.1 згаданого
Закону, в Україні до зайнятого
населення належать громадяни, що
проживають на території держави на
законних підставах, зокрема, працюючі
по найму на умовах повного або
неповного робочого дня (тижня) на
підприємствах, в установах і
організаціях, незалежно від форм
власності, у міжнародних та іноземних
організаціях в Україні і за кордоном у
Частиною 3 ст.36 цього ж Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" визначено, що сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Позивачем на адресу відповідача
скеровано лист від 27.05.2013р. №1392/07 про
повернення безробітним отриманої
допомоги з безробіття в сумі 2227,74 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач звернулась до ПАТ КБ
«Приватбанк» листом від 25.11.2013р., в
якому просила з'ясувати питання щодо
зарахування на її картку (5211 5374 1171 0945)
коштів в сумі 13,24 грн., а у випадку
помилкового зарахування, списати з
ПАТ КБ «Приватбанк» листом від
02.04.2014р. №20.1.0.0.0/7-20131204/192 повідомив, що за
результатами проведеної перевірки
знайдено помилку в обліку щодо виплати
винагороди за надання до банку
інформації по клієнтах, зацікавлених у
послугах банку, згідно «Умов та правил
надання банківських послуг», які
розміщені на офіційному сайті банку
www.privatbank.ua, за результатами якої
здійснено списання помилково
виплачених коштів з картки
відповідача, та направлено коригуючий
звіт щодо відрахувань податків за
помилково нарахованими коштами до
органу державної податкової служби та
органу Пенсійного фонду.
Окрім того, встановлено, що ПАТ КБ
«Приватбанк» виправив вказану помилку,
що відображено в індивідуальних
відомостях про застраховану особу
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що в період перебування в
статусі безробітного, відповідач не
отримувала коштів в якості винагороди
за надання банку інформації по
клієнтах, а кошти, помилково зараховані
на картку відповідача (5211 5374 1171 0945) були
списані у встановленому законом
Таким чином, позовна вимога про
стягнення незаконно отриманих
соціальних послуг у розмірі 2227,74 грн. є
безпідставною та задоволенню не
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст.94 КАС України, такі не
належить стягувати із сторін.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 22.04.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.