overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/164/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/164/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юпітер" про визнання заборгованості безнадійною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юпітер" про визнання заборгованості безнадійною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-5224/11/2405
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5224/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Харабара І.В.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 20 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 805/1473/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 р.
Справа№805/1473/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Рябошапки Д.С. (дов.)

відповідача: Радченко А.В.
(дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації
«Донецькміськгаз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного

управління
Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління
Міндоходів від 15.08.2013 №/3118/10/39-00, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 213 722, 50 грн., у тому числі за основним платежем 1 167 225,00 грн. та за штрафними санкціями 46 497,50 грн.

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» (, місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 85) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 15 квітня 2014 року, повний текст виготовлено 17 квітня 2014 року.

5. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/4861/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4861/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до ОСОБА_1, с. Зоряне

про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1168 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4861/14 за позовною заявою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1168 грн. 11 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 6 травня 2014 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
(каб. 218).

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/4950/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4950/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецької області до
Червоногвардійської районної м.
Макіївки партійної організації української партії честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області, звернувся до суду з позовом до
Червоногвардійської районної м.
Макіївки партійної організації української партії честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецької області до
Червоногвардійської районної м.
Макіївки партійної організації української партії честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 158/681/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/681/14-а
Провадження № 2-а/0158/24/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області, начальника ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області Романова
О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, начальника ВДАІ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області Романова О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 28.03.2014 року відкрито провадження по справі суддею Підгорним
І.І. У зв'язку з відстороненням судді
Підгорного І.І. 15 квітня 2014 року справу, згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді
Костюкевичу О.К.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, начальника ВДАІ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області Романова О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 05 травня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 158/834/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/834/14-а
Провадження № 2-а/0158/33/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на вилучення посвідчення водія.

Дана скарга подана без додержання вимог, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір». Так, згідно ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Від сплати судового збору згідно ст. 288
КУпАП звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у поданій скарзі ставиться позовна вимога про визнання незаконним вилучення посвідчення водія, то судовий збір сплачується на загальних підставах.

У змісті скарги ОСОБА_1 посилається на норми ст.ст. 267, 276 КУпАП, якими регулюється порядок розгляду адміністративних матеріалів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності - в даному випадку протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
КУпАП, під час складення якого було вилучене посвідчення водія. Тому
ОСОБА_1 із вимогами зазначеними у скарзі слід зверталтись із адміністартивним позовом, вимоги до якого передбачені КАС України.

Тобто, позивачу необхідно додати документи, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 73 грн. 08 коп. або навести підстави для звільнення від сплати судового збору та привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 24 квітня 2014 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 805/4888/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4888/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до ОСОБА_1, м. Мар'їнка

про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 2958 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4888/14 за позовною заявою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 2958 грн. 40 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 6 травня 2014 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
(каб. 218).

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 812/1124/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1124/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника відповідача:
Тімошенка Б.Ю.,

представник позивача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-імпекс" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-імпекс" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув,16 квітня 2014 року на адресу суду подав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки від Леніського районного суду не отримано відповіді щодо уточнення номеру ухвали.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-імпекс" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії до 11.00 год. 30 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін