Справа № 805/3460/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

15 квітня 2014 р.
Справа №805/3460/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Старосуд І.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в залі суду за
адресою: місто Донецьк, вулиця 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В
И В:

Маріупольська міська рада звернулась
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 28.03.2014 було
відкрито провадження у даній справі
(арк. справи 1).

15.04.2014 до початку розгляду справи по
суті, представник позивача Карацюба
В.Л. через відділ діловодства та
документообігу надав уточнену позовну
заяву та заяву про заміну неналежного
відповідача - Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області на належного
- Маріупольське міське управління
юстиції Донецької області. Просив
судове засідання призначене на 15.04.2014
провести без участі представника
позивача (арк. справи 94, 96 - 98).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином.

Представник відповідача Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
Дереклєєва Т.В. проти заміни
неналежного відповідача не
заперечувала. Крім того, 11.04.2014 через
відділ діловодства та документообігу
до суду надійшла заява начальника
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Конопа Ю.А. про заміну
неналежного первинного відповідача
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області на належного - Маріупольське
міське управління юстиції Донецької
області.

Клопотання обґрунтовано тим, що
Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області не є юридичною особою (арк.
справи 87).

Третя особа у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце слухання
справи був повідомлений судом належним
чином. 14.04.2014 через відділ діловодства
та документообігу третя особа надав
клопотання про відкладення розгляду
справи (арк. справи 82).

За таких обставин, та враховуючи
приписи частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути питання про заміну
неналежного відповідача за
відсутності представника позивача та
третьої особи у порядку письмового
провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд
встановив наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 цієї ж
статті, суб'єкт владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. Після заміни сторони,
вступу третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
залучення другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, вона
пред'явлена до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, яка не має
статусу юридичної особи, а належним
відповідачем має виступати
Маріупольське міське управління
юстиції Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне замінити неналежного
відповідача - Реєстраційну службу
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області на належного
- Маріупольське міське управління
юстиції Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 52 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

У справі за позовом Маріупольської
міської ради до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, третя особа
- ОСОБА_2 про скасування рішення від
05.04.2013 № 1432212, скасування державної
реєстрації замінити неналежного
відповідача - Реєстраційну службу
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області на належного
- Маріупольське міське управління
юстиції Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.