Справа № 462/7500/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7500/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Залізничний районний
суд міста Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Галевич Н.Р.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого
обов?язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

в с т а н о в и в:

позивач 01.10.2013 р. звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову № 1ш/271-ф
від 15.08.2013 р. тимчасово виконуючого
обов?язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
Миськіва В.І. про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу. Крім того просить відновити
строк для подачі адміністративного
позову.

Позивач в судовому засіданні просить
відновити строк звернення до
адмінсуду, покликаючись на те, що про
оскаржувану постанову дізнався лише
24.09.2013 р.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечила проти
поновлення строку, покликаючись на те,
що 02.08.2013 р. в присутності в.о.
директора ПрАТ ?Ірокс? ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення і його відповідно під
розписку повідомлено, що розгляд
справи про адміністративне
правопорушення відбудеться о 11 год. 30
хв. 15 серпня 2013 р., тому підстав для
поновлення строку немає.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, оглянувши матеріали
справи, дійшов висновку, що клопотання
про відновлення строку звернення до
адмінсуду до задоволення не підлягає з
наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.
Згідно вимог статей 287-289 КУпАП
постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в суд.

Як вбачається з матеріалів справи №
462/7500/13 за позовом ОСОБА_2 позовна заява
зареєстрована в суді 01.10.2013 р., 02.08.2013 р. в
присутності в.о. директора ПрАТ ?Ірокс?
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення і його
відповідно під розписку повідомлено,
що розгляд справи про адміністративне
правопорушення відбудеться о 11 год. 30
хв. 15 серпня 2013 р., разом з тим позивачем
не представлено належних та допустимих
доказів про те, що саме 24.09.2013 р. йому
стало відомо про винесення
оскаржуваної постанови, а відтак
позов подано з пропущенням строку на
звернення до адміністративного суду і
підстав для його поновлення немає.

З огляду на викладене,
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених ч. 2
ст. 99 КАСУ України строку, а тому на
підставі ст. 100 КАСУ підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, 102, п. 5 ч.
1 ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні
строку звернення до адміністративного
суду, позовну заяву ОСОБА_2 до
тимчасово виконуючого обов?язки
начальника Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз