Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України на ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального
розвитку та будівництв України,
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 листопада 2013
року в задоволенні заяви Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про виправлення описки в
ухвалі Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року
відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 листопада 2013
року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задоволено.
Замінено боржника - Ліквідаційну
комісію Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України на його
правонаступника - Міністерство
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України у виконавчому провадженні №
20781118 з примусового виконання
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 червня 2010 року на виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 травня 2010 року в
адміністративній справі № 2а-4477/09/2670.
Замінено боржника - Ліквідаційну
комісію Міністерство будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України на його
правонаступника - Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України у виконавчому провадженні №
26593723 з примусового виконання
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 травня 2011 року по адміністративній
справі № 2а-4477/09/2670 на виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 березня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року залишено без змін ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 листопада 2013 року.

Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвали суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, а зазначені в касаційній скарзі
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України на ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального
розвитку та будівництв України,
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко