Справа № 2а-2039/12/1370
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Справа №
876/5248/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року у справі за позовом прокурора
м.Стрия в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівської області
до приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр
Стрий» звернулось в суд першої
інстанції з заявою, в якій просило
визнати виконавчий лист у справі №
2а-2039/12/1370 таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції приватне
підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
оскаржило його в апеляційному порядку,
вважає, ухвалу необґрунтованою,
винесеною з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Тому просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні заяви судом
першої інстанції правильно враховано,
що відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19.06.2012 р.,
яку залишено ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2012 року без змін, стягнуто з ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на користь
бюджету податковий борг в розмірі 646
634,91 грн.

Оскільки постанова Львівського
окружного адміністративного суду від
19.06.2012 р. набрала законної сили, судом
видано виконавчий лист №2а-2039/2012 від
29.11.2012р. ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області відкрито виконавче
з виконання виконавчого листа №
2а-2039/2012 від 29.11.2012 р.

ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області звернувся до ДПІ у Стрийському
районі Львівської області з листом від
28.12.2012 р. з проханням уточнити суму
податкового боргу, оскільки боржник
пред'явив копії платіжних доручень про
сплату податкового боргу в розмірі 272
011,78 грн. У відповідь стягувач повідомив
ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області, що сума податкового боргу 646
634,91 грн. не є сплаченою і надав
розрахунок податкового боргу, згідно
якого заборгованість ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» становить: по
ПДВ - 643112,50 грн., по податку з доходів
найманих працівників - 1064,34 грн.

На підтвердження виконання
виконавчого листа № 2а-2039/2012 від 29.11.2012
р. ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» надало
платіжні документи: № 6474 від 13.09.11 р. на
суму 21 034,78 грн. (податок на прибуток
згідно акту від 09.09.11р.); № 842 від 02.03.12 р.
на суму 40 000 грн. (ПДВ); № 746 від 23.02.12 р. на
суму 20 000 грн. (ПДВ); № 13 від 16.02.12 р. на
суму 23 649,00 грн. (ПДВ); № 6167 від 12.09.11 р. на
суму 22 250,00 грн. (ПДВ); № 6350 від 23.08.11 р. на
суму 51 764, 00 грн. (ПДВ); № 6060 від 11.07.11 р. на
суму 19 627,00 грн. (ПДВ); № 6048 від 30.06.11 р. на
суму 39 000 грн. (ПДВ); згідно з
банківською випискою р. сплачено 170 грн.
(ПДВ); № 814 від 29.02.12 р. на суму 378 грн.; № 810
від р. на суму 3900 грн.; № 769 від 24.02.12 р. на
суму 30 527,00 грн.; № 745 від 23.02.12 р. на суму 38
566 грн.; № 379 від 15.02.12 р. на суму 2000 грн.; №
378 від 15.02.12 р. на суму 5490 грн.; № 2 від
30.03.12 р. на суму 783 грн.; № 195 від 20.01.12 р. на
суму 1 723,00 грн.; № 12 від 16.02.12 р. на суму
42059 грн.; № 10-66 від 06.04.2012 р. на суму 2000
грн., однак судом першої інстанції
зазначено, що платіжні документи вже
надавались ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
під час розгляду справи 2а-2039/12/1370,
оцінювались як судом першої, так і
апеляційної інстанції.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
покликання ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
на зазначені платіжні документи, як на
підставу визнання виконавчого листа №
2а-2039/2012 від 29.11.2012 р. таким, що не
підлягає виконанню є безпідставними.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
ухвала відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» -
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року по справі № 2а-209/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин