Справа № 804/4053/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 березня 2014 р. Справа № 804/4053/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТЕНІСУ»
про стягнення коштів за податковим
24.03.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТЕНІСУ»
про стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 5595,76 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом у розмірі 5595,76 грн., який виник
внаслідок несплати в установлені
законом строки суми узгоджених
податкових зобов'язань з орендної
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в письмовому
провадженні, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, про дату
та час судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
Частиною 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі постановлення судом
ухвали про відкриття провадження у
справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню.
Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з огляду
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТЕНІСУ»
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно ст.36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Ст.46 Податкового кодексу України
визначено, що податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Згідно ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому
розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.
При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
сума грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток
або від'ємного значення суми податку
на додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що заборгованість
зі сплати орендної плати за землю у
розмірі 5595,76 грн. виникла в результаті
20.12.2013 р. відповідачем самостійно
нараховано податкове зобов'язання з
орендної плати за землю на 2013 р. згідно
уточнюючої податкової декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) в розмірі 5654,99 грн., в тому
числі за листопад 2013 р. - 4241,24 грн.,
грудень 2013 р. - 1413,75 грн.
Інша частина податкового боргу виникла
внаслідок визначення грошового
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на підставі акту
камеральної перевірки податкової
звітності від 25.01.2014 року №30/22-04/34409108,
відповідно до якого було винесено
податкове повідомлення-рішення від
грошового зобов'язання (штрафні
санкції) з орендної плати з юридичних
осіб на загальну суму 170,00 грн.
27.01.2014 року акт перевірки від 25.01.2014
року №30/22-04/34409108 згідно з вимогами п. 86.4
ст. 86 Податкового кодексу України було
направлено на адресу ТОВ «ФЕДЕРАЦІЯ
ТЕНІСУ» рекомендованим листом
строку зберігання та не можливістю
розшукати адресата, лист було
повернуто податковому органу, що
підтверджується матеріалами справи.
12.02.2014 року на адресу ТОВ
«ФЕДЕРАЦІЯ ТЕНІСУ» у відповідності до
ст. 58 Податкового кодексу України було
направлено податкове
повідомлення-рішення від 10.02.2014 року
можливістю розшукати адресата, лист
було повернуто податковому органу, що
підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п. 58.3 ст.58 Податкового кодексу
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення - рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
У зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку боржника сума
податкового боргу була зменшена на
суму переплати в розмірі 229,23 грн.
Таким чином, податковий борг
відповідача становить 5595,76 грн. (4241,24
+1413,75 +170=5824,99-229,23=5595,76).
Згідно ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового борту змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Якщо нарахована сума грошового
зобов'язання або податкового боргу
збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане (вручене) податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається (не
Судом встановлено, що позивачем
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу від 20.01.2014 р. №12-15
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Проте, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання та не
можливістю розшукати адресата, лист
було повернуто податковому органу, що
підтверджується матеріалами справи.
Згідно п.4.8 Порядку направлення
органами доходів і зборів податкових
вимог платникам податків,
затвердженого Наказом Міністерства
доходів і зборів України 10.10.2013 № 576,
зареєстрованого в Міністерстві
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу у
зв'язку з: відсутністю за
місцезнаходженням посадових осіб;
відмовою посадових осіб прийняти
податкову вимогу; незнаходженням
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин податкова вимога
вважається врученою платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.
Доказів оскарження зазначеної вимоги
відповідачем до суду не надано.
Таким чином, сума податкового боргу ТОВ
«ФДЕРАЦІЯ ТЕНІСУ» у розмірі 5595,76 грн. є
узгодженою та підлягає погашенню
шляхом стягнення коштів з
розрахункових рахунків боржника в
порядку ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
Моментом виникнення права на звернення
із даним поданням і відповідно
початком відліку встановлених ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України 24-х (96-ти) годин, є момент
відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
Кодексу України, де зазначено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
Як зазначено в абз.10 п.2 Інформаційного
листа Вищого Адміністративного суду
України від №571/11/13-11 строк у 24 години,
протягом яких згідно з ч.2 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
до суду повинно бути винесено подання
про стягнення коштів за податковим
боргом, починає перебіг з нуля годин
дня, наступного за тим, у який сплинули
60 днів із дня надіслання податкової
23.03.2014 (вихідний день) - є 60 календарний
день з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи вимоги ст.103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, останнім днем звернення до
суду з даним поданням є 24.03.2014 року.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
П.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Отже, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки у
позивача наявні докази існування
боргу у відповідача, натомість
відповідачем наявність податкового
боргу не спростована.
Суд не конкретизує, з яких саме
рахунків кошти підлягають стягненню з
метою недопущення звуження прав
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області при
виконанні постанови суду.
Контролюючі органи мають лише
відомості стосовно тих рахунків, які
взяті ними на облік, та не можуть
гарантувати повноту та достовірність
відомостей про банківські рахунки
платників податків, тому що такі дані
сформовані на підставі повідомлень про
відкриття рахунків в установах банків
самих платників податків та/або
повідомлень установ банків, що
надходили до органів державної
податкової служби згідно чинного
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160-163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Подання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТЕНІСУ»
про стягнення коштів за податковим
боргом,- задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ
держави в рахунок погашення боргу по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
5595,76 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто
п'ять грн., 76 коп.).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 25.03.14 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
В.С. Парненко В.С. Парненко
Ю.Ю. Ковтун