Справа № 2-а-5952/11
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-5952/11
у 1-й інстанції: Гуртовенко Р.В
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Оксененка О.М., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Ставищенського районного суду
Київської області від 31 травня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ставищенському районі
Київської області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивач ОСОБА_2
звернулася в суд з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 18 травня 2011 року
зазначену позовну заяву залишено без
руху, та надано строк для усунення
недоліків позовної заяви, яка не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 31 травня 2011 року
позовну заяву повернуто позивачці з
усіма додатками.

Не погоджуючись з ухвалою про
повернення адміністративного позову
разом з додатками, позивачка подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду, з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, позивача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Статтею ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено перелік вимог до
позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою суду залишається без
руху, у якій зазначається недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачкою вимоги ухвали про залишення
позовної заяви без руху, яку вона
отримала 24 травня 2011 року (а.с.7) не
виконано, що суперечить вимогам статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивачем не усунуті
недоліки, викладені в ухвалі
Ставищенського районного суду
Київської області від 18 травня 2011 року.

Суд першої інстанції виконав вказані
вимоги норм Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції під час перевірки матеріалів
справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Керуючись ст. ст. 41, 106, 108, 158, 160, 167, 195, 196,
198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Ставищенського районного суду
Київської області від 31 травня 2011 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
13.02.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Сорочко Є.О.