Справа № 815/2424/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2424/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції в
Одеській області в якому позивач
просить:

-витребувати від управління
Укртрансінспекції в Одеській області
копію актв №025993 від 21.07.2013 року
відносно ОСОБА_1;

- скасувати постанову №0088661 від 21.08.2013
року заступника начальника управління
Укртрансінспекції в Одеській області
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
відносно ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивач в адміністративному позові
вказує, що не пропустив строк звернення
до суду, оскільки дізнався про
стягнення лише в квітні 2014 року, проте
позивачем до суду не надано жодних
доказів в обґрунтування обставин якими
він керується.

Крім того позивач не звернувся до суду
з клопотанням про поновлення строку
звернення до суду із зазначеним
позовом, а отже з матеріалів
адміністративного позову не
вбачається поважності причин пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

За наведених обставин, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування
постанови від 21.08.2013 року №008661 -
підлягає залишенню без розгляду, на
підставі ст.99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 99, 100, 121,
155, 165, 167, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування
постанови від 21.08.2013 року №008661 -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М. Корой