overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13214/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року позов задоволено повністю.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук
Справа № 750/143/14 (2-а/750/63/14)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/143/14 (2-а/750/63/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про зобов"язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "29" січня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про зобов"язання
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/18380/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у задоволенні позову
Представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».
Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до
Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.
У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук
Справа № 2-а-3410/11/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2012 р.Справа № 2-а-3410/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 09.06.2011 р. по справі № 2-а-3410/11/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 09.06.2011 р. по справі № 2-а-3410/11/2120 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 826/9122/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9122/13-а
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика
«Феррум» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ , № від 24.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Фабрика «Феррум» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29 липня 2013 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
ТОВ «Фабрика «Феррум», вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, однак жодних причин його пропуску не навів.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом зазначення причин поважності пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика
«Феррум» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 24.05.2013 - залишити без руху та надати строк до 10 листопада 2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк
Справа № 826/18380/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

За змістом роздруківки інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень сайту Укрпошта від 10.04.2014 року копія вказаної ухвали вручена адресату 05.03.2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції відповідач не усунув.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 2-а-5435/11/1414
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 р.Справа № 2-а-5435/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 24.10.2011 р. по справі № 2-а-5435/11/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 24.10.2011 р. по справі № 2-а-5435/11/1414.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 826/17064/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Івано-Франківський арматурний завод» - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року задоволенно вказаний позов.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

Представником відповідача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС
України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський арматурний завод» - ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю
«Івано-Франківський арматурний завод» - ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до
Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П.
Мельничук
Справа № 1527/2574/12
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 р.Справа № 1527/2574/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 16.07.2012 р. по справі № 1527/2574/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.07.2012 р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради третя ососба ОСОБА_3 про скасування рішення.

На зазначену постанову суду
Виконавчим комітетом Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.10.2012 р. з підстав відсутності документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-6534/11/1423
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. Справа № 2-а-6534/11/1423
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.08.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2-а-3410/11/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 р.Справа № 2-а-3410/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 09.06.2011 р. по справі
№ 2-а-3410/11/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 09 квітня 2014 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.