Справа № 805/4364/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2014 року
Справа № 805/4364/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.
під час підготовчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марини Євгеніївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Реєстраційна служба
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
про скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України, в якому
просив:

- визнати протиправним та
скасувати рішення Державної
реєстраційної служби України від 24
грудня 2013 року № 9461263 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень;

- визнати протиправним та
скасувати рішення Державної
реєстраційної служби України від 24
грудня 2013 року № 9401069 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень;

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України
розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013
року за реєстраційним номером 4366950, та
прийняти рішення про державну
реєстрацію прав;

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України
розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013
року за реєстраційним номером 4372709, та
прийняти рішення про державну
реєстрацію прав.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/4364/14,
розпочата підготовка справи до
судового розгляду, призначене
попереднє судове засідання.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року до участі у
справі у якості відповідачів залучені
державні реєстратори прав на нерухоме
майно Державної реєстраційної служби
України Дахно А.М. та Дурицька М.Є., у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Реєстраційна
служба Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Цією ж ухвалою суд зобов'язував
Реєстраційну службу Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області надати у строк до 21
квітня 2014 року реєстраційно-облікову
справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за
реєстраційним номером 4372709, для огляду
в судовому засіданні та копії всіх
наявних у ній документів - для
долучення до матеріалів справи; а також
реєстраційно-облікову справу, заведену
за заявою ОСОБА_1 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятою 06 грудня 2013 року за
реєстраційним номером 4366950, для огляду
в судовому засіданні та копії всіх
наявних у ній документів - для
долучення до матеріалів справи.

Станом на 22 квітня 2014 року вказані
докази суду не надані.

22 квітня 2014 судом постановлена ухвала
про витребування Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
вказаних доказів.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

22 квітня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі з метою
витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню, а
провадження по справі слід зупинити до
19 травня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
надання третьою особою витребуваних
судом доказів, з іншого боку він не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185,
186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі № 805/4364/14 -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/4364/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марини Євгеніївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Реєстраційна служба
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
про скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії до 19 травня 2014 року до
11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 22 квітня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 КАС
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.