Справа № 810/2238/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

17 квітня 2014 року № 810/2238/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вега-Опт»
доВишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
областіпроскасування податкового
повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вега-Опт» (надалі -
позивач) звернулося до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (надалі - відповідач) про
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від
18.11.2013 № , за яким позивачеві
нараховано грошове зобов'язання за
платежем «податок на прибуток» у
розмірі 237395,00 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду з
одночасним зобов'язанням сторін надати
суду належні та допустимі докази по
справі.

Відповідач, який був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
місце та час проведення розгляду
справи, у судове засідання не з'явився.
Водночас, на адресу суду надійшло
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі. В обґрунтування
зазначеного клопотання представником
відповідача вказано, що Вишгородській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міністерства доходів України у
Київської області необхідний
додатковий час для надання доказів у
справі.

Розглянувши питання щодо
зупинення провадження у справі, суд
зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані
судом додаткові докази по справі
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин,
до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до
уваги наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання сторонам часу
для отримання та надання суду
додаткових пояснень і доказів по
справі та зупинення провадження у
даній справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статей 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 14 травня 2014 р. о 15:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.
Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

3. Витребувати у позивача:

- витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців станом на день
розгляду справи щодо ТОВ «Вега-Опт» та
ПАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд»;

- письмові пояснення щодо
характеру договірних відносин з ПАТ
«Страхова компанія «Прогрес-Фонд», із
зазначенням обставин та доказів, що
засвідчують реальність таких
господарських операцій;

- належним чином завірені копії
первинно-бухгалтерських документів,
договорів, податкових накладних, актів
виконаних робіт, платіжних доручень
або банківських виписок щодо
господарських операцій з ПАТ «Страхова
компанія «Прогрес-Фонд»;

- докази, що підтверджують
використання отриманих за спірними
угодами послуг у власній господарській
діяльності позивача.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії
та оригінали для огляду документів, що
свідчать про правомірність проведення
перевірки (наказ, направлення,
листи-запити) та докази вручення їх
позивачеві.

- належним чином завірені копії
документів, які свідчать, що діяльність
ПАТ «Страхова
компанія «Прогрес-Фонд» містить ознаки
фіктивності (судові рішення, акти
анулювання свідоцтв платника ПДВ та
інше);

- належним чином завірені копії
документів, що підтверджують
відсутність у контрагента позивача
трудових ресурсів (довідка 1 ДФ),
адміністративно-господарських
можливостей на виконання
господарських зобов'язань (декларації
по податку на прибуток) та відсутність
наміру та фактичних дій, спрямованих на
виконання взятих на себе зобов'язань за
спірним правочином;

- належним чином завірені копії
документів, які використовувались
відповідачем у ході проведення
перевірки та свідчать про
обґрунтованість висновків акту
перевірки;

- обґрунтовані пояснення з приводу
взаємозв'язку господарських операцій,
що викликають сумніви податкового
органу щодо їх реальності із
господарськими операціями, які було
досліджено у ході перевірки ПАТ
«Страхова компанія «Прогрес-Фонд» із
іншими контрагентами, щодо тотожності
предмету господарських відносин у
вказаних підприємств та їх зв'язку із
виконанням зобов'язань перед
позивачем.

5. Зобов'язати сторін подати
витребувані судом докази до 7 травня 2014
року, через канцелярію суду.

6. Попередити сторони, що у разі
неподання витребуваних судом доказів,
суд здійснюватиме розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

7. Викликати у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.