overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/729/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/729/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/21/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.
Кравця,

при секретарі О.С. Демедась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС
УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 2, 7- 14, 111, 112, 121, 159- 163 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС 1 №304530 інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України у
Миколаївській області Роговського С.С. від 10.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП направити на новий розгляд до ВДАІ Гайсинського району.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/917/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/917/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Золотар М. М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради від 10 лютого 2014 року та рішень прийнятих нею,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради від 10 лютого 2014 року та рішень прийнятих нею залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків до 15 квітня 2014 року.

Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання
Кушницької сільської ради від 10 лютого 2014 року та рішень прийнятих нею неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 435/3401/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/3401/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення справи до розгляду

16 квітня 2014 року м.
Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

за участю

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3/ вирішені факти які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною та які підлягають доказуванню;

4/з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст .121 КАС України ,-

У Х
В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, - призначити до судового розгляду на 07.05.2014 р. на 15-00 год. у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська, буд.46.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони

СУДДЯ:
Справа № 462/690/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/690/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС
Львівського міського Управління ГУ МВС
України у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

24.01.2014 року в Залізничний районний суд.
М. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу розслідувань
ДТП СУ ГУМВС Львівського міського
Управління ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС
Львівського міського Управління ГУ МВС
України у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 13 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 450/4354/13-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4354/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб Відділу
Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 14.04.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 302/374/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/374/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.03.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Міжгірському районі про визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 02.04.2014 р. о 09:00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 565/563/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/563/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Прес-центр
Кузнецовської міської ради» до
Кузнецовської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Кузнецовської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/563/14-А за адміністративним позовом Комунального підприємства «Прес-центр
Кузнецовської міської ради» до
Кузнецовської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень. 2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 4. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов до 22 квітня 2014 року. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 628/1164/14-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1164/14-а
Провадження № 2-а/628/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2014 р. на 09.00 год..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демченко І.М.
Справа № 520/16507/13-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/49/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25.03.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

18 березня 2014 року ухвалою задоволено самовідвід судді Петренка В.С.

24 березня 2014 року справу передано судді
Київського районного суду міста Одеси
Реві С.В.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії.

Призначити судове засідання на « 11» годин « 00» хвилин « 09» квітня 2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 487/3246/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/153/14
УХВАЛА

02.04.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

зміст позовних вимог: зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/153/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

15.05.2014р. о 09.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства
України

«Ст.49 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

… зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекл адачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обов'язки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 462/7868/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7868/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

14.10.2013 року в Залізничний районний суд.
М. Львова надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України у залізничному районі м. Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 01 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 644/2852/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2852/14-а
Провадження № 2-а/644/70/14
Справа № 644/2852/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах як матері дитини-інваліда по досягненні 50 річного віку, зобов»язати відповідача призначити дострокову пенсію за віком на пільгових умовах з 02.01.2011 року, нарахувати і виплатити пенсію за останні три роки одноразово, за період з 02.01.2011 року по 02.01.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у судове засідання на 22 квітня 2014р. о 14-40 год.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 22 квітня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 666/2657/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2657/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16 квітня 2014 року суддя Дніпровський районний суд м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали клопотання секретаря Антонівської селищної ради
ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом
Секретаря Антонівської селищної ради
ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

До матеріалів позову ОСОБА_2 подав заяву в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивач зазначив, що є вірогідність вчинення відповідачем певних дій, є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Однак суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити дію рішення LVI сесії
Антонівської селищної ради VI скликання від 25 березня 2014 року №521 «Про призначення секретаря Антонівської селищної ради» та рішення LVI сесії
Антонівської селищної ради VI скликання від 25 березня 2014 року №522 «Про передачу
ОСОБА_2 Гербової печатки та документів сесій Антонівської селищної ради» до набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС
Дніпровського РУЮ міста Херсона та до
Антонівської селищної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.В.Решетов