Справа № 2-а-4885/11/1023 (377/317/14-а)
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4885/11/1023 (377/317/14-а)
Головуючий у 1-й інстанції:Малишенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 21 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адмімістративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 14 червня 2011
року позовні вимоги було задоволено.
Визнано неправомірною відмову
відповідача у перерахунку щорічної
допомоги на оздоровлення. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області перерахувати та
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2
відповідно до ст.. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
року № 796-ХП, як особі, що відноситься до
категорії 1, має другу групу
інвалідності, захворювання пов`язане з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
встановлених законом на момент
проведення виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року вказану постанову було залишено
без змін.

14 березня 2014 року від відповідача
надійшла заява про роз'яснення
постанови Славутицького міського суду
Київської області від 14 червня 2011 року,
якою просять дати роз'яснення в частині
виплати: «у розмір п'яти мінімальних
заробітних плат, встановлених законом
на момент проведення виплати».

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 21 березня 2014 р.
заяву про роз'яснення рішення було
задоволено, роз'яснено «момент
проведення виплати, а саме листопад 2010
року».

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 21 березня 2014 р.
про роз'яснення рішення -скасувати, а
заяву відповідача залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу обґрунтовано
незгодою позивача з тим, що моментом
виплати допомоги на оздоровлення при
визначення розміру мінімальної
заробітної плати є саме листопад 2010
року, вважає, що цей момент ще не настав,
оскільки вказана виплата здійснена ще
не була.

В судове засідання сторони не прибули,
належним чином повідомлені про розгляд
справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ч. 1 п.2 КАС
України апеляційний розгляд
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, судова
колегія дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Статтею 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачена щорічна
допомога на оздоровлення, яка
виплачується особам, постраждалим від
наслідків Чорнобильської катастрофи 1
категорії, 2-ї групи інвалідності в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат. Згідно п.7 цієї статті розмір
мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати.

Відповідно до довідки Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області № 8-29/117
від 02 лютого 2011 року датою виплати
ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення за 2010
рік є листопад 2010 року.

На підставі викладеного, судова
колегія дійшла висновку що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до вимог ст. 200 КАС
України, є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
судового рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 170, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 21 березня 2014 р., залишити
без задоволення.

Ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 21 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
зобов"язання вчинити дії, залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду в
порядку письмового провадження
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

М.Г. Бистрик

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.