Справа № 2а-3510/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18 жовтня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до
статті 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", як учаснику ліквідації
аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011
року.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач має статус учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і,
відповідно до статті 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", має право
на додаткову пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
посилаючись на рішення
Конституційного Суду України від 26
грудня 2011 року № 20-рп/2011 та постанову
Кабінету Міністрів України від 6 липня
2011 року № 745 "Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету»,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18 жовтня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак