Справа № 806/1802/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Житомир

справа № 806/1802/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Публічного
акціонерного товариства "Романівська
райагропромтехніка" про стягнення 76998,38
грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з поданням,
яке в послідуючому було уточнене і в
якому просить стягнути з рахунків
Публічного акціонерного товариства "
Романівська райагропромтехніка" у
банках кошти в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 76998,38 грн., з
яких: 6371,00 грн. - податок на прибуток
підприємства, 62558,07 грн. - податок на
додану вартість, 7155,17 грн. - земельний
податок, 914,14 грн. - орендна плата.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ПАТ "Романівська
райагропромтехніка" не сплатило
протягом встановленого строку
самостійно узгодженого зобов'язання, у
зв'язку з цим вважає, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди інтересам
держави у вигляді не сплати
зазначеного податкового боргу, в тому
числі відчуження майна щодо якого
можливе застосування
адміністративного арешту.

Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява з проханням справу
розглядати в порядку письмового
провадження, подання підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
Неявка представника товариства,
відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, не
перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не прибули, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду належним чином, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ПАТ "Романівська
райагропромтехніка" знаходиться на
обліку в Романівському відділенні
Новоград - Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Відповідно до 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний:
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем до податкового органу
було подано податкові декларації з
податку на додану вартість за грудень
2013 року, січень - лютий 2014 року, із
зазначенням до сплати податку в
загальному розмірі 62712,00 грн., однак
маючи переплату в сумі 153,93 грн., сума
заборгованості з ПДВ складає 62558,07 грн.
(а.с. 10-20).

В січня 2014 року ПАТ "Романівська
райагропромтехніка" подано до
податкового органу податкові
декларації з плати за землю на 2014 рік, в
яких вказало до сплати за місяць 144,61
грн. та 2252,10 грн., однак за січень, лютий,
березень 2014 року, враховуючи переплату,
відповідачем не сплачено 7155,17 грн. (а.с.
21-28).

В лютому 2014 року товариством подано до
податкового органу податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік, в якій
зазначено до сплати 6371,00 грн., однак
відповідачем зазначена сума податку не
сплачена (29-31).

Також, в лютому 2014 року відповідачем
було подано до податкового органу
податкові декларації з орендної плати
за землю на 2013 рік, в якій зазначено до
сплати за грудень 2013 року 33,36 грн., та на
2014 рік, згідно якої сума до сплати
щомісяця становить 295,34 грн., однак за
грудень 2013 року - березень 2014 року,
враховуючи переплату, не сплачено 911,58
грн. (а.с. 32-39). У зв'язку з несвоєчасною
сплатою узгодженої суми грошового
зобов'язання з орендної плати за землю,
Романівським відділенням Новоград -
Волинської ОДПІ винесено податкове
повідомлення - рішення № від
21.03.2014 року, яким до товариства
застосовано штрафну санкцію у розмірі
2,56 грн. (а.с. 40).

Судом встановлено, що всупереч вимог,
встановлених ПК України, ПАТ
"Романівська райагропромтехніка"
визначену в податкових деклараціях
суму податків не сплачено, у зв'язку з
чим, у відповідача утворилась
узгоджена сума заборгованості в
загальному розмірі 76993,38 грн., що також
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу та роздруківками
облікової картки платника (а.с.49-56).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 76998,38 грн.
вважається податковим боргом.

Романівським відділенням
Новоград-Волинською об'єднаною
державною податковою інспекцію,
відповідно до вимог ст. 59 ПК України,
була сформована і надіслана
відповідачу податкова вимога № 16-11 від
10.02.2014 року із зазначенням податкового
боргу в сумі 2361,68 грн., яка була отримана
головою правління товариства
Михайлевським В.С. 11.02.2014 року (а.с.48).

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. та п. 95.2. ст.95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Доказів щодо погашення боргу в сумі
76998,38 грн. чи заперечень на подання
відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що з
моменту отримання товариством
податкової вимоги № 16-11 від 16.02.2014 року
до моменту внесення Новоград -
Волинською об'єднаної державною
податковою інспекцією даного подання
минуло 60 календарних днів, наявність
податкового боргу підтверджена
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що подання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Романівська
райагропромтехніка" на користь держави
в особі Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Житомирської області державної
податкової служби кошти в рахунок
погашення податкового боргу у сумі
76998,38 грн. з рахунків товариства у
банках.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк