Справа № 820/6753/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
Справа № 820/6753/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі , в якому просить
суд:
1) незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської
області щодо винесення вимоги про
сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р.
та передання її на примусове виконання
до відділу Державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
2) визнати незаконною та
скасувати вимогу про сплату недоїмки №
Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському
районі Харківської області;
3) визнати незаконними дії
Управління Пенсійного фонду
України у Лозівському районі
Харківської області щодо винесення
рішень про застосування у
відношенні позивача фінансових
санкцій ("Рішення 1", "Рішення 2",
"Рішення 3", "Рішення 4", "Рішення 5",
"Рішення 6") на загальну суму 1020,00 грн.;
4) зобов'язати відповідача
скасувати незаконні рішення щодо
застосування у відношенні позивача
фінансових санкцій на загальну суму
5) стягнути моральну шкоду.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням, а саме, відповідно п. 4 ст. 106
КАС України: позивачем не
конкретизований зміст пунктів три та
чотири позовних вимог в прохальній
Так, позивач просить у третьому
пункту прохальної частини позовних
вимог визнати незаконними дії
Управління Пенсійного фонду
України у Лозівському районі
Харківської області щодо винесення
"Рішення 1", "Рішення 2", "Рішення 3",
"Рішення 4", "Рішення 5", "Рішення 6" про
застосування у відношенні позивача
фінансових санкцій на загальну суму
1020,00 грн., тоді як матеріали позовної
заяви містять рішення з іншими
відповідними реєстраційними номерами,
а саме: без зазначення інших реквізитів
документів. Вказані обставини свідчать
про наявність протиріч між наданими
документами позивачем та вимогами у
Крім того, позивач просить
стягнути на свою користь моральну
шкоду, однак яку саме суму в прохальній
частині позову не зазначено, що
кореспондуються зі сплатою судового
збору в залежності від заявленої суми.
Усуваючи недоліки, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України підлягає залишенню без
На підставі викладеного,
керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди
- залишити без руху.
Надати позивачу термін до 28.04.2014 р.
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: конкретизувати зміст пунктів
три та чотири позовних вимог в
прохальній частині позову в частині
зазначення відповідних реєстраційних
номерів оскаржуваних рішень
відповідача та зазначення суми
стягнення моральної шкоди.
Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 28.04.2014 р.
Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась із
адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.