Справа № 825/4094/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань скасування заходів реагування

17 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/4094/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24.10.2013 по
адміністративній справі № 825/4094/13-а за
позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду, застосованих
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24.10.2013 по
адміністративній справі № 825/4094/13-а за
позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Просить суд скасувати заходи
реагування, застосовані судом за
результатом розгляду справи № 825/4094/13-а
за позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що станом на 01.04.2014
відповідачем усунуті порушення, які
стали підставою для застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, про що Чернігівським міським
відділом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій
складено відповідний акт від 01.04.2014 №
301.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області звернулось до суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
шляхом повного зупинення експлуатації
приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що
належать відповідно до договору
купівлі-продажу від 27.05.2002 року
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1,
шляхом відключення їх від
електропостачання та опечатування
вхідних дверей.

Постановою від 22.11.2013 позовні вимоги
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області задоволено повністю.
Застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а саме:
зупинено експлуатацію приміщень за
адресою: АДРЕСА_1 що належать
відповідно до договору купівлі-продажу
від 27.05.2002 року фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, шляхом
відключення їх від електропостачання
та опечатування вхідних дверей.

Частиною дванадцятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, встановлено, що особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Станом на 01.04.2014 відповідачем усунуті
порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, що
підтверджується актом Чернігівського
міського відділу Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
складено від 01.04.2014 № 301 (а.с.48-55).

Таким чином, порушення, які створювали
загрозу життю та здоров'ю людей
відсутні.

Пунктом 2 частини тринадцятої статті
183-2 КАС України, визначено, що за
результатами розгляду заяви суд
постановляє ухвалу про задоволення
заяви або про відмову в її задоволенні,
яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене суд вважає, що
відповідач усунув виявлені порушення,
у суду наявні підстави для скасування
заходів реагування, а тому заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013, -
задовольнити.

Скасувати заходи реагування,
застосовані постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
22.11.2013 по адміністративній справі №
825/4094/13-а за позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
прийняття.

Суддя
І.І. Соломко