Справа № 754/5973/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/298/14
Справа № 754/5973/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання провести перерахунок
пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства
звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві у застосуванні
максимального розміру пенсійного
забезпечення ОСОБА_1; зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві проводити виплату
пенсії ОСОБА_1 без обмеження
максимальним розміром та здійснити
відповідні перерахунки і виплатити з 14
жовтня 2013 року.

Перевіривши адміністративний
позов й додані до нього матеріали, суд
приходить до висновку про те, що він
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Замість оригіналу такого
документу, визначеного ст. 58 КАС
України, до позовної заяви може бути
додана належним чином засвідчена
копія.

У порушення вищезазначених вимог,
до позовної заяви додана копія
довіреності представника, належним
чином не засвідчена.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 Адміністративний
позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Проте, вимоги повинні бути
конкретизовані.

У порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив чітко зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу, в частині: «пенсійного
забезпечення», тому позивачу слід
конкретизувати якого саме пенсійного
забезпечення чи якої саме пенсії;
«проводити виплату пенсії», «здійснити
відповідні перерахунки і виплати з 14
жовтня 2013 року», що позивачу також слід
конкретизувати та визначити чітко
період цих вимог, враховуючи, що вимога
«проводити» стосується майбутнього
часу; «здійснити відповідні
перерахунки і виплати» - слід також
конкретизувати та визначити чітко в
якому розмірі.

Згідно до ч. 1 ст. 21 КАС України
позивач має право поєднати в одній
позовній заяві декілька позовних
вимог, якщо вони пов'язані між собою.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив пов'язаність
позовних вимог між собою, що також слід
зазначити у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У порушення вищезазначених вимог,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надає докази, розміру
призначеної та нарахованої пенсії у
розмірі 10712,28 грн., та виплати у розмірі
9490,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо: позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про зобов'язання провести
перерахунок пенсійного забезпечення,
залишити без руху.

Встановити позивачеві строк три дні з
дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.