Справа № 804/7921/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа №804/7921/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представників позивача представника
відповідача Бойка Г.І., Чернобельського
І.А., Семєйка Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-проектна будівельна фірма
"Полістрой" до Старшого державного
податкового ревізора-інспектора
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, скасування
висновків акту, скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектна
будівельна фірма "Полістрой" до
Старшого державного податкового
ревізора-інспектора Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, скасування
висновків акту, скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою від 21 лютого 2014 року судом
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/7921/13-а та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 17
квітня 2014 року, представником
відповідача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представники позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника відповідача
та зупинення провадження у справі не
заперечували.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 804/7921/13-а у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
804/7921/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-проектна будівельна фірма
"Полістрой" до Старшого державного
податкового ревізора-інспектора
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Гонтарь А.В.,
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, скасування
висновків акту, скасування податкового
повідомлення-рішення до 13 травня 2014
року для надання додаткових доказів
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Призначити розгляд справи № 804/7921/13-а у
судовому засіданні на 13 травня 2014 року
о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17
квітня 2014 року.

Суддя О.Б. Ляшко