Справа № 821/1276/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 р. Справа № 821/1276/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Херсонській області про стягнення
грошової допомоги, заробітної плати та
моральної шкоди, -

встановив:

16 квітня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області з позовними вимогами про
стягнення грошової допомоги,
заробітної плати та моральної шкоди, а
саме:

- визнати неправомірною відмову
відповідача виплатити ОСОБА_1
одноразову грошову допомогу, у зв'язку
із виходом на пенсію, у розмірі десяти
окладів, згідно з ч.13 ст.37 Закону
України "Про державну службу";

- зобов'язати відповідача нарахувати
ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у
зв'язку із виходом на пенсію, у розмірі
десяти окладів, згідно з ч.13 ст.37 Закону
України "Про державну службу" та
заробітну плату за період з 12 березня
2014 року по 17 березня 2014 року включно;

- стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у
зв'язку із виходом на пенсію, у розмірі
десяти окладів, згідно з ч.13 ст.37 Закону
України "Про державну службу" та
заробітну плату за період з 12 березня
2014 року по 17 березня 2014 року включно,
також 6000,00 грн. моральної шкоди;

- зобов'язати відповідача надати суду
копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та
довідку про середньомісячний розмір
заробітної плати за останні три місяці.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачу необхідно надати належні
докази, що підтверджують завдання йому
діями відповідача моральної шкоди та
обґрунтувати в чому вона полягає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивачем в порушення
вимог ст. 106 КАС України не додано копії
всіх документів, що приєднуються до
позову для направлення їх відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст.
165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 05 травня 2014
р., а саме, надати належні докази на
підтвердження викладених в
адміністративному позові порушень
стосовно моральної шкоди; надати копію
адміністративного позову та доданих до
нього документів для відповідача та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
суду щодо усунення недоліків, у
визначений судом термін, позовну заяву
разом з додатками буде повернуто
позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1276/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.