Справа № 536/689/14-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/689/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву в.о.
начальника управління Пенсійного
фонду України у Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення
описки в постанові суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про стягнення
недоплаченої соціальної державної
допомоги дітям війни,

В
С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України у
Кременчуцькому районі Полтавської
області Гайова Ю.В. звернулася в суд з
заявою про виправлення описки в
постанові суду в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про стягнення недоплаченої
соціальної державної допомоги дітям
війни.

В обґрунтування заяви зазначила,
що в управлінні Пенсійного фонду, як
одержувач пенсії перебуває на обліку
дитина війни ОСОБА_1 Проте в постанові
суду від 26 жовтня 2011 року у справі
№2а-3567/11 по батькові позивача
зазначено помилково ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав та пояснив,
що в його позовній заяві та заяві про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду була допущена
помилка в написанні його по батькові
ОСОБА_1 хоч в дійсності він є ОСОБА_1
Подаючи та підписуючи ці заяви до суду,
він не перевірив свої анкетні
відомості.

Представник УПФУ в Кременчуцькому
районі в судове засідання на виклик
суду не з'явився, просив розглядати
заяву без їх участі.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Судом установлено, що у постанові
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 26 жовтня 2011
року була допущена описка в анкетних
даних позивача, замість правильного по
батькові ОСОБА_1 у постанові було
помилково зазначено ОСОБА_1, хоч згідно
паспорта по батькові позивача
значиться ОСОБА_1, у зв'язку з чим
допущену описку в постанові суду слід
виправити на вірну по батькові
позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 169 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Заяву в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України у
Кременчуцькому районі Полтавської
області Гайової Ю.В. задовольнити.

Виправити допущену в постанові
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 26 жовтня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про стягнення недоплаченої
соціальної державної допомоги дітям
війни описку в написанні по батькові
позивача ОСОБА_1 та слід вважати
правильним його по батькові ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. І. Степаненко