Справа № 2-а-195/08
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-195/08
Головуючий у 1-й інстанції: Бабоїд
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
заяву задоволено, поновлено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа строком на 1 рік.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову,
якою справу в задоволені заяви
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 22.01.2008 року
позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги до
Дня Перемоги з Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області
задоволено. Визнано відмову Управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської райдержадміністрації
щодо перерахунку щорічної разової
грошової допомоги до 05 травня заявнику,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком за 2003-2007 роки відповідно до
ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
неправомірною. Стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації на користь заявника
недоотриману разову грошову допомогу
до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 9861,32
грн.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили.

05.03.2008 року заявнику виданий виконавчий
лист № 2-а-195/2008 року про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
Київської області на його користь
недоотриману разову грошову допомогу
до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 9861,32
грн.

Даний виконавчий лист заявник
пред'являв для примусового стягнення.

Згідно Постанови від 30.11.2011 року про
повернення виконавчого документа
стягувачу заявнику було повернуто
виконавчий лист без виконання в зв'язку
з відсутністю коштів в боржника. Дану
постанову разом із виконавчим листом
було направлено заявнику.

В резолютивній частині постанови було
зазначено, що заявник має право
пред'явити повторно виконавчий лист
для примусового стягнення в строк до
30.11.2011 року.

Проте, заявник в строк до 30.11.2011 року
виконавчий лист повторно не пред'явив
до виконання, в зв'язку з чим пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Даний строк він попустив в зв'язку з
тим, що має похилий вік за 85 років,
хворіє з 2008 року, є інвалідом 1 групи
неспроможним себе обходити, йому
призначено сторонній догляд, з 2010 року
йому встановлено діагноз: глаукома
обох очей, перебуває на обліку в
терапевта з діагнозом: кардіосклероз
атеросклеротичний. Дані обставини
підтверджуються довідками: № 363 від
12.04.2013 року, виданою УСЗН Таращанської
РДА, № 10 від 12.04.2013 року, виданою
Таращанською ЦРЛ, медичною карткою
хворого, оглянутою в судовому
засіданні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено і заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

В силу таких обставин колегія суддів
вважає, що заявник не мав можливості
ознайомитися з виконавчим листом та
пред'явити його до примусового
виконання своєчасно, а тому строк для
подання виконавчого документа для
примусового виконання пропущений з
поважних причин і підлягає
поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо задоволення
заяви, а тому апеляційну скаргу УСЗН
Таращанської РДА необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін, оскільки вона
ухвалена з дотриманням норм
процесуального права

Керуючись ст. ст. ст. 196, 199, 200, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
залишити без задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
І.Й. Петрик

Судді:
В.Ю. Ключкович

Я.М Собків

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.