Справа № 2-а-5839/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-а-5839/11

6/-а/336/34/2014

22 квітня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі
головуючого - судді Іжевської Н.Г., при
секретарі Книш С.Г., розглянувши
подання старшого державного виконавця
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області про зміну способу
в порядку виконання судового рішення

В с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського райсуду
міста Запоріжжя від 26.04.2011р.
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Запоріжжя , про визнання незаконною
бездіяльність УПФ щодо не призначення
та невиплати підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.08.2012р. постанова Шевченківського
райсуду частково змінена в частині
строку нарахування пенсії, в решті
залишена без змін.

Державна виконавча служба
звернулась до суду із поданням, у якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення про
стягнення з УПФ в Шевченківському
районі міста Запоріжжя на користь
ОСОБА_1 1027 гр., мотивуючи тим, що листом
від 09.01.2014р. за № 134/12 боржник повідомив
про неможливість виконання рішення
суду у повному обсязі у зв'язку з
відсутністю відповідних асигнувань.

Розглянувши подання та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил
цієї норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Для відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу чи
порядку виконання судового рішення -
неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об'єкта
стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку
виконання рішення суду розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Таким чином, суд
за наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту. При
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС
України та вимоги подання державного
виконавця, заявник просить суд
фактично змінити зміст резолютивної
частини постанови Шевченківського
райсуду міста Запоріжжя 26.04.2011 року, а
тому немає підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.
ст. 165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області про зміну способу
в порядку виконання судового рішення
щодо невиплати підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів.

Суддя