Справа № 814/643/14
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.03.2014
№ 814/643/14Cуддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Зіньковський О.
А., розглянувши заяву і додані до неї
матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доМіністерства соціальної політики
України, комісія зі спірних питань
визнання статусу осіб, які брали участь
у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
вул. Еспланадна 8/10, Центральна Частина
Києва, Київ,01601 треті особиГоловне
управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
обласної державної адміністрації, вул.
Акіма, 2,Миколаїв,54003 провизнання
протиправним та скасування рішення від
від 31.10.13р.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
з вимогою визнати протиправним та
скасувати рішення від 31.10.2013 року
комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС при Міністерстві
соціальної політики України стосовно
безпідставності видачі посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 2 категорії ОСОБА_1.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам., виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Оскільки предмет позову безпосередньо
пов'язаний із здійсненням та наданням
суб'єктом владних повноважень
відповідних пільг, то суд дійшов
висновку, що дана справа підсудна саме
місцевому загальному суду як
адміністративному, а не окружному
адміністративному суду (ухвала ВАСУ
від 02.10.13р. №К/9991/29135/12 та Ухвала ВАСУ від
28.08.13р. по справі №П/800/520/13).

Крім того, вказана правова позиція
підтверджується сталою судовою
практикою із вказаного питання, а саме:
ухвалами Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.12р. по
справі №2-а-1300/11/1522, від 09.02.12р. по справі
№2-а-1300/11/1522, від 31.01.13р. по справі
№2117/2а-5511/11 (ухвалою ВАСУ від 18.11.13р.
№К/800/56855/13 відмовлено у відкритті
касаційного провадження); ухвалами
ВАСУ від 26.11.13р. №К/9991/47890/12, від 29.11.13р.
№К/800/59539/13, від 20.12.13р. №К/800/64037/13 тощо.

Виходячи з вищезазначеного, дану
справу слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства, але не
в окружному адміністративному суді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність
даної адміністративної справи, позивач
не позбавлений права звернутись з цим
же позовом до місцевого загального
суду як адміністративного, у
відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернути ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до
квитанції № 335259 від 25.02.2014 року.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику невідкладно разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її отримання в порядку
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О. А. Зіньковський