Справа № 638/3550/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3550/14а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого- судді:
Задорожного М.І.

при секретарі:
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПІ ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
прапорщика міліції Зуб Олександра
Івановича, ІД ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
капітана міліції Ляшко Володимира
Миколайовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення ,

в порядку статті 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПІ
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області прапорщика міліції Зуб
Олександра Івановича, ІД ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ляшко Володимира Миколайовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №638/3550/14а

2-А/638/223/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді:
Задорожного М.І.

при секретарі:
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПІ ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
прапорщика міліції Зуб Олександра
Івановича, ІД ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
капітана міліції Ляшко Володимира
Миколайовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії інспектора ДПС
прапорщика міліції Зуб О.І. по
складанню протоколу АБ №113975 від 14.01.2014
року за ч.1 ст. 122 КУпАП, що складений
проти позивача протиправним та визнати
рішення інспектора дізнання ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області капітана міліції
Ляшка В.М. про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
необґрунтованим та незаконним.
Постанову про адміністративне
правопорушення ПС1 №341754 від 20.02.2014 року
про накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 270 грн. визнати
протиправною та скасувати.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що 14.01.2014 року
посадовою особою ДПС РДПІ ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
прапорщиком міліції Зуб О.І. по
відношенню позивача був складений
протокол АБ2 №113975 про адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП нібито за перевищення швидкості
руху. 20.02.2014 року інспектором дізнання
ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в
Харківській області капітаном міліції
Ляшком В.М. на підставі вказаного
протоколу була винесена постанова ПС 1
№341754, яка передбачає адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 270 грн. Із
зазначеною постановою позивач не
погоджується.

Позивач вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення та
постанову в справі про адміністративне
правопорушення у відношенні нього.
було складено та винесено з порушенням
норм діючого законодавства, а
відповідачі діяли неправомірно та
умисно допустили порушення
законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та докази, надані
позивачем, вважає, що позовні вимоги,
заявлені позивачем, не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.

Відповідно до протоколу про
адміністративне порушення серія
АБ2№113975 від 14.01.2014року о 09 год. 53 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі
дз НОМЕР_1 по вул.. Полтавський шлях м.
Харкова, зі швидкістю 85 кмгод перевищив
встановлену швидкість на 25 кмгод, чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху, за що відповідальність
передбачена ч. 1 ст. 122 КпАП.

Зазначений протокол ніким не
оскаржено.

У зв'язку із викладеним, суд не вбачає
підстав для скасування постанови серія
ПС1№ 341754 від 20.02.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення, яка
була винесена на підставі протоколу
про адміністративне порушення Б2№113975
від 14.01.2014року, яким було встановлений
факт адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 2-7, 69, 70, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 14-1, 247,251, 254, 256, 258
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПІ
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області прапорщика міліції Зуб
Олександра Івановича, ІД ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ляшко Володимира Миколайовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя