Справа № 2а-1816/09
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/17274/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
09 жовтня 2009 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2011
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, за участю
третьої особи - ГУ КБ Одеської ОДА, про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 09.10.2009 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2011 року, позов ОСОБА_4 до УПФУ в
Київському районі м. Одеси задоволено.

Зобов'язано УПФУ здійснити
нарахування та виплату позивачу
недоплаченої різниці як державному
службовцю за період з 2007 року по
березень 2009 року.

Вказуючи на допущені судами, на
думку відповідача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх скасувати та відмовити у
задоволені позову.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами, у березні 2009
року позивач звернулась до УПФУ із
заявою про призначення їй пенсії як
державному службовцю.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
суд апеляційної інстанції, дійшов
висновку, що відмовляючи у перерахунку
пенсії позивача УПФУ діяло всупереч
чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів та зазначає, що
підставою для звернення до суду є
рішення УПФУ в Київському районі м.
Одеси про відмову в переведенні з
одного виду пенсії на інший на підставі
заяви позивача.

Відповідно ст. 37 Закону України
«Про державну службу» №3723-XII від 16
грудня 1993 року, на одержання пенсії
державних службовців мають право
особи, які досягли встановленого
законодавством пенсійного віку, за
наявності страхового стажу для
чоловіків - не менше 25 років, для жінок -
не менше 20 років, у тому числі стажу
державної служби - не менше 10 років, та
які на час досягнення пенсійного віку
працювали на посадах державних
службовців, а також особи, які мають не
менше 20 років стажу роботи на посадах,
віднесених до категорій посад
державних службовців, - незалежно від
місця роботи на час досягнення
пенсійного віку.

Аналізуючи вище зазначену норму
Закону, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що пенсія за
віком, на підставі ст. 37 Закону України
«Про державну службу», призначається
за наявністю у особи необхідного стажу
та незалежно від того, припинено роботу
на час звернення за пенсією, чи вона
продовжується.

Як вбачається з матеріалів справи
та вірно зазначено судами, відмова
відповідача у перерахунку позивачу
пенсії державного службовця є
неправомірною, оскільки на час
виникнення спірних правовідносин, стаж
державної служби позивача складав 27
років 2 місяці та 5 дні і відповідно до
п.3 постанови КМ України №865 від 31.05.2000
року «Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» посадовий оклад,
надбавка за ранг або кваліфікаційні
класи, класний чин або спеціальні
звання, вислугу років при призначенні
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу», зазначеного у
пункті 1 цієї постанови, враховуються в
розмірах, що виплачуються на день
звільнення з роботи, що дає право на
відповідний вид пенсії.

З огляду на викладене, висновки
судів є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Одеси, - залишити без
задоволення.

Постанову Київського районного
суду м. Одеси від 09 жовтня 2009 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2011
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, за участю
третьої особи - ГУ КБ Одеської ОДА, про
перерахунок пенсії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников