Справа № 815/2288/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2288/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Комунального
підприємства «Інвентаризатор», за
участю третьої особи ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Котовського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
Комунального підприємства
«Інвентаризатор», за участю третьої
особи ОСОБА_2, в якій позивач просить
визнати запис № 2977 в книзі 45,
реєстраційний номер 38090170 від 05.11.2012
року про реєстрацію права власності на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 недійсним та
визнати державну реєстрацію прав на
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
недійсною.

Дослідивши адміністративний позов та
додані до нього матеріали суд
приходить висновку, що у відкритті
провадження за даним адміністративним
позовом має бути відмовлено з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства; чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції,
що діяла на момент виникнення спірних
правовідносин) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Отже, початок перебігу процесуального
строку - це день, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про
порушення. При цьому, йдеться не про те,
коли особа з'ясувала для себе, що певні
рішення, дії чи бездіяльність стосовно
неї є порушенням, а про те, коли вона
дізналася про ці рішення, дії чи
бездіяльність.

Так, позивач просить суд визнати запис
№ 2977 в книзі 45, реєстраційний номер
38090170 від 05.11.2012 року про реєстрацію
права власності на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 недійсним та визнати державну
реєстрацію прав на нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2 та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 недійсною.

Однак з даною позовною вимогою
позивачка звернулась лише 11 квітня 2014
року, хоча про існування зазначеної
реєстрації та запису їй було відомо ще
в 2012 році при розгляді Котовським
районним судом Одеської області
цивільної справи № 2-2182/2011, що
вбачається з матеріалів справи.

З позовної заяви та доданих до неї
документів не вбачається жодних
належних та допустимих доказів щодо
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду із зазначеною
позовною заявою своєчасно, та судом не
встановлено обставин, що свідчать про
наявність об'єктивних перешкод для
подання позову у встановлений
законодавством строк, а отже відсутні
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
позивачка вже зверталася до Одеського
окружного адміністративного суду із
вимогою про скасування запис № 2977 в
книзі 45, реєстраційний номер 38090170 від
05.11.2012 року про реєстрацію права
власності на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та із вимогою про зобов'язання
реєстраційну службу Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області внести запис до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, що належить ОСОБА_2 та
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про що
і зазначає в своєму позові та додає
вказану постанову. Відповідно до
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 19 грудня
2013 року позовні вимоги задоволенні в
повному обсязі.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет із тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження у
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Відтак, враховуючи те, що є рішення суду
від 19 грудня 2013 року, яке набрало
законної сили та яким позовна заява
ОСОБА_1 про скасування запису № 2977 в
книзі 45, реєстраційний номер 38090170 від
05.11.2012 року про реєстрацію права
власності на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та зобов'язання реєстраційну
службу Котовського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
внести запис до Державного реєстру
прав про скасування державної
реєстрації прав на нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2 та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 задоволена в повному
обсязі та набрала законної сили, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 109 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Комунального
підприємства «Інвентаризатор», за
участю третьої особи ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова