Справа № 382/2196/13-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2196/13-а
Провадження 2-аво/382/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Яготинського районного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про виправлення описки, в котрій
зазначено, що в постанові Яготинського
районного суду Київської області від 21
листопада 2014 року, його вимоги
задоволено та визнано не чинним
рішення комісії по розгляду питань
пов'язаних з призначенням та виплатою
пенсій Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області
за № 3724/04-03 від 18.09.2013 року, про відмову
ОСОБА_1, в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах, а також визнано за
ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за
віком та зобов'язати Управління
пенсійного фонду в Яготинському
районі Київської області, призначити
пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових
умовах, з дня звернення з заявою до
Управління пенсійного фонду в
Яготинському районі Київської області
про призначення пільгової пенсії
відповідно до п. "б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення",
зарахувавши період роботи за професією
машиніста аміачного холодильного
обладнання з 24 січня 1978 року по15 травня
1998 року, тобто стаж роботи 19 років 3
місяці 20 днів. Разом з тим в
резолютивній частині рішення допущена
описка та замість "з 22 січня 1979 року"
вказано "з 24 січня 1978 року" в зв'язку з
чим просив виправити описку.

В судове засідання сторони не
з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що в силу вимог ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень, суд
вважає, що в постанові суду необхідно
виправити помилку.

В силу ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Яготинського районного
суду Київської області від 21 листопада
2014 року, вимоги ОСОБА_1 задоволено та
визнано не чинним рішення комісії по
розгляду питань пов'язаних з
призначенням та виплатою пенсій
Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області
за № 3724/04-03 від 18.09.2013 року, про відмову
ОСОБА_1, в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах, а також визнано за
ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за
віком та зобов'язано Управління
пенсійного фонду в Яготинському
районі Київської області, призначити
пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових
умовах, з дня звернення з заявою до
Управління пенсійного фонду в
Яготинському районі Київської області
про призначення пільгової пенсії
відповідно до п. "б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення",
зарахувавши період роботи за професією
машиніста аміачного холодильного
обладнання з 24 січня 1978 року по15 травня
1998 року, тобто стаж роботи 19 років 3
місяці 20 днів. Разом з тим в
резолютивній частині рішення допущена
описка та замість "з 22 січня 1979 року"
вказано "з 24 січня 1978 року", що
підтверджуються матеріалами справи, в
зв"язку з чим є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові Яготинського
районного суду Київської області від
21.11.2013 року, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину постанови Яготинського
районного суду Київської області від 21
листопада 2013 року вказавши "з 22 січня 1979
року" замість "з 24 січня 1978 року".

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Карпович В. Д.