Справа № 804/10345/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. Справа № 804/10345/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відповідача 1 Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Відповідача 2 державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Чадріної Тетяни Володимирівни
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_3 до Відповідача 1
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Відповідача 2 державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Чадріної Тетяни Володимирівни
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

16 квітня 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано заяву про
відмову від адміністративного позову у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позову та закрити провадження у
справі, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/10345/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відповідача 1 Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Відповідача 2 державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Чадріної Тетяни Володимирівни
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко В.В. Степаненко