Справа № 2а-12608/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/22646/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.
(доповідач), суддів:Загороднього
А.Ф., Заїки М.М., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом Київської міської державної
адміністрації до Всеукраїнського
громадського об'єднання «Народна
солідарність за соціальний захист та
взаємодопомогу», Членської
благодійної організації «Шанс-плюс», в
особі голови Замкового О.М., Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6,
Всеукраїнського молодіжного
об'єднання «Молодь - надія України» та
Партії «Народний порядок», в особі
організатора ОСОБА_7, третя особа -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
про обмеження права на мирні зібрання
та встановлення малих архітектурних
форм, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 вересня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 вересня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року, адміністративний позов
Київської міської державної
адміністрації задоволено. Обмежено
право на мирні зібрання (пікетування,
пішої ходи, демонстрацій, мітингів,
зборів) шляхом заборони
Всеукраїнському громадському
об'єднанню «Народна солідарність за
соціальний захист та взаємодопомогу»,
Членській благодійній організації
«Шанс-плюс», в особі голови Замкового
О.М., Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6,
Всеукраїнському молодіжному
об'єднанню «Молодь - надія України» та
Партії «Народний порядок», в особі
організатора ОСОБА_7 та іншим суб'єктам,
які реалізують право на мирні зібрання,
проведення заходів та встановлення
малих архітектурних форм у вигляді
наметів, кіосків, навісів, у тому числі
тимчасових та пересувних, з 17 вересня
2012 року по 31 грудня 2012 року по вулиці
Різницькій, вулиці Гусовського у місті
Києві та на прилеглій до Генеральної
прокуратури України території.
Постанову суду першої інстанції
допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, ОСОБА_8 подав до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 вересня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року і прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2013 року відкрито касаційне
провадження за вказаною касаційною
скаргою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
222 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Враховуючи те, що особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явились, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, то суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами.

11 березня 2014 року позивач Київська
міська державна адміністрація надала
до суду касаційної інстанції заяву про
відмову від адміністративного позову і
закриття провадження в даній
адміністративній справі.

Відповідно до статті 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

За змістом частин 2, 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом, провадження у справі
підлягає закриттю (пункт 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Згідно частини 1 статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і
залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених статтями 155 і 157
цього Кодексу.

Обговоривши доводи заяви позивача про
відмову від адміністративного позову
суд касаційної інстанції приходить до
висновку про її задоволення і закриття
провадження у даній адміністративній
справі, оскільки дії позивача не
суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 112, 157, 219, 222, 228, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача Київської міської
державної адміністрації -задовольнити
та прийняти відмову від
адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 вересня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до Всеукраїнського
громадського об'єднання «Народна
солідарність за соціальний захист та
взаємодопомогу», Членської
благодійної організації «Шанс-плюс», в
особі голови Замкового О.М., Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6,
Всеукраїнського молодіжного
об'єднання «Молодь - надія України» та
Партії «Народний порядок», в особі
організатора ОСОБА_7, третя особа -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
про обмеження права на мирні зібрання
та встановлення малих архітектурних
форм - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Загородній А.Ф.

Заїка
М.М.