Справа № 802/1247/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1247/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: Могилів-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі
сплати єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Могилів-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного податку.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 6 та 104
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Відповідний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюють на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, до
адміністративного позову долучений
конверт, що надсилався позивачем на
адресу відповідача, проте повернувся
до нього (причини невручення - "не
проживає").

Так, судом встановлено, що при
відправленні конверту податковим
повідомленням-рішенням № 000005227 від 18
лютого 2014 року відповідачу, позивачем
було вказано адресу, яка не відповідає
адресі, зазначеній в свідоцтві про
державну реєстрацію фізично особи -
підприємця, а саме не вказано вулицю,
номер будинку, район та область.

Відповідно до п. 42, 45 Правил надання
послуг поштового зв'язку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року,
на поштовому відправленні, поштовому
переказі зазначається поштова адреса в
такій послідовності: найменування
вулиці (проспекту, бульвару, провулку),
номер будинку, квартири; найменування
населеного пункту, району, області;
поштовий індекс; країна призначення.

Поштова адреса повинна бути точною
та повною, без скорочених найменувань
чи будь-яких знаків, що її не
стосуються.

Окрім того, в адміністративному позові
позивачем зазначено, що
Могилів-Подільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області виставлена
податкова вимога, яка вручена ОСОБА_1.
Однак на підтвердження зазначеного не
додано доказів отримання.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 104, 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Могилів-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного податку залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху
усунути недоліки зазначені в ній.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна