Справа № 2а-3697/06
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/14481/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Одеського ОВК, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2008 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.12.2006 року на підставі п.1 ч.1 ст.109
КАС України.

Вказуючи, на допущені апеляційним
судом, на думку управління, неповне
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить його скасувати з направленням
справи для продовження розгляду.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06.12.2006 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2008 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ГУ
ПФУ в Одеській області на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.12.2006 року на підставі п.1 ч.1 ст.109
КАС України.

Переглядаючи рішення суду першої
інстанції, та, постановляючи ухвалу про
відмову у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
звернув увагу на те, що рішення суду
першої інстанції постановлено за
правилами ЦПК України, хоча на момент
винесення цього рішення діяв КАС
України.

Зазначений спір вирішено в порядку
цивільного судочинства, тому
апеляційне провадження повинно
проводитись відповідно до норм ЦПК
України

Відповідно до статті 291 ЦПК України
апеляційною інстанцією у цивільних
справах є судові палати у цивільних
справах апеляційних загальних судів, у
межах територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Відтак, суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
апеляційна скарга відповідача не може
бути розглянута Одеським апеляційним
адміністративним судом, оскільки
рішення постановлене в порядку ЦПК
України.

Апеляційний суд роз'яснив, що
рішення суду першої інстанції, яке він
оскаржував, постановлено за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України, а відтак, не може бути
предметом перегляду апеляційного
адміністративного суду, у зв'язку з чим
відмовлено у відкритті провадження по
його апеляційній скарзі на рішення
суду першої інстанції.

З огляду на викладене, висновки
суду є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваного
судового рішення відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків суду та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, - залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2008 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников