Справа № 808/2162/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2014 року 11:45 Справа № 808/2162/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної фінансової інспекції
в Запорізькій області до Відділу
освіти виконавчого комітету
Бердянської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області до Відділу освіти
виконавчого комітету Бердянської
міської ради, у якому позивач просить
суд зобов'язати відповідача згідно
вимог № 002-14/1525 від 21 листопада 2013 року
відповідно до статті 1166 Цивільного
кодексу України стягнути з осіб винних
у нестачі матеріальних цінностей
розмір збитків та відповідно до пункту
10 Порядку визначення розміру збитків
від розкрадання, нестачі, знищення
(псування) матеріальних цінностей,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22 січня 1996 року №
116, із сум, стягнутих відповідно до
цього Порядку, здійснити відшкодування
збитків, завданих підприємству,
установі і організації з урахуванням
фактичних витрат підприємства на
відновлення пошкоджених або придбання
нових матеріальних цінностей та
вартості робіт з їх відновлення.
Залишок коштів перерахувати до
державного бюджету.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання, у якому просить суд
зупинити провадження у справі для
надання додаткових доказів, на строк
встановлений судом.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. До суду 16 квітня 2014
року надійшла телеграма, у якому
начальник відділу освіти Кондратюк Н.П.
просить суд перенести справу, у зв'язку
з відсутністю фінансування.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представника відповідача
не підлягає задоволенню, оскільки суду
не надано доказів відсутності
фінансування на видатки для
відрядження.

Проте, клопотання представника
позивача не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, беручі до уваги намір
представника відповідача прибути у
судове засідання, необхідності повного
та об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суддя
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим.

Керуючись статтями 150, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача щодо перенесення розгляду
справи - відмовити.

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2162/14
до 13 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 13 травня 2014 року о 15:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов