Справа № 812/2221/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2221/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Ірметової О.В.,

за участю секретаря судового
засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокуратури міста Рубіжне в
інтересах держави в особі Управління
пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до
Науково-технічної установи "Інститут
хімічної технології та промислової
екології" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура міста Рубіжне в інтересах
держави в особі Управління пенсійного
фонду України в м. Рубіжному Луганської
області звернулось до суду із позовною
заявою про стягнення невідшкодованих
сум наукових пенсій, в обґрунтування
якої послався на те, що відповідач
зобов'язаний щомісячно до 25 числа
фінансувати виплату різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
працівникам, які працювали на
підприємстві, та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи. Суми, які підлягають
відшкодуванню підприємство обчислює
самостійно та перераховує органу
пенсійного фонду за своїм
місцезнаходженням щомісяця до 25 числа.
Позивач зазначає, що заборгованість
Науково-технічної установи "Інститут
хімічної технології та промислової
екології" перед Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Рубіжному
Луганської області за період з 01.09.2013
року по 28.02.2014 року склала 16 348, 37 грн.

Враховуючи наведене, позивач у
адміністративному позові просив
стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області
заборгованість по виплаті різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам, які працювали на
підприємстві, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, за період з 01.09.2013 року
по 28.02.2014 року склала 16 348, 37 грн.

Прокурор у судовому засіданні надав
пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до початку
слухання справи до суду надійшла заява,
в якій просив розглянути справу у його
відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не доповів, про дату слухання
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність " від 13.12.1991
року за № 1977-XII передбачено, що держава
встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової,
науково-технічної,
науково-педагогічної,
науково-організаційної роботи на
державних підприємствах, в установах,
організаціях пенсій на рівні, який
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При
цьому за рахунок коштів державного
бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну
особу 50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 "Про затвердження
порядку фінансування різниці між сумою
пенсій, призначеної науковим
(науково-педагогічним працівникам)
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність " та сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи " встановлено, що за
рахунок коштів державного бюджету
фінансування 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів
України № 372 від 24.03.2004 встановлено, що
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність ", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

У відповідності до ст.2 Бюджетного
кодексу України, установа чи
організація, яка повністю утримується
за рахунок відповідного державного
бюджету чи місцевих бюджетів, є
бюджетною.

Як вбачається з матеріалів справи, на
відповідача - Науково-технічну
установу "Інститут хімічної технології
та промислової екології" покладено
обов'язок щодо сплати до пенсійного
фонду різниці між сумою пенсії,
призначеної за Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність "
та сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, на яку
мають право наукові працівники
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області було розраховано
різницю між сумою пенсії призначеної
науковим працівникам державних
бюджетних і не бюджетних установ,
підприємств та організацій, та сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів (а. с. 10-32).

Відповідно до розрахунку позивача сума
невідшкодованої різниці фактичних
витрат на виплату пенсій
Науково-технічної установи "Інститут
хімічної технології та промислової
екології" становить 16 348, 37 грн. (а. с. 33-34)
та станом на момент розгляду справи
останнім не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що
відповідачем не спростовано
твердження позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
Науково-технічної установи "Інститут
хімічної технології та промислової
екології" на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області заборгованості по
сплаті невідшкодованої пенсії в сумі 16
348, 37 грн.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокуратури
міста Рубіжне в інтересах держави в
особі Управління пенсійного фонду
України в м. Рубіжному Луганської
області до Науково-технічної установи
"Інститут хімічної технології та
промислової екології" про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-технічної установи
"Інститут хімічної технології та
промислової екології" (код 32926424, пл.
Хіміків, 3 м. Рубіжне, Луганська обл., 93000)
на користь Управління пенсійного фонду
України в м. Рубіжному Луганської
області заборгованість по виплаті
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам, які працювали на
підприємстві, та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
особи, за період з 01 вересня 2013 року по 28
лютого 2014 рку в сумі 16348,37 грн.
(шістнадцять тисяч триста сорок вісім
грн. 37 грн.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 18 квітня 2014 року.

Суддя
О.В. Ірметова