Справа № 804/5332/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. справа № 804/5332/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
В-1 Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області , до В-2
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача-1 та зобов'язання
відповідачів-1,2 вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14.04.2014р. гр.ОСОБА_1 звернулася з позовом
до В-1 Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області , до В-2
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська та просить:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача-1 щодо припинення
вказувати позивачеві в довідці про
заробітну плату для перерахування
пенсії станом на 01.02.2008р.
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
і вирішення соціально-побутових
питань;

- зобов'язати відповідача-1 видати
позивачеві довідки про заробіток для
перерахунку пенсії станом на 01.02.2008р. з
урахуванням середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
і вирішення соціально-побутових
питань;

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача-2 щодо відмови у здійсненні
розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування;

- зобов'язати відповідача-2 здійснити
розрахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_1 починаючи
з 01.02.2008р. з урахуванням 40% винагороди за
вислугу років та середньомісячного
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань.

Вивчивши зміст адміністративного
позову та додані до нього документи,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
поверненню позивачеві, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахування,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
предметом даного спору є визнання
бездіяльності суб'єктів повноважень
щодо призначення та виплати
позивачеві пенсії за вислугу років.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подана позовна заява не
підсудна Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду згідно правил
предметної підсудності відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
В-1 Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області , до
В-2Управління Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача-1 та зобов'язання
відповідачів-1,2 вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва