Справа № 412/6522/13-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/6522/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді - Смирнова В.В., при
секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Краснодона адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ по
обслуговуванню м.Краснодона УДАІ УМВСУ
в Луганській області, старшого
інспектора ВДАІ по обслуговуванню
м.Краснодона УДАІ УМВСУ в Луганській
області Тінчуріна Вільшана Каміловича
про визнання дій незаконними,
скасування постанови та закриття
адміністративної справи,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 07.07.2013
року, приблизно 0 10-40, рухаючись на
власному автомобілі по вул.Мікроцентр,
м.Краснодон, він був зупинений
працівником ДПС, який не назвав своє
посади, спеціального звання та
прізвища, зажадав у нього посвідчення
водія та технічний паспорт, мотивуючи
тим, що він порушив ПДД. Позивач надав
документи, після чого працівник ДПС
передав їх інспектору ДПС Коваленко
А.О., який знаходився в службовому
автомобілі для оформлення протоколу. З
відеозаписом, який додано до протоколу
позивача не знайомили. Постановою АА2
№958949 від 16.07.2013 року на позивача було
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 225 грн, за порушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З постановою позивач не згоден, у
зв'язку з чим просить скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення та закрити провадження
по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, дав пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача, ВДАІ Красно
донського МВ ГУМВС України в
Луганській області, у судове засідання
не з'явився, був повідомлений про час та
місце судового засідання.

В судовому засіданні, старший
інспектор ВДАІ по обслуговуванню
м.Краснодона УДАІ УМВС України
Тінчурін В.К. з позовом ОСОБА_1 не
погодився, надав письмові заперечення
проти позову ОСОБА_1, у яких зазначено,
що співробітником ДАІ було визначено
адміністративне правопорушення та
притягнуто позивача до
відповідальності згідно з п. 1 ст. 122
КУпАП, про що 16.07.2013 року винесено
постанову серїі АА2 №958949. Факт скоєння
правопорушення підтверджується
відеозйомкою, яку додано до заперечень.
Вказана постанова складена відповідно
до вимог діючого законодавства
України, підстави для її скасування
відсутні. Просив відмовити у
задоволенні даного адміністративного
позову.

Суд, вислухавши позивача, третю особу,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.07.2013 року
старшим інспектором ІДПС роти ДПС при
УДАІ УМВСУ в Луганській області
Коваленко А.О. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 773326 стосовно ОСОБА_1 за те,
що ОСОБА_1 07.07.2013 року о 09-30 год., керуючи
транспортним засобом марки Форд Фокус
max, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожного знаку
«поворот ліворуч заборонено» та
проігнорував вимоги горизонтальної
дорожної розмітки 1.11, чим порушив
п.п.8.1, 8.4в, 8.5 ПДД та на підставі даного
протоколу 16.07.2013р. винесено постанову
серії ВВ2 № 773326 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510
грн..

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено
притягнення водіїв транспортних
засобів до адміністративної
відповідальності за перевищення
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину. Розмір штрафу за
скоєння даного правопорушення складає
від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП., але
враховуючи, що дії ОСОБА_1 тяжких
наслідків не спричинили та носять
малозначний характер, тому суд вважає,
що провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
повинно бути закрито, а ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.4 - 12, 159 - 163, 167, 171-2 КАС
України, на підставі ст.ст.22, 284 КУпАП,
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення
ДАІ по обслуговуванню м.Краснодона
УДАІ УМВСУ в Луганській області,
старшого інспектора ВДАІ по
обслуговуванню м.Краснодона УДАІ УМВСУ
в Луганській області Тінчуріна
Вільшана Каміловича про визнання дій
незаконними, скасування постанови та
закриття адміністративної справи -
задовольнити.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП -
закрити, звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

В іншій частині позовних вимог
позивачу відмовити.

Вступна та резолютивна частини
постанови ухвалені у нарадчий кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 15
серпня 2013 року. Повний текст постанови
складено 20 серпня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

Головуючий:
В.В.Смирнов