Справа № 756/200/14
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в
м. Києві, Горлач О.М. інспектора ДПС
полку ДПС ДАІ старшина міліції про
скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
старшиною міліції ДПС полку ДПС ДАІ
інспектором Горлач О.М.
(далі-Відповідач 2) 18 грудня 2013 року
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 425 грн.

У зв'язку з вище вказаним, просив
визнати протиправною та скасувати
постанову Відповідача від 18.12.2013 року
серії ПС1 №224973 про накладення на нього
адміністративного стягнення за ч. 2 ст.
122 КУпАП у розмірі 425 грн.; провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП
закрити.

В судове засідання Позивач з'явився,
позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач Горлач О.М. в судове
засідання з'явився, позов не визнав,
просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
оглянувши відеозапис та дослідивши
письмові докази по справі, вважає позов
таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом було встановлено, що
старшиною міліції ДПС полку ДПС ДАІ
інспектором Горлач О.М. 18 грудня 2013 року
винесено постанову серії ПС1 №224973 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.6).
Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року о
10.00 год. у м. Києві по проспекту Г.
Сталінграда, 15-а ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Hyundai sonata», номерний
знак НОМЕР_1, проїхав регульований
пішохідний перехід на червоний
заборонений сигнал світлофора, що
підтверджується протоколом серії АА2
№947105 про адміністративне
правопорушення (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення
водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального
користування, проїзд на заборонний
сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено та сторонами не
спростовано наявність факту проїзду
ОСОБА_1 регульованого пішохідного
переходу на червоний заборонений
сигнал світлофора, суд відмовляє у
задоволенні позову.

Наведені вище обставини
стверджуються копією протоколу серії
АА2 №947105 про адміністративне
правопорушення від 18.12.2013 року, копією
постанови серії ПС1 №224973 від 18.12.2013
року, відеозаписом та іншими
матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 171-2 КАС України, суд,
-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Рішення є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов