Справа № 805/3997/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.
Справа №805/3997/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Янушак О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олександрівка-Агро»
до Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказ від 26.03.2014р. № 131,
визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олександрівка-Агро»
звернулося до суду з позовом до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказ від 26.03.2014р. № 131,
визнання дії протиправними.

Представник відповідача через
канцелярію суду надав письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки представник
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області знаходиться на лікарняному.

Представник позивача у судовому
засіданні просив вирішити дане питання
на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Разом з тим, зазначене клопотання
підписано ОСОБА_2, проте, документів на
підтвердження повноважень не надано
(довіреність тощо), а також не надані
документи в обґрунтованість
клопотання (лист непрацездатності
тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
розглядаються та вирішуються протягом
розумного строку, але не більше
двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно п. 11 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
розумний строк - найкоротший строк
розгляду і вирішення адміністративної
справи, достатній для надання
своєчасного (без невиправданих
зволікань) судового захисту порушених
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Суд зазначає, що відпвоідач у даній
справі - юридична особа, суб'єкт владних
повноважень, отже перебування певного
представника відповідача на
лікарняному, відпустці, в іншому
судовому процесі не є перешкодою для
залучення до розгляду справи іншого
представника Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області або
уповноваженої особи відповідача.

Отже, такі дії представника
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області призводять до затягування
судового процесу.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведене, суд дійшов висновку про
необґрунтованість заявленого
клопотання щодо зупинення провадження
у справі, в зв'язку з чим відмовляє в
його задоволенні.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 15.04.2014р. про зупинення
провадження по справі № 805/3997/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олександрівка-Агро»
до Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказ від 26.03.2014р. № 131,
визнання дії протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.