Справа № 1813/2а-2626/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р.Справа № 1813/2а-2626/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирка та
Охтирському районі Сумської області
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирка Сумської області на
постанову Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 29.04.2011р.
по справі № 1813/2а-2626/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирка Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирка
Сумської області задоволено. Постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 29.04.2011р. по справі
№ 1813/2а-2626/11 скасовано. Прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирка Сумської області
про зобов'язання вчинити дії
-відмовлено.

27.08.2013 року відповідачем подано заяву
про виправлення описки по всьому
тексту постанови суду від 27.02.2012 року, а
саме в частині прізвища позивача:
замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у
вступній, описовій та резолютивній
частинах постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2012 року допущено описки в
частині прізвища позивача, які
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирка та Охтирському
районі Сумської області про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирка Сумської області на
постанову Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 29.04.2011р.
по справі № 1813/2а-2626/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирка
Сумськоїй області про
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній
частинах постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2012 року по справі № 1813/2а-2626/11
замість "ОСОБА_1" правильним вважати
прізвище позивача "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.