Справа № 754/20651/13-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/59/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
третя особа: Прокуратура м. Києва, на
дії, бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва, що
порушує право Учасника бойових дій на
підвищення пенсії з 23.01.2002р. по цей час
на 150% мінімальної пенсії за віком,
встановленого законом, згідно вимог
внесених змін Законом України №458/95-ВР
від 23.11.1995р., від 04.07.1997р., згідно
внесених змін, доповнень ст. 25 Законом
України від 25.03.1996р., №103/96-ВР, Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ» 2262-12 з
прийняттям Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», до ч. 3 ст. 12
Закону України № 3551-12, та вимог Рішень
Конституційного суду України від 06.07.1999
року №8-рп/99, від 20.03.2002 року №5-рп/2002, від
17.03.2004 року №7-рп/2004, від 01.12.2004 року
№20-рп/2004, 09.07.20027р. №6-рп/2007, від 22.05.2008
року №10-рп/2008, від 27.11.2008 року №26-рп/2008,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним адміністративним позовом в
порядку адміністративного судочинства
до Управління Пенсійного фонду України
у Деснянському районі м. Києва, третя
особа: Прокуратура м. Києва, у якому
просить:

1. Визнати незаконними дії,
бездіяльність, вчинення дії Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва щодо
заниження розмірів виплати підвищення
пенсії, що призвело до порушення права
на підвищення пенсії на 150% з вини
відповідача від розміру мінімальної
пенсії за віком.

2. Визнати, що відповідно права на
підвищення пенсії на 150% не виплачені
своєчасно з вини відповідача
«рівноцінна заміна».

3. Закликає відповідача примиритись,
вирішити дану справу у судовому
засіданні примиренням, визнати позов в
повному обсязі та добровільно
виплатити суми недоплат підвищення
пенсії з урахуванням сум, виплачених
згідно позовних вимог.

4. Зобов'язати перерахувати та стягнути
з відповідача по вині якого нанесено
матеріальну шкоду розмір сум недоплати
підвищення пенсії від 23.01.2002 року по час
виплати мінімальної пенсії за віком,
який буде на той час за мінусом
виплачених сум на його користь на час
виплати з розміру 150% мінімальної
пенсії за віком за кожний місяць
недоплати підвищення його пенсії від
23.01.2002 року по час виплати за мінусом
сум виплачених.

5. Стягнути моральну шкоду щодо
недоплат підвищення пенсії на 150% від
розміру мінімальної пенсії за віком в
великих розмірах тільки із своєї вини в
розмірі 100 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень
00 коп).

6. Визнати, офіційно просить суд,
захистити його та вимоги Законів
України №458/95-ВР, №103/96-ВР, які
відповідають Конституції України.

7. Зобов'язати перерахувати стаж
військової служби з урахуванням 1 день
до трьох від 20 серпня 1968 року по 01 січня
1968 року.

8. Зобов'язати перерахувати та
визначити суму нанесеної матеріальної
шкоди неправильним встановленим мені
стажем як Учаснику бойових дій
військової служби з урахуванням 1 день
до трьох від 20 серпня 1968 року по 01 січня
1968 року.

Деснянський районний суд міста Києва,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 105, 106 КАС України, ухвалою від
29.11.2013 року, зазначену позовну заяву
залишив без руху з зазначенням підстав
для залишення без руху, про що
повідомив позивача та надав йому строк
для усунення недоліків один день з дня
отримання позивачем ухвали.

Позивач 19.12.2013 року отримав копію
ухвали суду, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення, але недоліки,
вказані в ухвалі, у зазначений судом
строк, позивачем не усунуто.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, яка набрала чинності з моменту
проголошення, апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу суду від 29 листопада 2013 року
залишено без задоволення, ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 29 листопада 2013 року залишено
без змін.

Судом встановлено, що позовну заяву
ОСОБА_1 подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
про що зазначено в ухвалі суду від 29
листопада 2013 року та позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, у строк встановлений судом.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва третя
особа: Прокуратура м. Києва, на дії,
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Деснянському районі м.
Києва, що порушує право Учасника
бойових дій на підвищення пенсії з
23.01.2002р. по цей час на 150% мінімальної
пенсії за віком, встановленого законом,
згідно вимог внесених змін Законом
України №458/95-ВР від 23.11.1995р., від
04.07.1997р., згідно внесених змін,
доповнень ст. 25 Законом України від
25.03.1996р., №103/96-ВР, Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ» 2262-12 з
прийняттям Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», до ч. 3 ст. 12
Закону України № 3551-12, та вимог Рішень
Конституційного суду України від 06.07.1999
року №8-рп/99, від 20.03.2002 року №5-рп/2002, від
17.03.2004 року №7-рп/2004, від 01.12.2004 року
№20-рп/2004, 09.07.20027р. №6-рп/2007, від 22.05.2008
року №10-рп/2008, від 27.11.2008 року №26-рп/2008
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву в апеляційному порядку
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Суддя