Справа № 2а-3964/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21007/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни»,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 11 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року.

У відкритті касаційного провадження за
цією касаційною скаргою необхідно
відмовити з таких підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) особам, які беруть
участь у справі, а також особам, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 212 КАС
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

За правилами, встановленими у частині
п`ятій статті 254 КАС України, постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що Одеським апеляційним
адміністративним судом 10 липня 2012 року
в порядку письмового провадження була
розглянута апеляційна скарга
відповідача на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2011
року, та прийнята оскаржувана ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Тобто, з 10 липня 2012 року, з урахуванням
приписів статей 160 та 254 КАС України,
розпочався відлік строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду.

Касаційна скарга була ж здана на пошту,
згідно зі штемпелем на конверті,
11 квітня 2014 року і надійшла до
Вищого адміністративного суду України
16 квітня 2014 року, тобто вже після
закінчення встановленого
процесуальним законом строку на її
подання.

Відповідно до пункту 3 частини
четвертої статті 214 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
скаргою слід відмовити, оскільки
сплинув один рік з моменту набрання
оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пункту 3 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 11 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович