Справа № 805/2466/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Справа № 805/2466/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ушенко С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Старобешівському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Старобешівському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку в розмірі 1 561,00 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач, на момент
звернення до суду, має податковий борг,
який утворився у зв'язку із несплатою
податкового зобов'язання у зазначеному
вище розмірі з єдиного податку за
період з 20.11.2012р. по 20.04.2013 року. З метою
погашення податкового боргу
податковим органом виставлено
податкову вимогу про сплату боргу,
однак в добровільному порядку
зазначена сума відповідачем не
сплачена.

Представник позивача та відповідач,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явились, але від
представника позивача через
канцелярію суду надійшла письмова
заява про здійснення розгляду справи
без його участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, не
прибули у судове засідання і у суду
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи
встановлено наступне.

Пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що контролюючі
органи мають право, зокрема, звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до пп. 41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

У відповідності до приписів п. 41.2
зазначеної статті органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач є суб'єктом
владних повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані йому Податковим кодексом
України.

Відповідач - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) 04.09.2012р. зареєстрований в
якості фізичної особи-підприємця, що
підтверджується випискою з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, взятий на
облік як платник податків 06.09.2012р. в ДПІ
у Старобешівському районі за №14238.

Відповідачем отримано свідоцтво про
сплату єдиного податку на підставі
наданої до ДПІ у Старобешівському
районі заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування з
01.10.2012 року. Згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування відповідачем обрано вид
діяльності 47.52, 47.19, 46.90, 43.32, що
відноситься до 2 групи платників
єдиного податку, що відповідає вимогам
п.291.4. ст.291 Податкового кодексу України,
де зазначено, що суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку, зокрема: 2)
друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1 000 000
гривень.

Відповідно до пункту 291.3. статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 293.2. статті 293
Податкового кодексу України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб-підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць. Відповідно до
підпункту 2 пункту 293.2. статті 293
Податкового кодексу України для другої
групи платників єдиного податку - у
межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Рішенням Стильської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області №6/33-134 від 10.07.2013 року «Про
затвердження ставок місцевих податків
та зборів на 2014 рік» встановлено ставку
єдиного податку для виду діяльності, що
здійснює відповідач в розмірі 20%
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня звітного року.

Згідно ч. 2 п. 294.1. ст. 294 ПКУ податковим
(звітним) періодом для платників
єдиного податку першої і другої груп є
календарний рік.

Пунктом 294.2. статті 294 Кодексу
встановлено, що податковий період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1. статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої групи сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Відповідно до пункту 295.2. статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

Згідно зі статтею 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

За відповідачем існує заборгованість
перед бюджетом по сплаті єдиного
податку за період з 20.11.2012 року по 20.04.2013
року в розмірі 1 561,00 грн., яка
складається з суми основного платежу - 1
346,40 грн. та суми нарахованих податковим
повідомленням-рішенням № від
08.07.2013 року штрафних санкцій у розмірі
214,60 грн., що підтверджується
роздруківкою зворотнього боку картки
особового рахунку платника.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У відповідності до п. 95.2. ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового
боргу відповідачу було направлено
податкову вимогу за №4 від 16.01.2013р., яка
отримана особисто відповідачем та є
дійсною у зв'язку з тим, що податковий
борг не переривався.

Таким чином, необхідні заходи щодо
самостійного погашення платником
податків боргу податковим органом
вжиті.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу у
відповідача та вжиття заходів щодо
його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що податкова вимога та податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувались та не скасовані,
доказів про сплату заборгованості суду
не надано, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати з відповідача не підлягають
стягненню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163,
185-186, 254, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Старобешівському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного податку - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету
(код платежу - 18050400, р/р 0358,
отримувач - Старобешівська селищна
рада, банк отримувача - УДКС України в
Старобешівському районі, МФО 834016,
) заборгованість по сплаті
єдиного податку в розмірі 1 561 (одна
тисяча п'ятсот шістдесят одна) грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.