Справа № 1515/2529/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу заступника прокурора
Одеської області, в інтересах:
Комінтернівської районної

державної адміністрації, на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області

від 12 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 13 березня 2014 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про скасування рішення.

Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від 12
лютого 2013 року позов задоволено.

Визнано нечинним рішення виконавчого
комітету Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 04 липня 2011 року №243 в
частині демонтажу об'єктів зовнішньої
реклами суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, які розташовані
вздовж автомобільної дороги Т 16-06
«Одеса - Южний» 14км.4+100 (праворуч); 14км./150
(праворуч); 14км.+300 (праворуч); 14км.+800
(праворуч); 14км.+620 (праворуч); 15км.+100
(праворуч).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року постанову Комінтернівського
районного суду Одеської області від 12
лютого 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Одеської області, в
інтересах: Комінтернівської районної
державної адміністрації просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
заступника прокурора Одеської області,
в інтересах: Комінтернівської районної
державної адміністрації, на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 12 лютого 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко