Справа № 805/3856/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/3856/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за дов.

від відповідача -1 не з'явився

від відповідача -2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату недоїмки
від 09.08.2013 р. № Ф-465-Ф, від 19.02.2013 р. № Ф-217,
від 01.02.2013 р. № Ф-28, від 15.11.2013 р. № Ф-39,
зобов'язання повернути помилково
сплачені суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату недоїмки
від 09.08.2013 р. № Ф-465-Ф, від 19.02.2013 р. № Ф-217,
від 01.02.2013 р. № Ф-28, від 15.11.2013 р. № Ф-39,
зобов'язання повернути помилково
сплачені суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

17.04.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
витребування у Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області доказів по справі, а саме:
матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

Представники Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області у судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин, хоча про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, з
дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Право суду збирати докази та
витребувати докази з власної
ініціативи передбачене ч. 2 ст. 69 та ч. 5
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з'ясування
обставин у справі, які мають бути
підтверджені належними доказами, суд
вважає за необхідне витребувати у
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області матеріали пенсійної справи
ОСОБА_2, оригінали для огляду в судовому
засіданні та їх належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи, у зв'язку з чим
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_2,
оригінали для огляду в судовому
засіданні та їх належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату недоїмки
від 09.08.2013 р. № Ф-465-Ф, від 19.02.2013 р. № Ф-217,
від 01.02.2013 р. № Ф-28, від 15.11.2013 р. № Ф-39,
зобов'язання повернути помилково
сплачені суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до 19 травня 2014
року до 11 год. 30 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст.
14, 168, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.