Справа № 872/12944/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.справа № 401/1635/13-а
(2-а/401/103/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Свідловодської міської ради
Криворізької області

на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01 серпня 2013року по справі
401/1635/13-а (2-а/401/103/13)

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Свідловодської міської ради
Криворізької області

треті особи: Премєр-міністр України
Азаров Микола Янович, Телеканал
«Інтер»

про: визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Свідловодської
міської ради Криворізької області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01 серпня 2013року по справі
№401/1635/13-а (№2-а/401/103/13) за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Свідловодської
міської ради Криворізької області,
треті особи: Премєр-міністр України
Азаров Микола Янович, Телеканал
«Інтер» про визнання дій незаконними,
якою судом першої інстанції в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволено в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 187 КАС
України.

Звертаючись з апеляційною
скаргою, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Свідловодської
міської ради Криворізької області
просить скасувати Постанову суду від 01
серпня 2013року.

Однак,враховуючи те, що оскаржуваною
Постановою позовні вимоги позивачів
задоволені частково, заявник не
конкретизував свої вимоги щодо
оскарження постанови в частині, згідно
якої у задоволенні позову відмовлено.

Крім того, звертаючись з апеляційною
скаргою, відповідач просить скасувати
Постанову суду та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд звертає увагу, що згідно ст.198
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлений вичерпний
перелік повноважень суду апеляційної
інстанції щодо наслідків розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, яким не передбачено
право апеляційного суду направляти
справу на новий розгляд в результаті
скасування постанови.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, та на підставі частини 1 статті
106 КАС України КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення такої
апеляційної скарги без руху. При цьому
позивачеві повідомляється про
необхідність виправити зазначені
недоліки, вказується спосіб їх
усунення та встановлюється строк,
достатній для усунення таких
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Свідловодської
міської ради Криворізької області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01 серпня 2013року по справі
401/1635/13-а (2-а/401/103/13) - залишити без руху.

Повідомити Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Свідловодської
міської ради Криворізької області про
необхідність виправити недоліки
апеляційної скарги, а саме:
конкретизувати вимоги щодо оскарження
постанови суду першої інстанції в
повному обсязі або в частині, згідно
якої позов задоволено; викласти вимоги
апеляційної скарги відповідно до ст.187
КАС України та з урахуванням ст. 198 КАС
України, тобто зазначити, чи належить
змінити постанову суду, чи скасувати її
і прийняти нову постанову, або
скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду чи закрити
провадження у справі.

Встановити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Свідловодської
міської ради Криворізької області
строк для усунення вказаних недоліків
та приведення апеляційної скарги у
відповідність до вимог ст.187 КАС
України - 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко