Справа № 818/186/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2014 р.Справа № 818/186/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпи Лілії Юріївни на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р. по
справі № 818/186/14

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Прилєпи Лілії Юріївни

про визнання протиправною
бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р.
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпи Лілії Юріївни
про визнання протиправною
бездіяльності.

На зазначену постанову суду Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпою Лілією Юріївною
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення вимог наведеної статті
заявником надано квитанцію, з якої
вбачається, що судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачено не в
повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 73 грн. 08 коп.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, враховуючи дату
подання апеляційної скарги (відповідно
до штемпеля - 10.04.2014 року), в даному
випадку розмір ставки судового збору
за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 36 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги додано платіжне
доручення про сплату судового збору в
розмірі 17 грн. 25 коп. (а.с.153).

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про доплату
судового збору в розмірі 19 грн. 29 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпи Лілії Юріївни на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р. по
справі № 818/186/14 за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції Сумської області Прилєпи Лілії
Юріївни про визнання
протиправною бездіяльності - залишити
без руху.

Надати Державному реєстратору прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Прилєпі Лілії Юріївні
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги на протязі 2-х
тижнів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державному реєстратору прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Прилєпі Лілії
Юріївні, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.