Справа № 421/1335/14-а
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1335/14-а
Провадження № 2-а/421/83/2014
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

16 квітня 2014 року Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську Луганської області про
визнання незаконними дій відповідача з
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах, зобов'язання
відповідача призначити пенсію на
пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про
визнання незаконними дій УПФУ в
м.Первомайську з відмови у призначенні
пенсії на пільгових умовах на підставі
п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язання УПФУ в
м.Первомайську зарахувати до стажу
роботи, що дає право на пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2 період
її роботи у якості машиніста котельної
шахти «Пролетарська» виробничого
об'єднання «Стахановвугілля» з 15.11.1996 р.
по 06.11.1998 р.; зобов'язання УПФУ в
м.Первомайську зарахувати до стажу
роботи, що дає право на пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2 період
її роботи у якості машиніста (кочегара)
котельної на вугіллі та по видаленню
золи ВП шахта «Тошківська» ДП
«Первомайськвугілля» з 12.06.2002 р. по
18.02.2003 р.; зобов'язання УПФУ в
м.Первомайську призначити пенсію на
підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Вимог про поновлення строку
звернення до адміністративного суду не
надходило.

У зв'язку з тим, що позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду з вимогами про перерахунок пенсії
за період з 17.05.2013 р., суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення
пільгової пенсії за період з 17.05.2013 року
по 13.10.2013 року (позов зареєстровано в
суді 14.04.2014 р.).

Залишаючи без розгляду частину
позовних вимог ОСОБА_1 з підстав
пропуску шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду,
суд зауважує, що в даному випадку не
підлягають застосуванню вимоги статті
46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно яких суми
пенсії, не отримані своєчасно з вини
органу, що призначає і виплачує пенсію,
виплачується за минулий час без
обмеження.

Позивач мав право і можливість
своєчасно дізнатися у відповідача з
чого складається його пенсія, які
виплати він отримує. Незнання закону не
є поважною причиною для поновлення
строків звернення до суду.

Таким чином, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 17.05.2013
року по 13.10.2013 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 99,100,
105-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської
області про визнання незаконними дій
відповідача з відмови у призначенні
пенсії на пільгових умовах,
зобов'язання відповідача призначити
пенсію на пільгових умовах, за період з
17 травня 2013 року по 13 жовтня 2013 року у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Т.Т. Русанова