Справа № 488/3532/13-а (2-а/488/158/2013)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/12407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 8 жовтня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 8 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку та
виплаті довічного грошового утримання
судді у відставці відповідно до вимог
частини 3 статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, починаючи з 3 червня 2013 року. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху і позивачу надано
строк для усунення недоліків до 4
квітня 2014 року. У встановлений в ухвалі
строк усунуто недоліки касаційної
скарги, зокрема надано касаційну
скаргу, підписану особою, яка її подає.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 8 жовтня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало