Справа № 815/1717/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1717/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Тащі М.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Дослідної станції карантину винограду
і плодових культур інституту захисту
рослин НААН до Одеського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Дослідної станції
карантину винограду і плодових культур
інституту захисту рослин НААН, в якій
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати рішення
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області за № 10767213 від 10.02.2014 р.,
повністю; зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції в Одеській області
зареєструвати право власності на
машино-місце № 28, що розташоване за
адресою: Одеська область, м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд. 49/1 на підставі
документів, що були надані
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області з заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за №
51009613 від 24.01.2014 р.

У судовому засіданні 15.04.2014р.
представник позивача Тащі М.М. заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з заміною
неналежного відповідача на належного
та залучення другого відповідача для
їх належного повідомлення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур інституту захисту рослин НААН
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1717/14
за адміністративним позовом Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур інституту захисту рослин НААН
до Одеського міського управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень до 29.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 29.04.2014р.
на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 18.04.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою