Справа № 531/217/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/217/14-а
Провадження №2-а/531/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Карлівської міськради
Полтавської області , з участю третьої
особи приватного нотаріуса
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення
прав покупця та визнання права
власності , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Карлівської міськради Полтавської
області про переведення прав покупця
та визнання права власності.

04.02.2014 р. суддею Карлівського райсуду
було винесено ухвалу , якою вказаний
адміністративний позов залишено без
розгляду та повернуто позивачу
сплачений нею судовий збір, оскільки
позивачем було прощено строк
встановлений законом для звернення до
суду з даним позовом .

Дану ухвалу було оскаржено позивачем у
апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 р.
було частково задоволено апеляційну
скаргу , ухвалу Карлівського районного
суду від 04.02.2014 р. скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа)- переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 глави 2 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Враховуючи вищевикладене є підстави
вважати що даний спір виник з цивільних
правовідносин, та відповідно не
відноситься до публічно-правового
спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки, було з'ясовано, що поданий
ОСОБА_1 позов не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, тому у відкритті
провадження даної справи необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Карлівської міськради
Полтавської області , з участю третьої
особи приватного нотаріуса
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення
прав покупця та визнання права
власностії.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 39 (тридцять
дев'ять) грн. 00 коп. по квитанції від 03
лютого 2014 року на р/р №0146, МФО -
831019, одержувач УДКСУ у Карлівському
районі, код одержувача 37997400, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Карлівський районний суд.

Суддя