Справа № 371/618/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/618/14-а
Провадження№2-а/371/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про залишення заяви без розгляду )

18 квітня 2014 року суддя Миронівського
районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Голосіївського РУ прапорщика міліції
Токар Олександра Олексійовича,
головного управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
постановою від 21.01.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
за вчинення вказаного правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те,
що він нібито перевищив максимальну
швидкість.

Вивчивши письмові матеріали справи,
вважаю, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом(посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляєтья
ухвала.

Відповідно до вимог п.5.ч.1, ч.2 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з"ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку, то чи достатньо підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог п.9.ч.1, ч.2,3 ст.107 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Як убачається з позовної заяви та
доданих до неї документів,
правопорушення вчинене 21.01.2014року. У
своїй позовній заяві позивач зазначив,
що копію постанови отримав 08 квітня 2014
року у відділі ДВС, проте доказів, що
постанову він отримав саме 08 квітня 2014
року суду не надав, з доданих
документів підстав для поновленя
строку не вбачається, у зв"язку з чим
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107,181 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Голосіївського РУ прапорщика міліції
Токар Олександра Олексійовича,
головного управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ст..107 ч.7 КАС України
копія ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
апеляційний адміністративний суд
через Миронівський районний суд в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко