Справа № 2025/2а-4199/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р.Справа № 2025/2а-4199/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 05.10.2011р. по
справі № 2025/2а-4199/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області залишено
без задоволення. Постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.10.2011р. по справі №
2025/2а-4199/11 залишено без змін.

10.09.2013 року відповідачем подано заяву
про виправлення описки по всьому
тексту ухвали суду від 11.04.2013 року, а
саме в частині найменування
відповідача та апелянта: замість
"Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області" зазначити "Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області".

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у даній справі є Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, однак апеляційна
скарга на постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.10.2011р. по справі №
2025/2а-4199/11 була подана саме Управлінням
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області.

Отже, у вступній та резолютивній
частинах ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року судом вірно зазначено
відповідачем "Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області", а відповідно апелянтом
"Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області", тому заява про виправлення
описки є необґрунтованою та не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.10.2011р. по справі №
2025/2а-4199/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Калитка О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.