Справа № 2а-277/12
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-277/12
Головуючий у 1- й інстанції Горкава В.Ю.
Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Горяйнова А.М.,

суддів
Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду
України та Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська про
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
задоволено частково, постанову
Печерського районного суду м. Києва від
31 жовтня 2012 року - скасовано та прийнято
нову постанову, якою адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено частково -
визнано протиправною бездіяльність
Пенсійного фонду України щодо
відновлення та виплати ОСОБА_2 пенсії
за віком, який постійно проживає за
межами України - в Державі Ізраїль та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська відновити та
виплачувати з 21 травня 2012 року пенсію
за віком ОСОБА_2, який постійно проживає
за межами України - в Державі Ізраїль. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Однак, в резолютивній частині
постанови суду від 17 жовтня 2013 року
було допущено описку в зазначенні дати,
з якої позивачу слід відновити виплату
пенсії, а саме - замість « 21 травня 2012
року» було помилково зазначено « 31
жовтня 2012 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд
заяви про виправлення описки
відбувається в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині постанвои Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року, зазначивши дату, з
якої необхідно поновити виплату пенсії
ОСОБА_2 - « 21 травня 2012 року» замість
помилково зазначеного « 31 жовтня 2012
року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.