Справа № 2а-1164/10
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/50286/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12 грудня 2013 року за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 листопада 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа - Головне
управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 12 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 листопада 2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року скасовано та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві зробити перерахунок раніше
призначеної ОСОБА_2 пенсію відповідно
до частини третьої статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» (в редакції, що діяла
на час призначення пенсії позивачу).

27 березня 2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в м.
Києвізвернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення зазначеного
судового рішення, в якій просить
роз'яснити рішення суду касаційної
інстанції, а саме: визначити який саме
розмір грошового забезпечення
необхідно брати для визначення пенсії.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим, як для осіб, стосовно
яких воно ухвалене, так і для тих, хто
буде здійснювати його виконання.

Заява Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві про роз'яснення
судового рішення не містить
обґрунтованих доводів про те, що певні
частини ухвали суду викликають
труднощі в її розумінні.

При цьому, колегія суддів вважає, що
доводи, наведені заявником у заяві про
роз'яснення рішення суду є підставою
для винесення додаткового рішення,
оскільки при визначенні судом розміру
грошового забезпечення, який необхідно
брати для визначення пенсії, зміниться
зміст рішення суду, а тому підстави для
роз'яснення рішення суду касаційної
інстанції відсутні.

З огляду на викладене та керуючись
статтею 170, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в м. Києві в
роз'ясненні постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 листопада
2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
третя особа - Головне управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко