Справа № 413/4623/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1390/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Амєлін С.Є. , Черпак Ю.К. , Штульман
І.В. , Юрченко В.В. , перевіривши заяву
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
незаконною,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 16.01.2014р., постановленої
у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності незаконною.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014р. відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 11.10.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_2, до державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції
Луганської області з тих підстав, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
доводів, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного слідує, що ухвала судді
Вищого адміністративного суду України
про відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку, а
суддя-доповідач суду касаційної
інстанції не є касаційним судом в
розумінні ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, ухвала судді про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності незаконною.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Амєлін С.Є.

Черпак Ю.К.

Штульман І.В.

Юрченко В.В.