Справа № 264/2285/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року справа
№264/2285/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 01 квітня 2014 року по справі
№264/2285/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання неправомірною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

14 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа разом
із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
01 квітня 2014 року по справі №264/2285/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
неправомірною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є скасування постанови
інспектора ДПС взводу ДПС з ОСЛ № 5
Школик В.В. від 04.03.2014 року № 144184 про
накладення адміністративного
стягнення у розмірі 425 грн. на ОСОБА_3 за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 1712 КАС
України в редакції Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 7 липня
2010 року № 2453-VI рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких умов постанова Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 01 квітня 2014 року по справі
№264/2285/14-а не може бути оскаржена в
апеляційному порядку, що обумовлює
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
189 КАС України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 1712, 189, 205, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 01 квітня 2014 року по справі
№264/2285/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання неправомірною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня постановлення.

Суддя-доповідач І.В.Юрко