Справа № 554/3260/14-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/3260/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Полтавській області Ткаченко С.В. про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року державний виконавець
звернувся до Октябрського районного
суду м. Полтави із поданням, в якому
просив змінити спосіб і порядок
виконання постанови Октябрського
районного суду м. Полтави від 13 грудня
2010 року по справі № 2а-5091/10 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі
м.Полтави про визнання протиправними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії. Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави за
рахунок Державного бюджету України на
користь ОСОБА_2 грошову допомогу в сумі
82728,34 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що у
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області перебувають виконавчі
провадження № 41065117 та № 41065015 з
виконання виконавчого листа № 2-а-5091/10
виданого 29.11.2013 Октябрським районним
судом м. Полтави про зобов'язання УПФУ
України в Октябрському районі м.
Полтави здійснити перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до
ст.. 50 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи «
по третій групі інвалідності в розмірі
50% мінімальних пенсій за віком,
виходячи із розрахунку мінімальної
пенсії за віком, визначеної частиною 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та з
виконанням приписів ст.. 67 ЗУ « Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», 14.10.2009 року
і провести виплату нарахованих сум.

Вказував, що для забезпечення повного
фактичного виконання рішення суду
кошти в сумі 82728,34 грн. необхідно
стягнути з управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві на користь ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи повідомленими про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд вважає за можливе розглядати
справи за відсутності нез»явившихся
осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
від 13.12.2010 року зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2
відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи « по третій групі
інвалідності в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з виконанням приписів
ст.. 67 ЗУ« Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильськ катастрофи» ,
14.10.2009 року і провести виплату
нарахованих сумм.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2011 року постанову у
вказаній частині залишено без змін.

На виконання постанови Октябрським
районним судом м.Полтави виданий
виконавчий лист №2-а-5091/10.

Рішення суду не виконане, у зв»язку з
відсутністю бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
суд звертає увагу на те, що матеріалами
справи не містять достатніх доказів
про існування обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що
приписи ст. 263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не може
змінювати зміст резолютивної частини
та спосіб захисту порушеного права,
обраний при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, заява
про зміну способу та порядку виконання
постанови суду не підлягає
задоволенню

Керуючись ст. 263 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області Ткаченко С.В. про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяА.І. Троцька