Справа № П/811/884/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
Справа №П/811/884/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Протеїн-Продакшн" звернулося до суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень № від 19.03.14, № від
19.03.14.

У судове засідання 11.04.14 сторони не
прибули. Від представника позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів. Представник відповідача подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС
України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165,
167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі №П/811/884/14 до 29
квітня 2014 року.

2. Призначити питання про поновлення
провадження у справі до розгляду у
судовому засіданні на 29 квітня 2014 року
на 15:00 у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових
засідань №5.

3. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
надати до судового засідання:

- запити податкового органу про надання
пояснень щодо взаємовідносин з ТОВ
"Войтикс", ТОВ "Укрмаслоімпекс", ТОВ
"Преміум Агро", направлення яких
позивачу передувало виданню наказу №324
від 18.02.14 про проведення перевірки, та
відповіді позивача на ці запити;

- обґрунтовані розрахунки грошового
зобов'язання з ПДВ та завищення розміру
від'ємного значення суми ПДВ,
визначених у спірних податкових
повідомленнях - рішеннях, з розрізі
податкових періодів та контрагентів,
за рахунок яких сформований податковий
кредит;

- реєстри податкових
повідомлень-рішень форми "Р" про
збільшення грошового зобов'язання з
ПДВ, винесених щодо позивача за період
з 01.01.11 по 19.03.14, та інформацію про
узгодження (оскарження) нарахованих
грошових зобов'язань;

- судові рішення про визнання
недійсними установчих документів
та/або припинення юридичної особи ТОВ
"Войтикс", ТОВ "Укрмаслоімпекс", ТОВ
"Преміум Агро".

4. Зобов'язати приватне акціонерне
товариство з іноземними інвестиціями
"Протеїн - Продакшн" у строк до 28.04.13
надати до суду належним чином
засвідчені копії:

- журнали зважування вантажів на
автомобільних вагах, у яких
відображено надходження сої ТОВ
"Торговий дім Протеїн-Продакшн" за
договором про переробку давальницької
сировини №01/09/10 від 01.09.10, за серпень,
вересень, жовтень 2013 року;

- документи, на підставі яких вівся
облік та оформлення операцій з
насінням сої, поставленим ТОВ
"Торговий дім Протеїн-Продакшн" на ПрАТ
з ІІ "Протеїн-Продакшн" за договором
про переробку давальницької сировини
№01/09/10 від 01.09.10, за серпень, вересень,
жовтень 2013 року.

5. Копію ухвали направити до
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, ПрАТ з ІІ
"Протеїн-Продакшн" - для виконання,
позивачу - до відому.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її постановлення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш