Справа № 808/7743/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.справа № 808/7743/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Малиш Н.І.
ознайомившись із апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13
листопада 2013 року у справі № 808/7743/13-а
за позовною заявою Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13
листопада 2013 року у справі № 808/7743/13-а
за позовною заявою Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - позов
задоволено .

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 року подав
апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України -
не в повному обсязі відповідачем
сплачено судовий збір, ухвалою суду
від 13 лютого 2013року апеляційна скарга
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13
листопада 2013 року у справі № 808/7743/13-а
Дніпропетровського була залишена без
руху та зазначено було наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», визначено, що
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 % ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми, проте
позивач судовий збір сплатив не в
повному обсязі.

У строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого
2014 року недоліки апеляційної скарги
усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13
листопада 2013 року у справі № 808/7743/13-а
за позовною заявою Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Н.І. Малиш