Справа № 503/114/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 503/114/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю:

представників позивача Кожушко Л.Ю.,
Десятник М.П.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в мюКодимі
Одеської області адміністративний
позов управління соціального зхахисту
населення Кодимської районної
державної адміністрації Одеської
області до ОСОБА_3 про стягнення
надміру виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

УСЗН Кодимської районної державної
адміністрації 17 січня 2014 року
звернулось до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
надміру виплачених грошових коштів за
період з січня 2006 року по травень 2013
року в сумі 16803 грн.28 коп.

Під час розгляду справи встановлено, що
в період з жовтня 2003 року по травень 2013
року УСЗН Кодимської
райдержадміністрації щомісяця
виплачувало відповідачці ОСОБА_3
державну допомогу одинокій матері, яка
самостійно утримувала малолітню
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 квітня 2006 року у зв"язку з
усиновленням вказаної малолітньої
дитини ОСОБА_5, Другим відділом ДРАЦС
Приморського районного управління
юстиції м.Одеса було видано свідоцтво
про народження вказаної дитини серії
НОМЕР_1, в якому її прізвище вказано
"ОСОБА_3", а в графі "Батько" зазначено
ОСОБА_5.

Про факт усиновлення позивачеві стало
відомо 24 травня 2013 року під час
здійснення відповідної перевірки.
Копію свідоцтва про усиновлення дитини
відповідач ОСОБА_3 надала до УСЗН 30
червня 2013 року. Відтак, саме з дня
надходження вказаної копії свідоцтва
до УСЗН останньому стало відомо про те,
що малолітня дитина відповідача
усиновлена, у зв"язку з цим підстав для
подальшої виплати призначеної
відповідачці допомоги не було.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Однак, УСЗН з вказаним позовом
звернулось до суду лише 17 січня 2014 року,
пропустивши встановлений ч.2 ст.99 КАС
України шестимісячний строк звернення
до суду. При цьому, клопотань про
продовження цього строку до суду не
надано.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. При цьому, позовна заява може
бути залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, з огляду на відсутність
будь-яких доказів поважності пропуску
позивачем строку звернення до суду,
поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
соціального зхахисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення
надміру виплачених грошових коштів
відповідно до ст.ст.99 та 100 КАС України
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом п»яти
днів з моменту отримання її копії.

Суддя Сопільняк
О.М.