Справа № 2а-1658/11/0538
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Костромітіна
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року справа №2а-1658/11/0538

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Ястребової Л.В.,
суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Маріупольського
міського управління юстиції
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 липня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-1658/11/0538 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоотримані кошти на оздоровлення за
2010 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 липня 2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22
квітня 2011 року у адміністративній
справі № 2а-1658/11/0538 - задоволено.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22
квітня 2011 року у адміністративній
справі № 2а-1658/11/0538 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоотримані кошти на оздоровлення -
скасовано.

Позовні вимоги задоволено.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя щодо відмови ОСОБА_2 у
виплаті у 2010 році суми щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі 5
мінімальних заробітних плат
протиправними.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 суми щорічної допомоги
на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2010 рік.

10 вересня 2012 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Маріупольського
міського управління юстиції
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, в якій просить суд роз'яснити
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.07.2011 року
щодо як саме постанова підлягає
виконанню.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи і розглянувши заяву позивача
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

При цьому ч.2 ст.170 КАС України
передбачено подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Згідно до ч.3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дана стаття передбачає можливість
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення з метою усунення такого
недоліку, як незрозумілість судового
рішення (наприклад, можливість
неоднакового тлумачення висновків
суду), що перешкоджає його належному
виконанню, за умови, що таке рішення ще
не виконано.

Відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення учасникам ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, зокрема, інвалідам П групи 1
категорії у розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат. Розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Оскільки в резолютивній частині
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.07.2011 року
у справі № 2а-1658/11/0538 не зазначено щодо
застосування розміру мінімальної
заробітної плати, колегія суддів
дійшла висновку, що заява про
роз'яснення ухвали підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського міського
управління юстиції
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 липня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-1658/11/0538 - задовольнити.

Роз'яснити Маріупольському міському
управлінню юстиції
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, вказавши, що розмір
мінімальної заробітної плати, при
нарахуванні та виплаті суми щорічної
допомоги на оздоровлення визначається
на момент виплати відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак