Справа № 2а-6239/12/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про призначення комплексної
судової
будівельно-технічно-економічної
м. Львів № 2а-6239/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої - судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Кравчука П.І.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державного
історико-культурного заповідника у м.
Белзі до Державної фінансової
інспекції у Львівській області про
визнання дій протиправними,-
Державний історико-культурний
заповідник у м. Белзі звернувся з
позовом до Львівського окружного
адміністративного суду до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області, з урахуванням поданих
уточнень просить визнати протиправною
та скасувати вимогу від 14.05.2012 року №
06-01-15м/3918 про усунення недоліків та
порушень за наслідками ревізії.
Ухвалою суду від 12.04.2013 року призначено
комплексну судову
будівельно-технічно-економічну
експертизу та зупинено провадження у
справі до одержання результатів
експертизи. Матеріали
адміністративної справи № 2а-6239/12/1370
направлено у Львівський
науково-дослідний інститут судових
Ухвалою суду від 17.04.2014 року
провадження у справі поновлено у
зв'язку з поверненням справи №
2а-6239/12/1370 у Львівський окружний
адміністративний суд у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
матеріалів для проведення експертизи.
У попередньому судовому засіданні
представник позивача зазначив, що для
правильного вирішення спору
необхідним є проведення судової
будівельно-технічно-економічної
експертизи з досліджуваних ревізією
питань. Документи, які необхідні для
проведення такої експертизи, додано до
матеріалів справи, а тому клопотав про
повторне призначення комплексної
будівельно-технічно-економічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання, викладенні у
клопотанні від 24.09.2012 року.
Представник відповідача у попереднє
засідання не прибув, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи, причини неявки
суд не повідомив. Через канцелярію суду
суду та вимогу експерта подав
додаткові документи.
Згідно статті 81 КАС України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.
З врахуванням обґрунтованості
клопотання та поданих відповідачем
витребуваних документів, необхідних
експерту для проведення експертизи,
суд приходить до висновку, що оскільки
між сторонами виник спір, предметом
дослідження якого у даній справі є
правовідносини, що потребують
будівельно-технічно-економічних знань,
то відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України по
справі слід призначити комплексну
судову будівельно-технічно-економічну
За згодою сторін проведення експертизи
вирішено доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
Щодо кількості і змісту питань, за
якими має бути проведена експертиза,
суд визначає їх відповідно до питань,
поданих суду в письмовому клопотанні
позивача від 24.09.2012 року.
На час проведення експертизи
провадження по справі в порядку п. 3 ч. 2
ст. 156 КАС України слід зупинити до
одержання її результатів.
Керуючись ст.ст. 81, 82, 111, п. 3 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Призначити по справі комплексну
судову будівельно-технічно-економічну
експертизу, доручивши її проведення
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів винести
1) Чи були виконанні на об'єктах «Костел
Успіння Пресвятої Богородиці в м.
Угнові», «Аріанська вежа», «Церква
Святого Миколая» та «Церква Святої
Параскеви» Державного
історико-культурного заповідника у м.
Белзі ремонтно-реставраційні роботи,
про які йдеться у звітній документації
2) У якому обсязі виконані роботи на
даних об'єктах та яка їх вартість?
3) Чи підтверджуються документально
висновки позапланової ревізії окремих
питань фінансово-господарської
діяльності Державного
історико-культурного заповідника у
м.Белзі за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009
року, проведеної Державною фінансовою
інспекцією у Львівській області, за
результатами якої складено акт від
03.04.2012 року № 06-01-23/1 у частині, що
стосується завищення обсягу і вартості
робіт, з урахуванням відповідей на
запитання № 1 та № 2?
4) Чи підтверджується документально
необґрунтоване списання будівельних
матеріалів, з урахуванням
відповідей на запитання № 1 та № 2?
5) Чи підтверджується встановлений
ревізією розмір матеріальних збитків,
історико-культурному заповіднику у м.
Белзі, у зв'язку із завищенням вартості
та обсягів виконаних робіт, з
урахуванням відповідей на запитання №
1 та № 2?
3. Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - Державний
історико-культурний заповідник у м.
Белзі за його згодою.
4. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
5. Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.
6. Про дату, час і місце розгляду питання
про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомленні в порядку
глави 3 КАС України.
7. Матеріали адміністративної справи №
2а-6239/12/1370 направити у Львівський
науково-дослідний інститут судових
Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, набирає законної
сили та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

В іншій частині ухвала набирає
законної сили негайно після
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кедик М.В.