Справа № 2а/0538/5563/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ К/9991/59365/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Голубєвої Г.К.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
30 липня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, Донецької
області (далі - Міська рада), третя
особа: ОСОБА_3,

про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася із
позовом про визнання незаконним
рішення Міської ради №5/5-421 від 26.09.2006
року (далі - Рішення №5/5-421) щодо надання
громадянам України у власність
земельних ділянок для будівництва і
обслуговування житлових будинків,
господарських споруд і споруд, які
перебувають у їх користуванні.

30 липня 2012 року ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 серпня 2012 року, позов залишений
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою
про скасування ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суди першої та
апеляційної інстанцій зазначили, що
ОСОБА_2 звернулася до суду з даним
адміністративним позовом з порушенням
строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано зазначили, що про
порушення свого права ОСОБА_2
дізналася в 2008 році, адміністративний
позов поданий 14.06.2012 року з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для визнання поважними
причини пропуску даного строку не має.

Висновки судів попередніх інстанцій
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухваленні з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
30 липня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Усенко Є.А.