Справа № 805/16982/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові
суду

15 квітня 2014 р.
Справа № 805/16982/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

Судді: Мозговая Н.А.

Бойко М.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки

в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
18.02.2014

у справі №805/16982/13-а

за позовом АТ «Ощадбанк» в
особі ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке

обласне управління
АТ «Ощадбанк»

до Управління
державної казначейської служби
України у

м.Харцизьку
Донецької області

Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського

управління юстиції

Державна
казначейська служба України

про визнання незаконною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 позов
АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0169
філії - Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління державної казначейської
служби України у м.Харцизьку Донецької
області щодо не перерахування на
рахунок АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ
№10004/0169 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» грошових
коштів в розмірі 134 581,66 грн., стягнутих з
ОСОБА_2 в межах виконавчого
провадження.

Зобов'язано Управління державної
казначейської служби України у
м.Харцизьку Донецької області та
перерахувати на р/р 169 АТ
«Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0169 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» грошові кошти в розмірі 134 581
(сто тридцять чотири тисячі п'ятсот
вісімдесят одна) гривня 66 (шістдесят
шість) копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

До канцелярії суду надійшла заява
(вх.№1132914 від 01.04.2014) АТ «Ощадбанк» в
особі ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»,
відповідно до якої просить виправити
описку в постанові суду, а саме замість
неналежного «стягнутих з ОСОБА_2 в
межах виконавчого провадження»
зазначити «стягнутих з ОСОБА_2 в межах
виконавчого провадження».

Судом встановлено, що у резолютивній
частині зазначеної постанови допущено
описку, а саме замість належного
«стягнутих з ОСОБА_2 в межах
виконавчого провадження» зазначено
неналежне «стягнутих з ОСОБА_2 в межах
виконавчого провадження».

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про наявність
описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у
резолютивній частині постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі №805/16982/13-а, шляхом
зазначення «стягнутих з ОСОБА_2 в межах
виконавчого провадження» замість
неналежного «стягнутих з ОСОБА_2 в
межах виконавчого провадження».

2. Ухвала складена та підписана 15 квітня
2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк
та у порядку, що визначені статтею 254
КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Буряк І. В.

Судді
Мозговая Н.А.

Бойко М.І.