overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5415/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 р. справа 804/5415/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЛІнтерпайп Ніко Тьюб» (далі - позивач) до СДПІ по обслуговуванню великих платників в м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.13, -

в с т а н о в и в:

15.04.14 позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.13 №.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведених приписів процесуального закону позивачем не додано до адміністративного позову документального підтвердження доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог, котре зазначено в позові як додатки до нього, як не додано і квитанції в підтвердження сплати судового збору, що є порушенням ч.3 ст.106
КАС України.

З метою усунення наведених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії первинних документів та інших письмових доказів, на які він посилається в позовній заяві та які наведені ним в позові як додатки, а також оригінал квитанції в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІнтерпайп Ніко
Тьюб» (далі - позивач) до СДПІ по обслуговуванню великих платників в м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.13 - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 18.04.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев
Справа № 1570/7263/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7263/2012
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

28.01.2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Скасовано Висновок за фактом анулювання реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів від 12.11.2012 р. за вих. № 2658, про скасування реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля марки AUDI А6, 1996 року випуску, кузов НОМЕР_1, дн НОМЕР_2.

Зобов'язано УДАІ ГУМВС в Одеській області поновити реєстрацію належного
ОСОБА_1 автомобіля марки AUDI А6, 1996 року випуску, кузов НОМЕР_1, дн НОМЕР_2.

При виготовленні Виконавчого листа помилково вказано Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, у графі
«Найменування боржника» замість
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Згідно приписів ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 259, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 1570/7263/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати вірними відомості у графі «Найменування боржника», які вказані у виконавчому листі в такій редакції:

Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (УДАІ ГУМВС в Одеській області), .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 1570/7263/2012
Справа № 804/5302/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.справа № 804/5302/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5302/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 815/2444/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2444/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фермерського господарства
«Дніпро» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фермерського господарства «Дніпро» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№815/2444/14 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фермерського господарства «Дніпро» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 813/3066/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3066/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області ро визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 квітня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 2, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовський Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/4989/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/4989/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Головуючого-судді Гулкевич І.З. судді Кедик М.В., судді Крутько О.В. за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові виправлення описки в ухвалі
Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року у справі №2а - 813/4989/13-а,- 04 липня 2013 року ухвалою
Львівського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом прокурора Західного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова,
Управління західного оперативного командування, Кабінету Міністрів
України до Міністра оборони України, треті особи: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",
Виконавчий комітет Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.07.2013 року у справі № 813/4989/13-а помилково вказано по - батькові третьої особи ОСОБА_1 «ОСОБА_1», в той час як правильно «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі,чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Суд вважає, що в ухвалі суду від 04.07.2014 року у справі № 813/4989/12/13-а слід виправити допущену описку шляхом вказання імені, прізвища та по - батькові третьої особи - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Внести виправлення в ухвалі суду від 04.07.2013 року у справі № 813/4989/13-а , а саме слід виправити допущену описку шляхом вказання імені, прізвища та по - батькові третьої особи - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий - суддя

Гулкевич І.З.

Суддя

Кедик М.В.

Суддя

Крутько О.В.
Справа № 813/3066/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 17 квітня 2014 року № 813/3066/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовський Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/1290/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 813/1290/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного
ВДВС ЛМУЮ про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 року ВП №36913827 та ВП №36913956 та визнання протиправною бездіяльності,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Залізничного ВДВС ЛМУЮ про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 року
ВП №36913827 та ВП №36913956 та визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 813/1290/14 заяву судді
Гулкевич І.З. про самовідвід задоволено. Справу передано на новий розподіл автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст..15-1 17 квітня 2014 року згідно повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю
Керуючись ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти справу за позовом позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного
ВДВС ЛМУЮ про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 р ВП №36913827 та ВП №36913956 та визнання протиправною бездіяльності до свого провадження. 2. Призначити судове засідання на 25.04.14 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10). 3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово. 4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. 5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/3076/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№813/3076/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і МОЯ Логістик" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області про скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і МОЯ
Логістик" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області про скасування постанови .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 29 квітня 2014 року о 11:45 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовський Р.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.