Справа № 356/350/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/13/14
Справа № 356/350/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Березанський міський суд
Київської області

в складі головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Мамей Н.І., Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м.Березань про визнання
незаконними дій та зобов»язання
призначити та провести перерахунок
пенсії.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом , посилаючись при
цьому на те,що в період з 01.08.1995 року по
січень 2000 року вона працювала у
Березанському ТВБ відділення
Київської дирекції акціонерного банку
«Україна»,має стаж роботи 33 роки 11
місяців 20 днів. Банк «Україна» припинив
свою діяльність і був ліквідований. У
березні 2011 року вона звернулася до УПФ
України в м. Березань із заявою про
призначення їй пенсії за віком, до
заяви додала довідку №249 від 25.07.2001 року
Березанського відділення Київської
дирекції акціонерного банку «Україна»
про розмір отримуваної нею заробітної
плати за період з 1995 по 2000 роки. З
березня 2011 року їй нараховують пенсію в
розмірі 1082,36 гривень, яку вона отримує з
урахуванням перерахунків. У січні 2014
року вона спілкувалася з колишньою
колегою по роботі ОСОБА_2, яка оформляла
пенсію в один період з нею і брала
аналогічну довідку про розмір
заробітної плати. ОСОБА_2 повідомила
їй,що отримує значно більшу
пенсію,після чого 17.01.2014 року вона
ознайомилася із своєю пенсійною
справою і звернулася до відповідача із
заявою роз»яснити їй, чому при
призначені їй пенсії відповідач не
взяв до уваги довідку №249 від 25.07.2001
року. В лютому 2014 року вона отримала
відповідь про те,що при призначенні їй
пенсії та при проведенні періодичних
перерахунків відповідач не бере до
уваги розмір її заробітної плати
згідно довідки №249 на тій підставі,що
не збереглися архіви АК АПБ «Україна».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі.

В судовому засіданні
представник відповідача позов не
визнав та пояснив суду,що пенсію
позивачу призначена за віком,при стажі
роботи 33 роки 11 місяців 20 днів та
середнього заробітку за період з 01.06.1995
року по 30.06.2000 року та даних
персоніфікованого обліку за період з
01.07.2000 по 30.11.2010 року. Зробити
перерахунок пенсії відповідно до
довідки про заробіток №249 від 25.07.2001
року немає можливості , так як
відповідно до листа від 19.04.2013 року
Національного банку України, документи
по заробітній платі АК АПБ «Україна» за
вказаний період на архівне зберігання
до Національного банку України не
передавалися ,дані документи
вважаються втраченими.

Заслухавши пояснення
сторін,дослідивши письмові матеріали
справи , суд вважає позов обґрунтованим
і таким ,що підлягає до задоволення
,виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено.

В березні 2011 року ОСОБА_1
звернулася до управління пенсійного
фонду України в м. Березань з заявою про
призначення пенсії за віком, до заяви
додала довідку №249 від 25.07.2001 року
Березанського ТВБ відділення
Акціонерного комерційного банку
«Україна» про заробітну плату за
1995-2000роки.

Управлінням пенсійного фонду
України в м. Березань їй призначена
пенсія за віком з 11.03.2011 року при стажі
роботи 33 роки 11 місяців 20 днів та
середньому заробітку за період з 01.06.1995
по 30.06.2000 року(з 01.08.1995 року по 31.01.2000 року
заробіток взятий нулями, так як немає
можливості підтвердити правильність
видачі довідки про заробіток) та даних
персоніфікованого обліку за період з
01.07.2000 року по 30.11.2010 року.

Відповідно до ст.40 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» в редакції ,яка
діяла на час призначення пенсії
позивачу, для обчислення пенсії
враховувалась заробітна плата за будь
яких 60 календарних днів страхового
стажу підряд. Заробітна плата
враховувалась для обчислення пенсії на
підставі документів про нарахування
заробітної плати.

Позивачем до управління
пенсійного фонду України для
призначення пенсії була надана
довідка Березанського ТВБ відділення
АК Банку «Україна» від 25 липня 2001 року
№249 про заробітну плату для обчислення
пенсії ОСОБА_1,за період з серпня 1995
року по січень 2000 року,що її заробіток,
який враховується при обчисленні
пенсії склав 18926,5552гривень.У довідку не
включені виплати одноразового
характеру,не обумовлені діючою
системою оплати праці, перелік яких
затверджується КМ України. На всі
виплати нараховані внески до
Пенсійного фонду. Довідка видана на
підставі особових рахунків за 1995-2000
роки.

Зважаючи на вище вказану норму
закону , довідка Березанського
відділення АК Банку «Україна» №249 від 25
липня 2001 року ,відповідає вимогам ст.40
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», яка діяла на час
призначення пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.46
Конституції України громадяни мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Позивач має право на призначення
та перерахунок пенсії відповідно до
вимог ст.40 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" .

Відповідно до ч.2 ст.19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов"язані діяти лише на підставі , в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та Законами
України.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України,у
справах щодо оскарження дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень суд перевіряє чи вчинені
вони на підставі ,у межах повноважень
та у спосіб, визначений Конституцією і
законами України.

Відповідно до ч.2 ст.162 КАС України
у разі задоволення адміністративного
позову, суд може визнати протиправними
дії суб"єкта владних повноважень та
зобов"язати його вчинити певні дії щодо
усунення порушень.

На підставі
викладеного,керуючись ст. 46
Конституції України,

ст.ст. 9,128,158,159,161-163 КАС України, ст.40
Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Позов задоволити .

Визнати відмову відповідача-
управління Пенсійного Фонду України в
м. Березань щодо призначення та
перерахунку пенсії ОСОБА_1
,неправомірною.

Зобов"язати управління Пенсійного
фонду України в м. Березань призначити
та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1
з урахуванням довідки,виданої
Березанським ТВБ відділенням
Акціонерного Комерційного Банку
«Україна» №249 від 25.07.2001 року з 11.03.2011
року , з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржено в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
Березанський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня її проголошення.У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Г. К. Голік