overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4093/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2014 Справа № 756/4093/14-а унікальний № 756/4093/14-а провадження 2-а/756/197/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м.Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м.Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 09.30 годину 22 квітня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 810/5130/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5130/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської митниці
Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская Восточная
Рибная Компанія» до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці
Міндоходів задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская Восточная
Рибная Компанія» надлишково сплачені кошти за митне оформлення у сумі 415 974 гривень 79 коп. скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-8633/11/1023
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8633/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко
О.М.,перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "26" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2-а-4553/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4553/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко
О.М.,перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 25 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними, перерахунок, виплату і нарахування державної та додаткової
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від "25" серпня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, перерахунок, виплату і нарахування державної та додаткової
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2-а-3200/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3200/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко
О.М.,перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "07" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2а-4341/11/1023
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4341/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко
О.М.,перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 10 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "10" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 10 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення.
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 826/2554/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2554/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського слідчого ізолятора
Управління державної Пенітенціарної
Служби України в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київської області Родчина
Романа Йосиповича, третя особа -
Київський слідчий ізолятор Управління державної Пенітенціарної Служби
України в м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" березня 2014 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського слідчого ізолятора Управління державної Пенітенціарної Служби
України в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київської області Родчина
Романа Йосиповича, третя особа -
Київський слідчий ізолятор Управління державної Пенітенціарної Служби
України в м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 803/2330/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 р.Справа № 876/2413/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року про відмову у внесенні виправлень у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Голови Луцької районної ради
Волошинюка І.В. про відновлення порушених прав та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року про відмову у внесенні виправлень та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказана ухвала суду повернена на адресу апеляційного суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних для суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 14 квітня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року про відмову у внесенні виправлень у справі № 803/2330/13-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 2а - 8078
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а - 8078

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій неправомірними та зобов`зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2а-9476/11/1023
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9476/11/1023
"07" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко
О.М.,перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "26" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 1570/9140/08
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/9140/08
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 1570/9140/08

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дінекс"

відповідач Ізмаїльська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 1570/9140/08 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дінекс" до
Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області , Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетного відшкодування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.