Справа № 805/2847/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 квітня 2014 р. справа № 805/2847/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В. розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25
березня 2014 р. у справі №805/2847/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа:
Ленінська районна у м. Донецьку рада
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

17 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа разом
із апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 р. у справі №805/2847/14 за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа:
Ленінська районна у м. Донецьку рада
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з чим така
скарга підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга.

Так, в порушення вищевказаної норми,
апелянтом невірно зазначено
найменування адміністративного суду,
до якого подається апеляційна скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
передбачені ст. 198 КАС України. За
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право:

1) залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду -
без змін;

2) змінити постанову суду;

3)скасувати її та прийняти нову
постанову суду;

4) скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і
закрити провадження у справі;

Згідно тексту апеляційної скарги
апелянт просить скасувати заочне
рішення суду та признати поважною
причину (викрадення паспорта).

Таким чином, вимоги апелянта
сформульовані без урахування
повноважень апеляційного суду,
визначених ст. 198 КАС України.

Суддя-доповідач вважає за необхідне
звернути увагу апелянта на те, що у
відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013,
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції на дату подання апеляційної
скарги), заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Оскільки, при поданні
адміністративного позову немайнового
характеру сплаті підлягає ставка
судового збору - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тому
апелянту необхідно сплатити 36,54 грн.
(1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - Державний бюджет Калінінський
район м.Донецька 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок
отримувача -1005, банк отримувача -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області, код банку
отримувача -834016, код класифікації
доходів бюджету (Державна судова
адміністрація, 050) -22030001, призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (найменування установи, ПІБ),
Донецький апеляційний
адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків,

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 р. у справі №805/2847/14 - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Юрко І.В.