Справа № 357/4869/14-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4869/14-а
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Протасова О. М. , при прийнятті
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів в особі
заступника начальника Ягодинської
митниці начальника УБК та МП
Хомутянського Віталія Володимировича,
третя особа - Закрите акціонерне
товариство "Гіпохлоріт", про визнання
неправомірною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просив визнати
неправомірною та скасувати постанову
від 12.02.2014 р. заступника начальника
Ягодинської митниці начальника УБК
та МП Хомутянського В.В., якою на нього
було накладене адміністративне
стягнення у вигляді 8500 грн. штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470
Митного кодексу України.
Місцезнаходження відповідача
зазначене позивачем у Любомльському
районі Волинської області.

Дослідивши позов, вважаю, що він має
бути повернутий позивачеві, на
підставі такого.

Відповідно до ст. 393 Митного кодексу
України, постанова у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, або представником такої
особи до відповідної регіональної
митниці або до місцевого суду за
місцезнаходженням митниці, яка
винесла постанову; постанова
регіональної митниці по скарзі на
постанову підпорядкованої їй митниці
може бути оскаржена до спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади в галузі митної
справи або до місцевого суду за
місцезнаходженням цієї регіональної
митниці.

Як вбачається з позову, позивач
оскаржує постанову у справі про
порушення митних правил органу, який на
території Білоцерківського району
Київської області не знаходиться.

Згідно з п.6 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, що не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись
наведеними нормами та ст.ст. 165, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів в особі
заступника начальника Ягодинської
митниці начальника УБК та МП
Хомутянського Віталія Володимировича ,
третя особа - Закрите акціонерне
товариство "Гіпохлоріт" про визнання
неправомірною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, - повернути позивачеві.

Роз"яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої
інстанції подається апеляційному суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова