Справа № 138/732/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2-а/138/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014
м. Могилів -
Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді
Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Гоцуляка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Могилеві - Подільському та Могилів -
Подільському районі про визнання
протиправними дій щодо відмови в
перерахунку пенсії та зобов'язання до
вчинення дій, в частині позовних вимог
за період часу з 13.03.2013 по 13.03.2014 -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 позивач звернувся до суду з
вказаним вище позовом, в якому просить,
зокрема, визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови в здійсненні
перерахунку раніше призначеної йому
пенсії та зобов'язання відповідача
здійснити такий перерахунок починаючи
з 13.03.2013 по даний час, тобто по дату
звернення до суду з позовом.

В судовому засідання
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позову без
розгляду, відповідно до вимог ст.ст. 99
та 100 КАС України, в зв'язку з пропуском
строку на звернення до суду із вимогами
за період часу з 13.03.2013 по дату
звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання. Заперечення
мотивував лише тим, що він вважає, що
має право на перерахунок пенсії за
останні 12 місяців до дати звернення до
суду.

Заслухавши пояснення сторін спору,
дослідивши матеріали справи суд,
прийшов до переконання про наявність
підстав для часткового задоволення
заявленого клопотання, враховуючи
таке.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк. В ч.3 даної норми зазначено, що
для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватись інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.2 даної норми
таке питання може бути вирішено під час
розгляду справи.

Враховуючи положення вказаних вище
норм та те, що позовна заява та додані
до неї матеріали не свідчать про
поважність причин пропуску строку на
звернення до суду, те, що спір
стосується розміру пенсійного
забезпечення позивача, що виплачується
щомісяця, тобто таке право позивача не
носить одноразового характеру, наявні
підстави для залишення без розгляду
позовних вимог про зобов'язання
відповідача здійснити дії за період, що
перевищує процесуальний строк для
звернення до суду, встановлений ч.2 ст. 99
КАС України.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити
частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Могилеві - Подільському та Могилів -
Подільському районі про визнання
протиправними дій та зобов'язання до
вчинення дій, в частині позовних вимог
про зобов'язання до вчинення дій за
період часу з 13.03.2013 по 13.09.2013 - залишити
без розгляду.

В задоволенні решти вимог
клопотання про залишення без розгляду
позовних вимог, що стосуються періоду
часу з 14.09.2013 по 13.03.2014 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Т.Б.Жикевич