Справа № 750/11699/13-а (2а/750/57/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, третя особа - ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 31.01.2013р. в
задоволенні позову відмовлено.

Поставною Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014р. скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Визнано неправомірними дії
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання судових рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курильця В.І.
щодо направлення Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Чернігова
вимоги від 03.12.2012р. про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові виконати виконавчий лист,
виданий Київським апеляційним
адміністративним судом 15.08.2012р. по
справі № 2-а/2506/4910/11. Скасовано вимогу
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання судових рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курильця В.І. від
03.12.2012р. про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
виконати виконавчий лист, виданий
Київським апеляційним
адміністративним судом 15.08.2012р. по
справі № 2-а/2506/4910/11. В решті позову
відмовлено.

Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
апеляційної інстанції рішення, просить
постанову суду апеляційної інстанції
скасувати та залишити в силі постанову
суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, третя особа - ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан