Справа № 813/796/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позову без
Справа № 813/796/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Вітинського
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_3 до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на строні відповідача Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
-Україна" про визнання протиправними
дій і скасування постанов, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на строні відповідача Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
-Україна" про визнання протиправними
дій і скасування постанов.
Представник позивача заявив
клопотання про відкликання
адміністративного позову в частині
позовних вимог щодо:
- скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 40546951
датованої 04.11.2013 року з примусового
виконання виконавчого напису № 9610
виданого 19.10.2009 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про звернення стягнення на майно
ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ "ОТП
Банк" на загальну суму 2 194 123,59 грн. та
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 40547250 датованої 04.11.2013
року з примусового виконання
виконавчого напису № 9611 виданого 19.10.2009
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на майно ОСОБА_3
для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" на
загальну суму 609 339,52 грн., та визнання
протиправними і незаконними дій
державного виконавця по їх винесенню.
- скасування постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні №
40547250 датованої 18.11.2013 року з
примусового виконання виконавчого
напису № 9611 виданого 19.10.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на майно ОСОБА_3
для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" на
загальну суму 609 339,52 грн., та визнання
протиправними і незаконними дій
державного виконавця по її винесенню, -
з огляду на те, що така постанова у
межах виконавчого провадження № 40547250
Представник відповідача щодо
задоволення заявленого клопотання не
Представники третіх осіб явку
уповноважених представників не
забезпечили, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду справи.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
Суд, розглянувши матеріали справи,
враховуючи клопотання представника
позивача, вважає за доцільне залишити
позовні вимоги у вищевказаній частині
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 51, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1.Задовольнити клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог та
залишення їх без розгляду.
2.Залишити без розгляду позовні вимоги
- скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 40546951
датованої 04.11.2013 року з примусового
виконання виконавчого напису № 9610
виданого 19.10.2009 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про звернення стягнення на майно
ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ "ОТП
Банк" на загальну суму 2 194 123,59 грн. та
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 40547250 датованої 04.11.2013
року з примусового виконання
виконавчого напису № 9611 виданого 19.10.2009
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на майно ОСОБА_3
для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" на
загальну суму 609 339,52 грн., та визнання
протиправними і незаконними дій
державного виконавця по їх винесенню.
- скасування постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні №
40547250 датованої 18.11.2013 року з
примусового виконання виконавчого
напису № 9611 виданого 19.10.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на майно ОСОБА_3
для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" на
загальну суму 609 339,52 грн., та визнання
протиправними і незаконними дій
державного виконавця по її винесенню, -
з огляду на те, що така постанова у
межах виконавчого провадження № 40547250
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали
виготовлено 16 квітня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.