Справа № 490/2476/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1192/2014
Справа № 490/2476/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій
Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду м. Миколаєва із адміністративним
позовом, в якому просив скасувати
постанову УДАІ УМВС України в
Миколаївський області серії ПС1 №413511
від 19 січня 2014 року про визнання його
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 19 січня 2014 року
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, рухаючись в
м.Миколаєві виїхав на кільцеве
перехрестя вул. Пушкінської та
пр..Леніна з дотриманням ПДР, і ніякої
аварійної ситуації чи небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху не
створював.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заперечення проти позову
не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
йому факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення, 19
січня 2014 року о 11 год. 35 хв. позивач
керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21099,д/н НОМЕР_1, рухаючись в
м.Миколаєві по вул..Наваринська на
нерегульованому перехресті з вул.
Пушкінська та пр. Леніна, де
організовано круговий рух, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу)
та дорожньої розмітки 1.13, які є на шляху
його руху, виїхав на перехрестя при
цьому не надав перевагу у русі
транспортному засобу ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2,
який рухався по кільцю, чим порушив
вимоги дорожнього знаку 2.1, дорожньої
розмітки 1.13 та п. 16.11 ПДР України. Дане
правопорушення було зафіксоване
постановою компетентної особи УДАІ
УМВС України серії ПС1 №413511 від 19 січня
2014 року, де позивач був визнаний винним
у його вчиненні з накладенням
адміністративного стягнення, що
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.

В протоколі про адміністративне
правопорушення позивач зазначив,
аварійну ситуацію не створював. На
момент його початку руху, автомобіль
ВАЗ 2101 стояв та не рухався.

Враховуючи відсутність створення
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, вчинене правопорушення є
малозначним, отже суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобовязаний зясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
помякшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також зясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити
провадження по даній адміністративній
справі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судовий
збір сплачений позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 11, 14, 100,
159, 160-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за
постановою серії ПС1 №413511 від 19 січня
2014 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі за постановою ПС1 №413511 від 19
січня 2014 року - закрити.

Згідно ст.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
субєктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко
О.А.