Справа № 808/1879/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1879/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прудивуса О.В.
за участю секретаря судового засідання
Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовною заявою: Приватного
підприємства «ВИРА ХХІ»

до: Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та начальника
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства «ВИРА ХХІ» (далі - позивач)
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач
1) та начальника відділу проведення
камеральних перевірок управління
податкового аудиту Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач
2), в якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача 1 від 04.02.2014 № 103 про
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки позивача,
визнати протиправними дії відповідача
2 по складенню акту перевірки від 14.02.2014
№ 26/22-11/34748493.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
22.04.2014 представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням по справі № 808/1002/14.

Представник відповідача 1 проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Відповідач 2, повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, у попереднє судове засідання
22.04.2014 не прибув, про причини неприбуття
суд не повідомив.

Представник позивача обґрунтував своє
клопотання тим, що Запорізьким
окружним адміністративним судом
розглянуто справу № 808/1002/14, у судовому
рішенні по якій надана оцінка доказам
та обставинам, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги по
справі № 808/1879/14.

Вирішуючи питання щодо можливості
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням по справі № 808/1002/14 суд
виходить з наступного.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду (головуючий
суддя по справі Недашківська К.М.) від
10.02.2014 по справі № 808/1002/14 подання
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства "Вира-XXI" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, застосованого на
підставі рішення начальника Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків від 05 лютого 2014 року
№1 залишено без задоволення.

Відповідно до даних автоматизованої
системи документообігу суду 25.02.2014 на
постанову по справі № 808/1002/14 надійшла
апеляційна скарга. Таким чином, рішення
по справі № 808/1002/14 не набрало законної
сили.

Із змісту постанови по справі № 808/1002/14
вбачається, що підставою для
застосування адміністративного арешту
майна позивача стало недопущення
посадових осіб відповідача 1 до
перевірки, що проводилась на підставі
наказу, що оскаржується у рамках
розгляду справи №808/1879/14.

При встановленні правомірності
застосування відповідачем 1
адміністративного арешту майна
позивача (справа № 808/1002/14) судом
встановлено факти та надано оцінку
доказам, якими позивач обгрунтовує
позовні вимоги у позові про визнання
протиправним та скасування наказу та
визнання дій по складанню акту
перевірки протиправними (справа №
808/1879/14).

Так зокрема, у рішенні по справі №
808/1002/14 судом досліджено та надано
оцінку питанню щодо дати спливу строку
у який позивач мав надати відповідь на
запит відповідача 1, дати коли мав був
бути виданий наказ, ознайомлення
позивача з наказом тощо.

З огляду на викладене, суд вважає
неможливим повний, об'єктивний та
всебічний розгляд справи № 808/1879/14 до
набрання законної сили постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 по
справі № 808/1002/14.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника Приватного підприємства
«ВИРА ХХІ» про зупинення провадження у
справі.

2. Зупинити провадження у справі №
808/1879/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства «ВИРА ХХІ» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та начальника
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання дій протиправними до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 808/1002/14 за поданням Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства "Вира-XXI" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус