Справа № 2а-6246/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26 лютого 2014 року
Справа № 2а-6246/10/1470

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження
вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва, вул. Гмирьова,
1/1,Миколаїв,54028 доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Ківіт
Плюс", вул. Південна, 54/3, кв. 26,
Миколаїв,54028 простягнення
заборгованості в сумі 2 125,00 грн.,ДПІ у
Ленінському районі м.Миколаєва
пред'явлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ківіт
Плюс" про стягнення заборгованості
відповідно до рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 26.07.2010 р. в розмірі 2125 грн..

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причину неприбуття суд не
повідомив. Правом, передбаченим
статтею 49 КАС України не скористався,
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважного представника
відповідача, відповідно до ст. 128 КАС
України, не перешкоджає вирішенню
спору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ківіт плюс» (далі -
Відповідач) зареєстрований виконкомом
Миколаївської міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності 08.12.2009 р. за
№ 1 019513. Відповідач з 09.12.2009 р.
перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва як платник
податків.

14.07.2010 р. ДПА у Миколаївській області
проведена перевірка за дотриманням
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій, а саме перевірка
господарської одиниці - склад-магазин.
що знаходиться в м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 9, який належить
Відповідачу (Акт № 0390/14/00/23/36881089 від
15.07.2010 р.)

Перевіркою виявлено такі порушення:

- не використання режиму попереднього
програмування РРО по найменуванню ціни
та обліку кількості товару при
проведенні розрахункових операцій, чим
порушено п. 1 1 ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон "Про РРО").
Порушення встановлено згідно
контрольних стрічок.

Відповідно до п. 6 ст. 17 Закон "Про РРО" у
разі проведення розрахункових
операцій через РРО без використання
режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів (послуг) та
обліку їх кількості застосвуються
штрафні санкції в розмірі п'ять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Таким чином, за результатами порушення
до Відповідача застосовано штрафну
санкцію в сумі 85.00 грн. (17,00 грн. * 5 = 85,00
грн.).

- не забезпечення щоденного друкування
на РРО фіскальних звітних чеків (згідно
даних КОРО від 01.03.2010 р. № р/1/3915 та
табелів обліку робочого часу не
забезпечено щоденне друкування 6
2-звітів за 06.03.2010, 14.03.2010. 21.03.2010, 28.03.2010,
11.04.2010, 18.04.2010. чим порушено п. 9 ч. 1 ст. З
Закону України "Про РРО".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону
України "Про РРО" у разі невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чеку або його не зберігання в КОРО
застосовується фінансова санкція в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Таким чином, за результатами порушення
до Відповідача застосовано штрафну
санкцію в сумі 2040.00 грн. (20 х 17 грн. х 6
чеків = 2040,00грн.)

За результатами виявлених порушень ДПІ
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 26.07.2010 р. на загальну суму 2125,00грн.
(85,00 грн. + 2040,00 грн.), яке вручене поштою
02.08.2010 р.

Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 26.07.2010
р. було оскаржено відповідачем до
Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Миколаївським окружним
адміністративним судом було винесена
постанова від 17.02.2011 року по справі №
2а-5262/10/1470 відповідно до якої рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва №
від 26.07.2010 в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040
грн. було скасовано.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
апеляційна скарга ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва залишені без
задоволення, а постанова суду без змін.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
інстанції набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Таким чином, на час розгляду справи
рішення ДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва № від 26.07.2010 року
залишилось чинним щодо стягнення
штрафних (фінансових) санкцій на суму 85
грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт плюс» () заборгованість в сумі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн.) на користь
державного бюджету на р/р № 005
державний бюджет Ленінського району,
код рахунку 21080900.

3. В задоволені інших позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в
порядку передбаченому статтями 185, 186
КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Миколаївський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О. А.
Зіньковський