Справа № 414/684/14-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/684/14-а
Провадження № 2-а/414/18/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"26" березня 2014 р.

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Акулов Є.М,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ

м. Донецька в Донецькій області Терешко
Іларіона Євгеновича про визнання
незаконною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2014 року звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що 18.02.2014 року
відповідачем на місці його незаконно
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП та
усно попереджено. Зголом він дізнався,
що його піддано штрафу в розмірі 255 грн.
Строк звернення до суду він вважає що
не пропустив із-за того, що йому не було
надано складеного відносно нього
протоколу та постанови, яку він отримав
лише 19.03.2014 року.

Згідно приписів ст. 289 КпАП
України скаргу на постанову в справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи може
бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Чинним положенням ч.1 ст.100 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Частиною другою цієї ж статті
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається що, позивач
достеменно знав про складення відносно
нього протоколу та постанови в день їх
складення та винесення, власноруч
зробив пояснення в протоколі про
скоєне ним правопорушення, отримав
примірник постанови про

притягнення його до адміністративної
відповідальності ще 18.02.2014 року, про що
свідчить його особистий підпис в копії
постанови, прикладеної до матеріалів
позову. Належність підпису саме
позивачеві ним не оспорюється.

Тим самим, він повинен був знати і, на
переконання суду, знав про можливе
порушення його права, що випливає із
позовної заяви де зазначено, що нібито
особисті його пояснення та заперечення
стосовно складеного протоколу та
постанови інспектор ДПС прийняв до
уваги та обмежився усним зауваженням.

Враховуючи наведене, позивачем
пропущено встановлений КУпАП строк для
звернення до суду за захистом своїх
прав, ніяких заслуговуючи на увагу
документів та матеріалів,
підтверджуючих його пропуск з поважних
причин суду не надав, а вказані причини
суд вважає не поважними, спростованими
матеріалами позову, а тому суд вважає
за необхідне відмовити в поновленні
пропущеного строку, а позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, ч 7,8
ст 107, ч 3 ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
роти ДПС ВДАІ

м. Донецька в Донецькій області Терешко
Іларіона Євгеновича про визнання
незаконною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
Є.М.Акулов