Справа № 406/8409/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/8409/13-а
Провадження 2а/406/242/13
01 листопада 2013 р. Алчевський міський
суд Луганської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Алчевського МВ ГУМВС в Луганській
області Коломинцева Сергія
Володимировича про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 18 жовтня 2013 р. звернувся до
суду із позовом, в обґрунтування якого
посилається, що інспектор з дізнання
ВДАІ Коломинцев С.В. 08 жовтня 2013 р. склав
на нього постанову з накладанням
штрафу в розмірі 255 грн., за
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, за нібито скоєне
правопорушення, а саме: 05 жовтня 2013 р. о
14 год 30 хв в м. Алчевську на вул.
Горького, 18 керуючи автомобілем «ЗАЗ -
LANOS» держномер НОМЕР_1 ігнорував вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР, яке
він не скоював, оскільки двигун
автомобіля під його керуванням
перестав працювати, тому просить
визнати дії інспектора ВДАІ
незаконними та скасувати постанову.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої вимоги.
Відповідач Коломинцев С.В., якого було
належним чином повідомлено
рекомендованими листами, отриманими 21
жовтня 2013 р та 29 жовтня 2013 р., у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу за його
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 280 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються
відомості необхідні для вирішення
справи, орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний
з'ясовувати обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.
Із протоколу серії АБ 2 № 343282 від
05 жовтня 2013 р. та постанови серії АА 2 №
978548 від 08 жовтня 2013 р. у справі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2013 р. о 14
год 30 хв в м. Алчевську на вул. Горького,
18 керуючи автомобілем «ЗАЗ - LANOS»
держномер НОМЕР_1 ігнорував вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР,
тому його дії було кваліфіковано ч.1
В цьому протоколі позивач дав
пояснення, що він не згоден із даним
правопорушенням, у письмових
поясненнях зазначив, що рухаючись в
м.Алчевську по вул.. Горького в його
автомобілі перестав працювати двигун,
оскільки закінчилось пальне, тому він
вимушен був зупинити транспортний
засіб біля правого боку дороги та
включив аварійну сигналізацію. Після
того, як він полагодив транспортний
засіб, він продовжив рух, але метрів
через 100 був зупинен інспектором ДПС
ДАІ, за нібито скоєне правопорушення.
Інших доказів, які спростовували
доводи позивача , у справі не має.
Крім того, відповідач у судове
засідання не з'явився, доказів щодо
правомірності складання протоколу та
постанови про адміністративне
правопорушення відповідно до абз.19
п.10.1, п.15.14 ПДР суду не надав.
Тому дії відповідача Коломинцева
С.В. необхідно визнати неправомірними
та скасувати постанову про накладення
штрафу на позивача у розмірі 255 грн.
Керуючись ст.ст. 159 -163 КАС
України, ст. ст. 122 ч.2, 256, 280, 284, 293, 294 КУпАП
суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора з
дізнання ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС в
Луганській області Коломинцева Сергія
Володимировича про визнання дій
неправомірними скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності задовольнити.
Визнати дії інспектора з
дізнання ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС в
Луганській області Коломинцева Сергія
Володимировича про складання
адміністративного протоколу відносно
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП
Постанову про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 978548 від 08
жовтня 2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. скасувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. М. Ковальов