Справа № 2а-4105/11(6а/742/37/14)
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4105/11(6а/742/37/14)
1-й інстанції: Кантур Анатолій
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря:
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2014
р. за заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про поворот виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області
звернулось до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області з заявою про поворот виконання
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 12
лютого 2014 р. заяву залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу, постановити нове
рішення, яким заяву задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
було вірно встановлено судом першої
інстанції, постановою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 12 квітня 2011 року за
наслідками розгляду адміністративної
справи за №2-а-4105/2011р. задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки Чернігівської області
провести перерахунок та виплату пенсії
з 08.01.2011 року у відповідності з вимогами
ст.ст. 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Дана постанова була
прийнята до негайного виконання та
виконана в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2012 року
скасовано вищезазначену постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12.04.2011 року
та прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог позивачу
відмовлено. При цьому, судом
апеляційної інстанції в порядку ч.1,2 ст.
265 КАС України не вирішувалось питання
про поворот виконання судового
рішення.

В апеляційній скарзі заявник зазначає,
що внаслідок отримання постанови
апеляційної інстанції відповідачем по
справі 30.12.2013 року за січень 2014 року
утворилася переплата пенсії позивачу в
розмірі 505,70 грн., а тому необхідно
здійснити поворот виконання судового
рішення.

З цього приводу колегія суддів
зазначає, що відповідно до ст. 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Матеріали справи не містять доказів, що
скасована постанова Прилуцького
міськрайонного суду від 12.04.2011 року
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих нею
підроблених документах, а тому, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні заяви управління про
поворот виконання судового рішення.

Інших підстав для повороту виконання
судового рішення процесуальне
законодавство не встановлює, а тому
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
заяви відповідача.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують позиції суду першої
інстанції.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 12 лютого 2014 р. за заявою
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поворот
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії залишити без
задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 12
лютого 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська (Повний текст ухвали
виготовлено 15.04.2014 року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.