Справа № 810/2461/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

18 квітня 2014 року № 810/2461/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (далі - відповідач)
про визнання протиправною та
скасування вимоги Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
сплату боргу (недоїмки) від 21 листопада
2013 року №Ф-1042 у розмірі 8652,12 грн.

Одночасно у позовній заяві позивачем
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та
інтересів.

В обґрунтування поважності причин
пропущення строку звернення до суду
позивач вказує на те, що оскаржувану
вимогу отримано поштою 18 лютого 2014
року, а зверненню до суду у визначені
законом строку перешкоджала тривала
хвороба, похилий вік та необхідність
вчинити дії щодо пошуку адвоката та
складення позовної заяви.

На підтвердження вказаних обставин
позивачем надано довідки, видані
Білоцерківською міською лікарнею №1,
які свідчать про перебування позивача
на амбулаторному лікуванні у період, в
якому надійшла оскаржувана вимога.

Частиною 5 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Згідно статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
зважаючи на положення статті 55
Конституції України, суд вважає за
можливе визнати причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Таким чином, адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
підстави для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви та
відмови у відкритті провадження у
справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду, відкриття провадження у
справі та закінчення підготовчого
провадження, керуючись статтями 107, 110,
121 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до
суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 квітня 2014 року
о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 24
квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні адміністративних чи
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів
щодо такого спору;

у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх
матеріалів, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті Білоцерківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21 листопада 2013 року №Ф-1042
у розмірі 8652,12 грн.

- розрахунок суми боргу (недоїмки) зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на підставі
якого сформовано вимогу від 21
листопада 2013 №Ф-1042 у розмірі 8652,12 грн.

У судове засідання викликати
представників сторін

Копію ухвали суду надіслати сторонам
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя (підпис)
Леонтович А.М.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.