overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5315/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа № 804/5315/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

На виконання вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України) позивачем при поданні позовної заяви до суду надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5315/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
Букіною Л.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна
Справа № 804/5300/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа № 804/5300/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

На виконання вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України) позивачем при поданні позовної заяви до суду надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/5300/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
Букіною Л.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна
Справа № 812/7458/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/7458/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву Луганського міського центру зайнятості про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 812/7458/13-а за нововиявленими обставинами адміністративного позову Луганського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства «БМУ-Термо» про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 9223, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 812/7458/13-а за нововиявленими обставинами адміністративного позову Луганського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства «БМУ-Термо» про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 9223, 63 грн.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження за заявою не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій заяві.

Керуючись ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Луганського міського центру зайнятості про перегляд постанови
Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 812/7458/13-а за нововиявленими обставинами адміністративного позову Луганського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства «БМУ-Термо» про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 9223, 63 грн.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1
(зал № 9).

Зобов'язати заявника: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до заяви, для огляду. У разі розгляду заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти заяви, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Тихоновим І.В.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 807/657/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/657/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

прокурора: Камінська О.В. - старший прокурор відділу прокуратури м.
Ужгорода (посвідчення № 010312)

представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Мукачівського міського комунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Мукачево" про стягнення податкового боргу у сумі 35684,63 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частина Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Мукачево" про стягнення податкового боргу у сумі 35684,63 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Мукачівського міського комунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Мукачево" (Закарпатська область, м.
Мукачево, вул. Пушкіна, 2 код 35346725) у банках, обслуговуючих платника податків, кошти у сумі 35684,63 грн.
(тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні шістдесят три копійки) на погашення податкового боргу у сумі 35684,63 грн. по платі за землю.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 809/1189/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1189/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 815/2325/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2325/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 816/1342/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1342/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 148 311,14 грн; з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6 843,37 грн; з податку на додану вартість в розмірі 33 380,87 грн; з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 37 757,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1342/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла
Кременчука" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року:

- копії податкових вимог до ТОВ "Цегла
Кременчука" про сплату податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями по орендній платі з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, земельному податку з юридичних осіб;

- витяг з облікової картки ТОВ "Цегла
Кременчука" з орендній платі з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, земельному податку з юридичних осіб з моменту виникнення заборгованості та станом на дату подання таких витягів;

- оригінал довідки про наявність розрахункових рахунків ТОВ "Цегла
Кременчука" від 21.02.2014 № 5042/10.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 813/2579/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про розгляд справи в загальному
№ 813/2579/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна , перевіривши матеріали адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування
Ухвалою від 27.03.2012 року позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 04.04.2014 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС
України. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання 15.04.2014 року на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині неповна адреса.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.183 - 2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути за загальним правилами адміністративного судочинства справу
№ 813/2579/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

2. Судове засідання провести 14.05.14 о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань № 7 ).

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

4 Позивачу до дати судового засідання подати витяг з ЄДРПОУ по відповідачу.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/1962/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі справа № 813/1962/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити 15.04.2014 року позивачем в судовому засіданні подано заяву про відмову від
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд,-
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у
Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 822/1361/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1361/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович