Справа № 2а/2608/466/12
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2608/466/12
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 12 березня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 12 березня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 12 березня 2012 року та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія оскаржуваної постанови на адресу
апелянта була направлена 12.03.2012, про що
свідчить наявний в матеріалах справи
супровідний лист (а.с.27). Апеляційна
скарга подана до суду 22.05.2012, тобто
після спливу строку на апеляційне
оскарження. При цьому, в поданій заяві
про поновлення пропущеного
процесуального строку апелянт не
зазначає дати отримання ним копії
оскаржуваної постанови суду з наданням
відповідних доказів.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга
представником позивача не підписана та
не зазначена дата її подання.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом зазначення дати
отримання ним копії оскаржуваної
постанови суду з наданням відповідних
доказів та надання підписаної
апеляційної скарги з копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 12 березня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху та надати строк
до 13 лютого 2014 року для усунення
недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк