Справа № Н/3822/10/0670
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 р.
Житомир справа №
Н/3822/10/0670

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Чернова Г.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про перегляд постанови суду
від 14.11.2013 року за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства "Соколовський
кар'єр" про стягнення 10761,76 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною
заявою та просить скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
№ 2н-3822/10/0670 та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо стягнення
заборгованості з ПАТ "Соколовський
кар'єр" по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за травень 2010 року у
сумі 10761,76 грн, задовольнити. В
обгрунтування заяви посилається на те,
що у вказаній справі виникли
нововиявлені обставини, а саме
прийняття 17.12.2013 року постанови
Верховним Судом України по пов'язаній
справі № 5438/12, висновки якої є
підставою для стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за травень 2010 року у
сумі 10761,76 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, подав письмове
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження.

Представник Відкритого акціонерного
товариства "Соколовський кар'єр" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

У травні 2010 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі (ухвала про
заміну позивача від 19.03.2012 року а.с.44)
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколовський кар'єр" в якому просило
стягнути заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій у сумі
10761,76 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 р. у
справі №2а-3822/10/0670 позов управління
Пенсійного фонду в м. Житомирі до
Відкритого акціонерного товариства
"Соколовський кар'єр" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій у сумі 10761,76 грн.
задоволено: стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства "Соколовський
кар'єр" на користь позивача 10761,76 грн
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за травень
2010 року на підставі п. "а" та п. "б-з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", призначеним особам що
працювали в ПАТ "Соколовський кар'єр":
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10(а.с.44-45).Судове рішення набрало
законної сили.

14.11.2013 року за результатами розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства "Соколовський кар'єр"
(правонаступник відповідача) про
перегляд постанови від 19.03.2012 року
№2а-3822/10/0670 за нововиявленими
обставинами, заяву було задоволено та
прийнято нову постанову № 2н-3822/10/0670,
якою позов управління Пенсійного фонду
в м. Житомирі до Публічного
акціонерного товариства
"Соколовський кар'єр" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій у сумі 10761,76 грн.
задоволено частково: стягнуто з
відповідача заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
575, 59 грн (а.с.147-150). Постанова набрала
законної сили.

Підставою для перегляду вказаної
постанови стала постанова
Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
р. у повязаній справі №806/5438/12 за
позовом ПАТ "Соколовський карєр" до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання бездіяльності
протиправною, якою:

-визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира щодо застосування
для призначення пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 п. "а", п. "б" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення";

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира, що
виразилися у зобов'язанні ВАТ
"Соколовський кар'єр" відшкодовувати
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі зробити
розрахунок та повернути на користь ПАТ
"Соколовський кар'єр" безпідставно
сплачені кошти за відшкодування
фактичних витрат на доставку
пільгових пенсій призначених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із
одночасною сплатою нарахованої на ці
суми пені у відповідності до ч.2 ст. 107
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (а.с. 123-125).

20.06.2013 року Житомирським апеляційним
адміністративним судом постанову суду
від 12.12.2012 року було скасовано та
ухвалено нову, якою в позові було
відмовлено (а.с.126-131).

В результаті перегляду даної постанови
від 12 грудня 2012 р. у справі №806/5438/12
вищестоящими судовими інстанціями,
остаточний висновок у цій справі було
зроблено Вищим адміністративним судом
України в ухвалі від 11.03.2014 року,
наступного змісту: "витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених особам
відповідно до пунктів «а», «б»-«з»
частини першої статті 13 Закону № 1788-XII
за списком № 1 та списком № 2,
покриваються підприємствами та
організаціями. При цьому обов'язок
підприємств та організацій з
відшкодування цих витрат, понесених
ПФУ після 1 січня 2004 року, не пов'язаний
із датою призначення такої пенсії чи
часом набуття необхідного для цього
пільгового стажу (до чи після набрання
чинності Законом № 1058-IV). Цією ж ухвалою
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
було залишено без змін.

Таким чином Вищий адміністративний суд
України, залишивши в силі постанову
Житомирського адміністративного
апеляційного суду по справі 0670/5438/12,
зазначив необхідність обов'язку ПАТ
"Соколовський кар'єр" відшкодувати
управлінню ПФУ витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
працівникам цього Товариства
відповідно до пунктів «а», «б»-«з»
частини першої статті 13 Закону № 1788-XII
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Частиною 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) передбачено, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленим обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Враховуючи викладене, оскільки
предметом спору переглядаємої
постанови № 2н-3822/10/0670 є саме стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
працівникам ПАТ "Соколовський кар'єр"
відповідно до пунктів «а», «б»-«з»
частини першої статті 13 Закону № 1788-XII
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд
вважає, що обставини, викладені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України та постанові Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20.06.2013 року в справі № №806/5438/12, є
новими обставинами, які спростовують
факти, покладені в основу постанови №
2н-3822/10/0670 і дають підстави для
викладення іншої правової позиції по
суті спору.

Отже, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню з прийняттям
нової постанови у справі.

Керуючись ст. ст.158-163, 245, 252-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
задовільнити.

Скасувати постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
14.11.2013 року № 2н-3822/10/0670 по
адміністративній справі № 2а-3822/10/0670 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Соколовський кар'єр" про
стягнення 10761,76 грн.

Прийняти нову постанову.

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Соколовський кар'єр" про
стягнення 10761,76 грн., задовільнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Соколовський кар'єр" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 10761,76 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова