Справа № 1570/5228/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5228/2012
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещук С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Бондарук М.М. - за
довіреністю

Від відповідачів: П’ятниченко А.О. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Хімагро" до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом ТОВ НВФ "Хімагро", в
якій позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № та №
від 23.08.2012р.

В ході судового розгляду представником
позивача подане письмове клопотання
від 10.04.2014р. про зупинення провадження у
справі №1570/5228/2012 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№1570/3313/2012, що перебуває на розгляді в
Одеському апеляційному
адміністративному суді.

У судовому засіданні 16.04.2014р.
представник позивача підтримав
клопотання про зупинення провадження
від 10.04.2014 року. В обґрунтування
вказаного клопотання представник
позивача зазначив, що постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.12.2013 року по справі №1570/3313/2012
позов ТОВ НВФ «Хімагро» задоволено,
скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області Державної податкової служби
форми Р № від 18.05.2012 року та форми
В4 № від 18.05.2012 року. Зазначені
податкові повідомлення - рішення були
складені на підставі Акту №230/22/32067134
від 03.05.2012 року про результати планової
виїзної перевірки ТОВ НВФ «Хімагро» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2011 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2011 року. А отже, оскільки в даних
справах оскаржуються
податкові-повідомлення рішення, що
були складені на підставі Актів
перевірок, що проводилися ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області, щодо дотримання податкового
законодавства, позивач вважає, що
справа за №1570/5228/2012 не може бути
розглянута до вирішення справи
№1570/3313/2012, що знаходиться на розгляді
Одеського апеляційного
адміністративного суду, оскільки спір
в ній є ідентичним.

Представник відповідача заперечував
проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі, зокрема, неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд вважає відсутніми підстави, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
обов'язкове зупинення провадження в
адміністративній справі до вирішення
іншої справи, що розглядається
адміністративним судом, оскільки:

- справи №1570/5228/2012 та №1570/3313/2012 не
є пов'язаними, позаяк мають відмінні
підстави позовних вимог (різні
податкові повідомлення-рішення,
прийняття на підставі різних актів
перевірок платника податку - ТОВ НВФ
"Хімагро");

- не має місця неможливість
розгляду адміністративної справи
№1570/5228/2012 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №1570/3313/2012, а
схожість позовних вимог не означає
ідентичність предметів позову,
зворотнє позивачем не обґрунтовано.

За наведених обставин, розгляд
справи № 1570/3313/2012 в Одеському
апеляційному адміністративному суді
не є обставиною, що унеможливлює
розгляд даної адміністративної справи,
що є підставою для відмови у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі №1570/5228/2012.

На підставі викладеного та керуючись
ст.156,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Хімагро"
про зупинення провадження у справі
№1570/5228/2012 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду,
прийнятого за наслідками розгляду
справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано 22.04.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

інше

У задоволенні клопотання
представника ТОВ "Науково-виробнича
фірма "Хімагро" про зупинення
провадження у справі №1570/5228/2012
відмовити.