Справа № 820/5130/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/5130/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Державного підприємства
«Харківський завод транспортного
устаткування» про стягнення
В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(далі по тексту - заявник, позивач, УПФУ
в Червонозаводському районі) до
Державного підприємства «Харківський
завод транспортного устаткування»
(далі по тексту - відповідач, ДП
«ХЗТУ») про стягнення заборгованості з
відшкодування пільгових пенсій за
мотивує свої вимоги тим, що відповідно
до ч.2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та п.6
Інструкції "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 №21-1 відшкодуванню Пенсійному
фонду підлягають витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пункту "а"ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку. Внаслідок невиконання вимог
чинного законодавства щодо
відшкодування витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
лютий 2014 року у відповідача виникла
заборгованість перед Пенсійним фондом,
сума вказана в розрахунках,
направлених платнику.
Позивач в судове засідання не з'явився
про місце, день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про можливість розгляду
справи за відсутності уповноваженого
представника ПФУ в порядку письмового
провадження (а.с. 35).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином (а.с. 34), шляхом направлення
документів поштою за юридичною адресою
відповідача. Про причину неявки,
всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомив, заперечень стосовно
позовних вимог не надсилав, заяви про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без участі представника
відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Суд визнає можливим справу розглянути
без участі в судовому засіданні
представників сторін на підставі
наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що Державне
підприємство "Харківський завод
транспортного устаткування
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі міста Харкова як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України за реєстраційним номером 0150.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року на
підприємство покладено обов'язок у
повному розмірі відшкодовувати
органам Пенсійного фонду втрати,
пов'язані з виплатою та доставкою
пільгових пенсій, призначених
відповідно ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" № 1788-XII від
На підставі п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від
05.11.1991 року працівникам Державного
підприємства "Харківський завод
транспортного устаткування" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 була нарахована пенсія
за списком № 1.
За лютий 2014 року відповідним
управлінням Пенсійного фонду України
була виплачена пенсія ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003
року, визначений обов'язок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
Порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" визначений в п.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за № 64/8663. Відповідно до пункту 6.2
вищеназваної Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особами, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій покриваються
підприємством, на якому працювали
застраховані особи. Пунктом 6.3.
вказаної Інструкції визначено, що у
разі ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
відшкодовують правонаступники.
Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що
розмір сум до відшкодування
визначається відділом надходження
доходів управління Пенсійного фонду
України і щомісяця надсилається
підприємствам в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Пунктом 6.8 передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 - го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
Згідно наданих суду копій розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", складених щодо
працівників Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" зазначені витрати за
На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за №64/8663 управлінням Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова відповідачу були
направлено повідомлення №1554/03-33 від
19.02.2014 року про розрахунки сум
фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за лютий 2014 року.
Повідомлення та розрахунки були
отримані відповідачем, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи на супровідних
Розрахунки відповідачем не
оскаржувались. За таких підстав
вказані розрахунки вважаються
узгодженими Державним підприємством
"Харківський завод транспортного
устаткування". В добровільному порядку
відповідачем не було сплачено
Наявність заборгованості
підтверджується також карткою
особового рахунку відповідача, яка
міститься в матеріалах справи.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості з Державного
підприємства "Харківський завод
транспортного устаткування" по
відшкодуванню витрат Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на виплату та доставку пільгових
та обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185,
ст. 186 ст. 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про забезпечення позову у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Державного підприємства
«Харківський завод транспортного
устаткування» про стягнення
заборгованості -задовольнити у повному
Стягнути з Державного
підприємства "Харківський завод
Харків, вул. Достоєвського, 3, код ЄДРПОУ
"Райфайзенбанк Україна") на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(вул. Першої Кінної Армії, 15, м. Харків,
ощадний банк України", МФО 351823, код 22682342)
суму боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком № 1 за лютий 2014 року
тисяча шістсот вісімдесят сім гривень
"Державний ощадний банк України" МФО
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.