Справа № 805/3460/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 805/3460/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Старосуд І.М., розглянувши у порядку
письмового провадження у приміщенні
суду за адресою: 83052, місто Донецьк,
вулиця 50 Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Маріупольської міської ради до
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, третя особа
- ОСОБА_2 про скасування рішення від
05.04.2013 № 1432212, скасування державної
реєстрації, -

В С Т А Н О В И
В:

Маріупольська міська рада звернулась
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 було
замінено неналежного відповідача -
Реєстраційну службу Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області на належного - Маріупольське
міське управління юстиції Донецької
області.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином. 15.04.2014
представник позивача Карацюба В.Л.
через відділ діловодства та
документообігу надав уточнену позовну
заяву та заяву про заміну неналежного
відповідача, в якій, зокрема, просив
судове засідання призначене на 15.04.2014
провести без участі представника
позивача. Також представником позивача
було надано заяву про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів (арк. справи 93, 94, 96 -
98).

Представник відповідача
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Дереклеева
Т.В. проти зупинення провадження у
справі не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце слухання
справи був повідомлений судом належним
чином. 11.04.2014 через відділ діловодства
третя особа надав клопотання про
відкладення розгляду справи (арк.
справи 82).

Враховуючи викладене, та приписи
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання про зупинення
провадження у справі за відсутності
представника позивача та третьої особи
у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у заяві причини зупинення
провадження у справі обґрунтованими, у
зв'язку з чим вважає за можливе
зупинити провадження у справі,
встановивши термін до 13.05.2014 до 12:30.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Маріупольської міської ради до
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, третя особа
- ОСОБА_2 про скасування рішення від
05.04.2013 № 1432212, скасування державної
реєстрації - до 13 травня 2014 року 12 год. 30
хвил.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.