Справа № 2а-1316/612/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Справа №
130399/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського
районного суду Львівської області від
11.06.2012р. у справі №2а-1316/612/11 за позовом
ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про скасування рішення
Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №11 від 28.01.2005 року, -

В С Т А Н О В
И В:

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Давидівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у якому
просив скасувати рішення Давидівської
сільської ради №11 від 28.01.2005 року.

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 11.06.2012 року
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, її оскаржив ОСОБА_1 в
апеляційному порядку та просить
скасувати постанову Пустомитівського
районного суду Львівської області від
11.06.2012 року у справі №2а-1316/612/11 та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_1.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що
судом при прийнятті оскаржуваної
постанови було неправильно
застосовано норми права, адже:

1. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

2. Відповідно до Конституції
України, Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», Давидівська
сільська рада є органом місцевого
самоврядування і представляє інтереси
територіальної громади - мешканців с.
Давидів, до яких належить позивач.
Прийняття рішення щодо майна, яке
належить територіальний громаді,
членом якої я позивач, очевидно, що
впливає на його права та інтереси.

3. Згідно з ст. 19 Конституцією
України: «Органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України».

Рішення Давидівської сільської ради №
11 від 28.01.2005р. прийнято не на підставі та
поза межами повноважень, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Представник Давидівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області в судове засідання
на виклик суду не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду справи у його
відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

28.01. 2005 року Давидівською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області було прийнято
рішення № 11, яким надано дозвіл ОКП ЛОР
"БТІ та ЕО" оформити свідоцтво на право
власності на будівлю відділення
поштового зв'язку, яка знаходиться в с.
Давидів по вул. Львівській, 1,
Пустомитівського району, Львівської
області на Пустомитівське ВуПЗ. Надано
дозвіл ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" провести
реєстрацію та видати свідоцтво на
право власності на будівлю відділення
поштового зв'язку, яка знаходиться в с.
Давидів по вул. Львівській, 1,
Пустомитівського району, Львівської
області на Пустомитівське ВуПЗ, що
стверджується копією рішення
Виконавчого комітету Давидівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 11 від 28.01.
2005 року.

В матеріалах справи міститься копія
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 18 жовтня 2010
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", третя сторона: Давидівська
сільська рада про передачу квартири у
власність. Зазначене рішення суду
згідно ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 04.07. 2011 року залишено без змін, тому
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області відповідно до
вищенаведеної ухвали набрало законної
сили.

Судом першої інстанції було
встановлено, що Вказаним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 18.10. 2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", третя
сторона: Давидівська сільська рада про
передачу квартири у власність
зазначено, що у будинку №1 по вул.
Львівській в с, Давидів,
Пустомитівського району, Львівської
області позивач із своєю сім'єю
займають приміщення двох кімнат в яких
постійно проживають і є
зареєстрованими. Вказаним приміщенням
згідно технічного паспорту складеного
від 12.06.2002р. Львівським ОДК БТІ та ЕО,
присвоєно статус квартири із
порядковим номером 1 в будинку №1 по
вул. Львівській с. Давидів.

Згідно з матеріалів справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
займані позивачем та його сім'єю
приміщення у будинку №1 по вул.
Львівській в с. Давидів, у яких вони
проживають і є зареєстрованими, не
належать до державного житлового фонду
та не відносяться до жодного із
об'єктів приватизації, що визначені ч. 1
ст. 2 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду", а тому
такі приміщення не можуть передаватися
в користування, розпорядження та
володіння громадян України, тобто
приватизовуватися.

Судом першої інстанції вірно було
встановлено, що із матеріалів
адміністративної справи видно, що
вимоги про визнання позивача таким, що
втратив право на користування
житловими приміщеннями у будинку
АДРЕСА_1 сторонами не ставилися. На час
розгляду справи право позивача на
проживання у АДРЕСА_1 ніким не
оспорюється.

Враховуючи вищенаведене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку.
що права та охоронювані законом
інтереси позивача оскаржуваним
рішенням жодним чином не порушувались.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, на підставі
правильно встановлених обставин
справи та визначених їм правовідносин,
прийшов до обґрунтованих і законних
висновків. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції і не свідчать про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи і
відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, ст. 198, ст. 200, ст.
205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 11.06.2012р. у справі
№2а-1316/612/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я. Макарик

Судді:
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складений 15 квітня
2014 року.