Справа № 761/28016/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20877/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними, не чинним
рішення та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 27 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року, позовні вимоги за
період з 11 серпня 2011 року по 25 квітня 2013
року залишено без розгляду.

Ухвалюючи рішення про залишення
позовних вимог без розгляду за період з
11 серпня 2011 року по 25 квітня 2013 року, суд
першої інстанції, з рішенням якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позов було подано 25
квітня 2013 року.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи,
встановлюється шестимісячний строк,
який , якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 4 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що якщо законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Діючим законодавством в сфері
призначення та перерахунку пенсії не
передбачено обов'язкового досудового
врегулювання спорів цієї категорії,
тому звернення позивача до відповідача
з вимогою здійснити перерахунок
розміру пенсії та факт відмови
відповідача у здійсненні перерахунку
на вимогу позивача не переривають
перебігу встановленого статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
України строку для звернення позивача
з адміністративним позовом до суду.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними, не чинним
рішення та перерахунок пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський