Справа № 247/912/14-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року справа №247/912/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією у складі
суддів:

головуючого судді: Ханової
Р.Ф.

суддів: Гайдара
А.В.

Яманко В.Г.

розглянувши у порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ИРД»

на ухвалу Торезького
міського суду Донецької області

від 3 березня 2014
року

по адміністративній справі №
247/912/14-а (суддя Арапіна Н.Є.)

за позовом Громадської
молодіжної організації Клуб «Веди Рун»

до Філії
«Техносервіс» Приватного підприємства
«ИРД»

про визнання
протиправним ненадання публічної
інформації,

зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Громадська молодіжна
організація Клуб «Веди Рун» (далі
позивач) звернулась з позовом до Філії
«Техносервіс» Приватного підприємства
«ИРД» (далі відповідач) про визнання
протиправним ненадання публічної
інформації, зобов'язання вчинити певні
дії (арк. справи 3-4).

Ухвалою суду від 3 березня 2014 року
відкрито провадження у справі (арк.
справи 1).

В апеляційній скарзі заявник
апеляційної скарги просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції, змінити
неналежного відповідача на належного,
визначити територіальну підсудність
за місцезнаходженням належного
відповідача та направити справу для
розгляду по підсудності (арк. справи
19-20).

За правилами частини першої статті
195 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги.

Відповідно до пункту першого
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Ухвалою від 1 квітня 2014 року
Донецьким апеляційним
адміністративним судом за поданою
апеляційною скаргою було відкрито
апеляційне провадження, а також справа
була призначена до апеляційного
розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність закриття
апеляційного провадження в зв`язку з
наступним.

Відповідно до частини другої статті
185 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції про
відкриття провадження в
адміністративній справі оскарженню
окремо від постанови суду не підлягає.

Тому, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність закриття
апеляційного провадження, як помилково
відритого та направлення справи до
Торезького міського суду Донецької
області для продовження розгляду.

Керуючись статтями 121, 157, 158, 195,
197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «ИРД» на
ухвалу Торезького міського суду
Донецької області від 3 березня 2014 року
за адміністративним позовом
Громадської молодіжної організації
Клуб «Веди Рун» до Філії «Техносервіс»
Приватного підприємства «ИРД» про
визнання протиправним ненадання
публічної інформації, зобов'язання
вчинити певні дії.

Справу № 247/912/14-а направити до
Торезького міського суду Донецької
області для продовження розгляду.

Ухвала постановлена та
підписана 14 квітня 2014 року.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Р.Ф.Ханова

Судді :
А.В. Гайдар

В.Г. Яманко