Справа № 406/1477/14-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/1477/14-а
Провадження № 2-а/406/51/14
04 березня 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області в
головуючого судді:
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектра ДПС ВДАІ
Алчевського МВ УМВС України в
Луганській області Семенова Андрія
Івановича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 26 лютого 2014 року звернувся
до суду із позовом, в обґрунтування
якого посилається, що інспектором ДПС
ВДАІ Алчевського МВ УМВС України в
Луганській області Семеновим А.І. 03
грудня 2013 року було винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
Йому інкримінується те, що він 03 грудня
2013 року о 13 год. 36 хв. керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1 рухався за межами населеного
пункту на в'їзді у м.Алчевськ на
пр.Металургів без включеного
ближнього світла фар.
В заяві на ім'я суду від 04 березня
2014 р. позивач ОСОБА_1 уточнив свої
вимоги, з яких вбачається, що вказане
порушення мало місце та він просить
застосувати ст. 22 КУпАП обмежившись
У судове засідання позивач не
з'явився, у заяві на ім'я суду просить
розглянути справу за його відсутності.
Відповідач Семенов А.І., якого було
належним чином повідомлено через
робітників відповідних служб за
телефоном, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, але не
виключає можливості звільнення
позивача від адміністративною
відповідальності за малозначністю
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 280, ч.2 ст. 34 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний
з'ясовувати обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, в тому числі пом'якшуючи, не
Докази, надані суду, свідчать про
ОСОБА_1 03 грудня 2013 року о 13 год. 36
хв. керуючи автомобілем ГАЗ 3302
номерний знак НОМЕР_1 за межами
населеного пункту в'їзд у м.Алчевськ на
пр.Металургів без включеного
ближнього світла фар, чим порушив
вимоги п. 9.8 Правил дорожнього руху,
тому його дії правомірно
кваліфіковано ч.2 ст. 122 КУпАП.
Ці обставини фактично визнав ОСОБА_1
при притягнення його до
адміністративної відповідальності 03
грудня 2013 р. при скаладнні
адміністративного протоколу.
Тому дії позивача правомірно
кваліфіковано відповідачем ч.2 ст. 122
КУпАП і на нього накладено стягнення у
мінімальному розмірі, передбаченому
частиною першою цієї статті.
Правопорушення, яке скоїв позивач, не
завдали шкоди учасникам дорожнього
руху, ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав, тому з
урахуванням вищевказаних обставин, а
також думки інспектора ВДАІ
Алчевського МВ УМВС України в
Луганській області Семенова А.І. ,суд
вважає правопорушення треба визнати
малозначним, звільнивши позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 159 -163 КАС
України, ст. ст. 22, 284, 293 КУпАП суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Алчевського МВ
УМВС України в Луганській області
Семенова Андрія Івановича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
Постанову про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 974016 від 03
грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.
Визнати це правопорушення
малозначним, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн.,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.