Справа № 813/816/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/816/14
адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Капустинської
за участю представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові адміністративну
справу за позовом Бориславського
міського центру зайнятості до Відділу
освіти Бориславської міської ради ,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про
повернення коштів в сумі 1280,32 грн,-
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Бориславського
міського центру зайнятості до Відділу
освіти Бориславської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3 про стягнення
виплаченого забезпечення в розмірі 1280
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_3 був звільнений з посади
директора в Бориславській
загальноосвітній школі 1-3 ступеня №4
Бориславської міської ради та
перебував на обліку в Бориславському
міському центрі зайнятості з 15.10.2013
року по 17.02.2013 року і отримав допомогу з
безробіття в сумі 1280,32 грн. Внаслідок
поновлення ОСОБА_3 на роботі в
Бориславській загальноосвітній школі
1-3 ступеня №4 Бориславської міської
ради, на підставі рішення
Бориславського міського суду
Львівської області, його було знято з
обліку, як безробітного, та припинено
здійснення виплати допомоги по
безробіттю. Відповідно до ч. 4 ст. 35
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг безробітному, у разі
поновлення його на роботі, за рішенням
суду утримується із роботодавця.
Відтак, позивач просить суд стягнути з
Відділу освіти Бориславської місьої
ради матеріальне забезпечення в сумі
1280 грн. 32 коп., виплачене гр. ОСОБА_3,
якого поновлено на роботі за рішенням
суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав, викладених у письмовому
запереченні від 17.02.2014 року вхідний №
5599, у своїх запереченнях посилається на
те, що відповідачем подано апеляційну
скаргу на рішення Бориславського
міського суду від 16.12.2013 року, відтак
рішення не набрало законної сили, тому
кошти в сумі 1280 грн 32 коп не було
повернуто.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засіданні
не з'явився, причини неявки не
повідомив,належним чином повідомлений.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши та
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд встановив наступне.

Бориславський міський центр
зайнятості є робочим органом
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, який відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" здійснює контроль витрат
за страхуванням на випадок безробіття,
проводить розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення в порядку,
встановленому центральними органами
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
звільнений з роботи з посади директора
Бориславської загальноосвітньої школи
1-3 ступеня №4 Бориславської міської
ради.

ОСОБА_3 перебував на обліку як
безробітний в Бориславському міському
центрі зайнятості з 15.10.2013 року по 17.12.2013
року. За період перебування на обліку в
центрі зайнятості отримав 1280,32 грн.
допомоги по безробіттю згідно з
довідкою від 19.12.2013 року.

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 16.12.2013 року №
438/1506/13-ц, яке залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 25.02.2014 року № 22-ц/783/1486/14 ОСОБА_3
поновлено на роботі на посаді
директора Бориславської
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №4
Бориславської міської ради.

Відповідно до п.4 ст.35 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" із роботодавця утримується
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
безробітному у разі поновлення його на
роботі за рішенням суду.

Відповідно до пп.2 п.5.5 розділу 5 Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому
числі одноразової її виплати для
організації безробітним
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України №
307 від 20.11.2000 року, виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
поновлення безробітного на роботі за
рішенням суду (з дня поновлення на
роботі).

Згідно з пп.1 п.37 Порядку реєстрації,
перереєстрації безробітних та ведення
обліку осіб, які шукають роботу,
затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013
року, реєстрація безробітних
припиняється з дня поновлення
зареєстрованого безробітного на
роботі за рішенням суду, що набрало
законної сили.

Суд не бере до уваги покликання
представника відповідача на те, що
рішення Бориславського міського суду
Львівської області не набрало законної
сили, оскільки в матеріалах справи
наявна ухвала Апеляційного суду
Львівської області від 25.02.2014 року про
залишення без змін рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 16.12.2013 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти
Бориславської міської ради (м.
Борислав, вул. Шевченка,42; )
на користь Бориславського міського
центру зайнятості (м. Борислав, вул.
Шевченка, 49; ) кошти в сумі 1280
(одна тисяча двісті вісімдесят гривень)
32 коп.

Судові витрати з відповідача не
стягувати.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови
виготовлено 16 квітня 2014 року.

Суддя

Гулкевич І.З.