Справа № 1805/2а-408/11
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.Справа № 1805/2а-408/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 12.03.2014р. по
справі № 1805/2а-408/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-408/11.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 12.03.2014 р. заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-408/11 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, на один рік з
дня набрання ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду від
12.03.2014 року та прийняти нову - про
відмову в задоволенні заяви стягувача,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, які мають
значення для справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, суд першої інстанції виходив з
приписів ст. 261 КАС України та зазначив,
що причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а тому строк
слід поновити.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 04 січня 2011 р. по справі №
2-а-408/11, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2011 року,
було визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.
Суми, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 01 січня
2010 року по 31 грудня 2010 року, з
урахуванням раніше проведених виплат.
Постанова суду підлягала негайному
виконанню відповідачем.

Зазначена постанова набрала законної
сили 06.09.2011 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання визначено в 1 рік з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Отже, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - до 06 вересня 2012
року.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист по вказаній справі
лише 30.01.2014 року.

Матеріали справи не містять жодних
доказів отримання стягувачем до цього
рішення суду чи іншим чином сповіщення
його про дату набрання рішенням
законної сили.

Виходячи з вищезазначеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про те, що причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, а тому строк необхідно
поновити.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують з підстав,
наведених вище.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 12.03.2014р. по справі № 1805/2а-408/11
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя П’янова Я.В.Судді
Зеленський В.В. Чалий І.С.