Справа № 2а-2773/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
15 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-2773/11/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомЧернігівської міської
санітарно-епідеміологічної станції
доПублічного акціонерного товариства
«САН ІнБев Україна» прозобов'язання
надати письмову інформацію,-
представника відповідача - Дрозда А.В.,
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Чернігівська
міська санітарно-епідеміологічна
станція з позовом до Публічного
акціонерного товариства «САН ІнБев
Україна» про зобов'язання надати
письмову інформацію, оформлену згідно
вимог чинного законодавства про
кількість та вартість у гривневому
еквіваленті продукції, яка випущена та
реалізована Чернігівським відділенням
Відкритого акціонерного підприємства
з 01.01.2009 року по 16.02.2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.08.2010 року
відкрито провадження в
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.09.2010 року закрито
провадження в адміністративній справі
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України).
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011 року
скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.09.2010 року та направлено
адміністративну справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 07.04.2011 року зупинено
провадження у справі №2а-2773/11/2670 до
набрання законної сили рішенням Вищого
адміністративного суду України за
наслідками розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«САН ІнБев Україна» на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011 року
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.03.2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено судовий розгляд справи у
судовому засіданні на 01.04.2014 року.
У судове засідання 01.04.2014 року позивач
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, що відповідно до
вимог ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Таким чином, 01.04.2014 року у зв'язку із
неявкою у судове засідання позивача на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України
судовий розгляд справи було відкладено
15.04.2014 року позивач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, відповідно до
вимог ст. 35 КАС України, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.
При цьому, заяв та клопотань про
відкладення судового засідання або про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Чернігівської міської
санітарно-епідеміологічної станції
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Чернігівської
міської санітарно-епідеміологічної
станції до Публічного акціонерного
товариства «САН ІнБев Україна» про
зобов'язання надати письмову
інформацію залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
3. Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок