Справа № 825/792/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1551/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф. (доповідач)

Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Мороз Л.Л.

Сорока М.О.

перевіривши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ніжині
Чернігівської області про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 березня 2013 року у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському
районі Чернігівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ніжині
Чернігівської області про стягнення
сум витрат на виплату та доставку
пенсії,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської
області звернулось з позовом про
стягнення заборгованості з витрат на
виплату та доставку пенсії по
інвалідності ОСОБА_6, каліцтво якому
заподіяно на підприємстві,
розташованому на території країн СНД в
сумі 5168,48 грн. за період з 01 липня 2012
року по 31 грудня 2012 року.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 13 березня 2013 року
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову. Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ніжині
Чернігівської області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської
області заборгованість з витрат на
виплату та доставку пенсії по
інвалідності ОСОБА_6 в сумі 5168,48 грн. за
період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012
року.

Відділення фонду звернулось із заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2013 року на підставі п.1 ч.1 ст.237
КАС України. У заяві зроблено посилання
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме п. 4 Постанови Кабінету Міністрів
України «Деякі питання пенсійного
забезпечення громадян» № 265 від 26
березня 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень може бути виключно неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
Відділення фонду надало копію ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 січня 2013 року, в якій,
задовольняючи позов частково, суди
виходили з того, що чинне законодавство
покладає обов'язок на Відділення фонду
з проведення відшкодування витрат на
виплату основного розміру пенсії, її
доставку та витрати на цільову
допомогу, в той час, як відсутні
підстави для відшкодування щомісячної
державної адресної допомоги, оскільки
це не передбачено діючим
законодавством.

Скасовуючи рішення судів першої та
апеляційної інстанції, у цій справі,
касаційний суд зазначив, що витрати,
понесені органами Пенсійного фонду
України у зв'язку з виплатою і
доставкою пенсій по інвалідності від
трудового каліцтва, в тому числі й
пенсій особам, які стали інвалідами від
нещасного випадку на виробництві на
території колишніх республік СРСР,
підлягають відшкодуванню за рахунок
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань як належного
страховика.

Різні висновки судів у вказаних
справах стали наслідком встановлення
судами під час розгляду цих справ
різних фактичних обставин, тоді як
питання встановлення обставин справи
врегульовано нормами процесуального
права. Разом з тим підставою перегляду
Верховним Судом України рішень суду
касаційної інстанції є виключно
неоднакове застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

Л.Л. Мороз

М.О. Сорока