Справа № 2а-2450/11/0701
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20415/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Берегівської районної виконавчої
дирекції Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Берегівської районної виконавчої
дирекції Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 20.10.2011р. позов задоволено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014р. скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Зобов'язано Берегівську
районну виконавчу дирекцію
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
призначити та виплатити ОСОБА_1
допомогу по вагітності та пологах на
період з 12.01.2011р. по 17.05.2011р. включно. В
решті позову відмовлено.

Закарпатське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Берегівської районної виконавчої
дирекції подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
апеляційної інстанції рішення, просить
скасувати вказане судове рішення та
закрити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Берегівської районної
виконавчої дирекції Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Берегівської районної виконавчої
дирекції Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, про визнання дій
протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан