Справа № 238/3029/13-а (6а/238/18/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/10467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької
області на ухвалу Новоазовського
районного суду Донецької області від 12
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року за заявою в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
визнання права на отримання
невиплаченої соціальної допомоги як
дитині війни, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області звернувся до
Новоазовського районного суду
Донецької області з заявою про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької
області про визнання бездіяльності
неправомірною та визнання права на
отримання невиплаченої соціальної
допомоги як дитині війни.

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
заяву про зміну способу та порядку
виконання судового рішення задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а ухвалу
Новоазовського районного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня
2013 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року подану касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду клопотання із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Однак, вказана заявником причина
пропуску строку не може бути визнана
поважною, оскільки, копію
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції скаржнику
направлено згідно штемпеля на
поштовому конверті 25 січня 2014 року,
отримано вказане рішення 28 січня 2014
року, а касаційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької
області було надіслано лише 25 лютого 2014
року, тобто, з пропуском строку,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької
області на ухвалу Новоазовського
районного суду Донецької області від 12
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року за заявою в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
визнання права на отримання
невиплаченої соціальної допомоги як
дитині війни -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников