Справа № 820/6905/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2014 р. Справа №820/6905/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікротехсервіс
Україна" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мікротехсервіс
Україна", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просив суд скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
28.11.2013 року № та від 29.01.2014 року
№ винесене відносно ТОВ
"Мікротехсервіс Україна" ().

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання, викладені у ст.107
Кодексу адміністративного
судочинства, суддя дійшов висновку, що
дана позовна заява підлягає
поверненню позивачу, з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Судом встановлено, що адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікротехсервіс
Україна" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень підписаний
представником позивача за дорученням
ОСОБА_2 12.04.2014 року.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона,
а також третя особа в адміністративній
справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника. Представником
може бути фізична особа, яка відповідно
до частини другої статті 48 КАС України
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Довіреність
фізичної особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріально або посадовою особою
підприємства, установи, організації, в
якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні, чи за рішенням суду або за
місцем його проживання (перебування) (
ст. 58 КАС України)

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно
з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

При вивченні матеріалів
адміністративного позову суддею
встановлено, що до позову додано копію
довіреності, якою Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Мікротехсервіс Україна", уповноважило
ОСОБА_2 представляти інтереси
підприємства в усіх судових установах
з усіма правами які надані позивачу,
відповідачу, третій особі, строком дії
до 31.12.2013 року.

З огляду на зазначене, суддя дійшов
висновку, що станом на 12.04.2014 року
представник позивача ОСОБА_2 не був
наділений повноваженням підписувати
позов від імені позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мікротехсервіс Україна", повноваження
представника не підтверджені належним
чином, оскільки до суду не надано
довіреності, яка підтверджує
повноваження представника позивача на
час підписання позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС
України оригінали довіреностей або
засвідчені підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи
довіреність на ім'я ОСОБА_2, надана до
суду в копії яка належним чином не
засвідчена, а тому є неналежно
оформленою.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Оскільки представником позивача
ОСОБА_2, який звернувся до суду з
позовною заявою в інтересах позивача,
не надано документу, що підтверджує
його повноваження на таке звернення
від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікротехсервіс
Україна", наявні підстави для
повернення позовної заяви.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом, що
передбачено ч.6 ст.108 КАС України.
Враховуючи викладене, суддя
прийшов до висновку про повернення
позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 105, 106, 108, 165,
185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікротехсервіс
Україна" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що
відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.С. Нуруллаєв