Справа № 826/1162/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еваком Україна» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва суду 26 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еваком Україна» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення № та № від 21.01.2014
року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва 26
лютого 2014 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
суду 26 лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду ставка судового, збору
встановлюється в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Позивачем в порушення зазначених вимог
законодавства додано до апеляційної
скарги документ про сплату судового
збору, але він не відповідає
зазначеному розміру відповідно до
Закону України «Про судовий збір» в
редакції від 19.09.2013 року, та сумі
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року.

Також позивачем при поданні
апеляційної скарги пропущено строк та
при цьому в апеляційній скарзі не
зазначає про поновлення пропущеного
строку, та не надає жодних доказів, що
підтверджують поважність його
пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 26
лютого 2014 року Окружним
адміністративним судом міста Києва
постановлено зазначене вище рішення.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 07.03.2014 року, яке
знаходиться в матеріалах справи,
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еваком Україна»
було отримано копію вказаної вище
постанови суду.

Апеляційну скаргу позивачем здано до
відділу поштового відправлення 04
квітня 2014 року та зареєстровано судом
першої інстанції 07 квітня 2014 року,
тобто за межами встановленого законом
строку

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Також відповідно до ч.4 ст.189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еваком
Україна» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
суду 26 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еваком
Україна» до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення №
та № від 21.01.2014 року, -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Еваком Україна»
строк тривалістю тридцять днів з
моменту отримання копії даної
постанови, протягом якого вона має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про поновлення строків та
вказати поважні підстави його
пропуску, надати докази часу отримання
копії судового рішення суду першої
інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних
документів у зазначений вище строк у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Костюк Л.О.