Справа № 816/1079/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1079/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Чеснокова А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Єврокондитер" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач ТОВ
"Єврокондитер" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької ОДПІ про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 09
грудня 2013 року № /807.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року позовну заяву залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю
останньої вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків
встановлено строк до 02 квітня 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху направлена позивачу на
юридичну адресу: вул. Гвардійська, буд.
20, кв. 56, м. Кременчук, Полтавська
область, 39623.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням юридичної особи
зазначено: вул. Гвардійська, буд. 20, кв.
56, м. Кременчук, Полтавська область, 39623.

Проте, 08 квітня 2014 року до суду
повернувся конверт з поштовою
відміткою, що підприємство вибуло.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року
продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 квітня 2014
року.

Дана ухвала суду про продовження
строку для усунення недоліків разом з
Ухвалою суду від 25 березня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху
направлена позивачу на поштову адресу,
що зазначена в позовній заяві: вул.
Перемоги, 3а, оф. 15, м. Кременчук, 39600
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення про невручення
листа адресатові через його
відсутність за вказаною адресою.

Частиною 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Зважаючи, що доставка ухвал суду
на адресу позивача згідно з даними в
ЄДР та зазначену її представником у
позовній заяві, підтверджується
підписом листоноші, суд виконав свій
обов'язок щодо повідомлення позивача
про залишення його позовної заяви без
руху.

Судом встановлено, що позивач у
визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви ТОВ "Єврокондитер" .

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврокондитер" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова