Справа № 212/3297/13-а (2-а/212/146/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 червня 2013 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку,
стягнення щомісячної допомоги та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 червня 2013 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак відповідач не порушує
питання про поновлення вказаного
процесуального строку та не надає
належних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску.

Надана заявником копія конверту не
містить жодних ідентифікуючих ознак,
на підставі яких можливо встановити, що
в ньому надсилалося саме оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
відповідачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 червня 2013 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поновлення пропущеного
строку, стягнення щомісячної допомоги
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що невиконання вказаних
вимог є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман