overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2571/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2571/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.В.Тихонов, перевіривши матеріали адміністративного позову
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегавагонсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4738, 00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків банків. що його обслуговує, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегавагонсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4738, 00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків банків. що його обслуговує.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.В.Тихонов

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 812/2400/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2400/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки позивачем не надано додатки до позовної заяви для відповідача.

16 квітня 2014 року вказані недоліки позову було усунуто.

Таким чином, недоліки адміністративного позову були усунені у зазначений судом строк, тому позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 у строк до 30 квітня 2014 року надати суду копію рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 листопада 2013 року у справі № 437/12806/13-а.

У строк до 30 квітня 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/1933/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1933/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова
І.В.

при секретарі Білоконь
Д.І.

за участю сторін:

позивача Дєточки
І.Ю.

представника відповідача Харченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов представника-адвоката
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивача та представник відповідача надали суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просили зупинити провадження по справі для надання часу для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначені представниками сторін причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 28 квітня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом представника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 28 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 805/4828/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/4828/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Державного кадастрового регістратора Управління
Держземагенства в м. Донецьку Куклич
Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового регістратора Управління
Держземагенства в м. Донецьку Куклич
Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4828/14 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Державного кадастрового регістратора
Управління Держземагенства в м.
Донецьку Куклич Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати, у разі наявності, заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 804/2664/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа №804/2664/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Криворізького міського центру зайнятості про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Криворізького міського центру зайнятості про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 12.05.2014 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького міського центру зайнятості про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2664/14 до 12.05.2014 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 812/1363/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1363/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "МЛИН'ОК" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "МЛИН'ОК" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року зупинено провадження у справі до 16 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1363/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"МЛИН'ОК" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/2611/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2611/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2014 року о 12:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 812/2578/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2578/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування рішення від 01.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення від 01.04.2014 року.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до наступного.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, в провадження
Луганського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду
Каюди А.М. від 16.04.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі №812/2550/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення від 01.04.2014 року та призначено до слухання на 05.05.2014 року об 11:00.

Таким чином, у провадженні Луганського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування рішення від 01.04.2014 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 805/4879/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4879/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

16 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з січня по березень 2014 року в сумі 7 623,20 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4879/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.