Справа № 2а-380/11/0308
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Справа
№ 26077/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Матковської З.М., Затолочного
В.С.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від третьої особи - Турчин І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору - прокуратура Волинської
області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом до виконавчого комітету
Луцької міської ради, в якому просила
скасувати рішення відповідача «Про
розгляд протесту прокурора м. Луцька»
№ 417-1 від 16.06.2007; скасувати рішення
відповідача № 695-1 від 28.12.2006 року «Про
визнання виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м. Луцька». В
ході розгляду справи позивач уточнила
та збільшила позовні вимоги, просила
визнати рішення відповідача «Про
визнання виконавців
жотлово-комунальних послуг у житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м. Луцька» №
695-1від 28.12.2006 року таким, що повністю не
відповідає правовому акту вищої
юридичної сили, а саме ст. 29 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14
листопада 2011 року в позові ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради про скасування рішення
виконавчого комітету Луцької міської
ради «Про розгляд протесту прокурора м.
Луцька № 417від 16.06.2007 року» відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржила позивач, яка в поданій
апеляційній скарзі, покликаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову про задоволення
заявлених позовних вимог.

В обгрунтування вимог аеляційної
скарги зазначає, що рішення
відповідача, які є предметом спору є
незаконними, оскільки суперечать
вимогам ст.7 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради «Про визнання виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м.Луцька» №695-1
від 28.12.2006 року визначено наступних
виконавців послуг: на надання
комунальних послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення житлових будинків
м.Луцька КП «Луцькводоканал»; на
надання комунальних послуг з
центрального опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків
м.Луцька ДКП «Луцьктепло» та інших
виробників теплової енергії; на
надання послуг з утримання житлових
будинків і споруд та прибудинкових
територій комунальної власності
м.Луцька балансоутримувач цих
будинків; на надання послуг з
електропостачання ВАТ «Волиньгаз».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.7 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» до
повноважень органів місцевого
самоврядування належить визначення
виконавця житлово-комунальних послуг
відповідно до цього Закону в порядку,
затвердженому центра; органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Відтак, такі договори укладаються між
виконавцями та споживачами, які є
власниками квартир, орендарями,
квартиронаймачами у багатоквартирних
житлових будинках.

18.06.2007 року рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради «Про
визнання виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м.Луцька» №695-1
від 28.12.2006 року опротестовано
прокуратурою м.Луцька.

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради «Про розгляд протесту
прокурора м.Луцька від 16.06.2007 року №417-1
на рішення виконавчого комітету
Луцької міської ради від 28.12.2006 року
№695-1 «Про визнання виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді комунальної власності
територіальної громади м.Луцька»
відхилено протест прокурора.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов вірного висновку, що
дане рішення було прийняте
компетентним органом у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією України та Законами
України. Крім того, оскаржуванне
рішення жодним чином не порушує
законні права та інтереси позивача, а
тому в задоволенні позову слід
відмовити за безпідставністю вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст. 196, п. 1 ч. 1
ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14 листопада 2011 року у
справі № 2а-3801/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
З.М. Матковська

суддя
В.С. Затолочний

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2014