Справа № 815/2213/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2213/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗС Авто
Еліт» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними дій щодо проведення
перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗС Авто
Еліт» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними дій щодо проведення
перевірки.

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України «Про судовий збір»
(далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового
збору - це громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Даний адміністративний позов не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, оскільки позивачем не додано
до позовної заяви документ про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 статті
106 КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднується до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Проте поданий
адміністративний позов викладеним
вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України,
позивачем до суду було подано лише один
примірник позовної заяви, проте без
копії позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗС Авто Еліт» слід
залишити без руху, встановивши
позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом сплати судового збору у розмірі
визначеному Законом України «Про
судовий збір», направлення до
Одеського окружного адміністративного
суду квитанції про сплату судового
збору та шляхом надання до Одеського
окружного адміністративного суду
копії позовної заяви та додатків до неї
відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗС Авто
Еліт» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними дій щодо проведення
перевірки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17 квітня
2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява та заява про
забезпечення позову будуть вважатись
неподаними та будуть повернуті
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов

17.04.14