Справа № 372/1793/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1793/14-а
Провадження 2-аво/372/5/14
ухвала

Іменем України

16 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування технічними засобами заяву
ОСОБА_1 про уточнення виконавчого листа
на примусове виконання судового
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
вище заявою про уточнення виконавчого
листа №2-а-175/13 на примусове виконання
судового рішення, виданого Обухівським
районним судом Київської області
згідно постанови суду від 07 жовтня 2013
року, оскільки в ньому з врахуванням
ухвали про роз'яснення судового
рішення від 07 листопада 2013 року,
невірно вказана резолютивна частина.
Просить виправити допущену помилку, в
порядку ст.259 КАС України, а саме
викласти її в такій редакції:
«Зобов'язати виконавчий комітет
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
протягом місяця з дня набрання
постановою законної сили, повідомити
ОСОБА_1 письмово у вигляді відповідного
листа з додатками до нього - рішенням
виконавчого комітету Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області або висновком
комісії, створеної рішенням
виконавчого комітету Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області №20 від 20 березня 2013
року».

В судове засідання на розгляд заяви
заявник та представник Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області не з'явились, їх
неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви
та матеріали адміністративної справи,
встановив наступне.

Постановою Обухівського
районного суду Київської області від 07
жовтня 2013 року за позовними вимогами
ОСОБА_1, зобов'язано виконавчий комітет
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
протягом місяця з дня набрання
постановою законної сили, повідомити
письмово ОСОБА_1 про висновки комісії
створеної рішенням виконавчого
комітету Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області
№20 від 20 березня 2013 року.

04 листопада 2013 року до суду
надійшла заява позивача про
роз'яснення судового рішення.

Залежно від кола питань, вирішених
через ухвалений акт, судові рішення
поділяються на постанови та ухвали.
Згідно ст.158 КАС України, судове
рішення, яким суд вирішує спір по суті,
викладається у формі постанови. Судове
рішення, яким суд зупиняє чи закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або приймає рішення
щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

За правилами ст. 170 КАС України
роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно є незрозумілим.

За правовою природою роз'яснення
судового рішення є продовженням його
ухвалення, а ухвала про роз'яснення є
його складовою, тому заява про
роз'яснення судового рішення
розглядається у тому ж провадженні, в
якому було ухвалене судове рішення, про
роз'яснення якого ставиться питання.
Результатом розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення є
постановлення судом ухвали про
задоволення заяви або відмову в
задоволенні заяви. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

На підставі заяви про видачу
виконавчого листа, позивачу 02.04.2014 року
видано виконавчий лист, відповідно до
постанови суду від 07.10.2013 року.

У відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
лист є тим виконавчим документом на
підставі якого державною виконавчою
службою виконується рішення суду яке
набрало законної сили. Вимоги до
виконавчого листа встановлено цим
Законом та ч.1 ст.259 КАСУ.

Стаття 258 КАС України, встановлює
необхідність для примусового
виконання судового рішення в
адміністративній справі одержати в
суді виконавчий лист. Стаття покликана
оптимізувати процедуру виконання
судового рішення, оскільки виконавчий
лист містить лише необхідну і достатню
інформацію для виконання судового
рішення.

У статті 259 КАС України зазначено,
що суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист виданий
ОСОБА_1 на підставі чинної постанови
суду, підстав для визнання його таким,
що не підлягає виконанню немає.

При оформленні чи видачі
виконавчого листа, судом не
встановлено допущення помилок у ньому,
а тому підстав для їх виправлення суд
не вбачає.

Суд не погоджується з доводами
заявника, що виконавчий лист повинен
бути виданий на підставі ухвали про
роз'яснення постанови суду, а не на
підставі самої постанови, оскільки
такі доводи не мають правового
підґрунтя.

За наведених обставин підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
уточнення виконавчого листа на
примусове виконання судового рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Обухівській
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: