Справа № 808/1714/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 808/1714/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області

до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області

до старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломеннна
Катерина Володимирівна

до виконуючого обов'язки начальника
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Тимофєєва Ольга
Геннадіївна

про визнання дій протиправними та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідачів, які
пов'язані з винесення постанови №845/6
від 04.11.2013. Також позивач просить суд
скасувати вищевказану постанову.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів,
що мають суттєве значення для
вирішення спору по суті.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача, вважає його обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
відповідача являється обґрунтованим,
суд - для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Крім того в ході підготовки справи до
судового розгляду, суд дійшов
необхідності залучити до участі у
справі третю особу на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Так суддею встановлено, що рішення у
справі може вплинути на права або
обов'язки ОСОБА_3, а отже суд вважає за
необхідне залучити його до участі у
справі як третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/1714/14 за позовом Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломеннна
Катерина Володимирівна, виконуючого
обов'язки начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Тимофєєва Ольга
Геннадіївна про визнання дій
протиправними та скасування постанови
- зупинити до 23 квітня 2014 року до 14:00 .

Залучити до участі у справі як третю
особу на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо вона не була подана у встановлені
строки. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака