Справа № 820/3444/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2014 р. Справа № 820/3444/14Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Білова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення заробітної плати,
стягнення моральної шкоди, звільнення
суддів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд:

- керуючись ст.. 6, 7, 8, 9 КАСУ від 2014 р.
виконати постанову Верховного суду
України від 23.11.2004 №6-4417з04 за скаргою
позивача;

- керуючись ст. 256 КАСУ від 2014 р
виплатити позивачу заробітну плату у
розмірі доходу і заробітної плати
Президента України з 2004 року;

- керуючись ст. 55, 56 КУ, ст. 1176 ЦПК України
з 2014 р відшкодувати позивачу завдані
збитки у розмірі 100 трильйонів грн.
моральних збитків з Державного Бюджету
України;

- керуючись КАСУ від 2014 р звільнити
суддів Київського районного суду м.
Харкова з посад у судовій владі без
права працевлаштування у державних
установах..

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.02.14
зазначена позовна заява залишена без
руху та позивачу надано строк на
усунення недоліків протягом 5 (п'яти)
днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху була надіслана на адресу
позивача, зазначену ним у позовній
заяві, до суду повернувся конверт з
довідкою відділу поштового зв'язку з
зазначенням причини невручення
поштового відправлення: «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно абз.2 ч.3 ст. 167 КА України судове
рішення вважається врученим, у тому
числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Таким чином, ухвала про залишення
позовної заяви без руху від 28.02.2014 є
належним чином врученою позивачу,
недоліки позовної заяви, яка залишена
без руху у строк, встановлений судом,
позивачем не усунуті .

Клопотання про продовження строку на
усунення недоліків позовної заяви до
суду не надходило.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
заробітної плати, стягнення моральної
шкоди, звільнення суддів - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Білова О.В.

.