Справа № 316/633/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/633/14-а
Провадження № 2-а/316/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Дніпровського РУ в м. Києві прапорщика
міліції Семенюк Віталія Миколайовича,
Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в м. Києві про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів про скасування постанови
серії ПС1 № 248441 від 12.02.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Обґрунтовуючи вимоги в позові
зазначив, що 12.02.2014 року, інспектор ДПС
групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ в м.
Києві прапорщика міліції Семенюк В.М.

склав відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 122, ч.1 ст. 126 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
вказавши у ньому, що позивач керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «Рено» у м. Києві не виконав
вимогу дорожнього знаку напрямок руху
по смугах з третьої смуги рух прямо, та
здійснив лівий поворот, а також керував
автомобілем без необхідних документів,
а саме без свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, чим порушив п. 5.16
та п. 2.1б Правил дорожнього руху
України. З цього приводу інспектором
ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ в м.
Києві прапорщиком міліції Семенюк В.М.
була винесена постанова серії ПС1 № 248441
від 12.02.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
накладення стягнення у розмірі 850 грн.

Вважає, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 248441 від 12.02.2014 року є незаконною та
підлягає скасуванню з тих підстав, що
мав при собі свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

Просить суд визнати постанову серії ПС1
№ 248441 від 12.02.2014 року про накладення на
нього адміністративного стягнення за
порушення ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП
незаконною та скасувати вказану
постанову.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, та просить позов
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про день та час розгляду
справи повідомлені своєчасно, що
підтверджується повідомленням.

Дослідив матеріали справи,
адміністративний матеріал, суд прийшов
до наступних висновків.

Так позивач у позовній заяві не
заперечував проти того, що в зазначений
в протоколі час, та в зазначеному місті
був затриманий працівником ДАІ.
Предметом оскарження фактично є
керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі.

Дослідив надані докази, а саме
адміністративний матеріал, у якому
зазначена суть правопорушення, та
приєднані пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які підтвердили факт скоєння
правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом без
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Позивач у свою чергу, усі заперечення
та незаконність дій працівників ДАІ ні
чим не підтвердив, та додав до позовної
заяви лише копію протоколу та копію
постанови про правопорушення.

Таким чином, суд вважає ствердження
позивача надуманими, та ні чим не
підтвердженими, оскільки вони в
повному обсязі спростовуються
наданими відповідно до ст. 71 КАС
України доказами, наданими
відповідачем по справі.

За таких обставин, суд не вбачає
порушень з боку працівників міліції, та
вважає, що підстав для скасування
постанови про притягнення особи до
адміністративної відповідальності не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, 287, 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.
159,160,161- 163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Дніпровського РУ в м. Києві прапорщика
міліції Семенюк Віталія Миколайовича,
Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в м. Києві про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
відмовити.

Постанова, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС
України, є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя І. М.
Ткаченко