Справа № 808/2135/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

23 квітня 2014 року Справа № 808/2135/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Киселя Р.В.,
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Лагідна
оселя», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
Приватного підприємства «Лагідна
оселя» (далі - відповідач), треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить
припинити юридичну особу відповідача
().

Ухвалою судді від 26.03.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 09.04.2014.

У судове засідання 09.04.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 09.04.2014 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинено до 23.04.2014.

Ухвалою від 23.04.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 23.04.2014.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, не прибули.

23.04.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області слід залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Лагідна
оселя», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
припинення юридичної особи - залишити
без розгляду.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє її права повторного
звернення до суду із цим
адміністративним позовом в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль