overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/596/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/596/14-а
Провадження № 2-а/617/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської об'єднаної державної інспекції головного управління міністерства доходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України.

Адміністративний позов підсудний
Вовчанському районному суду
Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської об'єднаної державної інспекції головного управління міністерства доходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 травня 2014 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 534/483/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/483/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 26 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 668/3741/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3741/14-а

Пров. №2-а/668/132/14

17.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовського районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовського районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Представником позивача надано до суду з заяву про залишення зазначеного вище адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідачем в добровільному порядку виконане зобов'язання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовського районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 565/585/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/585/14-а 17 квітня 2014 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Ківерці
Кардаша Володимира Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) зясовано позовні вимоги; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та які належить доказувати; 4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої 5) витребувано у відповідача (субєкта владних повноважень) документи, матеріали та інші докази, на підставі яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності; 6) надано судом строк для подачі доказів відповідачем до початку судового засідання по даній адміністративній справі, проведені ним підготовчі дії.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.110, п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Ківерці
Кардаша Володимира Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року у залі засідань Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Про час і місце судового засідання
Суддя
Справа № 760/6447/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-272/14
Справа № 760/6447/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.04.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 673/420/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/420/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 15 год. 30 хв. 4 квітня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 3 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 680/424/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/424/14-а
№ 2-а/680/21/14
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі № 680/424/14-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 687/727/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/727/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю позивача- Павлюка Л.В.,

представника відповідача -
Аношкіної С.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чемеровецького відділення Городоцької
ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позивач на попереднє судове засідання з"явився, просив позов задоволити.

Представник відповідача на попередній розгляд справи з'явилася, проти позову заперечила.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в
Чемеровецького відділення Городоцької
ОДПІ завірені у встановленому законом порядку копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.165-1 ч.3 КУпАП на ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 30.04.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ завірені у встановленому законом порядку копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.165-1 ч.3 КУпАП на
ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
Справа № 673/298/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/298/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 30 хв. 13 березня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 754/6092/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/311/14
Справа № 754/6092/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на « 30» травня 2014 року о « 10» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 754/1215/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/134/14
Справа № 754/1215/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

при секретарі Кузьменко
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в

Деснянському районі м. Києва, -

Про визнання дій протиправними та

зобов'язання призначити пенсію

на пільгових умовах за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобов'язати Управління призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком
№ 2.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що на даний час у позивача існує потреба в доопрацюванні правової позиції та збирання додаткових доказів.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва Соколенко М.С. проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 155 КАС України має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2, -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/6440/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-267/14
Справа № 760/6440/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.04.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6443/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-269/14
Справа № 760/6443/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.04.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: