Справа № 359/10691/13-а(2а/359/26013)
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській
області на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області, третя
особа: Київський обласний військовий
комісаріат про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
та постановити нове рішення про
відмову в задоволені позову.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду першої інстанції була
винесена 24 грудня 2013 року та 30 грудня
2013 року направлена відповідачу, однак
апеляційна скарга подана 15 січня 2014
року, що вбачається з поштового
штемпелю на конверті, тобто з
порушенням строків, передбачених ст.186
КАС України. При чому апелянтом не
подавалась заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Київській області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській
області, третя особа: Київський
обласний військовий комісаріат про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська