Справа № 464/2783/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2783/14-а
пр № 2-а/464/77/14
У Х В А Л А

20.03.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Тімченко О.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ,
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Львівській області про
визнання дій державних виконавців
неправомірними, недійсними та
незаконними та скасування актів,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до
Сихівського районного суду м.Львова
суду з адміністративним позовом, в
якому просить: визнати неправомірними,
недійсними та незаконними дії
державного виконавця Кунди З.Й.
Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ та
державного виконавця Шестака О.В.
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Львівській області та
скасувати їхні акти, а саме: постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 30.03.2012
р.; постанову про передачу матеріалів
виконавчого провадження від 20.03.2013 р.;
постанову про прийняття до виконавчого
провадження від 29.03.2013 р.; постанову про
призначення експерта для участі у
виконавчому провадженні від 18.04.2013 р.;
постанову про стягнення виконавчого
збору від 24.10.2013 р.; постанову про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 24.10.2013 р.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення позовної заяви без розгляду
або відмови у відкритті провадження у
справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим адміністративним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

За умовами ч.6 ст.181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Так, у пунктах 1-4 ч.1 ст.18 КАС України
визначено, що місцевим загальним сулам
як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до позовної заяви
позивач ОСОБА_1 звернулася до
відповідачів Сихівського відділу ДВС
ЛМУЮ та відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Львівській області з
наведеними вище вимогами у зв'язку
«відкриттям виконавчого провадження і
проведенням процедури реалізації
спільної сумісної власності», що не
відноситься до справ, передбачених
пунктами 1-4 ч.1 ст.18 КАС України.

Відтак, враховуючи, що позивач
звернувся до Сихівського районного
суду м.Львова з позовною заявою з
вимогами, справи по яких не підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, а тому таку
відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.6 КАС
України слід повернути позивачеві для
подачі такого до належного суду -
Львівського окружного
адміністративного суду.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачеві
слід повернути сплачені при подачі
позову до суду 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ, відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Львівській області про визнання дій
державних виконавців неправомірними,
недійсними та незаконними та
скасування актів, відшкодування
моральної шкоди - п о в е р н у т и
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що з даним
позовом слід звернутися до Львівського
окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору, сплачених згідно з квитанцією
№223 від 15.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.Тімченко