Справа № 810/6218/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/6218/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка
В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому
Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Макарівського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київської
області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії державного
реєстратора Макарівського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київської області
щодо державної реєстрації права
власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості
- житловий будинок АДРЕСА_1; зобов'язати
державного реєстратора Макарівського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київської області внести запис про
скасування державної реєстрації права
власності ОСОБА_5 на об'єкт нерухомості
- житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014
провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу,
як таку, що постановлена з неповним
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, та постановити
нову ухвалу про направлення справи до
суду першої інстанції для розгляду
справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції мотивована тим, що є така, що
набрала законної сили ухвала суду з
того самого спору і між тими самими
сторонами, а тому провадження підлягає
закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач із вказаним позовом вже
звертався до Київського окружного
адміністративного суду та ухвалою
Київського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013
позивачу було відмовлено у відкритті
провадження у порядку статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
(справа № 810/5836/13-а) та вказано, що даний
спір слід вирішувати в порядку
цивільного судочинства.

Як слідує із копії ухвали Київського
окружного адміністративного суду від
30.10.2013 у справі № 810/5836/13-а станом на
21.11.2013 вона набрала законної сили, що
підтверджується відміткою на копії
ухвали, наявної в матеріалах справи.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
закриття провадження в справі з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами, суд
закриває провадження у справі,
оскільки справу вже вирішено судом.

Закриття провадження у справі у цьому
разі можливе лише за умови, якщо
постанова чи ухвала, яка набрала
законної сили, постановлена за позовом,
який є тотожним до позову, який
розглядається, тобто збігаються
сторони, предмет і підстави позовів.

Колегія суддів звертає увагу, що
постанови, які набрали законної сили,
ухвалені судами всіх інстанцій у
тотожній справі, є підставою для
закриття провадження у справі. Однак,
не кожна ухвала, якою закінчується
розгляд тотожної справи, є підставою
для закриття провадження у справі.
Такими є лише ухвали про відмову у
відкритті провадження у справі та
ухвали про закриття провадження у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013
відмовлено у відкритті провадження в
порядку ст. 109 КАС України, а тому доводи
апелянта про те, що у справі № 810/5836/13-а
судом не ухвалювалась постанова про
вирішення спору по суті, що, на думку
позивача, свідчить про відсутність
підстав для закриття провадження в
порядку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України є
безпідставними з огляду на
вищевикладене.

Більш того, відповідно до ч. 4 ст. 109 КАС
України повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:

Василенко Я.М.

Судді:

Кузьменко В.В.

Шурко
О.І.

Повний текст ухвали виготовлений
14.04.2014.

.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.