Справа № 806/8492/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20064/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2014 р.

у справі № 806/8492/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Житомирській області

третя особа: об'єднання співвласників
багатоповерхових будинків «Теплий
стан»

про визнання дій неправомірними та
скасування ліцензії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, у якому просив
визнати неправомірними дії
відповідача щодо надання ліцензії на
право торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами за адресою:
АДРЕСА_1, у квартирах об'єднання
співвласників багатоповерхових
будинків «Теплий стан» та її
скасування.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2014 р., у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова