overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4714/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/4714/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, третьої особи:
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, третьої особи:
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.
Донецьку,третьої особи: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду матеріали виконавчого провадження № ВП 32630983;

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/4804/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/4804/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ
Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя ГУ
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі
№805/4804/14.

Призначити справу №805/4804/14 до судового розгляду на «30» квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Прокурору та позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/4081/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
Справа №805/4081/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними щодо пред'явлення вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн. та скасування вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

01 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними щодо пред'явлення вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн. та скасування вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 15 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору за майнові позовні вимоги; заяву про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення строку звернення до суду з даним позовом, а також докази причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Зазначена ухвала була направлена судом на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (м-н. Строітель, 9/100,
Макіївка, 86110), проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 15 квітня 2014 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 02 квітня 2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2014 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору за майнові позовні вимоги; заяву про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення строку звернення до суду з даним позовом, а також докази причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 2а/0370/854/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року Справа № 2а/0370/854/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання нечинною постанови старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області ОСОБА_2 ВП
№24315649 від 9 лютого 2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання нечинною постанови.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до 22 квітня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 805/4675/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4675/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 804/3610/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. справа № 804/3610/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона Олена
Віталіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Унтер» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Унтер» звернулося до суду з позовною заявою до
Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС
України, у зв'язку з чим 14 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 03 квітня 2014 року для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства
«Унтер» до Західної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 807/581/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/581/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, яким просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС
Виноградівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2014 року з підстав порушення строку пред'явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за № 1437 від 12.11.2010 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю витребування доказів до 18.04.2014 року.

18.04.2014 року відділом ДВС
Виноградівського району до суду надіслано витребувані згідно ухвали суду докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/581/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління юстиції про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду 25 квітня 2014 року о 09:30 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 805/4793/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/4793/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Краматорськ

про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 6761,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Краматорськ про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 6761,37 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 6761,37 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі
№805/4793/14.

Призначити справу №805/4793/14 до судового розгляду на «29» квітня 2014 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 809/1209/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1209/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.