Справа № 802/4882/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2014 р.
Справа № 802/4882/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача:
Тригубчука О.В.,

представника відповідача:
Білобородової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу і
постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"
(далі - ТОВ "САВ-Дістрибьюшн") звернулося
до суду з адміністративним позовом, у
якому просило визнати протиправними та
скасувати наказ Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки з
питань дотримання вимог законодавства
про захист прав споживачів та
постанову № 476 від 22.11.2013 року про
застосування до товариства стягнення,
передбаченого статтею 23 Закону України
"Про захист прав споживачів", а також
визнати протиправними дії відповідача
з проведення 07.11.2013 року позапланової
перевірки торгівельного об'єкту
позивача по вул. Келецькій, 80 в м.
Вінниці, здійсненої за дорученням
Держспоживінспекції України № 5090-2-7/6
від 05.11.2013 року.

У судовому засіданні від 09.04.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
наказу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 163-в
від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог законодавства про
захист прав споживачів.

Представник відповідача щодо
задоволення клопотання не заперечила.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те,
що позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, суд
доходить до висновку про необхідність
залишення без розгляду позовної заяви
ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" в частині
позовних вимог про визнання
протиправним і скасування наказу
відповідача за № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки з
питань дотримання вимог законодавства
про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України
суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" в
адміністративній справі № 802/4882/13-а в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування наказу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 163-в
від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог законодавства про
захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.04.2014
року.

Суддя
Сало Павло Ігорович