Справа № 872/12274/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.справа № 804/580/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 липня 2013 р. у справі № 804/580/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці

про: скасування наказу, рішення
атестаційної комісії, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 12 серпня 2013
року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2013 р. у справі № 804/580/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці про скасування наказу,
рішення атестаційної комісії,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку, якою, як зазначає
позивач в скарзі, було закрито
провадження.

Зазначена апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 187 КАС
України.

Так, згідно змісту апеляційної
скарги, позивачем оскаржується ухвала
суду від 24 липня 2013 року про закриття
провадження у справі № 804/580/13-а.

Як вбачається з матеріалів справи, за
результатами розгляду справи № 804/580/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці про скасування наказу,
рішення атестаційної комісії,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку остаточним
рішенням є постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.07.2013року,
якою в задоволені адміністративного
позову відмовлено.

Отже, позивачем оскаржується судове
рішення, яке фактично судом першої
інстанції не ухвалювалося.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, та на підставі частини 1 статті
106 КАС України КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення такої
апеляційної скарги без руху. При цьому
позивачеві повідомляється про
необхідність виправити зазначені
недоліки, вказується спосіб їх
усунення та встановлюється строк,
достатній для усунення таких
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
р. у справі № 804/580/13-а - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки апеляційної скарги,
а саме, уточнити який процесуальний
документ у справі № 804/580/13-а ним
оскаржується із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних недоліків та приведення
апеляційної скарги у відповідність до
вимог ст.187 КАС України - 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко