Справа № 432/6925/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року справа №432/6925/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Стаханівського міського суду
Луганської області від 20.03.2014 р. у
справі 432/6925/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Стаханівського
міського управління юстиції про захист
порушеного права

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Стаханівського міського суду
Луганської області від 20.03.2014 р. справу
432/6925/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Стаханівського
міського управління юстиції про захист
порушеного права передано на розгляд
Луганського окружного
адміністративного суду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу
та повернути справу на розгляд до
Стаханівського міського суду для
розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено , що 18.10.2013 р. позивач
звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Стаханівського
міського управління юстиції та просив
визнати неправомірними рішення
відповідача від 17.10.2013 р. № 6905848 яким
йому було відмовлено у державній
реєстрації прав та їх обтяжень , а саме
про визнання недійсним п. 1.1 раніше
укладеного ним та ПАТ «Укрсоцбанк»
іпотечного договору.

Колегія суддів зазначає, що відповідно
ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України - місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам;

Відповідно до ч. 2 ст.. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
- окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи якщо
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Реєстраційна служба Стаханівського
міського управління юстиції є органом
державної влади , отже колегія
погоджується з висновками суду першої
інстанцій про підсудність справи
окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Ухвалу Стаханівського міського
суду Луганської області від 20.03.2014 р. у
справі 432/6925/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов