overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0301/59/2012
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2014 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в головуючого судді - за участю секретаря - розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2011 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною адміністративною
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Таку заяву позивач подав до суду .
Залишення заяви без розгляду не буде суперечити інтересам сторін .
Керуючись ст. ст.. 155 ч.1 п.5 , 186 КАС
України, суд ,-
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2011 року залишити
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :
Справа № 0301/59/2012
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року. Суддя Володимир -
Волинського міського суду у
Волинській області Канівець Л.Ф. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Володимир-Волинського відділу
Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Володимир -
Волинському міському суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Володимир-Волинського відділу
Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2011 року .

Попереднє судове засідання у справі призначити у приміщенні Володимир -
Волинського міського суду на 11 год. 00 хв. « 18» квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 18.04.2014 року письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя
Справа № 174/346/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № п/с 6-а/174/33/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. м.
Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської обласної про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно заяви, що надійшла до суду 08.04.2014, ОСОБА_1 зазначив, що в виконавчому листі № 2а-618/11/0407 2-а/407/987/11 значиться боржник Управління праці та соціального захисту населення
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської обласної, на даний час назва установи змінилася, що перешкоджає пред'явленню виконавчого листа до примусового виконання.

Сторони до суду не з'явились, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Технічний запис судового засідання не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали за адміністративним позовом, зокрема рішення Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 25.11.2011 року № 484-24/VI, яким змінено найменування управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з 01.12.2011 року на департамент соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку в процесі виконання рішення суду виникло питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника, а не внесення виправлень у виконавчий лист в зв'язку з помилкою при його оформленні.

Керуючись ст.ст. 259, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області.

Суддя
І.А.Ілюшик
Справа № 255/3722/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.Ф. Федорова розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що справа, підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 квітня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Пропонувати відповідачеві в строк до 15 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали,

Відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви, додатки.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.Ф. Федорова
Справа № 255/4577/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Донецької міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону експлуатації підприємства ресторанного господарства та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Донецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону експлуатації підприємства ресторанного господарства та зобов'язання вчинити певні дії.
Приймаючи до уваги, що справа, підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону експлуатації підприємства ресторанного господарства та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Пропонувати відповідачеві в строк до 16 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Позивачу - копію цієї ухвали,
Відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви, додатки.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 404/3347/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3347/14-а
Номер провадження 2-а/404/327/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

17 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Пухальського Андрія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/3377/14-а ( номер провадження 2-а/404/327/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Пухальського Андрія
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 252/2712/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 252/2712/14-а
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду міста
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 104-107 КАС
України, по справі відповідно до ст. 183-2
КАС України необхідно відкрити скорочене провадження

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 465/1442/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів про скасування постанов про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів про скасування постанов про порушення митних правил.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 11 год. 40 хв. 30 травня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 250/3401/13-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/3401/13-а
Номер провадження2-а/250/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гаврилюка О.І.,

при секретарі
Черевко О.В.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2,

представників відповідача
Козик О.В., Дудченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Ясинувата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про зняття статусу інваліда війни, -

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та керуючись ст.ст. 69-71,76, 79, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської районної державної адміністрації - про визнання противоправним та скасування рішення про зняття статусу інваліда війни та зобов'язання поновити статус інваліда війни - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії (протокол № 1) від 29.03.2012р. при УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації з проведення роботи по перевірці встановлених статусів відповідно до законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про жертви нацистських переслідувань», «Про соціальний статус дітей війни».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської районної державної адміністрації поновити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни з правом одержання соціальних пільг з 29.03.2012р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні, 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 249/1632/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1632/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області в особі інспектора
ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України
Зінуткіна Володимира Михайловича про визнання неправомірними дій,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області в особі інспектора
ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України
Зінуткіна Володимира Михайловича про визнання дій інспектора по складанню протокола про адміністративне правопорушення неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа , крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному адміністративному позові відповідачем є ВДАІ
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, який є державним органом.

Враховуючи викладене, згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду та роз'яснити позивачу право звернення до належного суду (у даному випадку до
Донецького окружного адміністративного суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, в особі інспектора
ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України
Зінуткіна Володимира Михайловича про визнання неправомірними дій повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу право звернення до належного суду (у даному випадку до Донецького окружного адміністративного суду).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Вірченко
Справа № 249/1748/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1748/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

18 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Шахтарського МВ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Шахтарського МВ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 09-30 год. 23 квітня 2014 року під головуванням судді Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Н.Ф.Карабаза