Справа № 1170/2а-929/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2012 року
Справа № 1170/2а-929/11

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши у письмовому
провадженні питання про виправлення
описки у резолютивній частині
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.11.11 у
справі №1170/2а-929/11 за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької виправної колонії
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Полтавській області (№69), Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Полтавській області про стягнення
коштів, зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.11.11 у
справі №1170/2а-929/11 частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Кременчуцької
виправної колонії Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Полтавській області (№69), Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Полтавській області про стягнення
коштів, зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з мотивувальної частини
постанови суду (а.с. 13, т.2., стор. 13 абз.
5-9), вирішуючи позовну вимогу про
стягнення з Кременчуцької ВК №69
грошових коштів за роботу у вихідні дні
за період з 27.10.08 по 16.12.08, з 01.05.10 по 28.01.11
у розмірі 2758,12 грн., суд встановив, що
позивач ніс службу у такі святкові та
неробочі дні, встановлені статтею 73
КЗпП України: 1 травня 2010 року, 9 травня
2010 року, 23 травня 2010 року, 28 червня 2010
року, 1 січня 2011 року. Оскільки служба у
ці дні не компенсувалася позивачеві
наданням іншого дня відпочинку, тому
має бути компенсована в грошовій формі
в подвійному розмірі, виходячи з
посадового окладу й окладу за
спеціальним званням. Встановивши, що
відповідачем -1 порушено права позивача
на оплату праці у святкові дні,
воднораз, не погоджуючись зі
здійсненими позивачем розрахунками
грошової компенсації, суд дійшов до
висновку про часткове задоволення
вказаної позовної вимоги та про
зобов'язання Кременчуцької ВК №69
нарахувати та виплатити позивачу
грошову компенсацію за службу у
святкові та неробочі дні, а саме за 5
днів у період з 01.05.10 по 28.01.11.

Однак, при виготовленні тексту
постанови суду в абзаці четвертому її
резолютивної частини допущено описку
щодо кількості святкових та неробочих
днів у період з 01.05.10 по 28.01.11, служба у
які підлягає грошовій компенсації
Кременчуцькою ВК №69, а саме помилково
зазначено слово "вихідні" замість
"неробочі" та число "42" замість "5".

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що виявлені
описки підлягають виправленню, вказане
питання може бути розглянуто у
письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці
четвертому резолютивної частини
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.11.11 у
справі №1170/2а-929/11, щодо кількості
святкових та неробочих днів у період з
01.05.10 по 28.01.11, служба у які підлягає
грошовій компенсації Кременчуцькою
виправною колонією Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Полтавській області (№69), замінивши
слово "вихідні" на "неробочі" та
замінивши число "42" на "5".

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш