Справа № 809/765/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
справа № 809/765/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання
Драгомирецького І.М.
представника позивача: приватного
підприємства "Брати КІП" - не з'явився,
представника відповідача: Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області - Мелінишин С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства "Брати КІП" до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними і скасування
06.03.2014 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження за адміністративним
позовом приватного підприємства "Брати
КІП" до Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними і скасування
У судове засідання, призначене на 07
квітня 2014 року о 14:00 год. по даній
адміністративній справі, представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився з невідомих
суду причин, хоча належним чином був
повідомлений про розгляд справи під
розписку у відповідності до вимог
частини 3 статті 150 Кодексу
адміністративного судочинства
07.04.2014 року, в день проведення судового
засідання, представником позивача
ОСОБА_2 в канцелярії суду зареєстровано
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи, без підтверджуючих
документів чи будь яких доказів на
поважність причини відкладення.
Враховуючи викладене, судом не взято до
У судове засідання, призначене на 18
квітня 2014 року о 09:30 год., яке розпочате
судом в 09:37 год., представник позивач
повторно не з'явився, не повідомивши
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про розгляд справи.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності позивач на адресу суду не
Згідно частини 3 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою) кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
Позивачем в адміністративному позові
вказано адресу його місцязнаходження -
с. Підбережжя, Болехівської
міської ради, Долинський район,
Івано-Франківська область, тобто
адреса, за якою судом надіслано поштове
відправлення. Належність повідомлення
позивача про дату, час та місце
судового розгляду справи призначеної
на 07.04.2014 року підтверджується записом
представника позивача на розписці про
повідомлення дати та часу наступного
судового засідання, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 238). Належність
повідомлення позивача про судове
засідання призначене на 18.04.2014 року,
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Суд зазначає, що позивачем у справі є
юридична особа, яка не позбавлена права
на основі договору залучати як
представника сторони не тільки ОСОБА_2
Доказів відсутності на підприємстві
інших осіб, які б могли представляти
інтереси позивача, приватне
підприємство "Брати КІП" не надало суду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає
повторну неявку позивача без поважних
причин у судове засідання підставою
для залишення позовної заяви без
Суд звертає увагу на те, що залишення
без розгляду адміністративного позову
із підстав повторної неявки у судове
засідання представника позивача, не
позбавляє приватне підприємство "Брати
КІП" на повторне звернення до суду щодо
оскарження податкових
повідомлення-рішень, у строки
визначені Податкового кодексу України.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства
"Брати КІП" до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними і скасування
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В.