overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/2257/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 686/2257/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., під час підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Вказану адміністративну справу
Хмельницьким міськрайонним судом в порядку ст.22 КАС України ухвалою від 03.03.2014 року було передано на розгляд
Волочиському районному суду, оскільки судом було проведено заміну неналежного відповідача УДАІ УМВС в
Хмельницькій області належним відповідачем Деражнянським РВ УМВС
України в Хмельницькій області та встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача с.Видава
Волочиського району.

На підставі викладеного та враховуючи, що провадження в справі вже відкрилося, справу необхідно прийняти в своє провадження, призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.22, 160 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти в своє провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду по вул.Слави,8.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач може до 24.04.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали разом із копією адміністративного позову та доданими документами невідкладно надіслати
Деражнянському РВ УМВС України в
Хмельницькій області (32200, смт.Деражня, майдан Привокзальний,6) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 810/2184/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року Справа № 810/2184/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ханс Айнхель
Україна» до про
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханс
Айнхель Україна» звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 14.03.2014 № 000013 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18 квітня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко
С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 809/1210/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1210/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 826/20955/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
(про відкриття апеляційного
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1,
Дочірнього підприємства "ШБРУ №100" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "ШБРУ №100" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" березня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Також, на зазначену постанову
Державною реєстраційною службою
України було подано апеляційну скаргу, до якої приєднався Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Оскільки апеляційні скарги подані у встановленні законом строки і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1,
Дочірнього підприємства "ШБРУ №100" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "ШБРУ №100" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 484/5167/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/5167/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.01.2014 р. по справі № 484/5167/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

3-тя особа Акціонерне товариство відкритого типу "Бетар"

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської областівід 14.01.2014 р. по справі № 484/5167/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області , 3-тя особа: Акціонерне товариство відкритого типу "Бетар" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 657/157/14-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 657/157/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.02.2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління юстиції в Херсонській області О.О.
Демиденко про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 657/157/14-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської областівід 12.02.2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління юстиції в Херсонській області О.О.
Демиденко про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 657/157/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 1616/2а-320/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 р.Справа № 1616/2а-320/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 07.02.2014 р. по справі № 1616/2а-320/11 за поданням Ленінського Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві

про визнання бездіяльності неправомірною,стягненнянедоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 07.02.2014р. задоволено подання Ленінського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною,стягненнянедоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтава від 07.02.2014р. по справі № 1616/2а-320/11 за поданням Ленінського Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною,стягненнянедоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2-а-4234/11/2206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4234/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Артемчук
Суддя-доповідач: Боровицький О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Драчук Т. О. Сапальова Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Боровицький О. А.

Судді
Драчук Т. О.

Сапальова Т.В.
Справа № 613/435/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 613/435/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Богодухівського районного суду
Харківської області від 14.03.2014р. по справі № 613/435/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2014р. залишено без руху позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про визнання дій незаконними .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Богодухівського районного суду
Харківської області від 14.03.2014р. по справі № 613/435/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 638/13903/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 638/13903/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014р. по справі № 638/13903/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014р. по справі № 638/13903/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.