Справа № 435/13675/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20325/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська на постанову
Жовтневого районного суду міста
Луганська від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
визнання неправомірними та
протиправними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
в розмірі 80% від суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 10 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1, починаючи з
07 листопада 2013 року. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця, починаючи з 07
листопада 2013 року, зі збереженням
встановленого процентного
співвідношення до суми заробітної
плати з урахуванням фактично
нарахованих та виплачених коштів
згідно з довідкою №131 від 07 листопада
2013 року, яку було видано Луганською
митницею, за період з 01 листопада 2007
року по 31 жовтня 2009 року, які
включають в себе індексацію в сумі 482,93
гривні, допомогу на оздоровлення в сумі
6918,31 гривень, допомогу на вирішення
соціально-побутових питань в сумі 7006,52
гривні.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Луганська, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Жовтневого
районного суду міста Луганська від 10
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська на
постанову Жовтневого районного суду
міста Луганська від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
визнання неправомірними та
протиправними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
в розмірі 80% від суми заробітної плати.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман