Справа № 826/3235/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року № 826/3235/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Вєкуа Н.Г.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «БМБ» простягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «Брекол» податкову
заборгованість у розмірі 745 086,54 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі
745 086,54 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БМБ» порушень
податкового законодавства та з
несплатою податкових зобов'язань з
податку на прибуток, з податку на
додану вартість у передбачені
законодавством строки.
Відповідачем на адресу суду не надано
заперечень проти позовних вимог.
Представником позивача на адресу суду
подано клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши подані документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БМБ» є юридичною
особою та платником податків і
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, а тому на нього
поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 745
086,54 грн. (743 046, 54грн. по ПДВ, 8 395,46 грн. по
податку на прибуток приватних
підприємств), яка виникла в результаті
допущень порушень податкового
законодавства, а саме в результаті
самостійного подання до податкового
органу податкової звітності та у
зв'язку з несплатою у встановлений
законом строк самостійно визначених
податкових зобов'язань з податку на
прибуток приватних підприємств,
податку на додану вартість.
Дана заборгованість підтверджується
на суму 701 822,00 грн..
Податковий борг відповідача по податку
на прибуток становить 2040,00 грн.
Зазначена сума податкового боргу
Відповідача виникла згідно
податкового повідомлення-рішення від
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу від 21.11.2013 року № 246-15
яка вручена відповідно до зворотного
поштового повідомлення.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БМБ» (код
з рахунків у банках такого платника
3. Кошти зарахувати на:
- Податок на додану вартість у сумі 743
Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач -
УДКС у Святошинському районі м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074;
- Податок на прибуток приватних
підприємств у сумі 2 040,00 грн. на р/р
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа