Справа № 810/1987/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2014 року 810/1987/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась Державна податкова
інспекція у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
про стягнення податкового боргу у сумі
23565,63 грн.

При поданні вказаного позову позивачем
не було надано бланка опису вкладення
на підтвердження направлення на адресу
відповідача примірника позову з
додатками.

У зв`язку із зазначеними обставинами,
позов Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області ухвалою суду від 25 березня 2014
залишено без руху із наданням строку
для усунення недоліків до 14
квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду податковим
органом подано бланк опису вкладення
на підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Разом із тим, суд звертає увагу, що в
бланку опису вкладення зазначено, що
позовна заява із додатками надіслані
відповідачу на адресу: 08132, м. Вишневе,
вул. Святошинська, 30. Проте, як
вбачається із позовної заяви та
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням відповідача є: 08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40-а,
кв. 30. Тобто у бланку опису вказано
помилковий номер будинку та не вказано
номер квартири.

У зв'язку із цим суд не може
пересвідчитись у виконанні позивачем
обов'язку щодо направлення позову з
додатками відповідачу, тому приходить
до висновку, що адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області у відповідність до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 25
березня 2014 року, позивачем належно не
виконано, недоліки належним чином не
усунуто, суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
про стягнення податкового боргу -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.