Справа № 293/256/14-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Справа №293/256/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського
Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника відділення ВДАІ
Черняхівського РВ в Житомирській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказав, що 10.02.2014 року начальником
ВДАІ Черняхівського району щодо нього
винесено постанову №083173 серії АБ2. В
постанові зазначено, що 07.02.2014 року він
будучи відповідальною особою випустив
на лінію водія, який не пройшов перед
рейсовий медичний огляд, та який не
пройшов у встановлений термін медичний
огляд, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.128 КУпАП. За скоєне
правопорушення на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн.

В поданій позовній заяві позивач
просив постанову скасувати, а
провадження по справі закрити. В
обґрунтування позову вказує на те, він
працює на посаді механіка філії
«Черняхівський райавтодор» ДП
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України». 07.02.2014
року водій отримавши завдання та
виїхавши на лінію з наряд-завданням на
якому не потрібно встановлювати штамп
про проходження медичного огляду. Як
механік він відповідає за технічний
стан механізмів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує також
тим, що філія «Черняхівський
райавтодор» з 13.01.2014 року переведена на
неповний робочий тиждень. 07.02.2014 року
він був вихідний.

Крім того, під час винесення постанови
не дотримано вимоги статті 245 КУпАП,
відповідно до якої завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи та
дотримання процесуального порядку
розгляду справи.

В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду із заявою про
слухання справи у його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання теж не
з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про день та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заявленого позову,
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
10.02.2014 року начальником ВДАІ
Черняхівського РВ УМВС України
Волинцем В.С. винесена постанова про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гр.
на позивача за порушення вимог ст.128 ч. 1
КУпАП. В постанові зазначено, що
позивач, будучи відповідальною особою
випустив на лінію водія, який не
пройшов перед рейсовий медичний огляд,
та який не пройшов у встановлений
термін медичний огляд.

Із наданого позивачем наряд-завдання
вбачається, що підпис механіка не
потрібен встановлювати штамп про
проходження медичного огляду.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
подати суду всі наявні в нього
документи та матеріали. Відповідачем
до суду адміністративні матеріали, що
стали підставою для накладення
адмінстягнення, не направлені,
заперечень проти позову він не подавав.
Таким чином матеріали справи не
містять беззаперечних та безсумнівних
доказів вчинення позивачем
правопорушення. Доводи позивача
відповідачем не спростовані.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідачем не
дотримано вимоги КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення.
Оскаржуване рішення прийнято без
урахування всіх необхідних обставин,
перелічених у статтях 247, 280 КУпАП та
інших нормах Кодексу.

Таким чином суд визнає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбачений ст.128 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 128 ч. 1, 289 та 294
КУпАП, керуючись ст. 18, 71, 128, 159, 160, 161, 162,
167,172-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову №083173 серії АБ2 від 10.02.2014 року
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. за
ч.1 ст.140 КУпАП скасувати як незаконну та
необґрунтовану.

Провадження у справі закрити в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія:вірно

Суддя: