Справа № 638/20245/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 р.Справа № 638/20245/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25.02.2014р. по справі
№ 638/20245/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25.02.2014р. відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

21.03.2014 року на зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
, оскільки до апеляційної скарги
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору, у розмірі меншому ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви. При цьому ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлена у
розмірі 0,06% розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
немайнового характеру становить 36,54
грн. (1218*0,06=73,08; 73,08/2=36,54).

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом сплачено судовий збір у
розмірі 23 грн. 00 коп., що є меншим, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про доплату судового збору
на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 13 грн. 54 коп.

Крім того, з матеріалів справи та
апеляційної скарги неможливо
встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що
супровідний лист Дзержинського
районного суду м. Харкова про
направлення ОСОБА_1 копії постанови від
25.02.2014 року по справі № 638/20245/13-а не
містить дати відправлення. (а.с. 39).
Також матеріали справи не містять
повідомлення про вручення ОСОБА_1
поштового відправлення, тобто відсутні
докази щодо дати отримання позивачем
копії оскаржуваної постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що копію оскаржуваної постанови нею
отримано лише 14.03.2014 року, однак,
матеріали справи не містять доказів на
підтвердження даних обставин.

Отже, з матеріалів справи та
апеляційної скарги неможливо
встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі апеляційної
скарги.

За таких обставин, заявнику
апеляційної скарги слід надати докази
отримання копії постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.02.2014 року по справі №
638/20245/13-а.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.02.2014р. по справі №
638/20245/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

ОСОБА_2 Валентинівни строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з дня отримання ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.