Справа № 1570/227/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/227/2012
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Одеса

16 год. 24 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача
- Яцевич О.С. (за довіреністю)

представник позивача
- Іскров К.М. (за
довіреністю)

представник відповідача
- Дзюбан О.С. (за довіреністю)

представник прокуратури
- МикулінськаВ.Є. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 1570/227/2012 за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українське Дунайське
пароплавство» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів, за
участю прокуратури міста Одеси про
скасування податкових
повідомлень-рішень № 0 від
06.10.2011року, № 0 від
06.10.2011року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, за участю прокуратури
міста Одеси про скасування податкових
повідомлень-рішень №
0 від 06.10.2011року, № 0 від
06.10.2011року.

В судовому засіданні, усною ухвалою
суду, занесеною до журналу судового
засідання у позивача витребувано
додаткові письмові докази по справі, у
зв'язку із чим представником позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
позивачу достатнього часу належно
виконати ухвалу суду та надати
витребувані документи.

Представники відповідача та
прокуратури проти задоволення
клопотання представника позивача та
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з суду
дійшов висновку, про наявність підстав
для задоволення клопотання
представника позивача та зупинення
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 1570/227/2012 за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, за участю прокуратури
міста Одеси про скасування податкових
повідомлень-рішень № 0 від
06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року -
зупинити до 13.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 13.05.2014
року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 17» квітня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою