Справа № 805/4069/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2014 р.
Справа №805/4069/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Старосуд І.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в залі суду за
адресою: місто Донецьк, вулиця 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанов та подання, -

В С Т А Н О В И
В:

Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування постанов про закінчення
виконавчого провадження, скасування
подання правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності.

Ухвалою Донецького кружного
адміністративного суду від 15.04.2014 було
замінено неналежного первинного
позивача - Реєстраційну службу
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області на належного
- Маріупольське міське управління
юстиції Донецької області.

Представник позивача Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Леуцька О.В. надала заяву про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 805/3475/14.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином (арк. справи 42).
15.04.2014 через відділ діловодства та
документообігу представник
відповідача Буханцов О.В. надав
письмові заперечення проти позовних
вимог, заяв про відкладення або про
розгляд справи без його участі,
представник відповідача суду не
надавав (арк. справи 1).

За таких обставин, та враховуючи
приписи частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), суд
вважає за можливе розглянути заяву про
зупинення провадження у справі за
відсутності представника відповідача
у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд
встановив наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд зупиняє провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення справи №
805/3475/14, яка розглядається Донецьким
окружним адміністративним судом, може
вплинути на результати вирішення даної
адміністративної справи № 805/4069/14 по
суті та прийняття законного і
обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Донецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/3475/14 за
позовом Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області скасування постанов
про накладення штрафу від 27.02.2014 ВП №
41449591 на суму 1 360, 00 гривень та ВП № 41449696
на суму 1 360, 00 гривень з примусового
виконання виконавчих листів № 805/4082/13-а
від 14.11.2013 та № 805/4082/13-а від 11.12.2013,
закриття виконавчого провадження з
примусового виконання за виконавчим
листом № 805/4082/13-а від 14.11.2013 та №
805/4082/13-а від 11.12.2013. Ухвалою суду від
10.04.2014 у справі № 805/3475/14 за позовом
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування постанов, закриття
виконавчого провадження замінено
неналежного первинного позивача -
Реєстраційну службу Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області на належного - Маріупольське
міське управління юстиції Донецької
області (арк. справи 51, 52).

Предметом розгляду даної справи №
805/4069/14 є, зокрема, скасування постанов
головного Державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про закінчення
виконавчого провадження від 06.03.2014 ВП №
41449591 та ВП № 41449696, скасування подання
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності.

Як вбачається з вказаних постанов про
закінчення виконавчого провадження,
вони обґрунтовані тим, що виконати
рішення без участі боржника неможливо,
Державним виконавцем накладено на
боржника штрафи відповідно до статті 83
Закону України «Про виконавче
провадження» та внесено подання
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
Виконавчі документи повертаються до
суду згідно з частиною 3 статті 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
(арк. справи 11, 13).

Суд зазначає, що правомірність
постанов про накладення штрафу від
27.02.2014 ВП № 41449591 та ВП № 41449696, які стали
підставою для винесення подання
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності та прийняття
постанов про закінчення виконавчого
провадження від 06.03.2014 ВП № 41449591 та ВП №
41449696, перевіряється в межах
адміністративної справи № 805/3475/14.

Отже, розгляд даної адміністративної
справи є неможливим до набрання
законної сили рішенням Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/3475/14 за позовом
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанов про накладення штрафу від
27.02.2014 ВП № 41449591 на суму 1 360, 00 гривень та
ВП № 41449696 на суму 1 360, 00 гривень з
примусового виконання виконавчих
листів № 805/4082/13-а від 14.11.2013 та №
805/4082/13-а від 11.12.2013, закриття
виконавчого провадження з примусового
виконання за виконавчим листом №
805/4082/13-а від 14.11.2013 та № 805/4082/13-а від
11.12.2013.

Враховуюче викладене, суд зупиняє
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/3475/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
до управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанов та подання до набрання
законної сили рішення Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/3475/14 за позовом
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області скасування постанов
та закриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.