Справа № 804/4893/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. справа № 804/4893/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
дослідивши у місті Дніпропетровську
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
про повернення позовної заяви у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
до Лівобережної об'єднаної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Лівобережної
об'єднаної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28.02.2014 р.
№ на суму 497700,00 грн. (331800,00 грн. за
основним платежем, 165900,00 за штрафними
(фінансовими) санкціями).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.04.2014 р.
пред'явлений позов був залишений без
руху і надано строк до 23.04.2014 р. на
усунення недоліків.

09.01.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
надало клопотання про повернення
позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Суд приймає відкликання позовної
заяви, оскільки ці дії не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а отже
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, позовна заява -
поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
про повернення позовної заяви у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
до Лівобережної об'єднаної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»
до Лівобережної об'єднаної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 09.04.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді
В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун