overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/5889/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5889/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Петрука Андрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 19 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Петрука Андрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії Інспектора ДПС
Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Петрука Андрія Анатолійовича по складанню та розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення 10 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 неправомірними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2013 року, винесену відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 803/736/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року Справа № 803/736/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу
Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області Головного управління Держземагенства у
Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
Озерцівська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 25 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 803/750/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року Справа № 803/750/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, треті особи Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного Фонду України у
Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики
України, треті особи Департамент соціального захисту населення
Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління
Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, треті особи Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного Фонду України у
Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача до 05 травня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегію у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 807/1141/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1141/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п.3 ч.1, ч.3, ч.4,5 ст.106
КАС України, а саме: в поданій позовній заяві позивач не вказав поштовий індекс відповідача, до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та відсутній доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 16 квітня 2014 року.

Позивач, на усунення недоліків позовної заяви, надав суду копію наказу від 05.12.2012 року № 374-К, вказав індекс відповідача та проінформував про відсутність коштів на ст.. код.2800 «Інші видатки», згідно якої сплачується судовий збір.

Однак недоліки позовної заяви таким чином не усунуті в повному обсязі, оскільки позивач не надав доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108
КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути позивачеві.

2.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Д. Маєцька
Справа № 807/1488/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1488/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Виконувача обов'язків прокурора міста
Мукачева до Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов'язків прокурора міста
Мукачева звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Виконувача обов'язків прокурора міста
Мукачева до Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 30 квітня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/1503/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1503/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року на 13:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 квітня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/1496/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1496/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
"Говерла" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
"Говерла" про стягнення санкцій.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
"Говерла" про стягнення санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 28 квітня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/1500/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1500/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства
"Мукачівприлад" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Мукачівприлад" про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства
"Мукачівприлад" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року на 09:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 29 квітня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/1491/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1491/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"Промтехобладнання" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Промтехобладнання" про стягнення санкцій.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"Промтехобладнання" про стягнення санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 09:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 28 квітня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 808/757/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 року /15 год. 55 хв./Справа № 808/757/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Завгороднього В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_3

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

третя особа Головне управління державної казначейської служби
України в Запорізькій області

третя особа Енергодарська первинна профспілкова організація атестованих працівників Енергодарського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, скасування наказів від 23.12.2013 року та від 27.12.2013 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа Енергодарська первинна профспілкова організація атестованих працівників Енергодарського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказів від 23.12.2013 року та від 27.12.2013 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко