Справа № 2а-142/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.
№ 59858/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.,

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові заяву
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
Львівської області від 14 листопада 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задоволено
частково. Постанову Шевченківського
районного суду міста Львова від 05.05.2011
року по справі №2а-142/11/1328 скасовано та
постановлено нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 20 червня 2010
року з врахуванням виплачених сум.
Врешті позов залишено без розгляду.

Разом з тим, до Львівського
апеляційного адміністративного суду
поступила заява головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про роз'яснення вище вказаної
постанови, а саме просить роз'яснити
його резолютивну частину, позаяк
відсутнє обмеженням строком подібної
виплати.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-УІ), що є достатнім
для розгляду даної справи.

Колегія суддів обговоривши доводи
заяви про роз'яснення вказаного
судового рішення, вважає за необхідне
відмовити в її задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб.

Слід зазначити, що у постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
зазначено, що є зайвим обмеження
строком перерахування та виплата
недоотриманого підвищення на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
до 31.12.2010 року, оскільки внесенням змін
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
слугуватиме підставою для зміни
нарахувань і виплат розміру означеного
вище підвищення до пенсії.

Враховуючи вищевикладене, на думку
колегії суддів, вищевказана постанова
є зрозумілою, позаяк вказане судове
рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, а також в мотивувальній
частині такого вказано, чому не
обмежується строком відповідна
виплата, відтак відсутні підстави для
його роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 196 ч.4, 197, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга