Справа № 804/4248/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Справа № 804/4248/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства «Фелкон» з іноземною
інвестицією про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства «Фелкон» з іноземною
інвестицією з вимогою - стягнути кошти
з рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства «Фелкон» з ІІ () на користь держави в рахунок
погашення частини податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб у сумі
519,59 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що у зв'язку з нарощуванням
податкового боргу та відсутністю
погашення самостійно задекларованих
податкових зобов'язань, утворився
зазначений податковий борг. Сума боргу
не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає
примусовому стягненню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмове клопотання з проханням
розглянути справу за відсутності
уповноваженого представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом
було направлено на адресу відповідача,
зазначену у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців копію ухвали
про відкриття провадження у справі,
судову повістку, проте конверт
повернувся до суду з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Частина 11 ст. 35 КАС України передбачає,
що розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 14.03.2014р. Серія АД №
220664, юридична адреса відповідача не
змінена. З урахуванням викладеного суд
доходить висновку про належне
повідомлення відповідача про дату, час
та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази
та оцінивши їх у сукупності вважає
необхідним задовольнити позов
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю спільне
підприємство «Фелкон» з іноземною
інвестицією (далі ТОВ «Фелкон»)
знаходиться на податковому обліку в
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, як платник окремих
податків та є боржником перед бюджетом.

Станом на 19.03.2014 року по ТОВ «Фелкон»
рахується податковий борг по орендній
платі за землю в сумі 1419,14 грн.

Податковий борг виник внаслідок
самостійного визначення платником
грошовою зобов'язання в наступній
декларації: податковою декларацією
№ з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) осіб за 2013 р.,
яка подана до ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 18.02.2013 року ТОВ
«Фелкон» самостійно визначено річну
суму орендної плати за землю, яка
підлягає сплаті за даними платника в
розмірі 1558,79 грн., в тому числі
щомісячно - в розмірі 129,9 грн. (за
грудень -129,89 грн.)

На суму податкового боргу, що виник
внаслідок несплати боржником
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з орендної плати за землю
по цій же декларації за попередні
місяці ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська вже вживались заходи
щодо стягнення, в тому числі зверталась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про стягнення
суми боргу.

Предметом спору є саме сума, нарахована
по строкам платежу 30.10.2013 року, 30.11.2013
року, 30.12.2014 року, 30.01.2014 року по
декларації № за вересень-грудень
2013 року - в розмірі 519,59 грн.

У відповідності до п. 286.2 ст. 286
Податкового кодексу України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом па 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 287.3 Податкового кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

20.08.2013 року ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська з метою вжиття
заходів щодо погашення податкового
боргу відповідно до ст. 59 Податкового
кодексу України па адресу ТОВ «Фелкон»
було направлено податкову вимогу №4-11
від 07.08.2013р. рекомендованим листом
№270 з повідомленням про вручення.
Однак у зв'язку закінченням терміну
зберігання та не можливістю розшукати
адресата зазначний лист було повернуто
ДПІ, про що свідчить його копія.

Відповідно до вимог п.4.6 р. IV Порядку
затвердженому наказом ДПАУ від 24.12.2010р.
№1037 - податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

З урахуванням вищенаведеного, ТОВ
«Фелкон» ухиляється від виконання
своїх обов'язків - не сплачує
узгодженої суми грошового
зобов'язання, та нарощує податковий
борг.

Норми чинного законодавства не
передбачають направлення податкової
вимоги па суми збільшення податкового
боргу, тобто податкова вимога
направляється 1 раз боржнику на суму
виникнення боргу.

У відповідності до п.95.2. ст. 95
Податкового кодексу України -
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Направлення (вручення) податкової
вимоги боржнику ТОВ «Фелкон» () відбулось 20.08.2013 року,
тобто 60 днів вже минуло станом на дату
подання нього позову.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, па суму
податковою боргу або його частини,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Несплата відповідачем до державного
бюджету у встановленому порядку
заборгованості спричиняє суттєву
шкоду інтересам держави та
перешкоджає формуванню прибуткової
частини бюджету, як державного так і
місцевого, не дозволяє державі та її
органам в повному обсязі виконувати
свої функції, що негативно впливає на
виплату заробітної плати працівникам
бюджетної сфери та інші соціальні
виплати малозабезпеченим громадянам.

Згідно п.п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ) джерел
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу плата податків є будь-які власні
кошти, у тому числі ті, що отримані від
продажу товарів (робіт, послуг), майна,
випуску цінних паперів, зокрема
корпоративних прав, отримані як позика
(кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених такого платежу (без
заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплаче сум з
інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Згідно п.87.2 ст.87 ПКУ джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених і Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який згідно пп.14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України, становить
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. (Грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію (п. 14.1.39). Податкове зобов'язання
- сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (пп.14.156)).

Відповідно до вимог п.п.46.1, ст. 46 ПКУ -
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до положень, закріплених ст.
11 КАС України, розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Таким чином, позов Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства «Фелкон» з іноземною
інвестицією про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
підприємства «Фелкон» з іноземною
інвестицією () на
користь держави в рахунок погашення
частини податкового боргу по орендній
платі з юридичних осіб у сумі 519,59 грн.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков