overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4081/11/0215
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4081/11/0215

Головуючий у 1-й інстанції: Цибульський
О.Є.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.
Могилів-Подільському Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Могилів-Подільському Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Могилів-Подільському Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Могилів-Подільському Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 810/2350/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року № 810/2350/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Алекс-Транс-Груп", про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" з позовом до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Транс-Груп", про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 23 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/2358/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року № 810/2358/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Алекс-Транс-Груп", про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Транс-Груп", про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 23 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 812/789/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/789/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Печерського району м. Києва Авдєєнко О.А., слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві Діхтієвського А.П. про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника прокурора Печерського району м. Києва Авдєєнко О.А., слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві Діхтієвського А.П. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року розгляд справи було зупинено за клопотанням представника першого відповідача у зв'язку з необхідністю витребувати від прокуратури
Печерського району м. Києва необхідних доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для надання документів закінчився, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/789/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Печерського району м. Києва Авдєєнко О.А., слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві Діхтієвського А.П. про зобов'язання вчинити певні дії,-

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/396/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/396/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. при розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2014.

Ухвалою від 25 лютого 2014 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 28 березня 2014 року провадження по справі за вказаним адміністративним позовом зупинено до 10 квітня 2014 року в зв'язку з витребуванням від позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 28 березня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"Аутрайт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2014.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Гончаровою І.А.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/2333/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2333/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства "Алчевськ-Інвест" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.10.2013 року №,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства
"Алчевськ-Інвест" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.10.2013 року №.

Ухвалою від 04 квітня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

На виконання ухвали від 04 квітня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Алчевськ-Інвест" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.10.2013 року №.

Відкрите судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов"язати відповідача Алчевську ОДПІ надати всі документи, що були підставою для проведення перевірки та документи, які були використані при складанні акту перевірки від 08.10.2013 і оскаржуваного повідомлення-рішення від 21.10.2013.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2231/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2231/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до
Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про зобов'язання виконати п.2 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 4834,87 грн., п.3 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 327897,00 грн., п.5 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 6570,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства
«Деркульський кінний завод № 63» про зобов'язання виконати п.2 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 4834,87 грн., п.3 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 327897,00 грн., п.5 вимоги від 27.09.2013 №12-07-14-14/8747 в частині відшкодування 6570,00 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати та надати додаткові докази.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 13 травня 2014 року для надання відповідачу часу підготувати та надати додаткові докази.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача.

Зупинити провадження у справі до 13 травня 2014 року для надання часу відповідачу підготувати та надати суду додаткові докази.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2231/14 призначити до розгляду у судове засідання на 13 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/2545/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2545/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до Управління Державної казначейської служби України у м.
Красному Лучі Луганської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління про визнання бездіяльності протиправною та забов`зання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до Управління Державної казначейської служби України у м.
Красному Лучі Луганської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління про визнання бездіяльності протиправною та забов`зання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/2537/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2537/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство №10911" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство №10911" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова