overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3905/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3905/13-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області до Підприємства
Старобанівської виправної колонії
(№92) Управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області про стягнення заборгованості, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області до Підприємства
Старобанівської виправної колонії (№92)
Управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 804/5447/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. Справа № 804/5447/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельної компанії
"Вісенг" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Вісенг" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5447/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Вісенг" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 519/291/14-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2014 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно нарахованої та виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 209,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно нарахованої та виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 209,61 грн..

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.04.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання 29.04.2014 року о 11:00 год.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 2а-2328/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19623/14

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі № 2а-2328/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року скасована постанова
Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року, яку було прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/9902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницька обласна дирекція ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі
Хмельницької області у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницька обласна дирекція ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення.

Витребувати матеріали справи № 2а-4845/10 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О
Справа № 805/15968/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19774/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління міського майна Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 805/15968/13-а за позовом
Державної фінансової інспекції у
Донецькій області до Управління міського майна Маріупольської міської ради про зобов'язання виконати не вчинені дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Управління міського майна
Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 805/15968/13-а за позовом
Державної фінансової інспекції у
Донецькій області до Управління міського майна Маріупольської міської ради про зобов'язання виконати не вчинені дії.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 800/197/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши матеріли адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення Комісії від 20 лютого 2014 року.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення.

2. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 9 квітня 2014 року.

4. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України матеріали, що стали підставою для прийняття рішення від 20 лютого 2014 року в частині відмови у відкритті дисциплінарної справи за зверненням
ОСОБА_1 на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2.

5. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Справу розглядати колегією у складі не менше 5 суддів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 2а-53042/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/19945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 2а-53042/11 з
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-5641/12/1070
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8546/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 2а-5641/12/1070 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"ГАМАПЛАСТ УКРАЇНА" до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 04.03.2014 року, відтак встановлений для усуненя недоліків строк закінчився 03.04.2014 року.

27.03.2014 року на виконання зазначеної ухвали відповідачем було надано оформлені належним чином копію супровідного листа та конверта, яким
Київський апеляційний адміністративний суд направив на адресу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку оскаржувану постанову від 14.11.2013 року.
Крім того, з посиланням на положення частини 1 ст. 88 КАС України заявлено клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору до 50, 00грн.

Водночас, Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не виконано вимогу ухвали про залишення без руху в частині надання копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року.

Відтак, недоліки, визначені ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 року, відповідачем усунуто не в повному обсязі, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 821/1719/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м.
Київ К/800/12626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року

у справі № 814/4544/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ОСОБА_1 подано до суду квитанцію про сплату судового збору, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу

№ 814/4544/13-а.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош