overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14189/12/2670
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України
Київського науково-дослідного інституту судової експертизи на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ" про визнання нечинною та скасування № 8 від 23.04.2012, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України Київського науково-дослідного інституту судової експертизи на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ" про визнання нечинною та скасування № 8 від 23.04.2012.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 21 травня 2014 р. о 15:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 246/228/14-а
Суддя: Попека О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/228/14-а
У Х В А Л А

13.03.2014 року суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Попека О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 13 березня 2012 року по 30 червня 2012 року у розмірі 469 гривень 68 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як видно зі змісту позовної заяви, розпорядженням начальника УПСЗН
Тельманівської райдержадміністрації
№ 6/4 від 18.06.2012 року ОСОБА_1 припинено виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з працевлаштуванням отримувача, а до суду з адміністративним позовом позивач звернувся лише 28 лютого 2014 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи відсутність в матеріалах позову, заяви про поновлення строку, даних про причини його пропуску, та поважність усіх причин, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1, 2 ст. 100
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту Тельманівської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Cуддя
Справа № 360/1730/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №360/1730/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Міланіч
Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року за результатом розгляду апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації
Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання видати посвідчення інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації
Київської області залишено без задоволення. Постанову Бородянського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року має місце описка, а саме: не вірно вказано прізвище позивача, замість «ОСОБА_2 » зазначено
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, прізвище позивача зазначити
«ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 253/15860/13-а
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Кошева О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до патологоанатомічного бюро про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

31.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до патологоанатомічного бюро про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позов з канцелярії суду надійшов судді 09.01.2014 року.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбаченних ст.ст.108, 109 КАС України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справи.

Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до патологоанатомічного бюро про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє слухання по справі на 09 год. 00 хв. 21 січня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження в справі, направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, вони мають право надати до суду до 21 січня 2014 р. письмові заперечення з доказами, що у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. А.
Кошева
Справа № 734/565/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 734/565/14
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 28 травня 2014 р. о 14:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 826/1448/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1448/14
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 28 травня 2014 р. о 14:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 825/320/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/320/14(у
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 28 травня 2014 р. о 15:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 755/1459/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

21 березня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 квітня 2014 р. о 09:50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 761/4210/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Ісаєнко
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі буде складено 14.04.2014 року)

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В.
Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Епель О.В.

Федотов І.В.
Справа № 761/11587/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 16 квітня 2014 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2-а-3081/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-3081/11 інстанції Дубас Т.В.
Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинського районі Київської області на постанову
Києво-Святошинського району Київської області від 10.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинського районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинського районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського району
Київської області від 10.05.2011 року без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року, має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постанови
Києво-Святошинського району Київської області , а саме: « 10 травня 2010 року» замість « 10 травня 2011 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року зазначити дату винесення постанови судом першої інстанції 10 травня 2011 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.