Справа № 805/1473/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/1473/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Рябошапки Д.С. (дов.)

відповідача: Радченко А.В.
(дов.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та

газифікації
«Донецькміськгаз»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування

великих платників у
м. Донецьку міжрегіонального головного

управління
Міндоходів

про скасування
податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» (надалі - позивач,
ПАТ «Донецькміськгаз») звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
міжрегіонального головного управління
Міндоходів (надалі - відповідач, СДПІ)
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Представник відповідач у судовому
засіданні від 03.04.2014 заявив клопотання
про зупинення провадження по справі
для ознайомлення з висновком
експертизи.

У судовому засіданні від 03.04.2014 не
заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
Суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про
зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено,
що провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №805/1473/14 на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі №805/1473/14 до 10 квітня 2014 року до 15
години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку міжрегіонального головного
управління Міндоходів про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№805/1473/14 до 15 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 3 квітня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.