Справа № 260/1606/14-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/75/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Бескровної О.Л.

при секретарі:
Гладкій Г.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради,
третя особа Управління Державної
казначейської служби України
Ленінського району м.Донецька про
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 03.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради, третя особа
Управління Державної казначейської
служби України Ленінського району
м.Донецька про перерахунок допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
Вона має малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , та перебуває на обліку в
УПСЗН Ленінської районної у м. Донецьку
ради, як отримувач допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Вона застрахована у
системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та з 15.10.2012
року отримує від УПСЗН Ленінської
районної у м. Донецьку ради допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі,
встановленому відповідно до статті 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» (у редакції Закону
України від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ),
який складає 130 грн. на місяць. Вважає
дії УПСЗН Ленінської районної у м.
Донецьку ради щодо виплати їй вказаної
допомоги протиправними, оскільки на
правовідносини щодо виплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку особам, які
застраховані у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування поширюються
норми Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
відповідно до статті 43 якого допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом. Просила
скасувати рішення Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради в
частині призначення допомоги по
догляду за дитиною з 27.08.2013 року по
13.08.2015 року (до 3 років) у розмірі 130 грн.,
зобов»язати відповідача призначити
допомогу в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
на поточний рік, здійснити перерахунок
та виплату допомоги на дитину з 27.08.2013
року.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року
адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради, третя особа
Управління Державної казначейської
служби України Ленінського району
м.Донецька в частині перерахунку
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 27
серпня 2013 року по 02 вересня 2013 року,
залишити без розгляду, у зв'язку з
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.
99 КАС України.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справу за її відсутності, згідно даної
заяви позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.

Представник відповідача Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
у судове засідання не з»явився, надали
письмові заперечення. З яких
вбачається, що позов не визнають з
посиланням на вимоги ст. 15 ЗУ «Про
Державну допомогу сім'ям з дітьми»,
ст.ст. 21-23 Бюджетного кодексу України.
Крім того вважають, що оскільки правові
норми спеціального Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» в
редакції Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік» у часі
прийняті пізніше за статтю 43
спеціального Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», вони повністю
узгоджуються з іншими нормативними
актами, які визначають порядок сплати
допомоги і джерела фінансування цих
виплат, тому для вирішення правової
колізії застосування більш пізнього
акту. Зауважили, що для вирішення
питання про виплату застрахованій
особі коштів згідно статті 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» позивач може звернутись до
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Представник третьої особи Управління
Державної казначейської служби
України у Ленінському районі
м.Донецька Донецької області у судове
засідання не з»явився, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причину своєї відсутності суду
не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
і наявні у ній докази, дійшов наступних
висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що позивач згідно свідоцтва про
народження є матір'ю малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) у
зв'язку з чим перебуває на обліку у
відповідача з 15.10.2012 року та отримує
грошову допомогу як застрахована особа
у розмірі 130 грн. щомісяця, що
підтверджується довідкою відповідача
(а.с.13)

Статтею 46 Конституції України
громадянам гарантовано право на
соціальний захист, що включає, зокрема,
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності за рахунок страхових
внесків громадян, підприємств, установ
і організацій, а також бюджетних та
інших джерел соціального забезпечення;
створенням мережі державних,
комунальних, приватних закладів для
догляду за непрацездатними. Пенсії,
інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

До 1 січня 2008 року - дати набрання
чинності Законом України від 28.12.2007 №
107-VІ «Про Державний бюджет України на
2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» -
правовідносини щодо виплати допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку регулювалися Законом
України від 21.11.1992 № 2811-ХІІ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», дія
якого поширювалася на осіб, не
застрахованих в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (стаття 13) та
Законом України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», який поширював свою дію на
застрахованих у зазначеній системі
осіб.

Розмір допомоги також визначався цими
законами. Зокрема, статтею 15 Закону №
2811-ХІІ встановлено, що допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, а
відповідно до статті 43 Закону № 2240-ІІІ
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом. Пунктами 23, 25 розділу ІІ Закону
№ 107-VI були внесені відповідні зміни до
Закону № 2811-ХІІ та Закону № 2240-III.
Зокрема, змінами до статті 13 Закону №
2811-ХІІ його дію поширено на
застрахованих осіб, а із Закону № 2240-III
було виключено статті 40-44.

Стаття 44 Закону № 2240-III визначає строки
надання допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, так
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі,
зазначеній у частині першій статті 42
цього Закону, яка фактично здійснює
догляд за дитиною, щомісяця з дня
надання відпустки для догляду за
дитиною по день її закінчення, але не
більш як по день досягнення дитиною
трирічного віку включно.

Пунктами 23, 25 розділу ІІ Закону № 107-VI
були внесені відповідні зміни до
Закону № 2811-ХІІ та Закону № 2240-III.
Зокрема, змінами до статті 13 Закону №
2811-ХІІ його дію поширено на
застрахованих осіб, а із Закону № 2240-III
було виключено статті 40-44.

Конституційний Суд України Рішенням
від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнав
неконституційними низку положень
Закону № 107-VI, в тому числі й пункт 25
розділу II Закону № 107-VI щодо виключення
статей 40-44 Закону № 2240-III.

Відповідно до частини другої статті 152
Конституції України, закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність.

Пунктом 2 розділу ІІІ Закону № 107-VI було
передбачено, що розділ II цього Закону
діє до 31 грудня 2008 року.

Таким чином, з часу проголошення
Рішення № 10-рп/2008 Конституційним Судом
України відновили свою дію
вищезазначені положення Закону № 2240-III,
а з 1 січня 2009 року - статті 13, 15 Закону №
2811-ХІІ.

Статтею 46 Закону України від 26 грудня
2008 № 835-VI "Про Державний бюджет України
на 2009 рік" та статтею 45 Закону України
від 27 квітня 2010 року № 2154-VI "Про
Державний бюджет України на 2010 рік"
(далі - Закон № 2154-VI) передбачено, що у
2009, 2010 роках допомога при народженні
дитини та по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону № 2240-ІІІ
призначається і здійснюється в
розмірах і порядку, визначених
Кабінетом Міністрів України.

Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України 27 грудня 2001 року № 1751
саме на виконання Закону № 2811-ХІІ
(пункт 1). Новий акт уряду на виконання
статті 45 Закону № 2154-VI не приймався.

Розміри і порядок виплати допомоги
відповідно до Закону № 2240-III на
виконання статті 45 Закону № 2154-VI
Кабінетом Міністрів України не
визначалися.

Оскільки у даній справі, спір виник
щодо виплати допомоги з листопада 2012
року особі, яка застрахована у системі
соціального загальнообов'язкового
державного соціального страхування, то
за таких обставин суд вважає, що на
відносини щодо виплати допомоги такій
особі у зазначеному періоді
поширюються норми спеціального Закону
(яким є Закон № 2240-III), відповідно до
статті 43 якого допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Крім того, слід зазначити, що така
правова позиція викладена в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 21.08.2011 року по справі № К/9991/33496/12 та
в постанові Верховного Суду України
від 25.12.2012 року у справі 21-410а12.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 КАС
України суд захищає лише порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи та інтереси учасників
адміністративних правовідносин. Отже,
суд має можливість дати оцінку діям
відповідача виключно до дня ухвалення
рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради, третя особа
Управління Державної казначейської
служби України Ленінського району
м.Донецька про перерахунок допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 03.09.2013 року по 01.04.2014
року, підлягають задоволенню. Дії
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
якими виплачено позивачеві допомогу в
іншому розмірі, ніж встановлено
статтею 43 Закону № 2240-III, необхідно
визнати неправомірними та зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради здійснити
перерахунок та виплату позивачеві
допомоги виходячи з розміру,
встановленого цим законом за період з
03.09.2013 року по 01.04.2014 року. Тим самим, суд
частково задовольняє позовні вимоги
ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 152
Конституції України, Рішенням
Конституційного Суду України від
22.05.08р. №10-рп, ст.ст. 43,44 Законом України
від 18.01.2001 № 2240-ІІІ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», Законом України від 21.11.1992
№ 2811-ХІІ «Про державну допомогу сім'ям
з дітьми», Постановою Вищого
адміністративного суду України від
21.08.2011 року по справі № К/9991/33496/12,
Постановою Верховного Суду України від
25.12.2012 року у справі 21-410а12, керуючись
ст.ст. 9, 10, 11, 69, 94, 122, 158-163, 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради,
третя особа Управління Державної
казначейської служби України
Ленінського району м.Донецька про
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 03.09.2013 року, задовольнити
частково.

Визнати дії Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
з нарахування та виплати ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 03.09.2013
року по 01.04.2014 року, у розмірі,
встановленому відповідно до статті 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 03.09.2013 року по 01.04.2014
року з урахуванням проведених виплат
відповідно до ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням, а саме у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на поточний рік.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а особами,
які приймали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
постанови у 10-ти денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя:

01.04.2014