Справа № 813/1290/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відвід судді
17 квітня 2014 року № 813/1290/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря судового
засідання Капустинської Н.М.
позивача та представника
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Львові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Залізничного
ВДВС ЛМУЮ про скасування постанов про
закінчення виконавчого провадження
від 30.01.2014 р. ВП №36913827 та ВП №36913956 та
визнання протиправною бездіяльності,-
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про скасування
постанов про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 р ВП №36913827 та ВП
№36913956 та визнання протиправною
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду відкрито
провадження у справі за вищезазначеним
адміністративним позовом.
У судовому засіданні 17.04.2014 головуючим
суддею Гулкевич І.З. поставлено на
обговорення письмову заяву про
Вказана заява мотивована тим, що суддя
Гулкевич І.З. у 2007 році до обрання
суддею представляла інтереси ЛКП
«Привокзальне», з яким в судах України
за порушення своїх прав протягом
тривалого часу судяться позивачі.
Суддею Гулкевич І.З. дана обставина
встановлена до початку розгляду справи
по суті, на стадії розгляду клопотань
сторін після надання суду матеріалів
виконавчого провадження відповідачем.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечив щодо самовідводу судді
Представник відповідача в судовому
засіданні щодо самовідводу судді
Гулкевич І.З. поклався на думку суду.
Надаючи правову оцінку заяві про
самовідвід, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 30
Кодексу адміністративного судочинства
України, відвід (самовідвід) повинен
бути вмотивований і заявлений до
початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу. Заявляти
самовідвід після цього дозволяється
лише у разі, якщо про підставу
самовідводу стало відомо після початку
судового розгляду.
Відповідно до статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
З метою уникнення сумнівів у
неупередженості судді та з метою
забезпечення дотримання принципів
адміністративного судочинства,
визначених статтею 7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
заява про самовідвід судді підлягає
задоволенню, а суддя Гулкевич І.З.
підлягає відведенню від розгляду даної
справи.
Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Львівський
окружний адміністративний суд ,-
1. Заяву судді Гулкевич І.З. про
самовідвід у справі №813/1290/14
2. Відвести суддю Гулкевич І.З. від
розгляду адміністративної справи
№813/1290/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про скасування
постанов про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 р. ВП №36913827 та ВП
№36913956 та визнання протиправною
3.Справу передати на новий розподіл
автоматизованою системою
документообігу суду в порядку ст. 15 - 1
Кодексу адміністративного судочинства
4. Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.
Суддя