Справа № 805/4603/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4603/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.
ознайомившись з позовною заявою
Новоазовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О
В И В:

10 квітня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Новоазовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовною вимогою є припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. Проте, у
порушення наведених вище норм,
Новоазовською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області не додано до позовної заяви
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме:

- витяг державного реєстратора
стосовно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

- довідка про відсутність у відповідача
заборгованості перед державним
бюджетом;

- довідка про взяття на облік фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до органів ДПІ.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без руху.

Надати Новоазовській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області строк до 25 квітня 2014
року для усунення недоліків шляхом
надання суду доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме:

- витяг державного реєстратора
стосовно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

- довідка про відсутність у відповідача
заборгованості перед державним
бюджетом;

- довідка про взяття на облік фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до органів ДПІ,

роз'яснивши при цьому, що у разі
неусунення недоліків позовна заява
буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.