Справа № 2а-1670/6237/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№2а-1670/6237/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Марченко О.Є.

та представників сторін:

від позивача - Юренко О.Б., Конопка І.І.,

від відповідача - Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залучення документів до
матеріалів справи та зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єристівський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єристівський
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19 вересня 2012
року №/156.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року від
позивача витребувано додаткові докази.

У судовому засіданні 14 квітня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових письмових доказів та
зупинення провадження в
адміністративній справі з метою
надання часу для зібрання та подання до
суду доказів щодо правомірності
формування Товариством з обмеженою
відповідальністю "Єристівський
гірничо-збагачувальний комбінат" сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за грудень 2011 року,
січень-лютий 2012 року, письмових
пояснень та доказів відображення
відповідних господарських операцій у
бухгалтерському обліку підприємства.

Представник відповідача проти
зупинення провадження в
адміністративній справі не
заперечував.

Заслухавши доводи представника
позивача та думку представника
відповідача з приводу заявленого
клопотання, суд дійшов наступного
висновку.

За приписами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне залучити до матеріалів справи
докази, подані представником позивача
через канцелярію суду 14 квітня 2014 року
(вхідний №8962/14).

Крім того, зважаючи на значний обсяг
витребуваних ухвалою суду від 31
березня 2014 року доказів та
неможливість розгляду справи по суті
без їх дослідження, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження в адміністративній справі
до 13 травня 2014 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
залучення документів до матеріалів
справи та зупинення провадження у
справі задовольнити.

Залучити до матеріалів
адміністративної справи №2а-1670/6237/12
докази, подані представником позивача
через канцелярію суду 14 квітня 2014 року
(вхідний №8962/14).

Зупинити провадження в
адміністративній справі №2а-1670/6237/12 до
13 травня 2014 року для надання
можливості представнику позивача
надати додаткові докази щодо
правомірності формування Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Єристівський гірничо-збагачувальний
комбінат" сум бюджетного відшкодування
податку на додану вартість за грудень
2011 року, січень-лютий 2012 року, письмових
пояснень та доказів відображення
відповідних господарських операцій у
бухгалтерському обліку підприємства.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 13 травня 2014 року об 11:30, що
відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Пушкарівська, 9/26,
м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал
судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

У іншій частині ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення
та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16 квітня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба