Справа № 753/2812/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2812/14-а
провадження №
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

позивач
не з'явився;

представника відповідача - Державної
виконавчої служби України

Рубель І.В.;

представника відповідача -
Міністерства юстиції України

Уса Д.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної виконавчої служби України та
Міністерства юстиції України про
визнання постанови протиправною та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Державної виконавчої служби України та
Міністерства юстиції України про
визнання постанови протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

В своїх позовних вимогах позивач
просить суд винести рішення яким:

- визнати протиправною постанову
державного виконавця Державної
виконавчої служби України від 03.02.2014
року;

- зобов'язати Державну виконавчу
службу України продовжити виконавче
провадження та вчинити виконавчі дії
щодо виконання рішення суду;

- зобов'язати Міністерство юстиції
України оформити платіжні доручення
про перерахування коштів та виплатити
кошти.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 20.02.2014 року відкрито
провадження у даній адміністративний
справі та її розгляд призначено на
13.03.2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте надіслав заяву про розгляд даної
справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судовому
вважали за доречне передати справу до
Окружного адміністративного суду
міста Києва за підсудністю.

Суд, заслухавши думку представників
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 5
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі по тексту - КАС України)
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

А частиною 1 ст. 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування;
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Водночас, як пунктом 1 частини 2 ст. 18 КАС
України передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з заявлених позивачем
вимог, зокрема, про визнання
протиправною постанови державного
виконавця Державної виконавчої служби
України про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання її до
вчинення дій - підсудні місцевому
загальному суду як адміністративному
суду. В той же час, як вимоги про
зобов'язання Міністерства юстиції
України оформити платіжні доручення
про перерахування коштів та виплати
коштів, відповідно до частини п. 1
частини 2 ст. 18 КАС України, підсудні
окружному адміністративному суду.

За змістом частини першої ст. 21 КАС
України позивач може заявити кілька
вимог в одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

За підсумовуючим аналізом статей 18, 21
КАС України та зважаючи на встановлені
обставини, суд дійшов висновку, що
даний спір підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
його вирішення Дарницьким районним
судом м. Києва як адміністративним
судом було б порушенням предметної
підсудності.

В той же час, відповідно до п. 2 частини
першої ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, заслухавши думку
представників відповідачів, які не
заперечували проти передачі справи за
підсудністю, виходячи з матеріалів
справи та вимог чинного законодавства
України, суд дійшов висновку про те, що
вказану адміністративну справу не
належить розглядати в Дарницькому
районному суді м. Києва, та, враховуючи
встановлені процесуальним законом
правила підсудності адміністративних
справ, слід передати до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 5-12, 17-22, 49, 51, 59, 158-160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу
№753/2812/14 (2-а/753/164/14) за позовом ОСОБА_3 до
Державної виконавчої служби України та
Міністерства юстиції України про
визнання постанови протиправною та
зобов'язання вчинити дії до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.