Справа № 520/2630/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2630/14-а
Провадження № 2-а/520/195/14
УХВАЛА

18.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з адміністративною
позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області в особі
начальника інспекції Рябоконь П.М. «про
скасування постанови № 741 від 04.09.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла адміністративна позовна
заява ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі начальника
інспекції Рябоконь П.М. «про скасування
постанови № 741 від 04.09.2013 року по справі
про адміністративне правопорушення».

У зв'язку із неналежним виконанням
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України при
оформленні адміністративної позовної
заяви, 21 березня 2014 року суддею
ухвалено заяву ОСОБА_1 залишити без
руху та надати позивачу строку для
усунення виявлених недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Ухвалою судді позивачу встановлено
строк для усунення недоліків - протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Копію ухвали отримано позивачем 11
квітня 2014 року, що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Отже перебіг процесуального строку для
виконання позивачем ухвали почався 12
квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 103 КАС України
останній день строку триває до
двадцять четвертої години, але якщо в
цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 8 ст. 103 КАС України, строк
для виконання позивачем ухвали
закінчився 16 квітня 2014 року о 17 годині 00
хвилин.

Станом на 18 квітня 2014 року доказів
виконання ухвали до суду не надходило.

Клопотання про поновлення або
продовження строку позивач не надавав.
Про направлення матеріалів до суду
шляхом поштової кореспонденції -
відомості відсутні.

Слід зауважити, що 26 березня 2014 року
представник позивача ОСОБА_3 подав до
суду заяву, в якій просив видати йому
копію ухвали судді про залишення
адміністративної позовної заяви без
руху на руки, посилаючись на положення
частини 1 статті 27 Цивільного
процесуального кодексу України, не
звернувши уваги на те, що позовна заява
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі начальника
інспекції Рябоконь П.М. «про скасування
постанови № 741 від 04.09.2013 року по справі
про адміністративне правопорушення»
подана за правилами адміністративного
судочинства та порядок видачі копій
судових рішень (ухвал) по
адміністративним справам регулюється
п. 9 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючі наведені представником
позивача обставини, суддею було
дозволена видача копії ухвали особисто
представнику ОСОБА_3

Однак станом до 18 квітня 2014 року
представник за копією ухвали до суду не
з'явився, до цієї дати - ніяких дій,
направлених на одержання копії ухвали
та усунення виявлених недоліків, не
вчиняв.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 103, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі начальника
інспекції Рябоконь П.М. «про скасування
постанови № 741 від 04.09.2013 року по справі
про адміністративне правопорушення»
вважати неподаною і повернути позивачу
із всіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із адміністративною
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.