Справа № 191/1282/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1282/14-а
Провадження № 2-а/191/39/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової
Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
при виконавчому комітеті
Синельниківської міської ради про
скасування постанови по справ про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2014 року звернулась до суду з
позовом, в якому просить постанову по
справі про адміністративне
правопорушення №21 від 19.03.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 850 грн. -скасувати. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що постановою
адміністративної комісії при
виконкомі Синельниківської міської
ради її притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 850, 00 грн., за
те, що під час проведення рейдової
перевірки санітарного стану міста,
було виявлено, що біля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по
АДРЕСА_1, відсутня урна для сміття, чим
було порушено п.17 ч.4 Правил
благоустрою, забезпечення чистоти,
порядку та додержання тиші в
громадських місцях в місті
Синельникове затверджених рішенням
Синельниківської міської ради.

До адміністративної комісії нею було
надано довідку з ВО
комунально-житлового господарства про
те, що 28.02.2014 року під час планового
збору сміття, працівниками зазначеного
господарства, було пошкоджено урну
біля орендує мого нею магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_1», та прибрано для
проведення реконструкції. 04.03.2014 року
після проведення ремонтних робіт урну
було встановлено на місце, що виключає
факт адміністративного правопорушення
з її боку. Про даний факт повідомлялося
під час складання адміністративного
протоколу, так і під час засідання
адміністративної комісії. Однак ні
особа яка складала адміністративний
протокол, ні члени адміністративної
комісії на це уваги не звернули. З вище
зазначених підстав вважає дану
постанову неправомірною та такою, що
підлягає скасуванню.

Позивачка у судовому засіданні
пояснила, що урну було пошкоджено
робітниками МКП «ВОЖКГ» і вона на час
її ремонту поставила коробку, сміття
кожного дня збирала у пакет і виносила.
Біля магазину було чисто.

Представник відповідача Тарабара Є.П. у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, надала суду заперечення на
позовну заяву.

Суд, заслухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року
адміністративної комісією при
виконавчому комітеті Синельниківської
міської ради було винесено постанову
№21 в справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.152 КУпАП України, згідно якої
03.03.2014 року о 13-14 годині під час
проведення рейдової перевірки
санітарного стану м. Синельникове, було
виявлено, що біля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» відсутня урна для
сміття, чим порушила правила
благоустрою, забезпечення чистоти
порядку та додержання тиші в
громадських місцях в м. Синельникове та
накладено штраф в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки Синельниківського МКП
«ВОЖКГ» - під час планового збору
сміття, працівниками зазначеного
господарства, було пошкоджено урну
біля орендуємого ОСОБА_1 магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1, та
прибрано для проведення реконструкції.
04.03.2014 року після проведення ремонтних
робіт урну було встановлено на місце.
На час ремонту, ОСОБА_1 поставила
коробку і сама виносила сміття. Таким
чином забезпечувала чистоту і порядок.
Вину визнала.

З огляду на встановлені
обставини та правові положення суд
вважає, що ОСОБА_1 порушила правила
благоустрою, забезпечення чистоти
порядку та додержання тиші в
громадських місцях в м. Синельникове,
оскільки 03.03.2014 року під час проведення
рейдової перевірки санітарного стану
м. Синельникове, було виявлено, що біля
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» відсутня урна
для сміття. Тому в її діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУаАП.

Але постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності винесена без
врахування всіх обставин по справі - не
враховано, що 04.03.2014 року після
проведення ремонтних робіт урну було
встановлено на місце, тобто на день
винесення постанови порушення було
усунено. Тому з врахуванням ст. 22 КУпАП
допущене нею адміністративне
правопорушення є малозначним. З огляду
на встановлені обставини та правові
положення є підстави звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.34, 22, 24, 293, 252 КУпАП, ст.ст. 9, 70, 86, 99,
159-162, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Синельниківської міської ради про
скасування постанови по справ про
адміністративне правопорушення -
задовольнити частково.

Змінити стягнення про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження,
застосувавши ст. 22 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня
її отримання до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Суддя: Н. Т. Черкова