Справа № 805/2417/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/2417/14

приміщення суду за адресою: 3052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Крилова М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування припису.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Відповідачем через канцелярію суду
надано клопотання про передання
адміністративної справи № 805/2417/14 до
відповідного місцевого суду для
розгляду справи по суті по предметній
підсудності. Своє клопотання мотивує
тим, що предметом даного спору є
оскарження рішення територіального
органу державної влади з приводу
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України,
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст.288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено, зокрема, постанову
іншого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

В даному випадку позивачем заявлені
вимоги про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, якою накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, а тому позовна заява повинна
бути адресована місцевому загальному
суду як адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18, 22 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу
№805/2417/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
припису до Ворошиловського районного
суду м. Донецька для розгляду справи по
суті по предметній підсудності.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.