Справа № 807/229/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/229/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій.

В ході судового розгляду представником
відповідача було надано клопотання про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішенням у справі №807/729/14
за позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 07.11.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак
надав клопотання про розгляд питання
про зупинення провадження в даній
справі за відсутності представника
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд даної справи за
відсутності представника інспекції,
проти задоволення даного клопотання не
заперечував та залишив його на розсуд
суду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, а також заявлене
відповідачем по даній
адміністративній справі клопотання,
суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 року
було відкрито провадження в
адміністративній справі №807/729/14 за
позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 07.11.2013 року.

Оскільки, рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду по
вищезазначеній адміністративній
справі №807/729/14 на сьогоднішній день не
набрало законної сили, а також виходячи
з того, що предметом цього спору є
оскарження податкового повідомлення -
рішення № від 07.11.2013 року, і при
розгляді справи №807/729/14 можуть бути
встановлені такі обставини, які можуть
мати важливе значення для всебічного,
повного і об'єктивного розгляду даного
спору, тому суд приходить до
переконання, що розгляд даної
адміністративної справи є неможливим
до вирішення справи №807/729/14 за позовною
заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 07.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що слід
зупинити провадження по даній
адміністративній справі до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №807/729/14, яка
знаходиться на розгляді в
Закарпатському окружному
адміністративному суді.

На підставі наведеного та керуючись, ч.
1 п. 3 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 807/229/14
за позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій - до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №807/729/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Гебеш С. А.