Справа № 406/8334/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/8334/13
Провадження № 2-а/406/238/13
8 листопада 2013 р. Алчевський міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
Усова Олександра Олександровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 16 жовтня 2013 року звернувся до
суду із позовом, в обґрунтування якого
посилається, що інспектор ВДАІ Усов О.О.
13 жовтня 2013 року склав на нього
протокол та виніс постанову з
накладанням штрафу в розмірі 425 грн., за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, за те що він 13 жовтня 2013
року о 16 годині 20 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ-2104, державний номер
НОМЕР_1 на автошляху
Знамянка-Луганськ-Ізварине рухався
поза населеним пунктом без ближнього
світла фар, на габаритних вогнях, чим
порушив вимоги п.9.8Є ПДР України.
Він не згоден з вказаною постановою,
оскільки він їхав з ввімкненим ближнім
світлом фар, йому не було пред'явлено
жодного доказу правопорушення, не були
залучені і допитані свідки та у ПДР
України відсутній п.9.8Є на який
посилається інспектор ВДАІ, тому
просить скасувати постанову про
накладення на нього штрафу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої вимоги.
Відповідач Усов О.О. якого було
належним чином повідомлено про час та
місце розгляду справи, у тому числі в
телефонному режимі, у судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає за необхідне його позовні
вимоги задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 280 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються
відомості необхідні для вирішення
справи, орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний
з'ясовувати обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.
Докази, надані суду, свідчать про
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 13
жовтня 2013 року серії АБ2 №496581,
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 13 жовтня 2013 року
серії АН1 № 195057 ОСОБА_1 16 жовтня 2013 року
о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем
ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 на
автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине
рухався поза населеним пунктом без
ближнього світла фар, на габаритних
вогнях, чим порушив вимоги п.9.8Є ПДР
України тому його дії було
кваліфіковано ч.2 ст.122 КУпАП і
накладено штраф у розмірі 425 грн.
Заперечення позивача про
неправомірність складення протоколу і
постанови відповідачем не спростовано,
оскільки останній у судове засідання
не з'явився і доказів щодо
правомірності складання протоколу і
постанови суду не надав.
Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні пояснення позивача і в ПДР
України п.9.8Є відсутній.
Тому суд погоджується з доводами
позивача про скасування постанови про
накладення штрафу у розмірі 425 грн.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України,
ст.ст. 122 ч.2, 256, 280, 284, 294 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
Усова Олександра Олександровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
Постанову про адміністративне
правопорушення серії АН1 № 195057 від 13
жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.