Справа № 242/52/14-а (2а/242/35/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 06 лютого 2014
року позов задоволено: зобов'язано
відповідача з 01 лютого 2008 року провести
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби на які
нараховані страхові внески та які
отримані до виходу на пенсію
відповідно до Закону України "Про
державну службу".

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року скасовано постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року в частині
зобов'язання відповідача з 01 лютого 2008
року по 31 грудня 2013 року провести
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби на які
нараховані страхові внески та які
отримані до виходу на пенсію
відповідно до Закону України "Про
державну службу". Позовні вимоги про
перерахунок пенсії за період з 18
листопада 2002 року по 31 грудня 2013 року
залишено без розгляду. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від
12 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва