overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/851/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/851/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бородянського районного відділу ГУМВС
України в Київській області, старшого інспектора, капітана міліції ІДПС ВДАІ
Яроцького Ярослава Богдановича про скасування постанови про накладення штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу ГУМВС України в
Київській області, старшого інспектора, капітана міліції ІДПС ВДАІ
Яроцького Ярослава Богдановича про скасування постанови про накладення штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 28 квітня 2014 року на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 28 квітня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 562/1066/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1066/14-а
У Х В А Л А

22.04.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
України в Рівненській області Сиська
Святослава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АБ2
№005269 від 13 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
України в Рівненській області Сиська
Святослава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 08.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 07 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, а також протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/826/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/826/14-а
УХВАЛА

22 квітня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області, Деснянського районного управління Пенсійного фонду України у
М.Києві про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області від 26 березня 2014 року за №234/02 у здійсненні перерахунку пенсії та виплати недовиплаченої пенсії протиправною. Визнати неправомірними дії Деснянського районного управління
ПФУ у м. Києві по здійсненню його пенсії в бік зменшення у вересні 2013 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області здійснювати нарахування його пенсії відповідно до наданих документів в тому числі довідки №10 від 20 травня 2002 року видану кооперативом КНІЦ ЛОТ.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак вимоги вказаної норми не виконані, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області, Деснянського районного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.

Головуючий-суддя Д.Унятицький
Справа № 760/6424/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-262/14
Справа № 760/6424/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

17.04.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 804/5596/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Справа № 804/5596/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" заборгованості в сумі 12127,18 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5596/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/4191/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 804/4191/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 28 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 28 березня 2014 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4191/14 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/5547/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року 804/5547/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б., розглянувши клопотання
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ

Криворізьке гірничопромислове територіальне управління
Держгірпромнагляду звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про застосування заходів реагування, шляхом зупинення виробництва, а саме експлуатації вантажопідіймальнихкранів за реєстраційними №№ 71900, 71740, 59387, 67616 до усунення встановлених порушень.

Позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів
Державного бюджету України, видатки в частині сплати судового збору у позивача, на момент звернення до суду, відсутні. Клопотання підтверджене відповідними доказами, зокрема кошторисом на 2014 рік.

Дослідивши клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 8
Закону України «Про судовий збір», згідно з якою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ

Клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Відстрочити Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінню Держгірпромнагляду сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 805/2962/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року
Справа № 805/2962/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2152,61 гривень,

В С Т А Н О В И
В:

5 березня 2014 року позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2152,61 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2152,61 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/3754/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/3754/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.,-

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька звернулась до суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні на 09.04.2014 року на 11 години 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду.

Позивачу надати:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання;

Відповідачу надати: виконавче провадження, письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання. Витяг з ЄДР

Третій особі: письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс. 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/2414/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/2414/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Ушенко Ю.В..

представників відповідача
Харахаш О.Г., Булиги В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронасплит" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кронасплит", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

25.03.2014 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 01.04.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2414/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кронасплит" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 01.04.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 25.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.