Справа № 807/1575/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

17 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1575/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Комунальне підприємство
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Закарпатської області Державної
податкової служби, якою просить,
визнати незаконними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від 22
лютого 2013 року за №№
/177/15-02/03344326/1542 та
/178/15-02/03344326/1541.

17 квітня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від
представників сторін надійшло
клопотання, яким просили суд надати їм
час для примирення до 11 липня 2014 року та
у зв'язку з цим зупинити провадження у
справі.

Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 4 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі звернення
обох сторін з клопотанням про надання
їм часу для примирення - до закінчення
строку, про який сторони заявили у
клопотанні.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 156, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №
807/1575/13-а за позовною заявою
Комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
надати сторонам час для примирення до 11
липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Гаврилко С.Є.