Справа № 4565/09/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4565/09/1570
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Одеса

12 год. 14 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача -
Мостовий І.С. (за довіреністю)

представник відповідача
- Бережний О.В. (за довіреністю)

представник відповідача
- Кущак М.С. (за наказом)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 29.06.2009 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23.06.2010 року, адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» про стягнення боргу у розмірі 18
462 грн. 84 коп. задоволено повністю,
стягнуто з Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси
заборгованість у розмірі 18462 грн. 84 коп.
на р/р № 06, Одеське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 328845.

За заявою позивача за вхід. № 30284/13 від
30.10.2013 року, 04.11.2013 року Одеським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист щодо стягнення
з акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об`єднання
«Оріон» () на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси
заборгованість у розмірі 18 462 грн. 84 коп.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 7419/14
від 26.03.2014 року від позивача надійшла
заява про поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, обґрунтована тим,
що постановою № 13392/07-42/210
від 02.12.2013 року управлінню було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження, згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
зазначив, що виконавчий лист позивач
отримав 04.11.2013 року. 02.12.2013 року
управління звернулось до другого
Відділу ДВС в Малиновському районі
Одеського МУЮ із заявою про надання
виконавчого листа на примусове
виконання. Проте, відповідною
постановою управлінню було відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження з підстав пропуску
стягувачем строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
позивача заперечували, мотивуючи тим,
що від дати закінчення строку на
пред'явлення виконавчого листа минуло 2
(два роки) та 9 місяців, а від дати
набрання законної сили судовим
рішенням минуло майже 4 роки. При цьому
не існувало об'єктивних причин, які б
перешкоджали позивачу отримати та
пред'явити до виконання виконавчий
лист у даній справі. Власна байдужість
та недбальство позивача не може бути
визнано судом поважними причинами для
поновлення строку, при тому, що термін
самого пропуску становить майже три
роки та просили відмовити у її
задоволенні з підстав, викладених у
запереченнях відповідача (аркуші
справи 113-114).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
№ 606-XIV від 21.04.1999 року, у виконавчому
документі зазначається строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606-XIV від
21.04.1999 року, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року,
строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року
Одеським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист № 4565/09/1570
про стягнення з акціонерного
товариства «Машинобудівне виробниче
об`єднання «Оріон» () на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
заборгованість у розмірі 18462 грн. 84 коп.
на р/р № 06, Одеське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 328845.

У виконавчому листі вказано строк
набрання судовим рішенням законної
сили - 23.06.2010 року та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання - до
23.06.2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
виконавчий лист позивачем отриманий
07.11.2013 року за заявою позивача від
30.10.2013 року.

Вказане свідчить, що позивач (стягувач)
отримав виконавчий лист після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання.

Вказана обставина може бути визнана
судом поважною причиною неможливості
пред'явити виконавчий лист до
виконання лише у разі існування
об'єктивних та обґрунтованих поважних
причин пропуску строку на його
пред'явлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження», у редакції чинній на час
винесення постанови у справі про
стягнення заборгованості та набрання
вказаним судовим рішенням законної
сили, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання становив три роки.

Законом України від 4 листопада 2010 року
№2677-VI, Закон України «Про виконавче
провадження» викладений у новій
редакції і на даний час строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік.

Суд погоджується з позицією позивача
(стягувача) з обставинами щодо того, що
станом на час набрання судовим
рішенням у справі № 2а-4565/09/1570 діяв
Закон України «Про виконавче
провадження» у редакції, згідно з яким
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання становив три роки, проте, з
матеріалів справи вбачається, що
стягувачем було також прострочено й
трирічний строк.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду із заявою про
отримання виконавчого листа після
спливу також і трирічного терміну на
його пред'явлення до виконання.

Доказів щодо наявності та
обґрунтованості поважності причин
такого пропуску, стягувачем суду не
надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено
Управлінням Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси з
неповажних причин, тому строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 22» квітня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан