Справа № 437/19440/13-а
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м.Луганська Кравченко
Н.О., розглянувши заяву начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області
Комчадалова Є.М. про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання незаконними дій
ГУПФУ в Луганській області під час
нарахування та перерахунку пенсії
військовослужбовця в заниженому
розмірі, призначенні та перерахунку
пенсії інваліду війни, що постраждали
внаслідок аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року Ленінським районним
судом м.Луганська винесено постанову
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання незаконними дій
ГУПФУ в Луганській області під час
нарахування та перерахунку пенсії
військовослужбовця в заниженому
розмірі, призначенні та перерахунку
пенсії інваліду війни, що постраждали
внаслідок аварії на ЧАЕС, якою вимоги
позивача були задоволені.

30 січня 2012 року до суду звернувся
начальник Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області Комчадалов Є.М. із заявою про
перегляд вищезазначеної постанови за
нововиявленими обставинами

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного висновку.

В якості нововиявленої обставини
заявник зазначає прийняття
Конституційним Судом України 26 грудня
2011 року рішення № 20-рп/2011 рік.

Пунктом 5 частини 2 статті 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Відповідно до вимог ст.247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами може
бути подано протягом одного місяця
після того, як особа, яка звертається
до суду, дізналася або могла дізнатися
про ці обставини. У разі якщо така
заява подана до адміністративного суду
після закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається із змісту заяви
підставою для перегляду є рішення КСУ
від 26.12.2011 року, яке є загальновідомим,
заява про перегляд подана до суду 30.01.2012
року, тобто після спливу 1 місячного
встановленого законом строку на подачу
заяви.

Враховуючи наведене, з огляду на
приписи частини статті 247 КАС України, у
відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою начальника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області Комчадалова Є.М. про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про визнання
незаконними дій ГУПФУ в Луганській
області під час нарахування та
перерахунку пенсії військовослужбовця
в заниженому розмірі, призначенні та
перерахунку пенсії інваліду війни, що
постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:

Н.О.Кравченко