Справа № 9101/163379/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2013 рокусправа № 2а-6657/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.08.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати щорічної
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

В липні 2011 року позивач звернулась до
суду з адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради
(далі - відповідач), в якому просила
визнати неправомірними дії
відповідача по відмові в здійснення
перерахунку розміру щорічної допомоги
на оздоровлення, як інваліду ЧАЕС та
виплатити її в розміру 8 мінімальних
заробітних плат на день виплат.
Зобов'язати відповідача здійснити
виплату недоплаченої допомоги на
оздоровлення за 2008-2011 роки. Зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок і
виплачувати щорічну допомогу на
оздоровлення в розмірі 8 мінімальних
заробітних плат відповідно до статті 48
Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в редакції від 06.06.1996 року.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.08.2011 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною відмовою
відповідача в проведенні перерахунку
та виплаті щорічної допомоги на
оздоровлення, передбаченої статтею 48
Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 4 мінімальних
заробітних плат за 2011 рік. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги гна
оздоровлення, передбаченому статтею 48
Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за 2011 рік в розмірі 4
мінімальних заробітних плат з
урахуванням вже проведеної виплати.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та прийняти
нову, якою відмовити в частині
задоволених позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи 1
категорії.

Згідно статті 48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7 частини 4
статті 48 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Щорічна допомога на оздоровлення за 2011
рік була виплачена позивачу у розмірі,
що встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562.

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" не призупинялась,
відповідачем безпідставно проводилась
виплата щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірах менших ніж
передбачено частиною 4 статті 48 даного
Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо часткового задоволення
позовних вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради - залишити без
задоволення.

Постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
15.08.2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно
до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров