Справа № 401/8709/12
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/8709/12
УХВАЛА

22.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
роз'яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська
перебувала на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії, -

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 14 вересня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 14
вересня 2012 року залишено без змін.

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду надійшла заява управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про роз'яснення
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд вважає, що слід відмовити у
роз'ясненні постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії,
оскільки рішення суду викладено чітко
і ясно та не потребує додаткового
роз'яснення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська у
роз'ясненні рішення, а саме постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 14
вересня 2012 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.Б.Подорець