Справа № 817/3941/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19298/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Гощанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування вимоги,

встановив:

У листопаді 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з позовом про скасування
вимоги про стягнення з позивача суми
єдиного внеску.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов задоволено. Вимогу
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області № Ф-1 від 01 жовтня 2013 року про
сплату боргу (недоїмки) в сумі 398,01 грн.
скасовано.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком, а отже
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску.

У касаційній скарзі Гощанська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівннській області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз