Справа № 820/6951/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6951/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2014 р.
м. Харків Cуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Харкова , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в
якому просив суд стягнути з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
(вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р
91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України" МФО 351823, код 22645252)
заборгованість по сплаті надмірно
сплаченої пенсії у зв'язку з втратою
годувальника в сумі 672,20 грн.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
звернулось з вимогою з приводу
стягнення заборгованості по сплаті
надмірно сплаченої пенсії у зв'язку з
втратою годувальника

Отже, оскільки, предметом спору є
позовні вимоги, що стосуються
перерахунку, здійснення, надання та
одержання пенсійних виплат, дана
позовна заява подана з порушенням
правил предметної підсудності,
встановлених ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим позовна заява
не може бути розглянута Харківським
окружним адміністративним судом так як
вирішення такого спору є компетенцією
місцевого загального суду в порядку
адміністративного судочинства.
Місцевим загальним судом як
адміністративним є Київський районний
суд м. Харкова, а тому позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що в силу
частини 6 статті 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом, з
дотриманням вимог статті 18 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Харкова до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення з позовом до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.