Справа № 825/1305/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1305/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної
адміністрації в особі обласної комісії
зі встановлення статусу громадянам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної
адміністрації в особі обласної комісії
зі встановлення статусу громадянам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, в якому
позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії
некомпетентного органу та скасувати
рішення комісії зі встановлення
статусу громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
при Чернігівській ОДА (про вилучення
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 1 серії НОМЕР_1 від 22.01.2008
видане ОСОБА_1), яке було оформлено
протоколом №2 від 10.02.2011 у зв'язку з
відсутністю повноважень на прийняття
такого рішення;

- зобов'язати Чернігівську обласну
державну адміністрацію видати нову
вкладку до посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, категорії 1 серії НОМЕР_1
від 22.01.2008.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, зокрема, позивачем до суду не
надано копію оскаржуваного рішення
обласної комісії зі встановлення
статусу громадянам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
при Чернігівській ОДА, а саме: про
вилучення посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, категорії 1 серії А №109951
від 22.01.2008, виданого ОСОБА_1.

Натомість, витяг з протоколу №2 від 10
лютого 2011 року обласної комісії зі
встановлення статусу громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи містить рішення про
визнання неправомірною видачу
Чернігівською обласною державною
адміністрацією посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, категорії 1 серії НОМЕР_1
виданого 22.01.2008 ОСОБА_1.

Крім того, в позовній заяві не
конкретно викладений зміст позовних
вимог, а саме: не вказано, які дії та
якого саме некомпетентного органу
позивач просить визнати
неправомірними, а також, на
обґрунтування пункту другого позовних
вимог, позивачем не вказано обставин
його звернення до Чернігівської
обласної державної адміністрації з
питанням щодо видачі нової вкладки до
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
та отримання відмови.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали суду шляхом
надання до суду: доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, або
зазначення причин неможливості їх
подання та позовної заяви та її копії з
чітким формулюванням позовних вимог.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської
обласної державної адміністрації в
особі обласної комісії зі встановлення
статусу громадянам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
про визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків, поданої
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков