Справа № 815/2414/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2414/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства «Альгія» про стягнення
До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства «Альгія» в якому позивач
просить стягнути з ПП «Альгія», код
бюджетом у розмірі 462863,66 грн. з
наступних відкритих рахунків у банках
обслуговуючих такого платника
податків: МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві,
класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним
судом.
Підстави для повернення позовної
заяви, залишення позовної заяви без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі. У
разі невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в
ухвалі про відкриття провадження у
справі зазначаються пропозиція
відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є (для суб'єкта
владних повноважень - відповідача
зазначається про його обов'язок надати
у визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС
України суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом
розумного строку. З цією метою суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.
Відповідно до положень ст.114 КАС
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом. Питання про
прийняття доказів, наданих з
порушенням строку, встановленого
судом, вирішується судом з
урахуванням поважності причин
несвоєчасного надання доказів.
На підставі поданої позовної заяви та у
зв'язку із відсутністю підстав для
повернення позовної заяви, залишення
позовної заяви без розгляду та відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, а також
необхідністю витребування додаткових
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114,160, 165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства «Альгія» про
стягнення заборгованості.
В ході підготовки справи до судового
- направити сторонам по справі
копію цієї ухвали та інформацію про
їхні процесуальні права і обов'язки;
-зобов'язати позивача надати до
Одеського окружного адміністративного
суду у строк до 30 квітня 2014 року, докази
в обґрунтування своєї позиції
викладеної в адміністративному позові;
- відповідача зобов'язати подати у
строк до 30 квітня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду, у
разі невизнання адміністративного
позову, письмові заперечення проти
нього та належним чином засвідчені
докази в обґрунтування своєї позиції.
Справа буде розглядатись Одеським
окружним адміністративним судом,
суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Корой