Справа № 591/1930/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1930/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі
судді Міліціанова Р.В., при секретарі
Бузовій Т.І., за участю представника
позивачки - ОСОБА_1, представника
відповідача - Шульга Ю.В., розглянувши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014р. позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії відповідача щодо
відмови в поновленні пенсії
протиправними, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми
виплачувати пенсію за віком з 19.02.2011р.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, представник
відповідача проти задоволення позову
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Тобто, чинне законодавство обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів.

Це, насамперед, обумовлено специфікою
спорів, які розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

Практика Європейського суду з прав
людини також свідчить про те, що право
на звернення до суду не є абсолютним і
може бути обмеженим, в тому числі і
встановленням строків на звернення до
суду за захистом порушених прав (справа
"Стаббігс на інші проти
Великобританії", справа "Девеер проти
Бельгії").

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, для вирішення питання про перебіг
строку звернення до суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
необхідно з'ясувати, яким саме
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
права цієї особи, коли розпочався
перебіг цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

При цьому, в силу приписів ч.4 ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Однак, позивачем до суду першої
інстанції не надано доказів поважності
пропуску строку для звернення до
адміністративного суду з позовом щодо
перерахунку та виплати пенсії.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи дату звернення позивача до
суду (25.03.2014р.), права підлягають захисту
з 25.09.2013 року.

Тому, позовні вимоги про перерахунок з
19.02.2011р. по 24.09.2013р. включно слід
залишити без розгляду.

В іншій частині позов пред'явлено в
межах шестимісячного строку звернення
до суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.69, 70, 71, 100, 167 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині вимог
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Суми про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання виплачувати пенсію за
період з 19.02.2011р. по 24.09.2013р. включно -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. Для осіб, які не
приймали участі у судовому засіданні,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії
постанови суду.

Суддя
Р.В.Міліціанов