Справа № 808/1063/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1063/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: Приладишевої Н.Г.;

відповідача : Гришунової Т.А.;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наочні посібники»

до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наочні посібники»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії
суб'єкта владних повноважень -
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

2. Скасувати арешт, накладений на
майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Наочні
посібники», а саме:

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 32164174, 17.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №5009/698/12 від 02.04.2012 p.;

- нежитлових приміщень №№27,30,31,32,33
першого поверху літера А-4, розташовані
за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України на підставі ухвали
від 02.11.2007p., виданого Кіровським
районним судом м. Дніпропетровськ;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 30800127, 02.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №9/5009/11 від 22.11.2011 p.;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 22088019, 06.09.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №22/72/10 від 18.10.2010 р.

3. Зобов'язати Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції скасувати арешт, накладений на
майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Наочні
посібники», а саме:

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 32164174, 17.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №5009/698/12 від 02.04.2012 p.;

- нежитлових приміщень №№27,30,31,32,33
першого поверху літера А-4, розташовані
за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України на підставі ухвали
від 02.11.2007p., виданого Кіровським
районним судом м. Дніпропетровськ;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 30800127, 02.04.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №9/5009/11 від 22.11.2011 p.;

- всього нерухомого майна на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 22088019, 06.09.2012 p., наказ
Господарського суду Запорізької
області №22/72/10 від 18.10.2010 р.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 19 лютого 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 03
березня 2014 року та до 26 березня 2014 року.

В зв'язку з перебуванням судді Бойченко
Ю.П. на лікарняному, термін зупинення
продовжено до 22 квітня 2014 року до 14
год.15 хв.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено усне клопотання
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити до 30 квітня 2014 року до 14:00
провадження в адміністративній справі
№808/1063/14.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко