Справа № 6-а-5/2012
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6-а-5/2012
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання
рішення

22 квітня 2014 року Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве Донецької
області заяву ОСОБА_2 про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року ОСОБА_3, яка діє від імені
ОСОБА_2 звернулась до Старобешівського
районного суду Донецької області з
заявою про зміну способу і порядку
виконання зазначеного рішення, а саме:
про стягнення з Старобешівського
районного центру соціальних служб для
сім*ї та молоді на користь ОСОБА_2 10
місячних посадових окладів при
звільненні її з роботи 31.12.2010 року у
зв*язку з виходом на пенсію у розмірі
9220,00 грн. в якій зазначила, що
постановою Старобешівського районного
суду Донецької області від 27.05.2011 року
по адміністративній справі №2-а-2440/2011
зобов*язано Старобешівський районний
центр соціальних служб для сім*ї та
молоді нарахувати ОСОБА_2 10 місячних
посадових окладів при звільненні її з
роботи 31.12.2010 року у зв*язку з виходом на
пенсію. Рішення в частині нарахування
виконано та їй нараховано 10 місячних
посадових окладів у зв*язку з виходом
на пенсію у розмірі 9220,00 грн. Однак у
виплаті нарахованих коштів відмовлено
з посиланням на те, що рішення суду
фактично виконано.

Представник заявника, заявник до
суду не з*явились, були належним чином
повідомлені про дату та час розгляду
справи.

Представник відповідача
Старобешівського районного центру
соціальних служб для сім*ї та молоді-
Панько Т.А. в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала, суду
пояснила, що рішення суду виконано,
ОСОБА_5 нараховано 10 місячних посадових
окладів у розмірі 9220,00 грн.

Відповідно до ч.3ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупини стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Постановою Старобешівського районного
суду Донецької області від 27.05.2011 року
по адміністративній справі №2-а-2440/2011
зобов*язано Старобешівський районний
центр соціальних служб для сім*ї та
молоді нарахувати ОСОБА_2 10 місячних
посадових окладів при звільненні її з
роботи 31.12.2010 року у зв*язку з виходом на
пенсію. Зазначене рішення вступило в
законну силу та виконано в частині
нарахування ОСОБА_2 10 місячних
посадових окладів при звільненні її з
роботи 31.12.2010 року у розмірі 9220,00
грн.(а.с.2)

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов*язального
характеру,унеможливлюють їх виконання.
Така обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення.

У даному випадку зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом стягнення нарахованої суми.
Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов*язальної
частини рішення про нарахування
виплат.

Враховуючи викладене суд, вважає, що
неможливість виконання судового
рішення, яке вступило в законну силу у
зв*язку із його зобов*язальним
характером є підставою для зміни
способу виконання цього судового
рішення, оскільки кінцевим результатом
його виконання у даній справі є виплата
позивачеві належних йому коштів.

З урахуванням викладено суд, вважає за
необхідне змінити спосіб виконання
судового рішення, тим самим в повній
мірі захистити права та інтереси
ОСОБА_2, що за ст. 2 КАС України є
завданням адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 27.05.2011 року
по адміністративній справі №2-а-2440/2011
за позовом ОСОБА_2 до Старобешівського
районного центру соціальних служб для
сім*ї, дітей та молоді про незаконну
відмову у виплаті грошової допомоги:
«стягнути з Старобешівського
районного центру соціальних служб для
сім*ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2
10 місячних посадових окладів при
звільненні її з роботи 31.12.2010 року у
зв*язку з виходом на пенсію у сумі 9220,00
грн.»

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Старобешівський районний суд
Донецької області протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

22.04.2014