Справа № 749/339/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/339/14
Номер провадження 2-а/749/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівіської
області до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівіської
області звернулося з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 з вимогою про
стягнення безпідставно отриманих
коштів. Позов обгрунтований тим, що
постановою Щорського районного суду
Чернігівської області від 25.01.2012 року
зобов'язано УПФ України в Щорському
районі Чернігівської області
призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за
вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", та звернено до негайного
виконання у межах платежу за один
місяць. Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2013 року задоволено апеляційну
скаргу УПФ України в Щорському районі
Чернігівської області та відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 Постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла до УПФ
України в Щорському районі
Чернігівської області 10.09.2013 року. На
виконання вищевказаної постанови
розпорядженням від 12.09.2013 року УПФ
України в Щорському районі
Чернігівської області з 28.08.2013 року
припинено виплату пенсії за вислугу
років ОСОБА_1 Протоколом від 26.09.2013 року
визначена сума боргу безпідставно
отриманих коштів відповідачкою в сумі
213,90 грн., яку УПФ України в Щорському
районі Чернігівської області просить
стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судовому
засіданні відсутній в позовній заяві
просять розгляд справи проводити без
їх участі.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні 25.03.2014 року позову
не визнали та пояснили, що ніяких
зловживань та умислу на отримання
переплати пенсії з боку відповідачки
не було, не вважають, що відповідачкою
були отримані кошти безпідставно. В
судове засідання 08.04.2014 року
відповідачка надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановою Щорського районного
суду Чернігівської області від 25.01.2012
року було зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі Чернігівської області з 01 січня
2012 року призначити ОСОБА_1 пільгову
пенсію за вислугу років відповідно до
п. "е" ст. 55 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2013 року постанову Щорського
районного суду Чернігівської області
від 25.01.2012 року скасовано та прийнято
нову постанову про залишення позову
без задоволення.

Згідно з протоколом від 26.09.2013
року (№ особового рахунку НОМЕР_1)
виникла переплата у виплаті пенсії в
розмірі 213,90 грн.

Листом № 2955/08 від 11.11.2013 року
управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області повідомляло ОСОБА_1 про розмір
заборгованості та вирішення питання в
добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Як на правову підставу для
задоволення позову позивач послався на
ст. 1212 ЦК України та ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно до ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте згодом відпала.

Проте, виходячи із змісту ст. 1215 ЦК
України не підлягають поверненню
безпідставно набуті, в тому числі
пенсії, надані фізичній особі до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Тобто, відсутні підстави для
стягнення переплаченої пенсії з
відповідача на підставі ст. 1212 ЦК
України, оскільки отримані ОСОБА_1
кошти є пенсією, яка надана їй до
існування, на підставі судового
рішення, при цьому відсутні рахункові
помилки і недобросовісність з боку
набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Але позивачем не надано суду
доказів, що виплачена надміру пенсія
ОСОБА_1 була здійснена внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, що є підставою для відмови в
задоволенні позову.

Керуючись ст. 19 Конституції
України, ст.ст. 2, 3, 71, 99, 100, 158 - 163, КАС
України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

В задоволені адміністративного
позову управління Пенсійного фонду
України в Щорському районі
Чернігівіської області до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Щорський
районний суд Чернігівської області з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
М.С. Чигвінцев