Справа № 823/979/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року
справа № 823/979/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1доСмілянського
виробничого відділку комунального
підприємства «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської
областіпроскасування та визнання
протиправним рішення,- ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- прийняти рішення, яким визнати
протиправним та повністю скасувати
рішення про реєстрацію 1/2 права
власності об'єкту незавершеного
будівництва від 06.05.2010р., виданого
Смілянським ЧООБТІ на ім'я ОСОБА_2
(реєстраційний номер 30357405);

- зобов'язати Реєстраційну службу
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
(вул. Леніна, 35, м. Сміла) скасувати
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2
об'єкту незавершеного будівництва
(реєстраційний номер майна 30357405) за
адресою: АДРЕСА_1

- витребувати з Смілянського ЧООБТІ
(вул. Тельмана, 2, м. Сміла) інвентарну
справу на об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості - зазначає докази, що не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів. Позивачем не надано доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
зокрема: звернення його до
відповідачів щодо скасування рішення
про реєстрацію 1/2 права власності
об'єкту незавершеного будівництва від
06.05.2010р., виданого Смілянським ЧООБТІ на
ім'я ОСОБА_2 (реєстраційний номер 30357405)
та до реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
(вул. Леніна, 35, м. Сміла) щодо скасування
реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2
об'єкту незавершеного будівництва
(реєстраційний номер майна 30357405) за
адресою: АДРЕСА_1.

Суддя зазначає, що позивачем до
позовної заяви надано
ксерокопії/фотокопії документів, не
засвідчені у встановленому порядку.

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС
України не зазначив, які саме права,
свободи або інтереси, було порушено
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу владних повноважень.

За таких обставин, адміністративний
позов поданий без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108
КАС України, підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
Смілянського виробничого відділку
комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про скасування та визнання
протиправним рішення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 06 травня 2014
року для усунення виявлених недоліків
при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар