Справа № 358/565/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/565/14-а Провадження №
2-а/358/26/14 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Богуславського районного
управління юстиції Київської області
про скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Богуславського районного суду
Київської області із позовною заявою
до відділу державної виконавчої служби
Богуславського районного управління
юстиції Київської області про
скасування постанови старшого
державного виконавця Храбуст О.С. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42633560 від 25.03.2014 року в порядку
передбаченому кодексом
адміністративного судочинства
України, посилаючись на положення ст.
ст. 6, 16, 19, 104, 105 КАС України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує дії відповідача, який
здійснює виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №358/1492/13-ц виданого 19.03.2014 року
Богуславським районним судом
Київської області на підставі рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 13.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок компенсації частки у спільному
У відповідності до ч.1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби (ч. 3 ст. 181 КАС
Звернувшись до суду із даним позовом
позивач ОСОБА_1 не врахував, що
відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
Оскільки позивач є стороною
виконавчого провадження по виконанню
судового рішення, постановленого в
порядку цивільного судочинства, то як
наслідок він повинен був звернутись до
місцевого загального суду, який видав
виконавчий документ, із скаргою у
відповідності до положень ст. 383 ЦПК
Тому в даному випадку позов ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, в
зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109
КАС України позивачу необхідно
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі та роз'яснити
його право на звернення до суду в
порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК
З урахуванням викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 181 КАС України, -
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за його позовом до відділу державної
виконавчої служби Богуславського
районного управління юстиції
Київської області про скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.
Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду із скаргою в порядку
передбаченому ст. 383 ЦПК України.
Сплачену суму судового збору в розмірі
32 (тридцять дві) гривні 28 коп. згідно
квитанції № 292 від 18 квітня 2014 року ТВБВ
Києву та Київській області, повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, відповідно до
положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Богуславський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, а в разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов