Справа № 2а-4500/11,711/1380/12
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.
Справа № 161366/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.

судді Запотічний
І.І.

секретар судового засідання Корнієнко
О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові заяву
управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі Закарпатської
області про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2013 року
у справі № 2а-4500/11, 711/1380/12 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду у Тячівському районі
Закарпатської області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України у Закарпатській області про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат, -

В С Т
А Н О В И В :

08.08.2013 року управління
Пенсійного фонду у Тячівському районі
звернулось до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2013 року
у справі № 2а-4500/11, 711/1380/12 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду у Тячівському районі
Закарпатської області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України у Закарпатській області про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат.

Представник позивача в судовому
засіданні проти поданої заяви
заперечив, вважає, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2013 року
є зрозумілою, оскільки не містить
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння.

Інші особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання на виклик
суду не з'явилися, що не перешкоджає
розгляду заяви в їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи заяви про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.04.2013 року у справі № 2а-4500/11, 711/1380/12
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що подана заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту заяви про
роз'яснення судового рішення, заявник
не погоджується із рішенням суду
апеляційної інстанції, що може бути
підставою для перегляду судового
рішення в касаційному порядку, а не
для роз'яснення рішення.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів зазначає, що заява про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.04.2013 року у справі № 2а-4500/11, 711/1380/12
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 170, 196, 199, ст. 200, 206, ст.ст.
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви управління
Пенсійного фонду у Тячівському районі
Закарпатської області про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2013
року № 161366/12/9104 у справі №
2а-4500/11,711/1380/12 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.