Справа № 565/321/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Малков
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2014 р.
Справа № 565/321/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Франовської К.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від "18"
березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 18 березня
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в місті
Кузнецовську (далі - УПФ) зарахувати до
страхового стажу ОСОБА_3, що
враховується при призначенні пенсії за
віком, стаж його роботи з 23.01.1976 року по
26.08.1981 року в районах Крайньої Півночі і
в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, як пільговий
страховий стаж. Зобов'язано УПФ
провести перерахунок пенсії за віком
ОСОБА_3 із врахуванням стажу роботи з
23.01.1976 року по 26.08.1981 року в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі, як пільговий страховий стаж із
розрахунку - один рік роботи в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі за один рік і шість місяців
страхового стажу.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з
лютого 2009 року ОСОБА_3 отримує пенсію за
віком в управлінні Пенсійного фонду
України в місті Кузнецовську. 03.02.2014
позивач звернувся до УПФ із заявою про
зарахування стажу роботи в районі
Крайньої Півночі з 23.01.1976 по 26.08.1981 для
нарахування пенсії, до заяви додав
копію трудової книжки та архівні
довідки. Листом від 14.02.2014 № 432/Б-2
відповідач відмовив у зарахуванні
вказаного періоду роботи позивача як
пільгового стажу, у зв'язку із
відсутністю письмових трудових
договорів про роботу в районах
Крайньої Півночі.

Згідно із п.5 розділу 15 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" від 9 липня 2003
року № 1058-IV (далі-Закон N 1058), період
роботи до 1 січня 1991 року в районах
Крайньої Півночі та місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі колишнього Союзу РСР, а також
на острові Шпіцберген зараховується до
страхового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
до 1 січня 1991 року.

Пунктом 3 постанови Ради Міністрів СРСР
від 10.02.1960 року № 148 «Про порядок
застосування Указу Президії Верховної
Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року "Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі" передбачено, що
кожний рік роботи в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі після 01.03.1960
року - за 1 рік і 6 місяців при
нарахуванні стажу для отримання пенсії
за віком та по інвалідності.

Відповідно до п. 5 розділу XV
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пільгове
обчислення страхового стажу
провадиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та
користування пільгами, передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами.

Суд вірно з'ясував, що записи в трудовій
книжці ОСОБА_3 за період з 23.01.1976 по
26.08.1981 підтверджують укладення ним
трудових договорів з роботодавцями та
факт роботи у районах Крайньої Півночі
і місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, зокрема: в Мотоотряді
№54 тресту «Мостострой-10» з 23.01.1976 року
по 09.10.1976 року, на автобазі тресту
"Мостострой-10" з 10.10.1976 року по 14.02.1979
року, в автобазі тресту
"Центробамстрой" з 15.02.1979 року по 01.03.1979
року та в 512 відділі торгівлі 19.03.1979 року
по 26.08.1981 року. Зазначене також
підтверджуються довідками архіву
Адміністрації Тиндинського району
№04/06-07/1879-Б, №04/06-07/1880-Б, №04/06-07/1881-Б від
07.08.2007 року та довідкою №274 від 01.10.2007
року Дочірнього державного унітарного
підприємства воєнної торгівлі №101.

Відтак, у відповідності до п. 5 розділу XV
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», подання
позивачем трудової книжки та архіних
довідок, які свідчать про роботу у
районах Крайньої Півночі і
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, є достатньою
підставою для зарахування пільгового
страхового стажу при нарахуванні
пенсії.

З урахуванням вищенаведеного, суд
зробив обгрунтований висновок про
безпідставність відмови УПФ у
зарахуванні періоду роботи позивача в
районах Крайньої Півночі як пільгового
стажу.

Суд першої інстанції дослідив
представлені докази, надав їм належну
правову оцінку, з'ясував обставини, що
мають значення для вирішення справи та
зробив обгрутнований висновок про
наявність підстав для задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
залишити без задоволення, а постанову
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "18" березня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська
область,34400

4-третій особі: - ,