Справа № 202/3405/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/3405/14-а
№ 2-а/0202/55/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про призначення
пенсії з урахуванням пільгового стажу
за Списком №1 у твердій грошовій сумі,
стягнення недоотриманих пенсійних
коштів та подальшу виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 12 березня 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська з вимогами
зобов'язати відповідача призначити
йому з 30 липня 2009 року щомісячно пенсію
у твердій грошовій сумі розміром 2699,74
грн. з урахуванням пільгового стажу за
Списком №1 за період його роботи з 14
грудня 1983 року по 29 вересня 1989 року в
Другому Дніпропетровському
авторемонтному заводі; зобов'язати
відповідача здійснити виплату
недоотриманих грошових коштів,
визначених за результатами
перерахунку, з урахуванням пільгового
стажу за Списком №1 за період його
роботи з 14 грудня 1983 року по 29 вересня
1989 року в Другому Дніпропетровському
авторемонтному заводі в сумі 145628,70 грн.;
зобов'язати відповідача з моменту
проголошення і набрання чинності
рішенням суду виплачувати йому
щомісячно пенсію у твердій грошовій
сумі в розмірі 2699,74 грн. з урахуванням
пільгового стажу за Списком №1 за
період роботи з 14 грудня 1983 року по 29
вересня 1989 року в Другому
Дніпропетровському авторемонтному
заводі.

Ухвалою судді від 13 березня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху, з наданням строку для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
не більше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем
була надана 17 березня 2014 року заява з
квитанцією про сплату судового збору
та позовна заява стала відповідати
вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав для її повернення або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає, а тому є
законні підстави для призначення
судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 158 -160, 165 КАС України,
-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про призначення
пенсії з урахуванням пільгового стажу
за Списком №1 у твердій грошовій сумі,
стягнення недоотриманих пенсійних
коштів та подальшу виплату пенсії.

Призначити по справі судове засідання
на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2014 року в
приміщенні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська (пр. ім. Газети
«Правда», б.84, м. Дніпропетровськ, каб.105)

Запропонувати відповідачу в строк до 31
березня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з посиланнями
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суб'єкт владних повноважень у разі
заперечення проти позову повинен до 31
березня 2014 року подати суду всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8. знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право до початку
судового розгляду справи по суті
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу.

Суддя

О.В.Колесніченко