overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/254/14-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/254/14-а
Провадження № 2-а/630/10/2014
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з призначення та виплати пенсій м. Люботин УПФУ в Харківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до відділу з призначення та виплати пенсій м. Люботин УПФУ в
Харківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Позивач просить зобов'язати відділ з призначення та виплати пенсій м.
Люботин УПФУ в Харківському районі призначити йому пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до положень ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року.

Також ОСОБА_1 просить зобов'язати відділ з призначення та виплати пенсій м. Люботин УПФУ в Харківському районі нарахувати та виплатити йому пенсію відповідно до положень ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року та недоплачену різницю, починаючи з дня виникнення права на пенсію, тобто з 5 червня 2013 року.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106
КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу з призначення та виплати пенсій м. Люботин УПФУ в Харківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м.
Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2014 року до 16 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дем'яненко

Суддя І. В. Дем`яненко
Справа № 755/7287/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7287/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 18.03.2011 р. звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому, у тексті постанови суду було допущено описку в прізвищі позивача, - замість правильного прізвища -
«ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

З паспорта ОСОБА_1 убачається, що її прізвище є «ОСОБА_1», а тому описка підлягає виправленню на підставі ст. 169
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року, зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови вірне прізвище позивача «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 805/555/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 р.
Справа№805/555/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кашлакової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Донецькій області про визнання незаконним та скасування Припису № 312 від 21.12.2012 року, третя особа без самостійних вимог: Костянтинівська міська рада Донецької області, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 121, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконним та скасування Припису № 312 від 21.12.2012 року, третя особа без самостійних вимог:
Костянтинівська міська рада Донецької області, відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 18 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/510/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 р.
Справа№805/510/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Д'яченко К.Г.,

за участю :

представника позивача - Карапетьяна
О.М.

представника відповідача - Чухляк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-будівельне підприємство
«Азовінтекс» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, задовольнити частково.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області № 322/7/5-09-9578 від 24.12.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 109 620,00 грн. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс».

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області № 323/7/5-09-9906 від 24.12.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 109 620,00 грн. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс».

Скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області № 375 від 26.11.2013р. про усунення порушень вимог у сфері містобудівної діяльності щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс».

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 26 лютого 2014 року.

Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 809/1047/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1047/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 07.04.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 18.04.2014 року для усунення недоліків. Позивач 16.04.2014 року
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 805/1604/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.
Справа№805/1604/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю :

представника позивача - Щукіної С.Г.,

представника відповідача - Донцова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі про стягнення заборгованості щодо відшкодування пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, по яких не виплачуються страхові виплати з різних причин, а також допомога на поховання на суму 60 224,48 грн., -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі про стягнення заборгованості щодо відшкодування пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, по яких не виплачуються страхові виплати з різних причин, а також допомога на поховання на суму 60 224,48 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
Донецької області (86600, Донецька область, м. Торез, пр. Гагаріна, 131/1, ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Торезі (86600, Донецька область, м. Торез, бул. Ілліча, 8, ) витрати по виплаті пенсії у зв'язку із втратою годувальника за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) гривень 15 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 25 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у поядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/1208/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 р.
Справа№805/1208/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю :

представника позивача - Гришиної В.В.,

представника позивача - Скабіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 151 020,08 грн., -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 151 020,08 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства Трест
«Донецькшахтобуд» (83096, м. Донецьк, вул.
Краківська, 2 а, ) на користь Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька (83015, м. Донецьк, пр-т Миру, 10, ) витрати на виплату та доставку пенсій за період з травня - листопад 2013 року в сумі 2 151 020 (два мільйона сто п'ятдесят одна тисяча двадцять) гривень 08 копійок.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 24 лютого 2014 року.

Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 809/1021/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1021/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 07.04.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 18.04.2014 року для усунення недоліків. Позивач 16.04.2014 року
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 810/2392/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 квітня 2014 року 810/2392/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з приватного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якому просив:

1) визнати неправомірним наявність запису в Єдиному державному реєстрі обтяжень про обтяження з боку
Білоцерківської міжгосподарської будівельної організації;

2) зобов'язати відповідача зняти обтяження з земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0195, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, садове товариство «Флора-1», вул. Київське шосе, земельна ділянка №201, та належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2014 (справа №357/3123/14-а, 2а-357/142/14) вказану справу передано на розгляд до
Київського кружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Спиридоновій В.О.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання з розгляду даної справи, керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу 810/2392/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду до 12 травня 2014 року письмові пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 10:00 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.