Справа № 360/190/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/190/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправним Розпорядження
Пісківської селищної ради,,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивачка звернулася до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що розпорядженням
Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської
області № 20 від 28 серпня 2013 року її
колишньому чоловікові ОСОБА_2 надано
дозвіл на приватизацію квартири
АДРЕСА_1. Але в зв'язку з тим, що в заяві
поданій ОСОБА_2 28 серпня 2013 року на
приватизацію квартири вказані члени
сім'ї, які не являються членами його
сім'ї та з якими він не проживає з 2007
року, відсутні їх підписи на згоду на
приватизацію квартири, з 2007 року він не
сплачує комунальні платежі, не
здійснює догляд та ремонт квартири,
проживає в іншому місці, просила
визнати протиправним розпорядження
Пісківської селищної ради № 20 від 28
серпня 2013 року про передачу у приватну
власність квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач - Пісківська селища рада в
судове засідання свого представника не
направила, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позов визнали, пояснивши, що ОСОБА_2 у
вказаній квартирі не проживає, а вони
згоду на приватизацію житла не
надавали.

Вислухавши пояснення позивачки, її
представника, третіх осіб, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
письмової заяви ОСОБА_2 від 28 серпня 2013
року (а.с.9) Пісківська селищна рада
Бородянського району Київської
області видала розпорядження № 20 від 28
серпня 2013 року про передачу у приватну
власність квартири АДРЕСА_1 заявнику
ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях кожному
(а.с.7).

Однак враховуючи, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірваний 31 серпня 2007 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 8), з 2007 року
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає,
не сплачує комунальні платежі, не
здійснює догляд та ремонт квартири, що
підтверджується актом депутата від 25
листопада 2013 року, а також те, що на
підставі ст. 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" передача квартир здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі, то суд вважає, що
розпорядження Пісківської селищної
ради є протиправним та підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", ст.2, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Пісківської селищної
ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним
Розпорядження Пісківської селищної
ради, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
Розпорядження №20 від 28 серпня 2013 року
Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської
області "Про передачу у приватну
власність квартири №5 по вулиці
1-Травня, 86 в смт.Пісківка".

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. У разі відкладення
складення постанови у повному обсязі,
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.