overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/124/89/13 (124/3279/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20828/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя на постанову Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 04 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя на постанову Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 2а/0370/201/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19350/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року у справі № 8890/11/9104 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про застосування штрафних санкцій відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 816/1693/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
К/800/16844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах Полтавської області про скасування вимоги про плату боргу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки, строк на касаційне оскарження не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/1693/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 805/13583/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Авдіївці
Донецької області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Авдіївці
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Авдіївці
Донецької області про стягнення заборгованості.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №805/13583/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Авдіївці Донецької області про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 825/4087/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління у
Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 825/4087/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління у
Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 825/4087/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 825/4087/13-а.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 825/4087/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 825/3213/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у задоволенні прозову ФО-П
ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано , позов задоволено.

Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо нарахування ФО-П
ОСОБА_1 недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2011 року по червень 2013 року.

Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ф-2425.

11 квітня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Чернігові подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення
Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 801/6109/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/13033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Кримавтотранс» до Державної інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування наказу та припису, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 09 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Станом на 16 квітня 2014 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній
Республіці Крим на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.С. Заяць

суду України
Справа № 559/2233/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дубенської міської ради
Рівненської області про зобов'язання прийняти рішення,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дубенської міської ради Рівненської області про зобов'язання прийняти рішення.

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вказану адміністративну справу № 559/2233/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а-5741/10/1370
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін