Справа № 872/13362/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 рокусправа № 808/6194/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Яркіної Лариси Іванівни, Державного
реєстратора Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Абрамової
Тетяни Іванівни, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю. Пейпер»
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі по тексту -
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя)
15.07.2013 року звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів Державного реєстратора
Запорізької міської ради Яркіної Л.І.
(далі по тексту - Держреєстратор ЗМР
Яркіна Л.І.), Державного реєстратора
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області Абрамової Т.І. (далі по тексту -
Держреєстратор Дніпропетровської РДА
Дніпропетровської області Абрамова
Т.І.), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю. Пейпер» (далі по
тексту - ТОВ «Ю. Пейпер»), в якому
просила суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Ю. Пейпер», зобов'язати
Держреєстратора ЗМР Яркіну Л.І. внести
до ЄДР запис щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, у зв'язку зі зміною
місцезнаходження ТОВ «Ю. Пейпер», зняти
з обліку ТОВ «Ю. Пейпер» та направити
реєстраційну справу до реєстратора
Дніпропетровської РДА, якою
зобов'язати взяти на облік ТОВ «Ю.
Пейпер» за попередньою юридичною
адресою підприємства.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.07.2013 року
адміністративний позов ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
повернутий позивачу на підставі п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, у зв'язку з не
усуненням недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати ухвалу
суду першої інстанції, матеріали
справи направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд першої інстанції ухвалою від 17.07.2013
року залишив позов без руху у зв'язку з
наявністю недоліків, надав термін до
27.07.2013 року для усунення недоліків
позову, при цьому на адресу позивача
направлений акт про відсутність витягу
з ЄДР серія АБ № 525927 щодо ТОВ «Ю.
Пейпер».

Оскільки, в наданий судом термін
недоліків позову не усунені, суд першої
інстанції правомірно повернув
позивачу позовну заяву на підстав п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України.

Доводами апеляційної скарги зазначені
обставини не спростовуються.

Відповідно до ст. 199, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду має право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Таким чином, суд вважає за необхідне
залишити ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
29.07.2013 року без змін.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - залишити без змін.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова