Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Котовської міської ради Одеської
області на постанову Апеляційного суду
Одеської області від 26 грудня 2011
року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 11 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської облас про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області звернулось з
касаційною скаргою на постанову
Апеляційного суду Одеської області від
26 грудня 2011 року (рішення суду набрало
законної сили 26 грудня 2011 року).

Абзацом 3 частини 4 статті 214 КАС України
встановлено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Таким чином, у відкритті касаційного
правдження необхідно відмовити,
оскільки касаційна скарга подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Стосовно оскарження ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
11 березня 2014 року суд приходить до
висновку, що у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 11 березня 2014 року
виправлено допущену в резолютивній
частині постанови Апеляційного суду
Одеської області від 26 грудня 2011 року
описку, вказавши відповідачем
Управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Котовської міської ради на постанову
Апеляційного суду Одеської області від
26 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 11 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва