Справа № 812/1014/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

22 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1014/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Центральне конструкторське бюро
машинобудування «Донець» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними та скасування податкової
вимоги № 9-15 від 31.01.2014, рішення про опис
майна платника податків № 3655 від 11.02.2014,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства «Центральне
конструкторське бюро машинобудування
«Донець» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у
м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсними та скасування
податкової вимоги № 9-15 від 31.01.2014,
рішення про опис майна платника
податків № 3655 від 11.02.2014, зобов'язання
вчинити певні дії.

22 квітня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
відмову від позову у зв'язку з
добровільним виконанням відповідачем
позовних вимог. Представник позивача
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
за позовом Державного підприємства
«Центральне конструкторське бюро
машинобудування «Донець» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними та скасування податкової
вимоги № 9-15 від 31.01.2014, рішення про опис
майна платника податків № 3655 від 11.02.2014,
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріалами справи підтверджується, що
позивачем при поданні
адміністративного позову було
сплачено судовий збір у розмірі 73,10 грн.
(квитанція №5801521 від 14.02.2014) та 414,10 грн.
(квитанція № 00253 від 21.02.2014).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі закриття
провадження у справі, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Центральне конструкторське бюро
машинобудування «Донець» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними та скасування податкової
вимоги № 9-15 від 31.01.2014, рішення про опис
майна платника податків № 3655 від 11.02.2014,
зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку з відмовою представника
позивача від позову.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
«Центральне конструкторське бюро
машинобудування «Донець» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 487,20
грн. (чотириста вісімдесят сім гривень
20 копійок), сплачені згідно квитанції
№5801521 від 14.02.2014 (73,10 грн.) та квитанції №
00253 від 21.02.2014 (414,10 грн.).

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков