Справа № 812/8984/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
справа №812/8984/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю. за
участі секретаря Пенькової А.В.,
представника позивача Водолазського
Д.В., відповідача Тулупової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
р. у справі №812/8984/13-а, за позовом
Приватного акціонерного товариства «
Сєвєродонецьке об»єднання «Азот» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року ПАТ
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
звернулось до суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.10.2013р.
№.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що відповідачем було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку правомірності
нарахування Приватним акціонерним
товариством "Сєвєродонецьке об'єднання
Азот" від'ємного значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту за
травень-липень 2013 року та бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість наступних звітних
(податкових) періодах за червень-липень
2013 року. За результатами перевірки
складено акт №73/17-202/33270581 від 30.09.2013р.

На підставі акту перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення від
16.10.2013р. №, яким позивачу зменшено
суму бюджетного відшкодування у
розмірі 34 664 002,00 грн. та нараховано
штрафні (фінансові) санкції (штраф) - 17 332
001,00 грн.

Позивач вважав висновки акту
безпідставними, такими, що не
відповідають фактичним обставинам, а
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення незаконним
оскільки ним були дотримані вимоги ст.
198 п. 198.6 Податкового кодексу України і в
межах встановлених строків подана
податкова декларація разом із скаргою
про порушення постачальником (ЗАТ
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО») порядку реєстрації
податкової накладної.

Постановою суду 1 інстанції позов
задоволений.

Відповідач вважаючи, що це судове
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального
права, звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просив постанову суду
скасувати і прийняти нову постанову
про відмову у задоволенні вимог.

В судовому засіданні представник
відповідача скаргу підтримала, а
представник позивача проти її
задоволення заперечував.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи колегія суддів вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
зареєстровано виконавчим комітетом
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області 24.12.2004 за № 1
000337, перебуває на податковому обліку в
Спеціалізованій державній податковій
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів та є платником податків.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.8 п.78.1
ст.78, п.200.11 ст.200 Податкового кодексу
України відповідачем проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку правомірності нарахування
Приватним акціонерним товариством
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот", від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту за травень-липень 2013 року та
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість наступних звітних
(податкових) періодах за червень-липень
2013 року. За результатами перевірки
складено акт №73/17-202/33270581 від 30.09.2013 (а.с.
23-80).

Відповідно до висновків акту перевірки
встановлені наступні порушення:

- п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України,завищено податковий кредит на
94207648 грн., в т.ч. за травень 2013 року на
94205332 грн., липень 2013 року на 2316 грн.;

- п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу
України, завищено від'ємне значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту на 94207648 грн., в т.ч. за травень 2013
року на 94205332 грн., липень 2013 року на 2316
грн.;

- п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України, завищено суму бюджетного
відшкодування у сумі 34663002 грн., а саме:
червень 2013 року - 30907679 грн., липень 2013
року - 3756323 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем 16 жовтня 2013 року винесено
податкове повідомлення-рішення
№, яким позивачу зменшено суму
бюджетного відшкодування у розмірі 34 664
002,00 грн. та нараховано штрафні
(фінансові) санкції (штраф) - 17 332 001,00 грн.
(а.с. 21).

Відповідно до п. 200.1. ст.200 ПК України
сума податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Згідно з п.200.2., п.200.3 ст.200 ПК України при
позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду.

В силу п.200.4 ст.200 ПК України якщо в
наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів/послуг
або до Державного бюджету України, а в
разі отримання від нерезидента послуг
на митній території України - сумі
податкового зобов'язання, включеного
до податкової декларації за попередній
період за отримані від нерезидента
послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Пунктом 200.6 статті 200 ПК України
встановлено, що платник податку може
прийняти самостійно рішення про
зарахування в повному обсязі належної
йому суми бюджетного відшкодування або
її частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів, за наявності
умов, передбачених пунктом 200.4 цієї
статті. Зазначене рішення
відображається платником податку у
податковій декларації, яку він подає за
результатами звітного (податкового)
періоду, в якому виникає право на
подання заяви про отримання бюджетного
відшкодування згідно з нормами цієї
статті. У разі прийняття такого рішення
зазначена сума не враховується при
розрахунку сум бюджетного
відшкодування наступних звітних
(податкових) періодів.

Відповідно до п.200.7, п.200.8, п.200.9 ст.200 ПК
України платник податку, який має право
на отримання бюджетного відшкодування
та прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

До декларації додаються розрахунок
суми бюджетного відшкодування, а також
оригінали митних декларацій
(примірників декларанта), що
підтверджують вивезення товарів
(супутніх послуг) за межі митної
території України.

Форма заяви про відшкодування та форма
розрахунку суми бюджетного
відшкодування визначаються
центральним органом державної
податкової служби.

Відповідно до п.200.11 цієї статті за
наявності достатніх підстав, які
свідчать, що розрахунок суми
бюджетного відшкодування було
зроблено з порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право провести документальну
позапланову виїзну перевірку платника
для визначення достовірності
нарахування такого бюджетного
відшкодування протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
проведення камеральної перевірки.

Згідно з п.200.12 ст.200 ПК України орган
державної податкової служби
зобов'язаний у п'ятиденний строк після
закінчення перевірки подати органу
Державного казначейства України
висновок із зазначенням суми, що
підлягає відшкодуванню з бюджету.

В силу п.200.13ст.200 ПК України на підставі
отриманого висновку відповідного
органу державної податкової служби
орган Державного казначейства України
видає платнику податку зазначену в
ньому суму бюджетного відшкодування
шляхом перерахування коштів з
бюджетного рахунка на поточний
банківський рахунок платника податку в
обслуговуючому банку протягом п'яти
операційних днів після отримання
висновку органу державної податкової
служби.

Відповідно до норм п.200.14 ст.200 ПК
України якщо за результатами
камеральної або документальної
позапланової виїзної перевірки орган
державної податкової служби виявляє
невідповідність суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, то такий орган:

а) у разі заниження заявленої платником
податку суми бюджетного відшкодування
щодо суми, визначеної органом
державної податкової служби за
результатами перевірок, надсилає
платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
сума такого заниження та підстави для
її вирахування. У цьому випадку
вважається, що платник податку
добровільно відмовляється від
отримання такої суми заниження як
бюджетного відшкодування та враховує
її згідно з пунктом 200.6 цієї статті у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку в наступних податкових
періодах;

б) у разі перевищення заявленої
платником податку суми бюджетного
відшкодування над сумою, визначеною
органом державної податкової служби за
результатами перевірок, надсилає
платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
сума такого перевищення та підстави
для її вирахування;

в) у разі з'ясування за результатами
проведення перевірок факту, за яким
платник податку не має права на
отримання бюджетного відшкодування,
надсилає платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
підстави відмови в наданні бюджетного
відшкодування.

Як встановлено у судовому засіданні,
20.06.2013 позивачем було подано до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів податкову декларацію з
податку на додану вартість за травень
2013 року з реєстром виданих та отриманих
податкових накладних (Т. 1 а.с. 141-169, Т.2
а.с. 61-265).

Згідно вказаної декларації з податку
на додану вартість (додаток №5) за
травень 2013 року позивачем включено до
складу податкового кредиту суму ПДВ по
контрагенту ЗАТ "Укргаз-Енерго у сумі
94205332,12 грн. (а.с. 153).

31 січня 2013 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" на
виконання умов договору від 28 грудня 2012
року № 41-Х-13 була виписана податкова
накладна № 16 на загальну суму 565231992,72
грн, в тому числі податок на додану
вартість - 94205332,12 грн. (Т. 1 а.с. 140).

Податкова накладна від 31 січня 2013 року
№ 16 на суму 565231992,72 грн, в тому числі
податок на додану вартість - 94205332,12 грн.
включена позивачем до реєстру
отриманих та виданих податкових
накладних за травень 2013 року, суму
податку на додану вартість за січень 2013
року у розмірі 94205332,12 грн. було включено
до податкової декларації за травень 2013
року, що підтверджується додатком № 5
до вказаної декларації.

22.07.2013р. позивачем подано податкову
декларацію з ПДВ за червень 2013 року, де
у рядку 23 визначена сума бюджетного
відшкодування в розмірі 40278694,00 грн. (Т. 3
а.с. 115-116).

20.08.2013р. позивачем подано податкову
декларацію з ПДВ за липень 2013 року, де у
рядку 23 визначена сума бюджетного
відшкодування в розмірі 16969914,00 грн. (Т. 3
а.с. 117-118).

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається із пояснень представника
відповідача сума бюджетного
відшкодування за червень 2013 року в сумі
30 907 697,00 грн. та за липень 2013 року в сумі 3
756 323,00 грн. була визначена позивачем на
підставі частини залишку від'ємного
значення, фактично сплачена
отримувачем товарів/послуг
постачальникам товарів/послуг або до
Державного бюджету на підставі
включення ПрАТ "Сєвєродонецьке
об'єднання Азот" у травні 2013 року до
складу податкового кредиту суми
податку на додану вартість у розмірі
94205332,12 грн. по господарським операціям
з ЗАТ "Укргаз-Енерго" (Т. 3 а.с. 120).

Як вбачається зі змісту акта перевірки
від 30 вересня 2013 року № 73/17-202/33270581,
висновок про завищення позивачем суми
бюджетного відшкодування у сумі 34 664 00,00
грн. ґрунтується на неправомірності
включення ПрАТ "Сєвєродонецьке
об'єднання Азот" у травні 2013 року до
складу податкового кредиту суми
податку на додану вартість у розмірі
94205332,12 грн. по господарським операціям
з ЗАТ "Укргаз-Енерго". Податковий орган
обґрунтовує це тим, що до податкового
кредиту з додатка 8 до декларації з
податку на додану вартість включено
податкову накладну від 31 січня 2013 року
№ 16, яка не зареєстрована в Єдиному
реєстрі податкових накладних. Крім
того, на момент формування податкового
кредиту за січень 2013 року у періоді
виписки податкової накладної,
виписаної ЗАТ "Укргаз-Енерго" у січні 2013
року під № 16 ПрАТ "Сєвєродонецьке
об'єднання Азот" не скористалося правом
надання запиту щодо отримання
інформації, що міститься у Єдиному
реєстрі податкових накладних. Також
при поданні податкової звітності за
січень 2013 року ПрАТ "Сєвєродонецьке
об'єднання Азот" не подало до
податкової інспекції до податкової
декларації з податку на додану
вартість за січень 2013 року заяву зі
скаргою на ЗАТ "Укргаз-Енерго", що б
стало підставою для включення до
складу податкового кредиту за травень
2013 року.

З урахування предмету спору,
дослідженню підлягає правомірність
включення ПрАТ "Сєвєродонецьке
об'єднання Азот" до складу податкового
кредиту за травень 2013 року суму податку
на додану вартість у розмірі 94205332,12 грн.
згідно податкової накладної від 31
січня 2013 року № 16 та заяви із скаргою
про порушення продавцем порядку
реєстрації податкової накладної в
Єдиному реєстрі податкових накладних,
яка у наступних звітних періодах
вплинула на суму бюджетного
відшкодування, зокрема, за
червень-липень 2013 року.

Відповідно до абз. 3 п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України у разі
коли платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладжних , таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Згідно абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України ( в редакції на час
виниклих правовідносин) у разі
відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні" ( 996-14 ), що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Позивачем протягом встановленого
строку виконані вказані приписи
податкового законодавства , а тому
судова колегія вважає безпідставними
висновки відповідача про відсутність у
позивача права на включення суми 94205332,12
грн. відповідно до податкової
накладної від 31 січня 2013 року № 16 ЗАТ
"Укргаз-Енерго" до складу податкового
кредиту за травень 2013р.

Крім того постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
20.11.2013 (справа № 812/8983/13-а), залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.01.2014,
задоволено позовні вимоги. Суд першої
інстанції визнав протиправним та
скасував податкове
повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013
року № про зменшення приватному
акціонерному товариству
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі
94207648,00 грн., у тому числі за травень 2013
року у розмірі 94205332,00 грн., за липень
2013 року у розмірі 2316,00 грн., стягнув з
Державного бюджету України користь на
приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
судовий збір у розмірі 4588,00 грн. (Т. 2 а.с.
8-12, 17-30).

Як вбачається із місту постанови суду
першої інстанції, судом встановлено, що
ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
правомірно включило до складу
податкового кредиту за травень 2013 року
суму податку на додану вартість у
розмірі 94205332,12 грн. згідно податкової
накладної від 31 січня 2013 року № 16 та
заяви із скаргою про порушення
продавцем порядку реєстрації
податкової накладної в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Згідно статті 72 КАС України, обставини
встановлені постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
20.11.2013р. не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи приписи статті
72 КАС України, встановлені обставини
під час розгляду даної справи, суд 1
інстанції дійшов правильного висновку
про правомірність включення ПрАТ
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до
складу податкового кредиту за травень
2013 року суми податку на додану вартість
у розмірі 94205332,12 грн., та як наслідок
правомірність заявлення суми
бюджетного відшкодування у розмірі 34 664
002,00 грн., в тому числі за червень 2013 року
- 30 907 679,00 грн. та за липень 2013 року - 3 756
323,00 грн., яка була фактично сплачена
позивачем постачальнику товару - ЗАТ
"Укргаз-Енерго" на підставі договору №
41-Х-13 від 28 грудня 2012 року.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
не спростовують висновків суду 1
інстанції.

Колегія суддів зазначає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
ухвалено постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 184, 195-196, 198, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
р. у справі №812/8984/13-а- залишити без
задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Суддя - доповідач
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В.
Ястребова

С.Ю. Чумак