Справа № 583/1340/14-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1340/14-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"16" квітня 2014 р. Суддя
Охтирського міськрайсуду Сумської
області Ярошенко Т.О., вивчивши
матеріали позову

ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в м. Охтирці і
Охтирському районі Сумської області
третя особа ТОВ «Бакирівське» про
визнання протиправною бездіяльність
відповідача,зобов'язання вчинити дії
по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивач звернулась
до суду з вказаним позовом свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_3, до своєї
смерті він знаходився на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України
в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області і отримував пенсію,
як особа, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи І
категорії та мав другу групу
інвалідності. Він мав статус учасника
ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС . Вона є інвалідом з дитинства.
Постійно проживала разом з батьком,
знаходилась на його утриманні. Має
статус інваліда з дитинства третьої
групи. Після смерті батька вона
звернулась до відповідача з тим щоб
отримувати пенсію 50% пенсії по
інвалідності померлого годувальника,
її батька ОСОБА_3. Позивачці було
надано список документів, які їй не
обхідно було подати для оформлення
пенсії, але довідку про заробітну
плату батька за роботу в зоні
відчуження з 1986 по 1990 роки вона
знайти не змогла. Вона вважає,що
пенсійній справі батька така
довідка повинна була бути. Їй було
відмовлено в перерахунку пенсії.
Просить визнати протиправну
бездіяльність відповідача щодо не
призначення пенсії по втраті
годувальника після смерті батька
ОСОБА_3 Зобов'язати відповідача
призначити позивачу пенсію по втраті
годувальника в порядку ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку, що вказана скарга не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
тому її необхідно залишити без руху з
таких підстав.

Позивачу необхідно уточнити свої
позовні вимоги , а саме зазначити з
якого часу зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі призначити їй
пенсію по втраті годувальника.

З огляду на такі обставини вищевказану
позовну заяву необхідно залишити без
руху для усунення викладених в ухвалі
недоліків відповідно до вимог ст. 106
КАС України, а саме позивачу необхідно
вказати за який період вона просить
здійснити їй перерахунок пенсії по
втраті годувальника, роз'яснивши
позивачу, що в разі невиконання вимог
ухвали в зазначений строк, позовна
заява вважатиметься неподаною та
підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
в м. Охтирці і Охтирському районі
Сумської області третя особа ТОВ
«Бакирівське» про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача,зобов'язання вчинити дії
по призначенню пенсії залишити без
руху, надавши позивачу строк до 30.04.2014
року для усунення недоліків, про що
повідомити заявника.

Невідкладно
надіслати заявнику копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з часу
отримання її копії з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О.Ярошенко