Справа № 2а-0870/12152/11; СН/808/8/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/12152/11
Провадження № СН/808/8/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
та прокурора про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовною
заявою Приватного підприємства
«Виробнича фірма «РОСА» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби,
за участю Прокуратури Запорізької
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,
від прокурора - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, на новий розгляд, справа за №
2а-0870/12152/11 за вищевказаним позовом, у
якому позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби № від 01.12.2011
про донарахування податку на прибуток
у розмірі 1 686 396 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
421 599 грн.; № від 01.12.2011 в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 337 289,50 грн.; №
від 01.12.2011 в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
60 612,25 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про місце, час та
дату повідомлявся належним чином,
проте на момент розгляду справи у суду
відсутні відомості щодо отримання
представником позивача поштової
кореспонденції суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
прибуття у судове засідання та
необхідності надання додаткових
доказів. Клопотання просить розглянути
за відсутності уповноваженого
представника.

Прокурор у судове засідання також не
з'явився. До суду надав клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом, з метою
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути за його
відсутністю.

Клопотання представника відповідача
та прокурора не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача та прокурору
необхідний час для надання додаткових
доказів по справі, необхідності
повного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача і
прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2а-0870/12152/11 (провадження №СН/808/8/14) до 30
квітня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 30 квітня 2014 року о 10:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов