Справа № 808/2618/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2014 року Справа № 808/2618/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК»

до: Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, в якій
просить:

- визнати протиправними дії
Шевченківського ВДВС ЗМУЮ щодо
передачі арештованого заставного
майна боржника ОСОБА_1, а саме:
автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, рік
випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
реалізацію за ціною 113 598 гривень в
рамках зведеного виконавчого
провадження №41927532;

- зобов'язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ
згідно ч.4 ст. 8 закону України «Про
виконавче провадження» призначити
рецензування звіту про оцінку майна, а
саме: автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY,
рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий сєдан,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 в рамках зведеного
виконавчого провадження №41927532.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), виходячи з
наступного:

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
позивача - Даценко В.С., проте, у поданій
позовній заяві відсутні ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти.

Крім того, позивач у позовній заяві
зазначає третю особу - ОСОБА_1.

Порядок залучення до участі у справі
або вступ у справу третіх осіб
встановлений статтею 53 КАС України,
якою визначені права та обов'язки
третіх осіб з самостійними та без
самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає
на чиїй стороні повинна бути залучена
третя особа (позивача або відповідача)
та з якими позовними вимогами
(самостійними або без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати
обґрунтоване клопотання про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи - ОСОБА_1, зазначивши на чиїй
стороні третя особа повинна бути
залучена, з якими вимогами на предмет
спору (самостійними або без
самостійних).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству
«РОДОВІД БАНК» у строк до 28 квітня 2014
року , (з урахуванням поштового
перебігу) усунути недоліки позовної
заяви, а саме: надати уточнений
адміністративний позов (для суду,
відповідача та третьої особи) із
зазначенням ім'я представника
позивача, його поштової адреси, номерів
засобів зв'язку, адрес електронної
пошти; надати обґрунтоване клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи - ОСОБА_1,
зазначивши на чиїй стороні третя особа
повинна бути залучена, з якими вимогами
на предмет спору (самостійними або без
самостійних).

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий