Справа № 812/2212/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2212/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання
Житній Ю.С.

за участю представників сторін від:

прокуратури Петрової Г.В.,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Прокурора м. Алчевська в
інтересах держави в особі Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Прогрес 2000»
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року Прокурор м.
Алчевська в інтересах держави в особі
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Прогрес 2000»
про стягнення заборгованості із сплати
податку на додану вартість у розмірі 571
145, 43 грн. та податку на прибуток у
розмірі 47512, 00 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Прогрес 2000» як
юридична особа зареєстровано
Виконавчим комітетом Алчевської
міської ради Луганської області 24.03.2000.
Підприємство перебуває на обліку як
платник податків в Алчевської ОДПІ з
29.03.2000.

Станом на 21 березня 2014 року за
відповідачем утворився податковий
борг із сплати податку на додану
вартість у розмірі 571 145, 43 грн. та
податку на прибуток у розмірі 47512, 00 грн.
в тому числі: податок на додану
вартість у розмірі 570 942, 00 грн., штрафні
санкції з податку на додану вартість у
розмірі 20, 00 грн., пеня з податку на
додану вартість у розмірі 183, 43 грн.,
податок на прибуток у розмірі 47512, 00 грн.

Зазначена заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою відповідачем суми
податкових зобов'язань з ПДВ та податку
на прибуток, визначених у податкових
деклараціях платником податків
самостійно; нарахованих штрафних
санкцій та пені за період з лютого 2012 по
січень 2014 років.

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією відповідачу
було направлено податкову вимогу №Ю 105
від 10.04.2012, яку отримано відповідачем
13.7.2012.

У зв'язку із несплатою відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу позивач звернувся з позовом до
суду.

Представник прокуратури в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
обсязі та стягнути з відповідача борг у
розмірі 618 657, 43 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши всі документи і матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Прогрес 2000» як юридична особа
зареєстровано Виконавчим комітетом
Алчевської міської ради Луганської
області 24.03.2000. Підприємство перебуває
на обліку як платник податків в
Алчевської ОДПІ з 29.03.2000 (а.с.8,9,10).

Станом на 21 березня 2014 року за
відповідачем утворився податковий
борг із сплати податку на додану
вартість у розмірі 571 145, 43 грн. та
податку на прибуток у розмірі 47512, 00 грн.
в тому числі: податок на додану
вартість у розмірі 570 942, 00 грн., штрафні
санкції з податку на додану вартість у
розмірі 20, 00 грн., пеня з податку на
додану вартість у розмірі 183, 43 грн.,
податок на прибуток у розмірі 47512, 00 грн.

Зазначена заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою відповідачем суми
податкових зобов'язань з ПДВ та податку
на прибуток, визначених у податкових
деклараціях платником податків
самостійно; нарахованих штрафних
санкцій та пені за період з лютого 2012 по
січень 2014 років.

Загальна заборгованість з плати
податку на додану вартість та податку
на прибуток TOB «Завод Прогрес 2000»
станом на 21.03.2014 - 618657,43 грн., в тому
числі:

- ПДВ - 570942,00 грн.,

- штрафні санкції з ПДВ - 20,00 грн.,

- пеня з ПДВ - 183,43 грн.,

- податок на прибуток - 47512,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою підприємством суми
податкових зобов'язань з ПДВ та податку
на прибуток,* визначених у податкових
деклараціях платником податків
самостійно; нарахованих штрафних
санкцій та пені за період лютий 2012 -
січень 2014 років. А саме:

Податок на додану вартість:

- податкова декларація з ПДВ №
від 19.01.12 за грудень 2011 року-4374 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.02.12 за січень 2012 року - 7127 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.03.12 за лютий 2012 року - 19102 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 19.04.12 за березень 2012 року -4383 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 21.05.12 за квітень 2012 року - 4634 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 19.07.12 за квітень 2012 року (уточнююча) -
7337 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.06.12 за травень 2012 року-6414 грн.;

- уточнюючий розрахунок з ПДВ №
від 13.09.12 за червень 2012 року - 467 грн.,
самостійно нарахована штрафна санкція
- 14 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.08.12 за липень 2012 року - 7776 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 19.09.12 за серпень 2012 року - 7291 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 22.10.12 за вересень 2012 року-988 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.11.12 за жовтень 2012 року-4833 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.12.12 за листопад 2012 року-3300 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 21.01.13 за грудень

2012 року-916 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.02.13 за січень

2013 року-3854 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.03.13 за лютий 2013 року-2109 грн.;

- уточнюючий розрахунок з ПДВ №
від 24.04.13 за березень 2013 року -

«-»1853 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 22.04.13 за березень 2013 року - 2566 грн.;

- уточнюючий розрахунок з ПДВ №
від 27.05.13 за березень 2013 року - 212 грн.
самостійно нарахована штрафна санкція
- 6 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 18.05.13 за квітень 2013 року-4831 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 19.06.13 за травень 2013 року - 554 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 19.07.13 за червень 2013 року - 1656 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.08.13 за липень 2013 року - 1856 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.09.13 за серпень 2013 року - 3651 грн.;

- податкова декларація з ПДВ № від
21.10.13 за вересень 2013 року - 10669 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.11.13 за жовтень 2013 року - 36234 грн.;

- податкова декларація з ПДВ № від
19.12.13 за листопад

2013 року-76890 грн.;

- податкова декларація з ПДВ №
від 20.02.14 за січень

2014 року-360951 грн.;

Розмір пені, нарахованої за
несвоєчасну сплату ПДВ за період з
липня 2012 по квітень 2013 року становить
183,43 грн., що підтверджується
розрахунком, складеним податковим
органом.

Сплачено Відповідачем ПДВ у 2012 році -
12127 грн.

№ урахуванням переплати станом на 31.12.11
(53 грн.) та сплачених протягом 2012 року
сум ПДВ (12127 грн.) заборгованість з ПДВ
складає -571145,43 грн.

Податок на прибуток

- податкова декларація з податку на
прибуток № від 07.05.12 за 1 квартал
2012 - 10401 грн.;

- податкова декларація з податку на
прибуток № від 09.08.12 за півріччя
2012 - 2279 грн.;

- податкова декларація з податку на
прибуток № від 08.11.12 за три
квартали 2012-3 грн.;

- податкова декларація з податку на
прибуток № від 11.02.13 за

2012 рік-34829 грн.;

- податкова декларація з податку на
прибуток № від 06.02.14 за

2013 рік - 1 грн.

З урахуванням переплати станом на 31.12.11
у сумі 1 грн., заборгованість з податку
на прибуток складає - 47512,00 грн. (а.с.18-84)

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією відповідачу
було направлено податкову вимогу №Ю 105
від 10.04.2012, яку отримано відповідачем
13.7.2012. (а.с.85)

Відповідно до ст.67 Конституції
України кожний зобов'язаний сплачувати
податки та збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до положень п.п.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п ст.10 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду у
випадках передбачених законом.

Відповідно до п.1 ст.10 Бюджетного
кодексу України органи державної
податкової служби здійснюють контроль
за своєчасністю сплати податків та
зборів.

Згідно із пунктом 176.2 статті 176
Податкового Кодексу України особи, які
відповідно до цього Закону мають
статус податкових агентів, зобов'язані,
зокрема, своєчасно та повністю
нараховувати, утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, який виплачується на користь
платника податку та оподатковується до
або під такої виплати та за її рахунок,
та подавати у строки, встановлені цим
Кодексом, якщо інше не визначено
нормами цього Кодексу податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) користь платників податку,
а також сум утриманого податку
податковому органу за місцем свого
розташування,

Порядок нарахування, утримання та
сплати (перерахування) податку з
доходів фізичних осіб до бюджету
врегульовано статтею 168 Податкового
Кодексу України.

Відповідно до п. п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5
Податкового Кодексу України:

- податковий агент, який нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід на
користь платника податку, зобов'язаний
утримувати податок із суми такого
доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку, визначену у
відповідних пунктах статті 167 цього
Кодексу;

- податок сплачується (перераховується)
до бюджету під час виплати
оподатковуваного доходу єдиним
платіжним документом. Банки приймають
платіжні документи на виплату доходу
лише за умови одночасного подання
розрахункового документа на
перерахування цього податку до
бюджету.

- якщо оподатковуваний дохід
нараховується податковим агентом, але
не виплачується платнику податку, то
податок, який підлягає утриманню з
такого нарахованого доходу, підлягає
сплаті (перерахуванню) до бюджету
податковим агентом у строки,
встановлені цим Кодексом для місячного
податкового періоду;

- якщо оподатковуваний дохід надається
у негрошовій формі чи виплачується
готівкою з каси податкового агента,
податок сплачується (перераховується)
до бюджету протягом банківського дня,
що настає за днем такого
нарахування(виплати, надання).

Згідно із п. п. 168.4.7 п. 168.4 ст.168
Податкового Кодексу відповідальність
за своєчасне та повне перерахування
сум податку до відповідного бюджету
несе юридична особа або її
уповноважений підрозділ, що нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід.

Як встановлено в судовому засіданні,
станом на 21 березня 2014 року за
відповідачем утворився податковий
борг із сплати податку на додану
вартість у розмірі 571 145, 43 грн. та
податку на прибуток у розмірі 47512, 00, 00
грн. в тому числі: податок на додану
вартість у розмірі 570 942, 00 грн., штрафні
санкції з податку на додану вартість у
розмірі 20, 00 грн., пеня з податку на
додану вартість у розмірі 183, 43 грн.,
податок на прибуток у розмірі 47512, 00 грн.

Зазначена заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою відповідачем суми
податкових зобов'язань з ПДВ та податку
на прибуток, визначених у податкових
деклараціях платником податків
самостійно; нарахованих штрафних
санкцій та пені за період з лютого 2012 по
січень 2014 років.

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією відповідачу
було направлено податкову вимогу №Ю 105
від 10.04.2012. Відповідачем отриману
податкову вимогу не оскаржено, тому
вона є чинною.

Доказів сплати податкової
заборгованості у добровільному
порядку суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що
відповідач визнав позовну заяву у
повному обсязі, про що виклав в
письмовому зверненні до суду.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.
Алчевська в інтересах держави в особі
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Прогрес 2000»
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Прогрес 2000»
() на користь Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
заборгованість із сплати податку на
додану вартість в сумі 571 145, 43 грн.
(п'ятсот сімдесят одна тисяча сто сорок
п'ять гривень 43 коп.) та податку на
прибуток у розмірі 47 512, 00 грн.(сорок сім
тисяч п'ятсот дванадцять гривень 00 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
К.Ю. Широка