Справа № 640/2874/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 Київський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Шмадченко С.І. за участю секретаря
Боденко А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС з обслуговування
Старобільського поста №5 Стеценко
Сергія Олександровича, старшого
інспектора ВДАІ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Шевченко Андрія Анатолійовича про
скасування протоколу та постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів, яким просив поновити
строк для оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії ПСІ № 345256 від
04.02.2014 року. Скасувати протокол серії
АВ2 № 194569 від 07.12.2013 р. та постанову сер
ПСІ № 345256 від 04.02.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач посилався на те, що
відповідач притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та наклав на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн.

Позивач вважає, що оскаржувані
проток та постанова прийняті з
порушенням його прав та чинного
законодавства, є необґрунтованими,
незаконними та підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
письмові заперечення на позов, просив у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши позивача, дослідивши
надані до позову докази, суд відмовляє
позивачу у задоволенні позову,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст..222 КУпАП
працівники Державтоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
які мають спеціальні звання
розглядають справи про
адміністративні правопорушення правил
дорожнього руху відповідно до ч.1,ч.2
ст.122 КУпАП і мають право накладати
адміністративні стягнення.

Як вбачається з постанови по справі
про адміністративне правопорушення
ПСІ № 345256 від 04.02.2014 року, позивач 07.12.2013
р. о 13-50 год., керуючи автомобілем БМВ-5401
СК 1348 по а/д 07+131 км порушив правила
користування зовнішніми
освітлювальними приладами на
автомобілі поза населеним пунктом, на
автомобілі були включені габаритні
вогні, чим порушив п.9.8 правил
дорожнього руху.

За вказане правопорушення позивач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та
на нього накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 425
грн.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
доказами в справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене суд доходить
висновку, що складена постанова про
адміністративне правопорушення від
04.02.2014 року є законною відповідає
вимогам ст. ст.. 251, 283 КУпАП та винесена
по факту встановленого правопорушення,
указаного у протоколі АВ2 № 194569 від
07.12.2013 р. Саме протокол про
адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає, оскільки у
ньому фіксуються дані про особу та
обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 про скасування
протоколу та постанови по справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя