Справа № 2-а/0470/14486/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/14868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.12.2011

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013

у справі № 2а/0470/14486/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.12.2011 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013.

Ухвалою від 24.03.2014 наведені
відповідачем підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнано
неповажними, у зв'язку з чим касаційну
скаргу залишено без руху на підставі ч.
4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України (зобов'язано
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження) та
надано строк для усунення недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 24.03.2014
Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області супровідним
листом від 04.04.2014 № 6211/10/10 надіслала
копію першої сторінки ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013,Ж яка
містить відтиск штампу вхідної
кореспонденції податкового органу з
датою 25.02.2014, копію запиту про видачу
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013, направленого до суду
апеляційної інстанції 28.01.2014 (згідно з
копією квитанції № ), а також
пояснення, в яких в обґрунтування
причин пропуску строку касаційного
оскарження вказано на порушення судом
апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для
визнання наведених відповідачем
причин пропуску строку касаційного
оскарження поважними.

Контролюючий орган не надає доказів
тому, що йому не було відомо про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи, що він вживав заходів для
отримання копії оскаржуваного
судового рішення в суді з моменту
ухвалення 27.03.2013 до дати надсилання
запиту 28.01.2014, однак був позбавлений
об'єктивної можливості реалізувати
передбачене ч. 2 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
право отримати копію судового рішення
у суді апеляційної інстанції до 25.02.2014.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.12.2011 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук