Справа № 466/917/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/917/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області в особі відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
постанови, зобов'язання до вчинення
дій,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2014р. звернулася в суд з
адміністративним позовом, в якому
просить відновити строк оскарження та
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Германчука Р.В. від
20.01.2014р. про закінчення виконавчого
провадження ВП №35198945, відновити
виконавчий лист №6а-1/2011, виданий
08.11.2012р., повторно подати в Головне
управління юстиції у Львівській
області, стягнути 5000грн. за правову
допомогу та 73,08грн. судових витрат.

В обґрунтування позову покликається на
те, що 06.02.2014р. їй надійшов лист з копією
оскаржуваної постанови про закриття
виконавчого провадження щодо
стягнення штрафу з голови міської ради
м.Винник в розмірі 100 мінімальних
заробітних плат за невиконання
постанови Шевченківського районного
суду м.Львова від 02.12.2010р. за її позовом
про відшкодування моральної шкоди та
зобов'язання до вчинення дій. На
сьогоднішній день рішення суду не
виконано, посада заступника голови з
соціально-економічних питань не
поновлена, пропозицій на зайняття
такої посади їй не надходило.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини. Зменшила свої позовні
вимоги в частині відшкодування 5000грн.
на правову допомогу, оскільки її
представник участі у справі не приймає,
та в частині відновлення виконавчого
листа, який, як їй стало відомо,
переданий на виконання в Личаківський
ВДВС Львівського МУЮ. Решту позовних
вимог просить задовольнити.

Представник відповідача Роман Н.О.
проти позову заперечив, пояснивши, що
оскаржувана постанова прийнята у
відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження». Підтвердив, що
на виконання у відділ примусового
виконання рішень виконавчі листи
Шевченківського районного суду
м.Львова від 08.11.2012р. про накладення
штрафу на міського голову м.Винник
надійшли в листопаді 2012р. Причини
скерування їх за територією лише через
рік належно не обґрунтував.

Ухвалою суду, зі згоди позивача
виключено з числа відповідачів у
справі голову міської ради м.Винник
ОСОБА_4., оскільки вимог до нього не
заявлено.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідивши
подані докази, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні позову з таких
мотивів.

Згідно п.10.ч.1 статті 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: - направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 20.01.2014р. головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Германчуком Р.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №35198945 по
виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду
м.Львова №6-а-1/2011 від 08.11.2011р. про
стягнення з голови міської ради
м.Винник ОСОБА_4. штрафу в користь
ОСОБА_1 за невиконання постанови
Шевченківського районного суду
м.Львова від 02.12.2010р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
міської ради м.Винник про
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання до вчинення дій.

Як вказано в оскаржуваній постанові,
голова міської ради м.Винник ОСОБА_4
проживає за адресою АДРЕСА_1, що є
територією Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ.

Супровідним листом від 20.01.2014р. копія
вказаної постанови скерована
позивачці та Личаківському ВДВС ЛМУЮ,
куди також направлено виконавчий
документ з додатками.

Як встановлено судом, Личаківським
ВДВС ЛМУЮ 18.02.2014р. відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Суд вважає, що оскаржувана постанова
від 20.01.2014р. про закінчення виконавчого
провадження винесена правомірно,з
дотриманням норм ЗУ «Про виконавче
провадження», підстав для її
скасування немає. Також немає підстав
для повернення виконавчого листа для
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області.

Покликання позивачки на тривале
невиконання постанови суду від 02.10.2010р.
не може бути підставою скасування
постанови головного державного
виконавця від 20.01.2014р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
скасування постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Германчука Р.В. від
20.01.2014р. про закінчення виконавчого
провадження ВП №35198945, про повернення
виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів після
її оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська