Справа № 379/836/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/836/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1,
боржник: Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, де зазначив, що просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-1028/2008 року від 18.04.2008 року до
виконання та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-1028/2008 року від 18.04.2008 року до
виконання строком на один рік.

В заяві заявник зазначив, що він
неодноразово пред'являв виконавчий
лист до виконання, але боржник
ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань, а тому виконавчий лист
неодноразово повертався без виконання.

У встановлений законом строк він
повторно не пред'явив виконавчий лист
до виконання, оскільки він є людиною
поважного віку, тяжко хворіє, а тому по
стану здоров'я не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання.

В березні 2014 року він знову пред'явив
виконавчий лист до виконання до ВДВС
Таращанського РУЮ. Проте, постановою
ВДВС Таращанського РУЮ від 28.03.2014 року
йому відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, проте в
заяві зазначив, що просить суд слухати
справу у його відсутність.

Представник УПФУ в Таращанському
районі в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, проте
надав до суду заперечення в якому
просить суд розглядати справу у його
відсутність та відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з наступних
вказаних у запереченні.

Суд встановив, що Постановою
Таращанського районного суду
Київської області від 18.04.2008 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягнуто з УПСЗН Таращанської РДА на
його користь недоотриману разову
грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007
роки в розмірі 3513,70 грн.

Постанова суду не оскаржувалася,
набрала законної сили та 14.05.2008 року
заявнику був виданий виконавчий лист
зі строком пред'явлення до виконання до
28.04.2011 року.

Заявник неодноразово пред'являв
виконавчий лист до виконання та йому
він повертався.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що заявник у 2013 році
звертався до суду з даного питання, в
зв'язку з тим, що йому постановою ВДВС
Таращанського РУЮ від 30.04.2013 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-а-1028/2008 року від 14.05.2008 року у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 28.05.2013 року
заявнику було відмовлено у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-1028/2008 року від
14.05.2008 року. Дана ухвала набрала
законної сили.

На даний час заявник звернувся до суду
з тієї ж підстави, до тієї ж сторони, по
одному і тому ж виконавчому листу.

Обставини на які посилається заявник
не підтверджуються тими доказами, які
додані до заяви, а тому дана заява не
підлягає задоволенню.

Даним процесуальним кодексом не
визначено порядку закриття
провадження у справі, а тому слід
керуватися аналогією закону ст. 9 КАС
України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі, оскільки
є така, що набрали законної сили, ухвала
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 9,157,185-188, 260 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
боржник: Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і закрити провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги.

Головуючий: О.М. Бабоїд