Справа № 806/523/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/523/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області звернулося до суду з позовом.
Просило стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за липень -
грудень 2010 року, в сумі 1756, 80 грн. В
обґрунтування позову посилалося на те,
що вказана сума заборгованості виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
свого обов'язку як страхувальника
(фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка обрала
особливий спосіб оподаткування) в
установлені строки та в повному обсязі
сплачувати страхові внески згідно з
вимогами розділу "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідач заперечення проти позову
суду не надіслав. Про розгляд справи у
скороченому провадженні, відповідно до
частини 4 статті 33, частини 11 статті 35
КАС України, вважається повідомленим
належним чином.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
(у редакції, яка діяла на момент
виникнення недоїмки).

Заборгованість у сумі 1756, 80 грн.
вважається узгодженою, оскільки
відповідач докази оскарження вимоги №
Ф 232 від 14 лютого 2011 року про сплату
вказаної суми недоїмки суду не надав.
Не надав також і докази погашення боргу
у сумі 1756, 80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області 1756, 80 грн. заборгованості по
страхових внесках за липень-грудень 2010
року.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.В.
Черноліхов