Справа № 2а-11041/10/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Справа №
10607/11/9104 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кухтея Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.,

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Ільківа Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 14
лютого 2011 року про відмову в
роз'ясненні постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської обласної
державної адміністрації про визнання
неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.07.2005 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Львівської обласної державної
адміністрації в якому, уточнивши
позовні вимоги, просив визнати
неправомірними дії по формуванню і
запровадженню в дію розпоряджень
голови Львівської ОДА №129 від 18.02.2003
року і №40 від 03.02.2005 року; визнати його
потерпілим і цивільним позивачем.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

02.02.2011 року ОСОБА_1 подано клопотання
про роз'яснення прийнятої постанови.

Заяву обґрунтовує тим, що в судовому
засіданні від 27.01.2011 року було винесено
постанову тільки з резолютивною
частиною, якою було відмовлено йому в
задоволенні позовних вимог, та не
названо статтей КАС, зазначено, що
повний текст постанови буде
виготовлено через п'ять днів. Вважає, що
за таких обставин судове рішення є
незрозумілим і тому потрібно його
роз'яснення.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2011
року в задоволенні клопотання
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати і прийняти нове
рішення, яким клопотання задовольнити.

В обґрунтуванні апеляційної скарги
вказує підстави для скасування
постанови по даній справі і просить
його позовні вимоги задовольнити.

При апеляційному розгляді позивач
вимоги апеляційної скарги підтримав з
зазначених в ній підстав.

Представник відповідача вимоги
апеляційної скарги заперечив і вважає
ухвалене рішення зрозумілим.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
судового розгляду, дослідивши наявні в
справі матеріали та доводи апеляційної
скарги у їх сукупності, колегія суддів
приходить до переконання, що подану
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відмовляючи в роз»ясненні постанови,
суд першої інстанції інстанції виходив
з висновку про відсутність
передбачених законом підстав для
такого роз'яснення постанови суду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Як видно з заяви, судове рішення є
незрозумілим позивачу тому, що в
судовому засіданні від 27.01.2011 року було
винесено постанову тільки з
резолютивною частиною, та не названо
статтей КАС України, зазначено, що
повний текст постанови буде
виготовлено через п'ять днів.

Проте такий порядок ухвалення рішення
не є порушенням, а передбачений ч.3 ст.160
КАС України: у виняткових випадках
залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі
може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи, однак суд повинен проголосити у
тому самому засіданні, в якому
закінчився розгляд справи, вступну та
резолютивну частини постанови.
Постанова суду, яка містить вступну та
резолютивну частини, перед оголошенням
має бути підписана всім складом суду і
приєднана до справи.»

Оскільки вступна та резолютивна
частина постанови була проголошена, а
мотивувальна частина ще не
виготовлена, то відсутні підстави для
його роз»яснення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне і обґрунтоване рішення
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують і така задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 14
лютого 2011 року у справі №2а-11041/10 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили, а в разі складання
ухвали в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

Р.В. Кухтей

Ухвала у повному обсязі складена 15.04.2014
року.