Справа № 199/8778/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8778/13-а
УХВАЛА

11.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву про порядок
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська на
неправомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська
перебувала на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 23
жовтня 2013 року залишено без змін.

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду надійшла заява представника
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Білієнко Д.А. про
порядок виконання судового рішення.

В своїй заяві посилаючись на те, що без
зміни способу та порядку виконання
рішення суду неможливо виконати судове
рішення, заявник просив суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду з приводу перерахунку пенсії
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника
зазначив у поданні про розгляд справи
за її відсутності. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зі змісту ст. 263 КАС України випливає, що
під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації виконання
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Таким чином, суд за
наявності обґрунтованих підстав
(обставин, що перешкоджають належними
чином виконати судове рішення в
адміністративній справі ускладнюють
його виконання або роблять неможливим)
та належних доказів, може змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, або ж відмовити по даному питанню,
не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що
підстави передбачені ст.263 КАС України
для вирішення порядку виконання
судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Білієнко Д.А. про
роз'яснення порядку виконання судового
рішення від 23 жовтня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська на
неправомірні дії - відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська.
У разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець