Справа № 810/6433/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/6433/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Бібко
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області до Публічного акціонерного
товариства «Техмашремонт» про
стягнення заборгованості з
відшкодуванням витрат на виплату та
доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області до Публічного
акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості з відшкодуванням
витрат на виплату та доставку пенсій -
зупинено.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга позивача підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для зупинення провадження в
даній адміністративній справі суд
визнав неможливість її розгляду до
вирішення справи № 810/4667/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області, оскільки
предметом стягнення у даній
адміністративній справі є витрати на
доставку і виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах вказаним особам,
правомірність включення яких до
розрахунків відшкодування витрат є
предметом розгляду в адміністративній
справі № 810/4667/13-а.

На думку суду першої інстанції, дана
обставина унеможливлює продовження
розгляду даної адміністративної
справи до вирішення справи № 810/4667/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд зупиняє провадження у справі за
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Між тим, заборгованість відповідача у
межах справи № 810/6433/13-а складається з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
Списку №1, термін сплати якої настав у
листопаді 2013 року.

Однак, заборгованість відповідача у
межах справи № 810/4667/13-а складається з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
Списку №1 червень-липень 2013 року.

Тобто, предмет розгляду даних справ є
різним, оскільки спір між сторонами
стосується різних періодів
заборгованості, а як наслідок, не має
підстав для зупинення провадження у
справі.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі судом
першої інстанції не наведено
переконливих обставин, які б
унеможливлювали розгляд даної
адміністративної справи до вирішення
по суті адміністративної справи №
810/4667/13-а.

Таким чином, ухвала Київського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року підлягає скасуванню, а
адміністративна справа - направленню
до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

Відповідно до статті 204 КАС України -
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, зокрема, є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 160, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області -
задовольнити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року - скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.