overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2054/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2054/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2014 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши тим самим позивачу час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі визначеній законом.

На підставі ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 361/2018/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2018/14-а провадження № 2-а/361/144/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Смірновій І.В.,
Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області щодо не нарахування при обрахунку розміру пенсії державного службовця
ОСОБА_1 середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 19 вересня 2013 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап?еляційної скарги постанова, я?кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання к?опії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 435/4134/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/4134/14-а
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Луганська
Дідоренко А.Е., перевіривши у місті
Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Лугнаська про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС
України позовна заява підсудна місцевому Жовтневому районному суду міста Луганська.

Підстави для залишення позову без розгляду через пропущення процесуального строку за звернення до суду за захистом своїх прав, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Лугнаська про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії.

2) Призначити справу до попереднього розгляду на 19.05.2014 року о 09-30 год. в залі засідань Жовтневого районного суду міста Луганська (91005, м.
Луганськ, вул. Херсонська, №46), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

3) Пропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5) Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

6) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

СУДДЯ
Справа № 572/5349/13-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5349/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала заяву поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі про нарахування та виплату їй управлінням ПФУ в
Сарненському районі пенсії по інвалідності з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% пенсії за віком, оскільки про ухвалу апеляційного суду від 8.10.2012 р., якою залишена без змін постанова Сарненського районного суду, вона дізналась, коли отримала в суді 12.12.2013 р. копію ухвали апеляційного суду.

В судове засідання заявник та представник управління… не з»явились, належним чином повідомлені про справу,
УПФУ подало письмову заяву про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ухвала
Житомирського апеляційного адміністративного суду про залишення без змін постанови Сарненського районного суду щодо ОСОБА_1 від 12.04.2012 р. була винесена 8.10.2012 р., копія ухвали їй не направлялась, а у справі є лише дані про повідомлення позивачку про повернення справи до районного суду; копію ухвали апеляційного суду відповідно до розписки ОСОБА_1 отримала в районному суді 12.12.2013 р.

Виконавчий лист може бути пред»явлений до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили, отже, в даному разі до 8.10.2013 р., вказаний строк пройшов, однак, на думку суду, враховуючи вказані вище обставини, є підстави поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, який починається з 12.12.2013 р.

Керуючись ст. 261 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі про нарахування та виплату їй управлінням ПФУ в
Сарненському районі пенсії по інвалідності з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% пенсії за віком за період з 9.06.2011 р. по 22.07.2011 р. з врахуванням виплачених коштів за постановою Сарненського районного суду від 12.04.2012 р. і вважати, що цей строк починається з 12.12.2013 р.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/1410/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1410/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши в м. Балаклія позовну заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року УСЗН Балаклійської РДА звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 11379 грн. 30 коп.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі. Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 24 квітня 2014року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/5486/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа № 804/5486/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5486/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 811/3797/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №811/3797/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Приватного підприємства до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, секретаря судового засідання - Сурова позивача - Усатенка Ю.Ю., відповідача - Панфілова О.Г.,
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 16 квітня
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 804/5543/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 804/5543/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5543/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/5466/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 804/5466/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5466/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 805/3579/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2014 р.
Справа №805/3579/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участі

представника позивача Шинкарьової І.С.,

представника відповідача Кузуби Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Донецькій області до
Державного підприємства МВС України
«Донбас-інформ-ресурси» про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 22.01.2014 року № 05-08-10-14/839,-

В С Т А Н
О В И В:

Державна фінансова інспекція у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства МВС
України «Донбас-інформ-ресурси» про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 22.01.2014 року № 05-08-10-14/839.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали клопотання про зупинення провадження в справі для розгляду питання про примирення та укладання мирової угоди до 27 травня 2014 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки представники позивача та відповідача мотивують клопотання про зупинення провадження у справі для розгляду питання та укладання мирової угоди до 27 травня 2014 року, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованою, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 27 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Донецькій області до Державного підприємства МВС України
«Донбас-інформ-ресурси» про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 22.01.2014 року № 05-08-10-14/839 до 27 травня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.