Справа № 819/37/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/37/14-a

17 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового
засідання Найко Н.І..,

представника Козівського РВ
УМВС України у Тернопільській області -
Бойка О. В.,

за відсутності інших учасників
адміністративного процесу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління МВС України в
Тернопільській області, Козівського
районного відділу управління МВС
України в Тернопільській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Тернопільській області, про:
поновлення на роботі, оплату за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Управління МВС
України в Тернопільській області,
Козівського районного відділу
управління МВС України в
Тернопільській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Тернопільській
області з позовом про: поновлення на
роботі, оплату за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Разом з тим, 15.04.2014 року від позивача,
ОСОБА_2 до суду надійшла заява за
вх.№3840 про відмову від заявлених
позовних вимог та закриття провадження
у справі - у зв'язку з прийняттям
Управлінням МВС України в
Тернопільській області наказу №76о/с
від 11.04.2014 року (на підставі наказу УМВС
№410 від 11.04.2014 року), яким скасовано
оскаржуваний позивачем у даній справі
наказ №93о/с, та фактичним вирішенням
питання про поновлення позивача на
роботі. Копію наказу №76о/с від 11.04.2014
року - долучено до заяви.

Окрім того, 15.04.2014 року від позивача до
суду також надійшла заява за вх.№ 3841, у
якій ОСОБА_2 просить суд провести
розгляд даної справи і у тому числі і
поданої ним заяви про відмову від
позову - за його відсутності .

Представник Козівського районного
відділу управління МВС України в
Тернопільській області проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову
від позову та закриття провадження у
даній справі - не заперечував,
пояснивши суду, що дійсно станом на
даний час між позивачем та
відповідачами питання про поновлення
ОСОБА_2 на роботі - вирішене,
відповідний наказ Управління МВС
України в Тернопільській області №76о/с
від 11.04.2014 року - належним чином
доведено до відома як позивача так і
Козівського районного відділу
управління МВС України в
Тернопільській області, а інші питання,
які також порушувались позивачем у
позові, - вирішені за взаємною згодою
сторін.

Розглянувши вищезазначену заяву,
перевіривши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки на даний час
питання про поновлення ОСОБА_2 на
роботі вирішене згідно наказу
Управління МВС України в
Тернопільській області №76о/с від 11.04.2014
року, а інші питання, про вирішення яких
заявлено позовні вимоги - уладнано за
взаємною згодою сторін, то подана
позивачем заява - не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиї-небудь охоронювані законом права
та інтереси, а тому підлягає
задоволенню та, з огляду на положення
пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

Керуючись частинами 1, 3, статті 136,
пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Закрити провадження в даній
адміністративній справі № 819/37/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління МВС
України в Тернопільській області,
Козівського районного відділу
управління МВС України в
Тернопільській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Тернопільській
області, про: поновлення на роботі,
оплату за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, -
прийнявши відмову позивача від даного
адміністративного позову.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

/Ухвала в повному обсязі складена 22.04.2014
року/.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія
вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.