Справа № 805/18141/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17891/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1
до Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з
позовом про скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-356 від 05
листопада 2013 року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, позов задоволено: скасовано
вимогу Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про сплату боргу
(недоїмки) № Ф-356 від 05 листопада 2013 року
на суму 6732,47 грн..

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком, а отже у нього
відсутній обов'язок щодо сплати
єдиного соціального внеску.

У касаційній скарзі Маріупольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 08
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз