Справа № 122/19582/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 11 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим, треті
особи: Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
комунального підприємства ЖЕО
центрального району м. Сімферополя,
ОСОБА_2, адміністрації КРПТУЗ
"Сімферопольський вищий професійний
заклад будівництва та комп'ютерних
технологій", як законний представник
неповнолітньої ОСОБА_3 про скасування
та визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 11 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог про
визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради АР Крим від 27.06.2003 року № 924
"Про оформлення та збереження за
неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
період їх перебування у державному
інтернаті право користування
приміщенням за місцем проживання
батьків" відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 11 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий