Справа № 712/4153/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4153/14-а
Провадження № 2а/712/179/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради про
скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про скасування
наказу. В обґрунтування своїх вимог
вказують, що на підставі наказу
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради № 87 від 30.04.2013
року їм було видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1. Даним правочином визначено,
що ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_2 являються
власниками в рівних долях спільної
сумісної власності - квартири АДРЕСА_1.
Після видачі свідоцтва про право
власності жоден зі співвласників не
звернувся до державного реєстратора з
заявою про реєстрацію права власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Померлий був
рідним братом позивача ОСОБА_1 та
дядьком позивача ОСОБА_2. Чинним
законодавством зареєструвати право
власності на нерухоме приватизоване
майно померлої особи не дозволяється
так, як померла особа не може бути
власником відповідно до норм ЦК
України. Таким чином, правочин вчинений
відповідачем не тягне за собою
правових наслідків, так як не може бути
зареєстрованим в єдиному державному
реєстрі прав та обтяжень на нерухоме
майно. Одночасно наявність такого
наказу не дозволяє повторно провести
приватизацію вказаної квартири на
проживаючих та зареєстрованих осіб. А
тому, просить скасувати наказ
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради № 87 від 30.04.2013
року в частині приватизації квартири
АДРЕСА_1 та передачу у власність даної
квартири у рівних долях: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 скерувала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов просила
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача - Департаменту економіки
та розвитку Черкаської міської ради,
за довіреністю Літовкіна Л.В. позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
наказу Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради № 87
від 30.04.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
видано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Даним правочином визначено, що
позивачі являються власниками в рівних
долях спільної сумісної власності -
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" та п. 5 Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян, затвердженого наказом
Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від
15.09.92 за N 56, передача квартир у
власність здійснюється лише з
письмової згоди всіх повнолітніх
членів сім'ї.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" передача квартир у власність
громадян відповідно до статті 5 цього
Закону оформляється свідоцтвом про
право власності на квартиру, яке
реєструється в органах приватизації.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що ОСОБА_3, будучи
співвласником квартири АДРЕСА_1, помер,
суд вважає за необхідне скасувати
наказ Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради в
частині приватизації квартири АДРЕСА_1
та передачу у власність даної квартири
у рівних долях: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
3, 8, 19, 99, 100, 158, 159, 160, ч. 3 ст. 160, 161, 163,186 КАС
України, Законом «Про приватизацію
державного житлового фонду», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про скасування
наказу - задовольнити.

Наказ Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради № 87
від 30.04.2013 року в частині приватизації
квартири АДРЕСА_1 та передачу у
власність даної квартири у рівних
долях: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови з
одночасним направленням її копії,
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.О.Мельник