overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4092/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Справа № 804/4092/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції
Вінницької області, третя особа дочірнє підприємство "АлкоІнвест
Україна" та ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа дочірнє підприємство "АлкоІнвест
Україна" та ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4092/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 807/1472/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1472/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Коннектор
Сістемс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Коннектор
Сістемс", якою просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Коннектор
Сістемс" адміністративно-господарські санкції в сумі 41367,44 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Коннектор
Сістемс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 травня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 16 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 155/617/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/617/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накаладення адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 22 квітня 2014 року на 10 годину 15 хвилин. в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 589/1953/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1953/14-а р.
Провадження № 2-а/589/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

17.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 07.05.2014 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду
Сумської області розташованого по вул.
К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів (третій(м) особі(ам) - копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 07.05.2014 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 2-а-3225/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3225/11 р.
Провадження № 6-а/589/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Литовка М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року до суду надійшло вказане подання про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2011 року Шосткинським міськрайонним судом по адміністративній справі № 2-а-3225/2011, шляхом стягнення суми недоплаченої допомоги на користь
ОСОБА_2, яка згідно розрахунку складає 4700 грн.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту вказаної норми вбачається, що зміну способу та порядку виконання можливе щодо виконання судового рішення, а не виконавчого листа, який є лише виконавчим документом, а не судовим рішенням.

Нормами КАС України не передбачено вирішення питання про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, а тому подання Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа справа № 2-а-3225/2011 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа справа № 2-а-3225/2011 виданого 28.12.2011 року та повернути матеріали заявнику.

Роз'яснити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про можливість звернення до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 807/1474/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1474/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника -
Лешкович Галини Андріївни в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до
Загатянської сільської ради про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою представник - Лешкович
Галина Андріївна в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до
Загатянської сільської ради, якою просить: 1. Стягнути із Загатянської сільської ради Іршавського району
Закарпатської області штраф у розмірі 1700 грн. до державного бюджету України
(одержувач - УК в Іршавському районі, , банк одержувача:
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку 812016, номер рахунку 0104, код класифікації доходів 21081100); 2. Стягнути з відповідача решта суми судового збору; 3. Справу розглянути за участю представника позивача.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника - Лешкович Галини
Андріївни в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до
Загатянської сільської ради про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 травня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 16 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 812/2587/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2587/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Алчевської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області №13 про стягнення недоїмки по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 25.12.2013 по 09.04.2014 у розмірі 79566,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Алчевської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області №13 про стягнення недоїмки по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 25.12.2013 по 09.04.2014 у розмірі 79566,01 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 818/1002/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 р.
Справа № 818/1002/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом
Фермерського господарства "Зодіак-ВМ"

до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Очкуренко Володимира
Миколайовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога",
Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів",

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" звернулось до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Очкуренко Володимира
Миколайовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога",
Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів", про скасування постанови про накладення арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, скасування акту опису арешту майна від 25.11.2013 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Очкуренко Володимира
Миколайовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога",
Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів", про скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" квітня 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № П/811/851/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

16 квітня 2014 року
Справа № П/811/851/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність, що підтверджується довідкою
№193 від 18.03.2014 року (а.с.6).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 01.04.2014 р., заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.13).

У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 818/1010/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 р.
Справа № 818/1010/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 599,40 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1010/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук