overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/2196/13-а (2а/382/46/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20818/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Яготинському районі Київської області

на постанову Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

у справі № 382/2196/13-а (2а/382/46/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
Фонду України в Яготинському районі
Київської області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі
Київської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 382/2196/13-а (2а/382/46/13).

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі
Київської області.

Витребувати матеріали справи № 382/2196/13-а (2а/382/46/13) з Яготинського районного суду Київської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 805/16270/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20704/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року

у справі № 805/16270/13-а

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 805/16270/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області. Витребувати матеріали справи № 805/16270/13-а з
Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 1805/2а-227/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20894/14

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 15 квітня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, вказані скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 1805/2а-227/11 за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

2. Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми справу № 1805/2а-227/11 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеській міській раді, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 травня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 812/4185/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20344/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 826/5735/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1517/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київопорядкомплект»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.12.2013

у справі № 826/5735/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київопорядкомплект» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31.12.2013, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, у підтвердження чого надає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.07.2013 (№ К-25301/10) у справі № 2а-17992/09/0570. .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству
«Київопорядкомплект»

в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Г.К.
Голубєва

О.М.
Нечитайло

М.О.
Федоров
Справа № 826/18909/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного будівельного комбінату Управління справами
Верховної Ради України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014

у справі № 826/18909/13-а

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами
Верховної Ради України

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний будівельний комбінат
Управління справами Верховної Ради
України звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 826/18909/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/18909/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 2а-2474/11/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.04.2014
К/800/20910/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Приватного підприємства
"Торгово-промислова компанія
"Пластсервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 по справі № 2а-2474/11/1370

за позовом Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Пластсервіс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Пластсервіс" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Пластсервіс" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 по справі № 2а-2474/11/1370 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 12.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/11177/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 826/11177/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Трейдінг
Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі
Трейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 802/5001/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 802/5001/13-а

за позовом Спільного
Українсько-Ліванського підприємства
«Бейрут+» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі № 802/5001/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення з Державного бюджету України судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

2. Зупинити виконання постанови
Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі № 802/5001/13-а в частині стягнення з
Державного бюджету України судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/5001/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.