Справа № 185/7048/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20299/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Юр'ївському
районі Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Юр'ївському
районі Дніпропетровської області щодо
відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за
віком на пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до ст. 13 п. «д» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період
роботи дояркою з 14 жовтня 1982 року по 01
червня 2004 року в радгоспі
«Комсомолець» в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області призначити пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 13 п.
«д» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з часу подання ОСОБА_1
заяви про призначення пільгової пенсії
- з 21 травня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язати вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко