Справа № 717/136/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 717/136/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання провести
поновлення виплати раніше призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 18 лютого
2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати вказану
постанову та прийняти нове рішення,
яким в позові відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року в задоволенні апеляційної
скарги відмовлено, постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

18 березня 2014 року позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просила
змінити постанову Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 18 лютого 2014 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог та прийняти
в цій частині нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд дійшов висновку про те, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року в задоволенні клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 18 лютого
2014 року відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, у відкритті апеляційного
провадження у справі необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 18 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.