Справа № 754/4103/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/225/14
Справа № 754/4103/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка
О.І.

при секретарі -
Федорченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
порушення своїх пенсійних прав,
просить визнати протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат щодо перерахунку та
виплату одноразової компенсації та
щорічної разової допомоги на
оздоровлення, виходячи з розмірів
мінімальної заробітної плати, що діяли
на момент належної виплати, та
виплатити недоплачені суми за 1996-2013
роки. В своїх вимогах позивач
посилається на те, що відповідно до ст.
48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" щорічна допомога на
оздоровлення повинна виплачуватися їй,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС І категорії. Крім того,
вважає, що їй неправильно нарахована
одноразова компенсація, як інваліду 2
групи з числа учасників ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі 45
мінімальних заробітних плат. Такі
виплати відповідачами не проводяться,
на підставі чого вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з»явилася, в своїй письмовій заяві
просить проводити розгляд справи без
її участі.

Представники відповідачів Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації та Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в судове
засідання не з»явилися, надавши свої
письмові заперечення на позов, які
просять застосувати строк позовної
давності та розглядати справу без їх
участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Вищевказаний позов, який було
направлено поштою 06 березня 2014 року,
надійшов до суду 13 березня 2014 року.

Позивачем заявлено вимоги щодо
перерахунку та виплату одноразової
компенсації та щорічної разової
допомоги на оздоровлення, виходячи з
розмірів мінімальної заробітної плати,
що діяли на момент належної виплати, та
виплатити недоплачені суми за період з
1996-2013 роки.

Відповідно до ст. ст. 99 ч. 2 і 100 ч. 1 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів. Адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Будь-яких конкретних правових доказів
про поважність причин пропуску
зазначеного шестимісячного строку
позивач суду не надав і судом таких
доказів не здобуто.

Заяви про поновлення шестимісячного
строку позивач не подавав.

Сама по собі правова необізнаність, не
є підставою для поновлення строку
позовної давності.

Крім того, як вбачається з довідки
№09/756-11 від 27.03.2014 року, наданої
Київським міським центром по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, виплата щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік ОСОБА_1
здійснена шляхом зарахування коштів
17.04.2013 року на її вкладний рахунок через
ТВБВ №10026/066 Головного управління по
м.Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк». (а.с.34).

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для поновлення позивачу строку
на звернення до суду за захистом
порушеного права, а тому приходить до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 про зобов»язання відповідачів
зробити перерахунок передбаченої їй
законом щорічної допомоги за 1996-2013 роки
та одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну здоров»ю як інваліду 2 групи
повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Деснянський
районний суд м. Києва протягом пяти
днів з дня проголошення.

Суддя: