Справа № 686/3562/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3562/14-а
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючого - судді Сарбея О.Ф.

за участю секретаря Беднарської А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду
по адміністративній справі № 686/1490/14-а
від 02.04.2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій, -

встановив:

02.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним
судом було винесено постанову по
адміністративній справі № 686/1490/14-а від
02.04.2014 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій, якою
повністю задоволено вимоги ОСОБА_1 та
визнано неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому врахувати при
розрахунку розміру пенсії інші види
виплат, на які нараховані та з яких
утриманні страхові внески до
Пенсійного фонду України за останні 24
календарні місяці роботи ОСОБА_1;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Хмельницькому
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
19.08.2013 року з урахуванням інших видів
виплат (матеріальної допомоги та інших
складових заробітної плати) які
нараховані та з яких утриманні
страхові внески до Пенсійного фонду
України, згідно довідки Державної
фінансової інспекції в Хмельницькій
області № 17 та індивідуальної
відомості про застраховану особу
Пенсійного фонду України.

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення вказаної
постанови суду, а саме про роз'яснення
чому відповідача зобов'язано провести
перерахунок його пенсії за 6 місяців, а
не з часу її призначення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід роз'яснити заявнику, що
згідно ухвали Хмельницького
міськрайонного суду від 07.03.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому про зобов'язання до
вчинення дій за період з 23.12.2010 року по
19.08.2013 року було залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском 6-місячного строку,
встановленого ст. 99 КАС України,
оскільки позивач дізнався про
порушення свого права з листа
відповідача від 19.02.2014 року. У зв'язку з
цим, провадження по справі 07.03.2014 року
було відкрите лише в частині вимог
ОСОБА_1 за період з 19.08.2013 року, які в
подальшому постановою суду від 02.04.2014
року були повністю задоволені.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ухвали
суду від 07.03.2014 року його позов до
Управління пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому про зобов'язання
до вчинення дій за період з 23.12.2010 року
по 19.08.2013 року було залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку,
встановленого ст. 99 КАС України, та в
подальшому постановою суду від 02.04.2014
року по адміністративній справі №
686/1490/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій, повністю
задоволено позовні вимоги, по яким було
відкрите провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя