Справа № 806/1018/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1018/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Коростишівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Публічного
акціонерного товариства
"Коростишівський льонозавод" про
стягнення 27323,75 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача податковий борг
в розмірі 27323,75 грн., у тому числі пеня у
с умі 39,40 грн., з рахунків, відкритих у
банківських установах. В обґрунтування
позову зазначає, що Публічне
акціонерне товариство
"Коростишівський льонозавод" включено
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, та
як платник податків перебуває на
обліку в Коростишівській ОДПІ. Станом
на 24.02.2014 року за відповідачем
рахується борг по податках до бюджету,
що виник на підставі таких нарахувань:
плата за користування надрами-в сумі
3077,95 грн., у тому числі 2439,99 грн.
основного платежу та 29,45 грн. пені,
земельний податок - в сумі 21129,55 грн.,
податок на додану вартість - 3116,25грн., в
т. ч. 3106,30 основного платежу та 9,95 грн.
пені. Вказана сума боргу є узгодженою
та у добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду 14 березня 2014
року відкрито скорочене провадження у
справі.

Відповідач ухвалу суду про відкриття
скороченого провадження у справі
отримав 21 березня 2014 року. Заперечень
проти позову не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст.183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Суддя за результатами розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, оцінивши повідомлені
позивачем обставини вважає їх
достатніми для прийняття рішення з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
"Коростишівський льонозавод"
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа виконавчим комітетом
Коростишівської міської ради та як
платник податків знаходиться на обліку
у Коростишівській об'єднаній державній
податковій інспекції Житомирської
області державної податкової служби,
правонаступником якої є
Коростишівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
Публічним акціонерним товариством
"Коростишівський льонозавод" було
подано до податкового органу
податкові розрахунки з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин № від 07.02.2013
року, термін сплати 19.02.2013 на 626,68 грн.
(сплачено частково в сумі 521,46 грн.,
залишок несплаченої суми 105,22 грн.); №
від 11.02.2013 року, термін сплати
19.02.2013 року на 626,68 грн.; № від
30.04.2013 року термін сплати 20.05.2013 року на
634,45 грн.; № від 08.08.2013 року, термін
сплати 19.08.2013 року на 519,28 грн.; №
від 08.11.2013 року, термін сплати 19.11.2013
року на 554,36 грн.; пеня в сумі 29,45 грн. по
строку сплати 08.10.2013 року. Податковий
розрахунок земельного податку №
від 19.02.2013 року на 1459,06 грн.; № від
26.02.2013 року на 17508,68 грн.; декларація № 1077
від 17.02.2012 року на суму 17508,68 грн.
(сплачено частково в сумі 15346,87 грн.,
залишок несплаченої суми 2161,81 грн.).
Податок на додану вартість по
декларації № від 19.11.2013 року
термін сплати 30.11.2013 року на с уму 2645
грн. (сплачено частково в сумі 1135,70 грн.,
залишок боргу 1509,30 грн.); № від
19.12.2013 року термін сплати 30.12.2013 року на
1241 грн.; № від 17.01.2014 року, термін
сплати 30.01.2014 року на 356 грн.; пеня в сумі
1,54 грн. по строку сплати 26.12.2013 року,
пеня в сумі 4,00 грн. по строку сплати
26.12.2013 року, пеня в сумі 4,41 грн. по строку
сплати 29.01.2014 року.

Відповідно до ст. 129 Податкового
кодексу України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч
визначеним вимогам Податкового
кодексу України, Публічне акціонерне
товариство "Коростишівський
льонозавод" визначені в поданих
податкових деклараціях суми плати за
користуванням надрами, суми земельного
податку та податку на додану вартість,
були сплачені частково. У зв'язку з цим
у відповідача утворилась узгоджена
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 27323,75 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3.ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи вбачається, що
суми податкового боргу Публічним
акціонерним товариством
"Коростишівський льонозавод" погашені
не були. Окрім того, на день розгляду
справи доказів оскарження
відповідачем податкового боргу в сумі
27323,75 грн., у відповідності до чинного
законодавства, надано не було.

Позивачем було сформовано і надіслано
Публічному акціонерному товариству
"Коростишівський льонозавод" податкову
вимогу форми "Ф" № 3 від 14 січня 2013 року
на загальну суму 6496,36 грн. (а. с. 13).

У відповідності до норм Податкового
кодексу України, а саме п. 59.5 ст. 59 , у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу
України, джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Доказів погашення боргу в сумі 27323,75
грн. відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що
наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України, не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський
льонозавод" ()
податковий борг в розмірі 27323,75 грн. з
рахунків, відкритих у банківських
установах.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук