Справа № 2508/3126/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/16612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про зобов'язання
призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 17
травня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пункту «б»
частини 1 статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за Списком №2, з
02 жовтня 2010 року. В іншій частині позову
ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13
лютого 2014 року і залишити в силі
постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 17 травня 2012
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про зобов'язання
призначення пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман