overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1211/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1211/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист -Закарпаття" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист -Закарпаття", якою просить, стягнути із Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" податковий борг в сумі 317665,64 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності та знаходяться на рахунках у банках.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року - усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Публічного акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист -Закарпаття" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 травня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 23 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 812/2447/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2447/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання
«Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками
№1, 2 за період з 01.08.2011 по 01.03.2014 в загальній сумі 648212,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 08 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було запропоновано протягом семи днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

18 квітня 2014 року позивач усунув недоліки, тому матеріали адміністративного позову можуть бути призначені до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання
«Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками
№1, 2 за період з 01.08.2011 по 01.03.2014 в загальній сумі 648212,34 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/2444/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

23 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2444/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

09 квітня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

22 квітня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 09 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" до Ленінського відділу державної виконавчої службу
Луганського міського управління юстиції про визнання незаконним рішення.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати відповідача надати до суду оригінал виконавчого провадження
ВП № 42113526, явка обовязкова.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ірметова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 804/5589/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Справа № 804/5589/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"АРМАЛІТ" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"АРМАЛІТ" заборгованості в сумі 35607,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5589/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/5545/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 804/5545/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5545/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 805/1407/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 р.
Справа № 805/1407/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., під час підготовки справи до судового розгляду розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
(Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року шляхом здавання на пошту позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Дзержинське відділення), про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-11794-17 від 14.01.2014 на суму 7613,52 гривень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі і розпочато її підготовку до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом прийнято рішення про витребування доказів.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 819/447/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/447/14-a

03 березня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Чортківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №5349 від 26.02.2014 року позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 17 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 805/1407/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/1407/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 09 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Бабло В.Е., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Таранова Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
(Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

24 січня 2014 року шляхом здавання на пошту позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Дзержинське відділення), про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-11794-17 від 14.01.2014 на суму 7613,52 гривень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 17 березня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме доказів про підтвердження заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Таранова Є.Г. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 березня 2014 року до 14 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1407/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 березня 2014 р.
Справа №805/1407/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

29 січня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Дзержинське відділення), про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості та просила розглянути справу у письмовому провадженні.

У відповідності до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

3 березня 2014 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до 17 березня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме доказів про підтвердження заборгованості.

17 березня 2014 року через канцелярію суду представник відповідача надала клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.