Справа № 805/1051/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2014 р. справа №805/1051/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу Державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 805/1051/14 (головуючий І
інстанції Аканов О.О.) за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Краматорський завод "Кондиціонер" до
Відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області про
скасування постанови відповідача про
відкриття виконавчого провадження
№41052304 від 04.12.2013 року, скасування
постанови відповідача про арешт коштів
боржника від 23.12.2013 року, скасування
вимоги відповідача від 30.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою Відділу Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 805/1051/14.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року апеляційна скарга Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року була залишена без руху та
встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року апелянт отримав 10 квітня 2014 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
80).

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Відділу Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 805/1051/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Краматорський завод "Кондиціонер" до
Відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області про
скасування постанови відповідача про
відкриття виконавчого провадження
№41052304 від 04.12.2013 року, скасування
постанови відповідача про арешт коштів
боржника від 23.12.2013 року, скасування
вимоги відповідача від 30.12.2013 року -
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
С.В.
Білак