Справа № 196/309/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/309/14-а
№ провадження 6-а/196/14/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області заяву
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони по справі, в якій управління
ПФУ просить суд замінити відповідача
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області на -
управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник
посилається на те, що постановою
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 04
листопада 2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а
саме:

- визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області по не
нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1, як
дитині війни, підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 06
вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01
січня 2010 року по 04 листопада 2010 року та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії позивача
за вказаний період.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 січня 2012
року постанову Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 04.11.2010 року по справі
№2-а-262/10 скасовано і прийнято нову
постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1
задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", починаючи з 11.04.2010
року по 22.07.2011 року та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до частини 1 сттатті 28 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
11.05.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням
виплачених сум. В решті позов залишити
без розгляду.

На даний час ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період з 11 травня 2010 року по 22 липня 2011
року управлінням ПФУ в Царичанському
районі не виплачено.

ОСОБА_1 змінила місце проживання та її
пенсійна справа передана до управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області.

Таким чином, управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області, яке
зазначено відповідачем по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії
необхідно замінити на управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, відповідно
до ст. 52 КАС України.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надіславши до суду заяву про розгляд
заяви УПФУ в Царичанському районі у її
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України, після
заміни сторони, вступу третьої особи,
що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається з початку.

Тобто, виходячи з зазначених норм КАС
України, заміна відповідача по справі
проводиться тільки на стадії розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом саме до
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 04
листопада 2010 року визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області по не
нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1, як
дитині війни, підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 06
вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01
січня 2010 року по 04 листопада 2010 року та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії позивача
за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 січня 2012 року постанову
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 04
листопада 2010 року скасовано і прийнято
нову постанову, якою позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", починаючи з 11.04.2010
року по 22.07.2011 року та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до частини 1 сттатті 28 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
11.05.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням
виплачених сум. В решті позов залишити
без розгляду.

Таким чином, заява управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони по справі задоволенню не
підлягає у зв'язку з відсутністю
правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 6 8, 9, 52, 69, 158 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
О.М.ГУДИМ