Справа № 826/4953/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4953/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
про визнання незаконною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, зобов'язати
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання незаконною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, зобов'язати вчинити дії.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Положеннями ч.4 ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження" закріплено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує дії Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
постанову відповідача про закінчення
виконавчого провадження, які були
вчинені (винесена) державним
виконавцем при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-а-43/11, виданого
15.11.2012 р. Солом'янським районним судом м.
Києва, про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Солом'янської
районної у м Києві державної
адміністрації здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період, починаючи з
19.05.2010 р. по 26.01.2011 р. з урахуванням
проведених виплат.

Судом встановлено, що позивач є
учасником виконавчого провадження,
постанову про закінчення якого
оскаржує та просить вчинити
відповідні дії.

Таким чином, позивачу з позовною заявою
до Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконною та скасування
постанови, зобов'язати вчинити дії слід
звертатись до місцевого загального
суду як до адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до вимог ч.1 ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, з метою заміни сторони
виконавчого провадження її
правонаступником позивачу слід
звертатись із заявою, а не з позовною
заявою.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко