Справа № 2а-5907а/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5907а/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2010 року позовну заяву
залишено без руху та надано строк до
21.01.2011 року для усунення недоліків.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 лютого 2011 року позовну заяву
повернуто позивачу у зв'язку із
невиконанням ухвали від 27.12.2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову, якою справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Колегія суддів зазначає, Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 27 грудня 2010 року
позовну заяву залишено без руху та в
строк до 21.01.2011 року зобов'язано надати
звернення до відповідача про
перерахунок пенсії та відповідь про
відмову у проведені перерахунку
пенсії.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Як вбачається із матеріалів справи,
документи на виконання вимог ухвали
від 27.12.2010 року позивачем здано на пошту
10.01.2011 року (а.с. 30), тобто до 21.01.2011 року.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що позивач усунув недоліки
позовної заяви в строк встановлений
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2010 року.

З урахуванням встановлених обставин
справи, позивачем у встановлений
ухвалою строк буди подані документи
через пошту про усунення недоліків
позовної заяви, а тому ухвала суду
першої інстанції про повернення
позовної заяви з підстав не усунення
недоліків позовної заяви щодо надання
додаткових документів не відповідає
вимогам процесуального законодавства.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги спростовують висновку суду
першої інстанції, а апеляційна скарга
підлягає задоволенню із скасуванням
ухвали суду першої інстанції та
направлення справи на продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 196, 199, 204 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04 лютого 2011 року
задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 лютого 2011 року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
І.Й. Петрик

Судді:
В.Ю. Ключкович

Я.М Собків

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.