Справа № 540/202/14-а
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/202/14-а
Номер провадження 2-а/540/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

судді - Січиокно Т.О.

при секретарі Мотріченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Сосницького РВ УМВС України у
Чернігівській області Дем’янка А.А.
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що постановою серії АБ2 № 017567 від
04.01.2014 року, винесену в.о. начальника
ВДАІ Сосницького РВ УМВС України у
Чернігівській області Дем’янком А.А.,
він підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 510
гривень за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132-1
КУпАП, а саме за те, що 18.11.2013 року о 19
год. 40 хв. він керуючи автомобілем
марки МАН, д.н.з. НОМЕР_1 з паливним
причепом-цистерною ZASTA, д.н.з. НОМЕР_2,
перевозив небезпечний вантаж (пропан)
на автодорозі Сосниця-Шаповалівка 001 км
Т-25-21, не маючи маршруту дорожнього
перевезення небезпечного вантажу. Дану
постанову він вважає незаконною з тих
підстав, що під час керування
транспортним засобом він мав при собі
маршрут дорожнього перевезення
небезпечного вантажу. Окрім цього, в
протоколі невірно вказано дату
вчинення проступку, оскільки він був
зупинений працівниками міліції о 22
годині, що підтверджується даними
тахографа, а в протоколі вказано
недостовірну дату зупинки - 19 година 40
хвилин. У зв'язку з цим, позивач просить
суд скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 017567 від 04.01.2014 року, винесену в.о.
начальника ВДАІ Сосницького РВ УМВС
України у Чернігівській області
Дем’янком А.А., якою він підданий
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
з'явився, позовні вимоги підтримав та
пояснив суду, що 18 листопада 2013 року він
керував автомобілем марки МАН, д.н.з.
НОМЕР_1 з паливним причепом-цистерною
ZASTA, д.н.з. НОМЕР_2 та перевозив
небезпечний вантаж (пропан). Приблизно
о 22 годині він виявив поломку в
автомобілі у виді несправності колеса,
яке почало спускати і з цією метою
з'їхав на примикаючу дорогу, проїхавши
не більше 100 метрів. Після чого був
зупинений працівниками міліції. Окрім
цього, в протоколі невірно вказано
дату вчинення проступку, оскільки він
був зупинений працівниками міліції о 22
годині, що підтверджується даними
тахографа, встановленого в автомобілі,
а в протоколі вказано дату зупинки 19
година 40 хвилин, яка не відповідає
дійсності.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
своїм правом на подання письмових
заперечень не скористався.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, встановив наступне:

постановою по справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 017567 від 04.01.2014 року, винесену в.о.
начальника ВДАІ Сосницького РВ УМВС
України у Чернігівській області
Дем’янком А.А., ОСОБА_1 підданий
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132-1 КУпАП. (а.с.32).

Із змісту даної постанови вбачається,
що ОСОБА_1 18 листопада 2013 року
приблизно о 19 годині 40 хвилин керував
автомобілем МАН, д.н.з. НОМЕР_1 з
паливним причепом-цистерною ZASTA, д.н.з.
НОМЕР_2, рухався по автодорозі
Сосниця-Шаповалівка 001 км (Т-25-21) та
перевозив небезпечний вантаж (пропан),
не маючи маршруту дорожнього
перевезення небезпечного вантажу на
цій автодорозі.

18 листопада 2013 року старшим
інспектором ВДАІ Сосницького РВ УМВС
України Зуйок А.М. складено протокол
про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням
останнім вимог п. 2.1 «г» Правил
дорожнього руху України. В даному
протоколі ОСОБА_1 надав письмові
пояснення, що з порушенням не згоден,
так як маршрут погоджено з ВДАІ. ( а.с.31).

Позивачем надано суду погодження
маршруту дорожнього перевезення
небезпечного вантажу, дозвіл № 4063,
погодженого 25.09.2013 року з начальником
УДАІ УМВС України в Полтавській
області Штепою О.І. ( а.с.11).

Позивачем у справі не заперечується, що
він з'їхав з автодороги Т25-02 на
автодорогу Сосниця - Шаповалівка Т25-21,
однак проїхав не більше 100 м, що
дозволено робити згідно положень
погодження з метою усунення
несправностей транспортного засобу
під час руху.

Із постанови слідує, що водій ОСОБА_1
керував автомобілем на автодорозі
Сосниця -Шаповалівка з цифровим
позначенням 001 км Т25-21.

У відповідності до вимог частини 2 ст.
КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 ст. 62
Конституції України - обвинувачення не
може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Пунктом 2.1 підпункту «г» Правил
дорожнього руху України передбачено,
що водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі на
великовагових та великогабаритних
транспортних засобах та транспортних
засобах, що здійснюють дорожнє
перевезення небезпечних вантажів, -
документацію відповідно до вимог
спеціальних правил.

Згідно вимог пункту 8.8 вказаного вище
погодження - при виникненні
несправностей під час руху, або інших
непередбачених обставин вжити заходи
щодо ліквідування транспортного
засобу за межі дороги. ( а.с.11).

Аналізуючи надані по справі докази,
суд вважає пояснення позивача в
частині необхідності з'їхати за межі
дороги на транспортному засобі у
зв'язку з його несправністю, як такими,
що заслуговують на увагу. Дані,
зафіксовані в протоколі та постанові
про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем
на 001 км автодороги Т25-01 підтверджують
пояснення останнього та не суперечать
положенням погодження, згідно вимог
якого при виникненні несправностей
під час руху, або інших непередбачених
обставин водій повинен вжити заходи
щодо ліквідування транспортного
засобу за межі дороги. Зазначені
цифрові показники інспектором ДАІ 001 км
вказують на незначну відстань, яку
подолав водій, від автодороги Т25-02.

Одночасно суд приймає до уваги
пояснення ОСОБА_1 в частині
невідповідності часу складання
протоколу, зафіксованому у ньому. Так,
позивачем надано до суду дані
тахографа, який встановлений в
автомобілі МАН, д.н.з. НОМЕР_1 Згідно
даних цього приладу о 19 годині 40 хвилин
автомобіль рухався, в той час як в
період часу з 22 години до 23 годині
автомобіль стояв.

Згідно вимог частини 1 ст. 285 КУпАП -
копія постанови протягом трьох днів
вручається або висилається особі щодо
якої її винесено.

Судом встановлено, що постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 017567, за якою
ОСОБА_1 піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 510
гривень за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132-1
КУпАП, винесена в.о. начальника ВДАІ
Сосницького РВ УМВС України у
Чернігівській області Дем’янком А.А. -
04.01.2014 року, в той час як отримана
позивачем, згідно штампу на поштовому
конверті 01.02.2014 року, тобто з грубим
порушенням строків, визначених
частиною 1 ст. 285 КУпАП щодо висилання
особі постанови щодо якої її винесено.

Таким чином, з урахуванням усіх
обставин справи суд приходить до
висновку про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 017567 від
04.01.2014 року, винесену в.о. начальника
ВДАІ Сосницького РВ УМВС України у
Чернігівській області Дем’янком А.А.,
якою ОСОБА_1 підданий
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132-1 КУпАП, як
незаконної.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до в.о.
начальника ВДАІ Сосницького РВ УМВС
України у Чернігівській області
Дем’янка А.А. про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 017567 від 04.01.2014 року, винесену в.о.
начальника ВДАІ Сосницького РВ УМВС
України у Чернігівській області
Дем’янком А.А., якою ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132-1 КУпАП, як
незаконну.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: