overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-141а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., перевіривши матеріали заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Представництво Європейського Союзу в
Україні, Посольство Сполучених Штатів
Америки в Україні, Посольство
Російської Федерації в Україні про визнання незаконною, протиправною бездіяльності, встановлення компетенції, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подали заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховної
Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Представництво Європейського Союзу в
Україні, Посольство Сполучених Штатів
Америки в Україні, Посольство
Російської Федерації в Україні про визнання незаконною, протиправною бездіяльності, встановлення компетенції, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 800/189/14 із Вищого адміністративного суду
України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-134а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі
Донецької області (далі - управління
ПФУ) про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/9991/68556/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року, якою постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року про скасування постанови суду першої інстанції, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 7 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління ПФУ про перерахунок пенсії. Витребувати справу з
Волноваського районного суду
Донецької області. Апарату Верховного
Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Волноваському районному суду
Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-148а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус
ЛТД» (далі - товариство) про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства до Дніпропетровської митниці Державної митної служби
України про визнання протиправними та скасування рішень і повернення надміру сплачених податків і зборів
(обов'язкових платежів),

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-1661/10/0470 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 9 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» до
Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і повернення надміру сплачених податків і зборів (обов'язкових платежів).

Витребувати справу з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-138а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

7 квітня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-150а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ К/805/3911/13-а для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня

2013 року.

Зважаючи на те, що 10 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Витребувати матеріали справи №
К/805/3911/13-а із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 804/5142/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. Справа № 804/5142/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5142/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/16768/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Справа №804/16768/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Криворізьке хлібоприймальне підприємство" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Криворізьке хлібоприймальне підприємство» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 07.02.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.12.2013 року провадження у справі було зупинено до 07.02.2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі , оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/16768/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Криворізьке хлібоприймальне підприємство» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/16575/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа №804/16575/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013року, на підставі до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 804/15926/13-а.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15926/13-а набрала законної сили 11.03.2014 року. Копія зазначеної постанови була надана 14.04.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.12.2013 року провадження у справі було зупинено до вступу в силу рішення по адміністративній справі № 804/15926/13-а, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/16575/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/5084/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. Справа № 804/5084/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 802/1169/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 квітня 2014 р.
Справа № 802/1169/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110,121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 квітня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 30.04.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.