Справа № 644/2847/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2847/14-а.
в а №2-а/644/69/14
15 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
судді Лігус С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, інспектора з
дізнання ВДАІ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Пивоварова Андрія Леонідовича про
скасування постанови,
27 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом.
в якому вказав, що 21.03.2014 року біля 11 год.
30 хв., він, керуючи автомобілем ЗАЗ 110201
н/з НОМЕР_2 рухався по проспекту 50
річчя СРСР в м. Харкові в бік
Мерефянського шосе та на перехресті з
проспектом Гагаріна його було зупинено
інспектором ДПС Пивоваровим Андрієм
Леонідовичем за порушення вимоги
знаку «Рух по смугах», складено
протокол та винесена постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
Позивач просить відмінити зазначену
постанову, визнати її недійсною та
закрити провадження по
адміністративній справі бо він не
порушував Правила дорожнього руху.
Позивач в судовому засіданні
підтримав позов та підтвердив факт
зупинки його інспектором ДАЇ на
перехресті проспекту 50 років СРСР та
проспекту Гагаріна, де було відносно
нього складено протокол та постанову
про порушення Правил дорожнього руху.
Відповідач інспектор з дізнання
ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області Пивоваров А.Л. в
судовому засіданні з позовом не згоден
та надав пояснення, що дійсно 21.03.2014
року біля 11 годин 50 хвилин позивача
було зупинено за порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху, про що був складений
протокол та винесено постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.104 КАСУ до
адміністративного суду має право
звернутися фізична особа, яка вважає,
що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно - правових
Відповідно до ст.162 КАСУ при вирішенні
справи по суті суд може задовольнити
позов або відмовити в його задоволенні.
Судом встановлено, що 21.03.2014 року
о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 рухався по
проспекту 50 річчя СРСР в м. Харкові в
бік Мерефянського шосе та на
перехресті проспекту Гагаріна не
виконав вимоги знаку «Рух по смугах»,
чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху. Інспектором з дізнання ВДАІ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Пивоваровим А.Л.
складено протокол та постанову та
притягнуто позивача до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу розмірі 255 гривень.
Згідно п. 11.4 Правил дорожнього
руху України на дорогах з двухсторонім
рухом, які мають дві або більше смуг
руху в одному напрямку, заборонено
виїжджати на зустрічну смугу.
Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП
порушення водіями вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг тягне за собою адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу.
Факт скоєння позивачем ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
21.03.2014 року, який складено відповідно до
норм ст.ст.254 - 256 КУпАП.
З відеозапису подій Canon FS10, зв'язаних з
адміністративним правопорушенням з
боку позивача, вбачається, що позивач
ОСОБА_1 порушив вимоги знаку дорожнього
руху 5.16 «Рух по смугах».
В постанові про адміністративне
правопорушення від 21.03.2014 року
позивачу зазначено сума
адміністративного штрафу за вказане
порушення - 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
відповідає санкції ч.1.ст.122 КУпАП .
Суд не находить підстав для
скасування зазначеної постанови.
На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, ст.ст. 7,17,71,104,ч.3 ст.128,
158-163,289 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В позові ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, інспектора з
дізнання ВДАІ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Пивоварова Андрія Леонідовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 21.03.2014 року за ч.1 ст.122 КУпАП,
визнання її недійсною та закриття
справи, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: