Справа № 608/1932/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про
зобов'язання вчинити певні дії,
накладення і стягнення штрафу,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чортківського
районного суду Тернопільської області
з позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, накладення і стягнення штрафу.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 09
вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області задоволено
частково, постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 09 вересня 2013 року скасовано та у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про
зобов'язання вчинити певні дії,
накладення і стягнення штрафу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.