Справа № 814/962/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2014р.
№ 814/962/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О. розглянув у порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі

за позовомВиконавчого комітету
Миколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до1) Миколаївської обласної
організації партії "Русский Блок", вул.
Садова, 16, кв. 27, м. Миколаїв, 54055 2)
Миколаївського міського комітету
компартії України, вул. Фалеєвська, 12,
м. Миколаїв, 54001 3) Миколаївської
міської організації Всеукраїнське
об'єднання "Свобода", вул. Чигрина, 29-а,
к. 601, м. Миколаїв, 54000 4) ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, 54000

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачаМиколаївське міське
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, вул.
Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54001

прообмеження в реалізації права
громадян на організацію і проведення
мітингів, зборів, походів, демонстрацій
шляхом заборони проведення масових
заходів та встановлення тимчасових
споруд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 суд прийняв постанову по
справі № 814/962/14.

В мотивувальній та резолютивній
частинах зазначеної вище постанови
допущено описки шляхом зазначення, що
"При зверненні до суду позивач не
сплатив судовий збір. Оскільки позов
задоволенню не підлягає, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір на
користь Держави.", "В задоволенні позову
відмовити. Стягнути з виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
судовий збір в сумі 73,08 грн. на користь
держави".

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що матеріали
справи містять доказ сплати судового
збору у сумі 73, 08 грн, тому суд
розглянув питання про виправлення
описки в судовому рішенні і дійшов
висновку, що зазначену описку слід
виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті судового
рішення, внести виправлення в
мотивувальну та резолютивну частини
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 по
справі № 814/962/14, і читати правильно
"Судові витрати покладаються на
позивача.", "В задоволенні позову
відмовити.".

2. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень
у судове рішення чи відмову у
внесенні виправлень може бути
оскаржено. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Т. О.
Гордієнко