Справа № 805/2385/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 квітня 2014 р.
Справа №805/2385/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Міндоходів про визнання недійсною
картки відмови, зобов'язати вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

19 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до Східної
митниці Міндоходів про визнання
недійсною картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформлені
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення № 700180300/2014/00002 від 18.02.2014
року; зобов'язання здійснити пільгове
митне оформлення.

При цьому, у судове засідання
призначене на 31 березня 2014 року позивач
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, через відділ діловодства надав
заяву про відкладення розгляду справу
у зв'язку із хворобою. Водночас, слід
зазначити, що доказів у підтвердження
хвороби позивачем до суду не надано.

У судове засідання призначене на 7
квітня 2014 року та 14 квітня 2014 року
позивач не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
телефонограмами прийнятими ОСОБА_1
Статтею 33 КАС України передбачено, що
судовий виклик осіб, які беруть участь
у справі здійснюється, зокрема, шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
телефонограмою.

Заяв щодо відкладення розгляду справи
або розгляду справи без його участі до
суду не надходило. Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач
належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином
повідомлений позивач без поважних
причин повторно не прибув у судове
засідання, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східної
митниці Міндоходів про визнання
недійсною картки відмови, зобов'язати
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.